Книги, научные публикации
114 Вопросы экономики и права. 2011. № 1 К ВОПРОСУ О СОСТАВЕ УЧАСТНИКОВ ИННОВАЦИОННОЙ СЕТИ й 2011 А.И. Грищенков кандидат экономических наук, доцент Брянский государственный университет им. академика И.Г.
Петровского E-mail: GNW3 Обсуждается научно-теоретический взгляд на состав участников инновационной сети. Разработан метод выделения участников сетевого инновационного процесса. Предложен актуальный состав субъектов инновационной деятельности.
Ключевые слова: инновации, инновационный процесс, интеграция, инновационная сеть, метод.
На данном этапе исследования современно- модействия), ориентируют модель на основную го сетевого инновационного процесса мы стал- тенденцию - глобальные специализация и интег киваемся с принципиально разными научными рация мирового экономического сообщества. Раз точками зрения на определение круга его участ- витие информационных технологий уменьшает ников, различие которых проявляется не столько роль географической близости во взаимодействии на уровне конкретного списка участников, субъектов: производство может быть локализо субъектов (хотя и он, естественно, будет отличать- вано в Китае, головная компания (менеджмент) ся), сколько на уровне научно-методических в США, а НИОКР - в России, что снижает акту принципов их выделения. Научный вопрос опре- альность обсуждения кластерных подходов, но деления состава участников инновационного про- выводит на первый план сетевые взаимодействия цесса ставился в ряде исследовательских работ, интегративные распределенные схемы взаимо но предлагаемые решения нельзя назвать в пол- действия, Утехнологические платформыФ (тер ной мере как методы - в большинстве случаев мин, введенный в ЕС в 2006 г.). Обратной сторо они представлены критериями выделения и ав- ной интегративных схем является специализация торской логикой состава субъектов. Обсуждение сеть, совокупность функционально ориентиро вопроса ни в одном из подходов так и не вышло ванных единиц наиболее конкурентоспособных на методические принципы, сохранив высокий в рамках своей компетенции. Итак, интеграция уровень неопределенности и обоснованности в от- и специализация - это основные объективные те ношении актуального состава субъектов иннова- чения мирового процесса институционализации ционной деятельности. Неопределенность пред- экономики.
ложенных решений, на взгляд автора, вызвана не- 2. Выделяются компетенции на уровне фун достаточным уровнем теоретического осмысле- кциональных подразделений (департаментов, ния задачи - не выделены системные предпосыл- отделов, секторов) хозяйствующих субъектов при ки и опорный базис моделирования структуры интеграции их в экономические инновационные субъектов инновационного процесса. Именно по- сети. Конфигурация инновационной сети может этому, в первую очередь, им предлагается науч- включать в себя и функциональные подразделе но-теоретический метод выделения субъектов ния организаций, без участия предприятия как инновационной деятельности применительно к целостного хозяйствующего субъекта в рамках современной модели организации процесса фор- его вида деятельности. Именно поэтому второй мирования новшеств - сетевой. Системными предпосылкой можно выделить тенденцию сете предпосылками формирования метода являются вой интеграции функциональных единиц, при следующие объективные экономические тенден- наличии у нее выраженной компетенции, потреб ции развития глобальных процессов взаимодей- ной в сетевом инновационном процессе.
ствия в инновационной среде и предприниматель- 3. Важной системной предпосылкой являет стве в целом1. Тенденции и рассматриваются как ся новое положение о формировании специали системные предпосылки формирования метода: зации функционального подразделения (бизнес 1. Сетевые принципы определяют перспек- единицы) под воздействием реализуемой страте тивную структуру субъектов контракции (взаи- гической функции инновационного процесса2.
Экономика, управление и право Состав участников сетевого инновационного процесса Институциональные единицы национальной системы Участник предпринимательства Потребитель Потребитель рассматривается как институт потребления (эксплуатации) инновационного продукта, т.е. является целостным институциональным сектором экономики, как совокуп ность институциональных единиц, однородных с точки зрения их функций в экономике и источников финансирования, обусловливающих их сходное экономическое поведение Инноватор Инновационно активные компании, рассматривающие в качестве своего конкурентного преимущества, ключевой компетенции инновационную деятельность - предоставление потребителю нового конкурентоспособного продукта. Инноваторы позиционированы как в отраслевой сфере, так и в межотраслевой (междисциплинарной) сфере, например, ТРИЗ-компании Маркетинг Представлены как традиционный элемент инфраструктуры отраслевых рынков (отрасле вые консалтинговые и исследовательские группы и профессиональные отраслевые союзы - ассоциации) и межотраслевые - специализированные исследовательские агент ства и группы Консалтинг Традиционный элемент инфраструктуры организации сложных деловых взаимоотноше ний. Выступает в качестве разработчика и консультанта при формировании инновацион ных проектов. Особо важно при формировании стратегических бизнес-альянсов при мно жественности партнеров проекта, в особенности относящихся к различным институтам предпринимательства Инвестор Инвестиционные фонды, привлекающие кредитный, венчурный и другие формы капита ла для организации проектов и программ Наука Академические государственные научные учреждения НИР Государственные и частные научные учреждения, временные коллективы, ориентиро ванные на разработку прикладных задач проектирования изделий ОКР Конструкторские бюро отраслевой ориентации Технология Инжиниринговые компании, позиционирующие себя как отраслевые или межотраслевые технологические специалисты. В свое предложение включают проектирование техноло гического процесса, закупку и монтаж оборудования, пуско-наладочные работы, выпуск пробной партии изделий Производство Собственно производственные предприятия. В отличие от узкоспециальных производст венных комплексов, существует пласт многопрофильных машиностроительных, сбороч ных и других производств, ориентированных на широкий спектр выпуска изделий.
Многопрофильные предприятия предлагают услугу "размещение производственного заказа в соответствии с профилем производственных мощностей" Снабжение Специализированные логистические и транспортно-логистические компании Сбыт Маркетинговые компании, специализирующиеся (имеющие ключевую компетенцию) на продаже отраслевых продуктов, дилеры, сбытовые розничные сети Имитатор Формально рынком ноу-хау (франшизы) являются все компании соответствующей отрасли. Но, как правило, покупателями выступают малые компании отрасли, чья компе тенция сосредоточена на региональных производстве и сбыте продукции и исключает инновационный цикл Патентование Юридические компании и патентные ведомства ПР Специализированные ПР и рекламные агентства Обучение Вузы, коммерческие учебные центры, корпоративные учебные центры, реализующие специальные программы обучения, ориентированные на внедрение инновационных продуктов и технологий Сервис Отраслевые и межотраслевые центры, обеспечивающие запуск в эксплуатацию и техни ческую поддержку инновационной продукции Стратегическая функция понимается как непре- ны сформированными институциональными еди рывная деятельность в составе сетевого иннова- ницами инновационной сферы. В качестве тако ционного процесса. вых понимаются объективно проявленные 4. Формируемые бизнес-единицы обладают субъекты хозяйственного взаимодействия (орга институциональной сущностью, т.е. представле- низации, органы государственной власти, неком Вопросы экономики и права. 2011. № мерческие партнерства и др.). Функциональные онного процесса (функции, этапы) удовлетворя подразделения, бизнес-единицы с выраженной ются субъектами среды предпринимательства.
специализацией, УосознавшиеФ возможность не- Поле субъектов предпринимательской деятель прерывного функционирования в инновационных ности выражено институтами инновационной сфе процессах, выделяются в хозяйствующие подраз- ры3.
деления (предприятия, юридические лица). Раз- Сформулированный метод позволил опреде витие процесса выделения хозяйственной само- лить актуальный состав стратегических бизнес стоятельности бизнес-единиц неизбежно приво- единиц сетевого инновационного процесса (см.
дит к формированию нового Увида деятельнос- таблицу). Выделение участников соответствова тиФ, отрасли или отраслевой специализации. То ло внутренней логике предложенного метода, есть наблюдаются процессы институционально- которая интерпретируется двумя встречными го становления. Применительно к исследуемой критериями отбора:
инновационной сфере системная предпосылка - наличие в практике инновационной деятель может быть сформулирована следующим обра- ности стратегической функции;
зом: выделенному субъекту инновационного про- - представленность в предпринимательской цесса должен соответствовать объективно при- деятельности организаций, позиционирующих сутствующий в среде предпринимательства свою деятельность (специализацию) в рамках субъект хозяйствования. При этом субъект дол- функции, т.е. выраженность соответствующих жен обладать институциональными признаками: институциональных единиц национальной сис сложиться как вид деятельности, осознаваемый темы предпринимательства.
и принимаемый другими участниками процесса. Выделение актуальной структуры субъектов Собственно институциональная состоятельность сетевого инновационного процесса можно счи рассматривается как важнейшая системная пред- тать решенной задачей, позволяющей развить посылка и критерий выделения субъекта инно- научно-теоретические и практические представ вационной сети. ления об инновационной сфере.
Вышеприведенные системные предпосылки Грищенков А.И. Методология и практика форми позволяют судить о логической состоятельности рования эффективной системы управления инноваци предлагаемого метода выделения субъектов ин ями в современных условиях : монография. Брянск, новационной деятельности. Метод выделения 2008.
стратегических бизнес-единиц инновационного Баринов С.И., Паринов С.И. К теории сетевой процесса может быть представлен как алгорит экономики / Ин-т экономики и организации промыш мическая процедура поиска соответствия объек ленного призводства Сиб. отд-ния Рос. акад. наук.
тивных институциональных единиц инновацион Новосибирск, 2002.
ной среды выделенным стратегическим функци- Porter M., Bond G.C. Innovative Capacity and ям процесса. Внутренняя логика метода постро Prosperity / The Global Competitiveness Report. Geneva, ена на посыле: потребности сетевого инноваци- 1999.
Поступила в редакцию 04.12.2010 г.