Экономические 5(54) Экономика и политика 23 науки 2009 Место торговли в общественном производстве России:

экономико-статистический анализ в разрезе занятости й 2009 А.С. Кувшинников Институт экономики Российской академии наук Торговая отрасль наименее подвержена кризисным явлениям и наиболее устойчива в разрезе занятости. В трудный период для экономики страны торговля выступает в роли Убуферной зоныФ для работников, перераспределяя на себя трудовые ресурсы из других отраслей, испытывающих кризисные явления.

Ключевые слова: рост ВВП, экономическое развитие, советская экономика, трудовые ресурсы.

В настоящее время часть научного сообщества денция роста российской экономики с темпами, России считает, что к 2008 г. экономика страны по порой превосходящими темпы многих развитых общему объему производства вышла на уровень государств.

1990-1991 гг. Но за счет чего происходит этот рост Вместе с тем хочется задаться вопросом: вер и что является главным элементом данного роста? нулась ли экономика России в 2008 г. к уровню Для ответа на поставленные вопросы рас- показателей 1990 г. или ряда других лет советского смотрим динамику изменений ВВП России в периода? Если да, отстала ли она от аналогичных период перехода от административно-плановой показателей европейских стран за этот период вре к рыночной экономике в период 1990-2006 гг. мени? Если нет, как сильно Россия могла откатить Для достижения данной цели используем гра- ся назад во время кризисов 90-х гг. прошлого века?

фик изменения ВВП и отобразим на нем тренд Сразу стоит отметить, что производство в Рос развития ВВП (рис. 1). сии откатилось назад в сравнении с показателями 90-х гг. ХХ в., не столько в прямом виде, сколько ВВП в сопоставимых ценах, % к предыдущему году Линейный (ВВП в сопоставимых ценах, % к предыдущему году) Рис. 1. Динамика произведенного реального ВВП России* * Источники: Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1998;

Россий ский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2000;

Российский статистический еже годник: Стат. сб. / Росстат. М., 2006;

Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Росстат. М., 2007.

Исходя из анализа полученного графика и в косвенном. За это время мы отстали от других построенного тренда, можно сделать вывод, что в развивающихся стран, которые сделали колоссаль начале 90-х гг. ХХ в. в России произошел серьез- ный скачок в развитии как промышленности, так и ный спад ВВП, а с 1999 г. ежегодно наблюдается экономики в целом. Ряд ученых утверждают, что его рост. На первый взгляд, создается мнение, что за этот период другие страны увеличили свое про после 1999 г. экономика стабилизировалась и все изводство на 50-60%, а разрыв в показателях с Рос вернулось в свое русло. Конечно же, отчасти это сией, существовавший до начала реформ, увели так, и с 1999 г. наблюдается положительная тен- чился. Попробуем определить составные части ВВП n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 5(54) Экономика и политика науки и размер их потерь в анализируемом периоде в Рос- 12%. Из этого можно сделать вывод, что их пока сии. затели достаточно слабо влияют на динамику раз ВВП отражает состояние как экономики в це- вития экономики страны.

лом, так и всех ее составляющих частей. Из прове- Анализируя данные производства по видам денного анализа следует, что в стране политичес- экономической деятельности за период кий кризис 1990-1993 гг., гиперинфляция 1992- 1990-1999 гг. (в сопоставимых ценах 1999 г.), мож 1994 гг., обвал фондового рынка и банковской отрас- но сделать вывод, что к 1999 г. только одна из восьми наиболее значимых отраслей производства ли в августе 1998 г. обрушили рост ВВП. С 1999 г.

темпы роста ВВП страны превосходят темпы нача- смогла превзойти показатели 90-х гг., и эта отрасль ла 90-х гг. ХХ в., что свидетельствует о стабилиза- - торговля (включающая в себя оптовую и рознич ную торговлю, а также общественное питание).

ции российской экономики, но данная динамика все равно низка и хуже динамики ВВП в Советс- В свою очередь, к 1999 г. объемы потерь в производстве ряда отраслей в России оказались весь ком Союзе.

Для детального анализа отраслей и (или) ви- ма значительны. В их числе:

дов экономической деятельности в России исполь- промышленность (-68,0%);

сельское хозяйство, включая организации, зуем статистический счет производства как один из обслуживающие сельское хозяйство (-75,0%);

главных показателей деятельности отраслей или строительство (-49,7%);

видов экономической деятельности в экономике транспорт и шоссейное хозяйство (-72,8%);

страны. Используем показатели выпуска в России управление, включая оборону (-61,7%);

производств в основных ценах по видам отраслей в образование, культура и искусство период 1990-1999 гг., где данные представлены в (-43,0%);

текущих ценах, до 1998 г. - в миллиардах рублей, а здравоохранение, физическая культура и со в 1998-1999 гг. - в миллионах рублей1. В целях циальное обеспечение (-66,2%).

обеспечения сопоставимости анализируемых дан Только торговая отрасль показала прирост объе ных приведем значения выпуска отраслей в основ мов производства в 1999 г. по отношению к 1990 г.

ных ценах в сопоставимые цены 1999 г.

(в сопоставимых ценах 1999 г.) в 80,6%.

Определим удельный вес каждой отрасли в На протяжении десятилетий многие в Совет общем объеме производства и выявим наиболее зна ском Союзе полагали, что главным показателем эко чимые отрасли с точки зрения объемов выпуска номического успеха страны служит физический продукции (товаров, работ, услуг) в анализируемом объем выпуска продукции той или иной отрасли периоде.

промышленности: объем выпуска стали, добыча Из полученного результата для дальнейшего угля, производство резины или добыча нефти. Ко анализа используем наиболее значимые отрасли эко нечно, физический объем производства в какой-то номики России, исходя из их среднего удельного мере является показателем экономического разви веса в общем объеме выпуска продукции. За осно тия, однако он не дает ответа на один из самых ву возьмем отрасли, удельный вес которых более важных вопросов экономики: служит ли производ 2,5% от общего итога производства, в их числе:

ство потребностям человека? Если увеличение объе промышленность (41,61%);

мов производства не способствует повышению бла торговля (оптовая, включая производствен госостояния общества, так как выпускаются това но-технического назначения, розничная) и обще ры, которые не нужны людям, а измерение эконо ственное питание (13,09%);

мического процветания страны валовыми показате сельское хозяйство, включая организации, лями может дать весьма обманчивые результаты.

обслуживающие сельское хозяйство (8,39%);

Уровень жизни может быть куда более высоким строительство (7,71%);

при меньших объемах военного производства, по транспорт и шоссейное хозяйство (7,17%);

скольку рабочая сила и ресурсы будут перенаправ управление, включая оборону (5,07%);

лены из военной индустрии в потребительский сек образование, культура и искусство (3,17%);

тор экономики.

здравоохранение, физическая культура и со Советский розничный сектор заметно уступал циальное обеспечение (2,88%).

в размерах розничному сектору любой страны с Остальные 14 отраслей имеют суммарный рыночной экономикой. В 1988 г. в Советском Со удельный вес в общем объеме производства менее юзе на каждые 10 000 жителей приходилось всего См.: Российский статистический ежегодник: Стат.

лишь 20 магазинов, в то время как в США - 61, а в сб. / Госкомстат России. М., 1998;

Российский статисти Италии - 175 магазинов. После ликвидации цено ческий ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000;

вого контроля в 1992 г. в России резко выросло Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Рос стат. М., 2006;

Российский статистический ежегодник:

количество предприятий розничной торговли, что Стат. сб. / Росстат. М., 2007.

проявилось в возникновении огромного множества n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 5(54) Экономика и политика науки рынков, магазинов, палаток и киосков в крупных отрицательные явления: отсутствуют единство и городах. Приверженцы старого порядка принялись стабильность цен, как это было в советский пери яростно критиковать такое развитие событий, ут- од, существенно снижен контроль со стороны госу дарства за качеством товаров и уровнем обслужива верждая, будто Россия превращается в базар и что ния. Но данные минусы с лихвой перекрываются Россия слишком великая страна и ей не положено опускаться до уровня нации УлавочниковФ. С на- главным, с нашей точки зрения, плюсом: в стране шей точки зрения, данная критика безоснователь- отсутствует дефицит товаров. А если государство начнет бороться еще и с отмеченными выше мину на, так как головокружительный рост количества сами, то без особого труда будут достигнуты пока торговых предприятий отразил острую нехватку магазинов в Советском Союзе. затели стран Европы с развитой торговлей.

В Советском Союзе значительное количество Исходя из проведенного ранее анализа, можно трудовых ресурсов было сосредоточено в военно- сделать предположение, что в экономике России промышленном комплексе при полном пренебре- торговая отрасль менее подвержена колебаниям, чем жении сферой услуг (в частности, торговлей). В другие отрасли. В данном случае торговля выступа советской промышленности в 1988 г. было занято ет в роли противовеса и растет, когда другие отрас ли падают, и если даже темпы роста торговли сни около 40% трудоспособного населения, в то время как в США в 1986 г. всего лишь 22%. Для сравне- жаются, то они значительно ниже, чем темпы па ния: в Соединенных Штатах 75% активного насе- дения производства. Одним из доказательств дан ной гипотезы является тот факт, что в разгар фи ления было занято в сфере услуг, между тем как в Советском Союзе в этом секторе экономики рабо- нансового кризиса 2008-2009 гг. оборот рознич тало лишь 40%. В сфере распределения, т.е. в опто- ной торговли в марте 2009 г. в сравнении с мар Сравнение занятости экономически активного населения по отраслям промышленности и в торговле в 1990-2006 гг., тыс. чел.* Год Всего Промышленность Оптовая и розничная торговля 1990 75 325 22 809 5 1991 73 848 22 407 5 1992 72 071 21 324 5 1993 70 852 20 805 6 1994 68 484 18 576 6 1995 66 409 17 161 6 1996 65 950 16 366 6 1997 64 693 14 905 8 1998 63 812 14 162 9 1999 63 963 14 297 9 2000 64 327 14 543 9 2001 64 710 14 692 9 2002 65 359 14 543 10 2003 65 666 14 345 11 2004 66 407 14 301 11 2005 66 792 14 469 11 2006 67 174 14 325 11 * Источники: Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1998;

Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000;

Российский ста тистический ежегодник: Стат. сб. / Росстат. М., 2006;

Российский статистический ежегодник:

Стат. сб. / Росстат. М., 2007.

вой и розничной торговле, и на предприятиях об- том 2008 г. снизился всего на 5,3%, в то время как щественного питания в советской экономике тру- индекс промышленного производства за аналогич дилось 8% трудоспособного населения, в то время ный период рухнул на 16,9%2. А если торговля вы как в американской экономике чуть больше 22%. ступает противовесом, то она выступает и своего При анализе современного состояния торговли рода УбуферомФ занятости для работников во время в стране видна преимущественно положительная кризисов в экономике страны. Доказательством дан тенденция развития: отсутствуют очереди за това- ной гипотезы могут служить данные, приведенные рами, появился их свободный выбор для потреби- в таблице.

телей, образовались новые стандарты работы в роз- Из анализа данных, приведенных в таблице, ничной торговле (без перерывов на обед, с работой видно, что начиная с 1992 г. в торговлю перемести в выходные и праздничные дни, круглосуточные лись значительные трудовые ресурсы, в то время режимы работы), возникла широкая альтернатива По данным сборника: Социально-экономическое товаров. Конечно, стоит отметить, что имеются и положение России: январь-апрель 2009 г. С. 7.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 5(54) Экономика и политика науки 25 22 20 17 15 12 10 7 5 2 Промышленность Торговля Линейный (Торговля) Линейный (Промышленность) Рис. 2. Изменение занятости в промышленности и торговле в России* * Источники: Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1998;

Россий ский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000;

Российский статистический еже годник: Стат. сб. / Росстат. М., 2006;

Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Росстат. М., 2007.

как из промышленности наблюдается их существен- свобождаемых трудовых ресурсов. Конечно, стоит ный отток. Данное перемещение наблюдалось од- заметить, что данное явление отнюдь не мгновен новременно с изменением структуры ВВП страны. но, но оно последовательно и закономерно.

Отдельно стоит сказать, что снижение занятости в Одним из наглядных подтверждений данной промышленности частично обусловлено тем, что гипотезы является график изменения двух наибо производство переходит на новые схемы производ- лее значимых (как в плане занятости, так и в плане ства и управления, которым требуется значительно объема производства) отраслей: производства и тор меньше трудовых ресурсов, чем раньше в совет- говли, который показывает динамику изменения ский период. занятости в период 1990-2006 гг. и перераспределе С одной стороны, в стране произошли губи- ние работников из одной отрасли в другую (рис. 2).

тельные для экономики России перемены: это и Профессор И.А. Погосов утверждает, что умень развал промышленности, и преступная приватиза- шение численности экономически активного насе ция, ведущая к обнищанию страны и всей нации в ления вызовет Укрупное падение производстваФ, но целом, потеря доверия к стране на мировой арене, с этим стоит согласиться только отчасти. Прове практическая гибель денежно-кредитной системы денный выше анализ свидетельствует о том, что за страны. С другой стороны, если рассматривать дан- 16 лет различных реформ данная численность со ный вопрос с точки зрения занятости экономичес- кратилась всего на 10,8%, а производство сократи ки активного населения страны, наблюдается кар- лось намного значительнее. Таким образом, можно тина не столь драматическая, хотя и достаточно без- сделать вывод, что численность - это не самый вли радостная. Конечно, произошло обнищание насе- ятельный фактор. Из анализа структуры занятости ления страны, увеличилась безработица, массово видно, что экономически активное население пере закрывались промышленные предприятия, но за- распределилось из производства и сельского хозяй нятость по стране за 16 лет сократилась всего на ства в торговлю и финансовый сектор. Для увели 10,8%. Отдельно стоит отметить, что в 1990-х гг. в чения объемов производства государство и бизнес России увеличилась смертность населения, в связи теперь вынуждены изменять подход к организации с чем и доля трудоспособного населения частично производств, так как количество трудовых ресур сократилась. Занятость в промышленности сокра- сов, которые теперь можно задействовать в произ тилась на 37,2%, а в торговле почти удвоилась, уве- водстве, достаточно ограничено. Население, заня личившись на 92,8%. тое в торговле и финансовом секторе, не готово Подводя промежуточный итог, можно сказать, перейти в промышленный сектор. Отсюда видна что торговля выступает в роли Убуферной зоныФ необходимость перехода к инновационной эконо для работников в то время, когда во всех других мике с использованием передовых методов произ отраслях наблюдаются затруднения и кризис;

тор- водства, требующих меньшего количества работни говля перераспределяет на себя большую часть вы- ков, нежели раньше.

Поступила в редакцию 06.04.2009 г.

Тыс. чел.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t    Книги, научные публикации