На правах рукописи

Фурман Екатерина Львовна

Кооперативное движение в немецких колониях Поволжья

(1906 Ц начало 1930-х гг.)

07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Волгоград 2008

Работа выполнена в ГОУ ВПО Волгоградский государственный университет

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Вашкау Нина Эмильевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент

Болотова Елена Юрьевна

кандидат исторических наук, доцент

Коростылева Светлана Григорьевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО Астраханский государственный

университет

Защита диссертации состоится 25 декабря 2008 г. в л10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.029.02 при ГОУ ВПО Волгоградский государственный университет (400062, г. Волгоград, Университетский проспект, 100)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Волгоградский государственный университет

Автореферат разослан л 22 ноября 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук Редькина О.Ю

Актуальность исследования. Поиски оптимальных путей решения экономических проблем современной России привели к необходимости исследования приемов и способов перехода к рыночной модели российской экономики начала ХХ века, а также попытке выхода из кризисного состояния экономики государства с помощью общественных форм кооперации.

Активное экономическое развитие ведущих европейских стран, где кооперативный сектор успешно сосуществует, а в некоторых отраслях экономики становится ведущим, позволяет надеяться и на положительный опыт использования кооперативного сектора в аграрном производстве современной России.

Вовлечение немецких колонистов Поволжья в кооперативное движение в начале ХХ в., положительный опыт использования кооперативного сектора в экономике колоний до революции, обусловленный высоким уровнем хозяйственного развития, а также всестороннее участие кооперации в процессе восстановления хозяйства немцев Поволжья в первой половине 1920-х гг. не рассматривается историками и экономистами в современных научных исследованиях. Между тем, сопоставление и анализ истории кооперативного движения в разных регионах России, обобщение приобретенного опыта помогут избежать ошибок прошлого в развитии кооперативного сектора в настоящем.

Степень изученности проблемы. Кооперативное движение, многообразие его форм, национальные особенности, трансформация кооперативных систем в условиях Советской России как у российских исследователей, так и за рубежом, вызывали неизменный интерес.

Одними из первых работ обобщающего характера являлись исследования теоретиков и практиков кооперативного движения в России - В.Ф. Тотомианца, С.Н. Прокоповича, К.А. Пажитнова. В.Ф. Тотомианц внес значительный вклад в обобщение кооперативного опыта и принципов функционирования потребительской кооперативной системы1. Автор обращает внимание на социальную основу кооперативной организации. Прибыль в кооперативе не является самоцелью, более того её устранение есть фундамент и исходный пункт потребительных обществ и всякое отклонение от этого принципа есть опасное заблуждение. В то же время, кооперативное движение должно быть вне политических течений и партий, не должно придерживаться идеи классовой борьбы2.

Попытка дать полноценную характеристику оформления и развития кооперативной мысли в России и за рубежом была предпринята директором Петроградского кооперативного института К.А. Пажитновым. Продолжая идею В.Ф. Тотомианца, автор подчеркивал, что устранение политики из кооперации основывается не на пренебрежении к ней со стороны кооперации, а на осознании различия этих сфер общественной жизни. Автор подчеркивал возможность участия кооператоров в политической жизни общества, с выявлением четкой гражданской позиции каждого3. Допускал участие кооперации в политической жизни известный исследователь кооперативного движения М.И. Туган-Барановский. Кооперация рассматривалась им как средство преобразования существующего социально-экономического строя, неким социальным идеалом4.

Этапы законодательного оформления кооперативных систем в России и механизмы административно-правового регулирования сельскохозяйственной, кредитной, потребительской, промысловой кооперации раскрываются в работах С.Н. Прокоповича. Главным отличием кооперативного предприятия от капиталистического, по мысли автора, является тот факт, что капитал играет не главную роль, а вспомогательную. Основная цель товарищества - не извлечение прибыли, а содействие хозяйственному благосостоянию и духовному развитию участников5.

Следует отметить исследования русского экономиста А.Н. Анцыферова6. Основа кооперативной деятельности, по его мнению, должна лежать там же, где находится центр тяжести экономической жизни, т.е. в области сельского хозяйства. Именно благодаря вялости пульса хозяйственной жизни наше кооперативное движение нуждается в содействии всех живых сил страны7. При этом роль государства, должна быть ограничена разработкой действенного кооперативного закона, не затрагивающего самодеятельности и инициативы кооперативных масс.

Попытка адаптировать в новых условиях приобретенный в имперской России кооперативный опыт предпринималась такими видными учеными как А.В.аМеркулов, С.Л. Маслов, М.Л. Хейсин 8.

Значительный вклад в возрождение авторитета сельскохозяйственной производственной кооперации и пропаганду кооперативных знаний внес А.В.Чаянов. Кооперация - это не столько хозяйственное предприятие, сколько массовое социальное движение, на которое большее влияние имеют исторические условия развития, политический и бытовой уклад страны, характер переживаемой эпохи, нередко чисто случайные условия и даже индивидуальные особенности отдельных личностей9. Оптимальными условиями функционирования кооперативных систем считались рыночные условия. При этом основой кооперативных объединений должны были стать крепкие, самостоятельные крестьянские хозяйства10.

Наряду с учеными в разработку теоретических основ кооперативного движения вовлекались партийные идеологи и государственные деятели.

По мере установления советской власти меняется отношение В.И. Ленина к кооперации. Центральной идеей статьи О кооперации становится обоснование способности кооперации втягивать многомиллионное крестьянство в дело построения социалистического общества, возможность увязывать его личные интересы с интересами общества в целом. Тем не менее, кооперация продолжала рассматриваться не как самодеятельная общественная система, а лишь как административно-хозяйственный аппарат, звено в распределительной системе государства11.

Кооперация во всех её видах и формах в хозяйственных и партийных органах понималась большей частью как буржуазная форма хозяйствования. Так, Н.И. Бухарин, допуская существование кооперации, считал, что в дальнейшем кооперативный аппарат может врастать в общесоциалистическую организацию распределения12.

Некоторые экономисты допускали однобокое, упрощенное толкование сущности кооперации и её места в новых условиях. Так, например, М.Кантор считал, что основной задачей исследований в области кооперативного строительства является демонстрация того, каким же именно путемЕ в условиях рынка, товарного обращения может происходить обобществление крестьянских хозяйств13. Сельскохозяйственная кооперация рассматривалась как форма взаимодействия государства с мелкими товаропроизводителями, облегчавшая впоследствии переход к коллективным формам хозяйствования. В условиях роста зажиточных хозяйств кооперация должна в первую очередь втягивать бедняцкую и середняцкую часть деревни и руководствоваться их интересами, отмечал в своей работе В. Милютин14.

Зачатки капитализации крестьянства в деревне в период НЭПа привели к резкой критике известных ученых-аграрников, таких как Н.Д. Кондратьев, А.В.аЧаянов, а несколько позже и партийных и государственных деятелей - Н.И.аБухарина, А.И. Рыкова. Н.Д. Кондратьев, который считал, что включение крестьянского хозяйства в коллективные формы не может проводиться директивными мерами и нажимом сверху15, на Первой конференции аграрников-марксистов был объявлен идеологом капиталистической деревни.

Кооперативное движение на территории немецкого Поволжья, при отсутствии специальных исследований в 1920 - 1930 гг., широко рассматривалось на страницах периодической прессы: Голос Нижне-Волжского кооператора, Нижнее Поволжье, Экономическое обозрение, Unsere Wirtschaft. В изданиях публиковались как статьи теоретиков кооперативного дела П. Месяцева, С. Маслова, А.аЧаянова, так и представителей кооперативных организаций АССР НП - В.аАльтергота, В.аВукерта, Д.аШнейдера, Л.аБоргера. Проблемы кооперативного строительства затрагивались в работах партийных и государственных деятелей республики и Нижневолжской краевой администрации - Ф.аСеребрякова, Э.аГросса, В.Шмидта, И.аМартынова16. Следует отметить исследование В.Е.аЗюрюкина по истории меннонитских поселений в Области немцев Поволжья17, отличающееся отсутствием политических оценок, присущих большинству работ 1920Цх гг.

Некоторое оживление в области изучения истории и теории кооперативного движения происходит в 1950Ц1960-х гг. и связано с работами А.П.аКлимова, Я.А.аКистанова, З.А.аЛутовиновой18. Исследования всколыхнула и развернувшаяся в 1960Цх гг. на страницах журнала Вопросы истории КПСС дискуссия о роли кооперации в условиях НЭПа19.

На основе привлечения нового архивного материала вопросы о роли кооперации в период НЭПа, о ленинском кооперативном плане рассматривались в работах известных российских исследователей Л.Е. Файна, В.В. Кабанова. При этом ученые пытались расширить хронологические рамки разработки В.И. Лениным кооперативного плана20. В целом этот этап историографии характеризуется традиционным пониманием роли кооперации как вспомогательной, второстепенной на переходном этапе к обобществлению средств производства.

Попытка реформировать экономическую систему в СССР в период перестройки открыла новый этап исследований в области кооперативных знаний и подняла их на более высокий уровень осмысления. Работы, опубликованные в 1990аЦае гг., посвящены как истории становления отдельных кооперативных систем (А.С.аВасиленко, Н.А.аПопов, П.Г.аНазаров)21, так и рассмотрению основных направлений и этапов кооперативного движения на территории России в целом22.

Особое внимание исследователей привлекают результаты деятельности Института экономики РАН, в котором под редакцией Н.К. Фигуровской вышел в свет ряд сборников научных статей23.

В 1990аЦа2000а-ахаагг. историки и экономисты обращаются к дореволюционному кооперативному опыту, переиздаются работы М.И. Туган-Барановского, А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева. Некоторые ученые приходят к пересмотру собственных концепций истории и теории кооперативного движения в России. Так, например, Л.Е. Файн обосновывает роль кооперации как важнейшего компонента рыночных отношений, доказывает пагубные последствия командно-административного вмешательства в кооперативную систему. Тем не менее, по мнению автора, кооперация не способна заменить все формы экономической деятельности, не может идентифицироваться со всем обществом, поэтому точка зрения, которую разделял и автор ранее, утопична24.

История потребительской кооперации, её роль в общественно-политической и экономической жизни России во второй половине ХIХ - начале ХХ в. рассматривается в монографии Е.Ю. Болотовой25. Особое внимание автор уделяет проблемам правового регулирования кооперации в начале ХХ в., а также истории создания и основным направлениям деятельности Московского союза потребительских обществ, как всероссийского центра потребительской кооперации.

В последнее десятилетие изучение кооперативного движения в основном перемещается в регионы. Ряд диссертационных исследований представляет оригинальный кооперативный опыт в хронологических рамках ХХ в.26.

Исследования по истории кооперации Нижнего Поволжья немногочисленны. В книге В.Н. Титаева дан очерк истории потребительской кооперации Саратовской области, но материал о немецких кооперативах не представлен27. В диссертационных исследованиях А.А. Капитонова, В.Г.аПурнова28 по-новому оцениваются взаимоотношения государства и кооперативных органов, государственная политика в области кооперации. Исследование М.Ю. Миловановой посвящено истории сельскохозяйственной кооперации Автономной области немцев Поволжья, но автор основное внимание уделяет анализу сети первичных кооперативов и формированию союза только сельскохозяйственной кооперации. Узкие хронологические рамки (1921-1924 гг.) не дают полной картины истории кооперации в немецких хозяйствах Поволжья29.

В работе С.А. Котенькова рассматривается деятельность кооперативных организаций на территории Астраханской и Саратовской губерний накануне и в годы Первой мировой войны. Предметом анализа явились лишь те кооперативные организации, деятельность которых, по мнению автора, в наибольшей степени отражала особенности социально-экономического облика региона. Область проживания немцев Поволжья в работе не освещалась30.

Исследователь Ю.И. Сливка, рассматривая кооперацию Нижнего Поволжья в 1921-1941 гг., упоминает отдельные факты из истории кооперации на территории АССР НП. Но обширные географические рамки не позволили воссоздать полную картину кооперативного движения31. Первый обобщающий труд А.А. Германа по истории Автономной советской социалистической республики немцев Поволжья содержит отдельные упоминания о кооперативах в советский период32.

Таким образом, проанализированная литература приводит к следующим выводам:

- в региональных исследованиях, посвященных социально-экономическому развитию Нижнего Поволжья, история кооперативного движения в немецких колониях не выделена как отдельная проблема;