Книги, научные публикации
Экономические 8(69) Экономика и управление 103 науки 2010 Анализ и моделирование развития зернового хозяйства региона (на примере Кабардино-Балкарской Республики) й 2010 З.Х. Алоков
Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова, г. Нальчик E-mail:Salima В статье дается экономическое обоснование стратегических направлений развития зернового хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, основанное на анализе и моделировании разви тия зернового хозяйства региона.
Ключевые слова: зернопроизводство, сельское хозяйство, моделирование, рынок, регион.
Зернопроизводство является стратегической зерна, Кабардино-Балкарская Республика сохра проблемой для любого государства и занимает няет самый высокий ее уровень среди других ведущее место в шкале приоритетов социально- крупных зернопроизводящих регионов Северо экономической политики Российского государ- Кавказского федерального округа (СКФО), но ства. Зерновая проблема сложна и многогранна, теряет свои позиции вследствие сокращения пло и в ней одновременно переплетается множество щадей посевов (в исследуемом периоде сокраще экономических, организационных, технологичес- ние площадей под зерновые составило 21,5 тыс.
ких, технических и других вопросов. Поэтому га). Пашни по состоянию на 1 января 2009 г.
вполне обоснованно данная проблема привлека- составляют: в хозяйственных товариществах и ет к себе внимание ученых и практиков во всех обществах 74,9 тыс. га;
в производственных коо государствах мира. Структурообразующими перативах 25,7 тыс. га;
в государственных и му субъектами зернового хозяйства Кабардино-Бал- ниципальных унитарных предприятиях 11,5 тыс.
карской Республики являются хозяйственные га;
в научно исследовательских и учебных уч товарищества и общества, производственные ко- реждениях и заведениях 0,8 тыс. га;
в подсоб оперативы, государственные и муниципальные ных хозяйствах 0,3 тыс. га;
у граждан 127,0 тыс.
унитарные предприятия, научно-производствен- га. За последние годы под влиянием постоян ные объединения и прочие организации. В струк- ных колебаний уровня урожайности зерновых туре производства основных видов сельскохо- культур, обусловленных воздействием многочис зяйственной продукции по категориям хозяйств ленных факторов внутреннего и внешнего ха от общего объема производства в регионе зерно- рактера, сформировалась видовая структура про призводство в сельскохозяйственных организа- изводства зерна.
циях составляет 44,0%;
в хозяйствах населения - В 2004 - 2008 гг. урожайность зерновых сни 1,0%;
в крестьянских (фермерских) хозяйствах - зилась с 37,2 ц/га до 34,9 ц/га (см. рисунок). На 55,0%. Развитие регионального агропромышлен- фоне сокращения товарного зерна проявилась ного комплекса непосредственно связано с зерно- довольно четко выраженная тенденция увеличе выми ресурсами, его возможностями удовлетво- ния в нем доли зерна озимой и яровой пшени рять потребность человека в полноценной пище. цы. Структурные изменения внутри каждой зер В Кабардино-Балкарской Республике разви- новой группы: в продовольственной - повыше тие зернового хозяйства определяется сложным ние доли в производстве зерна пшеницы, сокра взаимодействием комплекса внутренних и вне- щение производства гречихи на 64,3%, в фу шних факторов. В 2004 - 2008 гг. процесс раз- ражной - снижение валового сбора зернобобо вития регионального зернового хозяйства сопро- вых - на 3,3%, проса на 64,8% и увеличение вождался существенными негативными явлени- овса на 43,7%.
ями: спадом производства продовольственного В Кабардино-Балкарской Республике при уве зерна и ухудшением его качества, снижением личении валовых сборов зерна снизился объем его уровня интенсивности и эффективности зерно- реализации с 323,7 тыс. т в 2004 г. до 160,4 тыс. т в вого хозяйства. В регионе допущено снижение 2008 г. Произошли существенные сдвиги и в производства товарного зерна: пшеницы - на 34,8;
структуре реализованного зерна. Особенно резко кукурузы - на 76,6%. уменьшились поступления в товарные ресурсы В 2004 - 2008 гг., несмотря на наметившую- проса, ячменя, гречихи. В 2008 г. в структуре ся тенденцию снижения товарного производства реализованного зерна на пшеницу приходилось n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!
m w o w c.
.
d k o c c a r u t Экономические 8(69) Экономика и управление науки Урожайность, ц/га 34, 29, 37, 28, 23, Годы 2004 2005 2006 2007 Рис. Динамика урожайности зерновых культур в Кабардино-Балкарская Республике (в хозяйствах всех категорий) 47,4%, на кукурузу - 21,9. Уровень товарности ее структура: в 2008 г. затраты на оплату труда с основных видов зерновых также имеет тенден- отчислениями на социальные нужды возросли цию снижения. В 2004-2008 гг. уровень товар- на 2,1;
материальные затраты - на 3,5;
на амор ности по видам составил: по зерну 23,8, в том тизацию основных средств - на 12,9;
прочие за числе по пшенице 32,2;
по кукурузе 13,3;
по траты сократились на 15,8 процентного пункта.
подсолнечнику 18,5%. В сложившихся экономических условиях Видовая структура производства зерна зна- зерновая отрасль как в крупных сельскохозяй чительно различается по районам республики, где ственных предприятиях, так и в более мелких она сложилась под влиянием почвенно-клима- крестьянских (фермерских) хозяйствах часто ока тических условий, экономических и других фак- зывается в тяжелом состоянии. При незначитель торов внутреннего и внешнего характера. Вместе ной поддержке государством зерновой отрасли с с тем в последние годы в основном под давле- каждым годом зернопроизводящим хозяйствам нием интересов самообеспечения регионов зер- становится все сложнее обеспечивать выполне ном происходит процесс стирания ранее сложи- ние агротехнических работ в оптимальные агро вшейся территориальной специализации зерно- технические сроки, не допускать дальнейшего вого производства. Так, в отдельных районах раз- выбытия из сельскохозяйственного оборота паш мещения посевов твердой и сильной пшеницы в ни, особенно в хозяйствах товарного производ Кабардино-Балкарской Республике уменьшается ства зерна. Переход на продажу зернопроизво ее производство, в кукурузосеющих районах - дящим хозяйствам средств производства и опла кукурузы. В сочетании с другими негативными ту услуг по рыночным ценам в сочетании с рез факторами такая деспециализация приводит не ким сокращением объемов государственных ин только к ухудшению размещения и снижению вестиций в сельское хозяйство самым негатив уровня концентрации производства отдельных ным образом отразился на уровне интенсивнос дефицитных видов зерна в зонах с наиболее бла- ти ведения зерновой отрасли.
гоприятными природными и экономическими Современное состояние регионального зерно условиями, но и к уменьшению их производ- вого хозяйства является результатом взаимодей ства и снижению качества зерна. ствия множества внутренних и внешних факто Ухудшение качества зерна пшеницы в реги- ров, основными из которых следует назвать:
оне явилось неизбежным следствием падения рассредоточенность производства зерна по культуры земледелия. Снижение качества заго- территории региона, когда его недобор в одних тавливаемой пшеницы частично объясняется и зонах частично компенсируется увеличением ва увеличением ее посевов в предгорной зоне рес- лового сбора в других, менее подверженных воз публики, т.е. в зонах нетрадиционного произ- действию неблагоприятных погодных условий;
водства, где природно-климатические условия не активизация зернопроизводителей произ позволяют устойчиво получать качественное зер- водственно-сбытовой деятельности;
но. С общегосударственной позиции такая тен- повышение материальной заинтересован денция является нерациональной, поскольку ве- ности предприятий отрасли независимо от их дет к неэффективному использованию природ- форм собственности и хозяйствования;
ных и материальных ресурсов страны, к деспе- стабильный спрос на зерно (особенно на циализации зернового производства, повышению дефицитные виды) при относительно более вы издержек на производство тонны зерна стандар- сокой выгодности его производства по сравне тного качества. нию с другими видами сельскохозяйственной В 2004-2008 гг. себестоимость 1 ц зерна уве- продукции;
личилась на 27,8% и составила 285,0 руб. Изме- эффективное функционирование зерново нилась не только величина себестоимости, но и го рынка в регионе. Развитие рынка в регионе n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!
m w o w c.
.
d k o c c a r u t Экономические 8(69) Экономика и управление науки затронуло количественные и качественные пока- Н - сумма налогов, отчисляемых в федеральный и местные бюджеты, тыс. руб.;
затели реализации, структурные сдвиги в каналах Пi - сумма прибыли, получаемой от реализации сбыта и ассортименте зерна, организационные зерна;
формы и экономические отношения между всеми Р - резервный фонд сельскохозяйственных пред участниками продвижения зерна от его произво приятий, тыс. руб.
дителей к потребителям. В республике нет специ В Кабардино-Балкарской Республике базой ализированного органа управления, аналитичес цены покупки зерна зерноперерабатывающими кого центра по зерну, что затрудняет решение предприятиями является закупочная цена, т.е.
проблем товаропродвижения. В целях повыше та, по которой госзаказчик покупает его у про ния эффективности функционирования зерново изводителя. Уровень договорных цен закупок го рынка нами предложена Умодель целостной и зерна приближается к рыночным, порой скла единой системы реализации зерна в регионеФ.
дывающимся к моменту заключения договора Формирование рыночной экономики суще между элеватором и производителем зерна. Кон ственно расширило задачи товаропроизводите кретная величина договорной цены зависит от лей республиканского зернового хозяйства, ко рыночной конъюнктуры, складывающейся в каж торые должны сами выбирать наиболее эффек дый данный момент в районе расположения про тивные каналы и формы реализации произве изводителя зерна. Таким образом, в исследу денной продукции, организовывать ее продви емом регионе даже одна и та же зерновая куль жение до потребителей, строить свою производ тура закупается государственным заказчиком по ственную деятельность. Наши исследования по различным ценам. По мере продвижения зерна казывают, что на эффективность работы произ от товаропроизводителя к конечному его поку водителей товарного зерна все более усилива пателю оно проходит ряд ценовых ступеней: ис ющее воздействие оказывает правильно выбран ходная закупочная цена превращается в цену по ная ими ценовая политика.
ставщика, которая, в свою очередь, преобразует Зернопроизводящие предприятия, ставя за ся в отпускную цену, а последняя - в полную дачу максимизации прибыли от реализации про цену конечного покупателя, которым является дукции, исходят из того, что интерес к зерну выз предприятие - переработчик зерна.
ван главным образом тем, что оно, бесспорно, Нами применен метод экономико-математи занимает центральное место в увеличении объе ческого анализа, учитывающего влияние отдель мов продовольственных ресурсов. Создание при ных факторов на результативный показатель.
оритетных экономических условий для развития Наиболее корректно может быть использование зернового хозяйства, введение его в разряд пер модели для Кабардино-Балкарской Республики, востепенных задач, отработка рыночного механизма представляющей собой соотношение: У= f (x, Е хозяйствования обеспечат высокоэффективное xi Е xn ). Построение модели включало в себя производство зерна, ускорят решение проблемы пять этапов: первый - ретроспективный и со удовлетворения потребности населения в высо временный функционально-стоимостный анализ;
кокачественном продовольствии. При этом вели второй - следственный анализ;
третий - уста чина цены на зерно, по нашему мнению, должна новление математической формулы (линейной стремиться к соблюдению следующего равенства:
модели регрессий) и формы связи между про n гнозируемыми показателями и влияющими на Цi Vi о C Соб Сж Qc Qbi Qni Н него факторами;
четвертый - расчет новых зна i чений прогнозируемых факторов (х) и получе ние искомого показателя (у);
пятый - корректи Н Пi Р, ровка показателей за счет других природно-эко номических факторов и логико-экономический где Цi - рыночная цена зерна i-го вида, тыс. руб./т;
Vi - объем зерна i-го вида, т;
анализ, выработка решений по конечному итогу С - стоимость основного капитала, тыс. руб.;
прогноза с использованием компьютерной тех о С - стоимость оборотного капитала, тыс. руб.;
ники. В частности, в прогнозных расчетах нами об С - стоимость живого труда, тыс. руб.;
ж были использованы расчеты коррекционных мо Qc - коэффициент, учитывающий отчисления в делей по выходу валовой продукции со 100 га фонды социального страхования;
сельхозугодий и урожайности зерновых культур:
Qвi - коэффициент, учитывающий затраты на вос У1 = 34,228 + 0,392 Х1 + 0,031 Х2 + 0,121 Х3 + производство продукции;
Qni - коэффициент, учитывающий затраты на + 2,860 Х4 + 0,312 Х5, прирост и развитие зернового производства;
где У1 - урожайность зерновых культур;
П - количество типов зерна i-го вида;
Х1 - производительность труда;
n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!
m w o w c.
.
d k o c c a r u t Экономические 8(69) Экономика и управление науки Х2 - стоимость сельскохозяйственной техники;
зования математических методов для анализа и Х3 - затраты труда;
обработки имеющейся информации и экономи Х4 - дозы внесения удобрений;
ко-математического моделирования для оптими Х5 - совокупный балл бонитировочной оценки зации зернопроизводства.
почв.
Предлагаемая нами модель при внедрении ее Расчеты показали, что при повышении про в практику хозяйствования средним по размерам изводительности труда на 1 руб./челч урожай сельскохозяйственным предприятием будет спо ность зерновых возрастает на 0,392 ц/га, при собствовать решению важнейших социально-эко повышении стоимости используемой сельскохо номических задач по обеспечению населения рес зяйственной техники на 1 тыс.руб. урожайность публики продуктами питания за счет собственно возрастает на 0,031;
при росте затрат труда на го производства с минимальными затратами. По 1 руб. урожайность возрастает на 0,121 ц/га;
при нашим расчетам, в 2015 г. зерновые и зернобобо увеличении дозы вносимых удобрений на 1 кг вые культуры в регионе займут 189 тыс. га (или д. в. урожайность возрастает на 2,860 ц/га;
при 60,6% посевной площади), в том числе озимая увеличении совокупного балла бонитировочной пшеница - 85 тыс. га, кукуруза на зерно - не оценки почв на 1 балл урожайность возрастает менее 65 тыс. га. С этой площади планируется на 0,312 ц/га.
получить не менее 700 тыс. т зерна или 880 кг на Повышение эффективности производства жителя республики. Валовые объемы производ зерна является достаточно актуальной пробле ства зерна пшеницы составят 300 тыс. т, а произ мой для Кабардино-Балкарской Республики. Ре шение этой проблемы требует широкого исполь- водство зерна кукурузы - до 280 тыс. т.
Поступила в редакцию 04.07.2010 г.
n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!
m w o w c.
.
d k o c c a r u t
Книги, научные публикации