На правах рукописи

ШЕВАНДРИН АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ

ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ И ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(5. Региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Волгоград -2007

Диссертация выполнена в ГОУ ВПО Волгоградский государственный университет.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Иншаков Олег Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Колосов Александр Васильевич

кандидат экономических наук, доцент

Иванов Алексей Сергеевич

Ведущая организация: Воронежский государственный университет

Защита состоится 6 апреля 2007 года в 13-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.029.01 по экономическим наукам в ГОУ ВПО Волгоградский государственный университет по адресу: 400062, г. Волгоград, проспект Университетский, 100, ауд. 2-05 В.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Волгоградский государственный университет.

Автореферат разослан 6 марта 2007 г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Динамика структурных изменений в экономике стран, достигших стадии постиндустриального общества, не только отражает, но и характеризует уровень развития экономики в целом.

Экономика современной России в период ее трансформации имеет структуру общественного производства, отличную от структуры развитых стран, что обусловливает необходимость соответствующих структурных преобразований, позволяющих ей не оказаться на периферии мирового хозяйства. Следует учесть, что для экономики России чрезвычайно важен ее пространственный аспект с позиций неравномерного развития регионов и сохранения целостности национальной экономики. Таким образом, особую актуальность приобретает проблема регионализации структурной политики, в т.ч. и в связи с формированием экономических систем окружного типа. Обоснование путей дальнейших структурных преобразований региональных хозяйственных систем, в первую очередь, предполагает выявление достоверной картины сложившейся структуры их экономики на фоне происходящих динамичных перемен.

Следовательно, возникает необходимость исследования структурно-динамических процессов региональных хозяйственных систем с выделением в них общих и специфических тенденций, диагностики исходного состояния и определения перспективных направлений развития, а также выработки практических рекомендаций по осуществлению структурных преобразований.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с проблемой структурных изменений в экономике всегда представляли интерес, как для отечественных, так и для зарубежных экономистов. Разработкой теоретических моделей структуры хозяйственных систем занимались такие авторы как Д. Белл, В. Иноземцев, К. Кларк, С. Любимцева, Д. Норт, Р. Рейч, Й. Шумпетер.

Экономико-статистические подходы анализа динамики и структуры производства представлены в трудах А. Нечаева, Ю. Яременко.

Проблемы структурных преобразований в российской экономике в последний период становятся более актуальными. Выделяются основополагающие работы С. Глазьева, Д. Львова по теории технологических укладов, В. Маевского по эволюции макрогенераций. Кроме того большой вклад в развитие теории и методологии исследования структурных изменений внесли Е. Балацкий, О. Белокрылова, В. Бессонов, И. Боткин, Х. Гизаттулин, Л. Дедов, О. Изряднова, О. Иншаков, В. Капустин, О. Красильников, С. Любимцева, В. Лялин, А. Ноткин, Л. Стрижкова, П. Усатый, Г. Читая, И. Шаркевич.

Методологические проблемы обоснования, принципы разработки и реализации структурной политики представлены в работах М. Ксенофонтова, Д. Львова, А. Мартынова, А. Мокроносова, В. Смирнова, Н. Черненко, О. Эткало, Ю. Яременко.

Анализ степени разработанности предметной области исследования позволил выявить круг неохваченных проблем, к числу которых можно отнести отсутствие комплексной методологии диагностики структурно-динамических процессов. Практически не исследована динамика структурных изменений на мезоуровне в контексте формирования хозяйственных систем окружного типа. Остается открытой проблема определения стратегических направлений структурных преобразований разно-уровневых экономических систем.

Недостаточный уровень разработанности, актуальность исследования проблем структурных изменений в региональной экономике, а также их практическая значимость обусловили выбор темы исследования, постановку его цели и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является определение тенденций и особенностей формирования и изменения видовой и пространственной структуры региональных хозяйственных систем для обоснования направлений их эффективной структурной модернизации.

Указанная цель определила постановку и решение следующих задач диссертационного исследования:

• раскрыть содержание и направления структурной динамики хозяйственных систем;
• систематизировать основные методы количественной оценки структурных изменений;
• выделить типы регионов по структурной организации их хозяйственных систем и особенности их структурной трансформации;
• установить основные социально-экономические характеристики выделенных типов регионов;
• позиционировать региональные и макрорегиональные хозяйственные системы в национальном и мировом экономическом пространстве;
• выявить актуальные общие и специфические тенденции структурной динамики хозяйственной системы Южного макрорегиона;
• предложить рекомендации по формированию и реализации региональной структурной политики.

Объектом исследования являются процессы структурных изменений региональных хозяйственных систем.

Предметом исследования являются экономические связи и отношения, возникающие в процессе изменения структуры экономики региональных хозяйственных систем в отраслевом и территориальном срезах.

Теоретической и методологической основой исследования являются теории и концепции отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам экономического развития хозяйственных систем различных уровней; методам и подходам к оценке их структурной динамики; экономико-статистическим моделям и методам.

При реализации целей и задач исследования автором использовались системный, абстрактно-логический, статистико-вероятностный подходы, а так же методы структурно-функционального, дескриптивного и компаративного анализа.

Информационной и эмпирической базой диссертационного исследования послужили статистические материалы Государственного комитета Российской Федерации по статистике (Росстат), методические документы, информационные ресурсы Интернет, аналитические расчеты автора.

Нормативно-правовая база исследования сформирована на основе законодательных и нормативных актов Президента и Правительства РФ, Государственной Думы и субъектов Федерации.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Наличие значимых региональных различий определяет необходимость применения в аналитических исследованиях такого метода анализа как типологизация регионов по структурной организации их хозяйственных систем. Данная методика позволяет выделить в достаточной степени однородные группы регионов и использовать результаты типологизации для позиционирования региональных хозяйственных систем (РХС) и определения траектории их развития в системе выделенных типов. В результате проведенной классификационной процедуры на основе иерархических и итерационных методов кластерного анализа выделено 5 типов региональных хозяйственных систем по отраслевой структуре их валового регионального продукта: аграрный, слабоиндустриальный, среднеиндустриальный, высокоиндустриальный и трансакционно-ориентированный.
2. Устойчивая дифференциация типов регионов, проявляющаяся в уровне экономического развития и качестве жизни населения, выявленная посредством межтиповых сопоставлений по основным социально-экономическим показателям, определяет специфику взаимосвязи между структурой экономики региона и его социально-экономическим положением. В результате сопоставления выделенных типов регионов по основным социально-экономическим показателям выявлена зависимость между увеличением степени линдустриализации и ростом показателей уровня экономического развития и качества жизни населения. Исключение составляет трансакционно-ориентированный тип региональных хозяйственных систем, для которого указанная зависимость не характерна.
3. Исследование направленности структурной динамики региональных хозяйственных систем, проведенное с использованием межстрановых экономических сопоставлений, позволило выявить устойчивые тенденции развития хозяйства индустриально развитых стран: рост отраслей промышленности относительно сельского хозяйства и сектора услуг относительно промышленности, т.е. в относительном выражении констатируется рост трансакционного сектора экономики. Данные закономерности носят общий долговременный, однонаправленный и поступательный характер. Использование результатов межстрановых сопоставлений для хозяйственной системы Южного макрорегиона показало, что его структурная динамика не соответствует обозначенным закономерностям, а область значений отраслевых макропропорций соответствует развивающимся странам и странам с переходной экономикой.
4. Расширенная типологизация региональных хозяйственных систем экономики РФ позволят представить Южный макрорегион как гетерогенную хозяйственную систему, обусловленную сочетанием выделенных типов РХС, которая характеризуется: отсутствием регионов высокоиндустриального типа и низкой долей индустриальных типов в целом; пространственной неоднородностью и нейтральным типом пространственного развития; низким уровнем структурных различий и поступательности динамики структурных изменений; общей тенденцией регионов к снижению вклада промышленности и увеличению сельского хозяйства и торговли в ВРП регионов.
5. Сложившиеся структурные деформации в экономике регионов Юга России являются следствием не только перехода к рынку, но и проводимой структурной политики, особенностью которой является ее вторичность по отношению к другим задачам социально-экономического развития. Для преодоления структурных деформаций необходим переход от пассивной к активной структурной политике, основанной на согласовании направлений и ограничений экономического развития с целевыми ориентирами и приоритетами структурных изменений и включении характеристик структурных процессов в качестве критериальных показателей в систему оценки уровня экономического развития региональных хозяйственных систем.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

• составлена расширенная типология региональных хозяйственных систем по структурной организации их хозяйства, позволяющая выделить устойчивые типы регионов (аграрный, слабоиндустриальный, среднеиндустриальный, высокоиндустриальный и трансакционно-ориентированный) и представить национальную экономику с точки зрения их позиционирования;
• доказано, что выявленная типологическая принадлежность региона является достаточной для идентификации его социально-экономического положения на основе прямой корреляции систематизированных типов региональных хозяйственных систем с уровнем их социально-экономического развития;
• уточнен общий долговременный характер однонаправленных поступательных тенденций структурных изменений экономики развитых хозяйственных систем макроуровня, состоящий в изменении отраслевых макропропорций, что обусловливает выявление эталонных значений структурных изменений для региональных хозяйственных систем;
• разработана комплексная методика анализа структурных изменений в региональной экономике на основе систематизации количественных методов их оценки, включающая: анализ совокупных структурных изменений; компонентный анализ структурных сдвигов; анализ динамики структурных изменений и исследование ее взаимосвязи с основными социально-экономическими параметрами, что позволяет провести комплексный мониторинг структурно-динамических процессов региональных хозяйственных систем в рамках предметной области;
• обоснована необходимость перехода к активной структурной политике, основанной на согласовании направлений и ограничений экономического развития с целевыми ориентирами и приоритетами структурных изменений и включении характеристик структурных процессов в качестве критериальных показателей в систему оценки уровня регионального экономического развития.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в разработке и обосновании приоритетов и направлений структурной политики региона. Полученные по результатам экспериментальных расчетов выводы могут быть использованы при подготовке программ развития экономики на федеральном, макрорегиональном и региональном уровнях.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования на различных этапах представлялись научной общественности в докладах, выступлениях, обсуждались на научных конференциях и семинарах в 2003-2007 гг., в том числе: Всероссийской научной конференции Южнороссийский регион: потенциал и перспективы (Краснодар, 2004); I Ежегодной конференции студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН (Волгоград, 2005); Всероссийской научно-практической конференции Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе (федеральный и региональный аспекты) (Пенза, 2006); Всероссийской научно-практической конференции Управление устойчивым развитием экономических систем (Санкт-Петербург, 2006); VII симпозиуме по прикладной и промышленной математике (Москва, 2006); интернет-конференции Экономика, управление, информатизация регионов России (Волгоград, 2007).

Материалы диссертации использованы при разработке учебных курсов Региональные информационные системы, Региональная экономика и Теория экономических информационных систем. Учебно-методические материалы внедрены в учебный процесс информационно-технологического факультета ВоГУ.