Книги, научные публикации
АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ Концепция глобальных общественных благ С.А. Медведев, И.А. Томашов Медведев Сергей Александрович - к. и. н., профессор кафедры прикладной политологии факультета прикладной
политологии Государственного университета - Высшей школы экономики Томашов Игорь Андреевич - студент факультета прикладной политологии Государственного университета - Высшей школы экономики Ключевые слова: глобальные общественные блага, глобализация, международное сотрудничество Key words: global public goods, globalization, international cooperation Глобальные общественные блага - это блага, выгоды (издержки) от создания и существования которых распро страняются поверх государственных, общественных и поколенческих границ. Ими являются атмосфера, климат, права человека, борьба с инфекционными заболеваниями, международный мир и т.д. Возникновение проблема тики глобальных общественных благ - один из главных результатов глобализации.
продолжительность рабочего дня. Были сфор Государство и создание мулированы и инфраструктурные требования общественных благ к правительствам: строительство дорог и си стемы водоснабжения, обеспечение горожан Создание и предоставление общественных жильем.
благ сегодня является одной из ключевых за В XX в. состоялся еще один прорыв в об дач практически для всех государств мира.
ласти создания общественных благ, теоре Более того, в качестве общественного блага тической основой которого стала концепция может рассматриваться и само существова государства всеобщего благосостояния.
ние института государства, целью которого, Утверждалось, что именно государство должно согласно институциональной теории, является взять на себя ответственность за социальное установление в обществе четких правил игры благополучие граждан и исправление прова и обеспечение их соблюдения всеми жителями лов и негативных экстерналий рынка. Было той или иной территории [1]. Значение функции расширено предоставление таких благ и услуг, предоставления общественных благ неизменно как дороги и образование;
в качестве обще возрастало по мере перехода человеческих об ственных благ стало рассматриваться здраво ществ сначала от аграрной к индустриальной, охранение, жилье, высшее образование;
были а затем от индустриальной к постиндустриаль увеличены размеры и количество получателей ной стадиям развития.
социальных выплат [2]. Концепция обществен И действительно, в Средние века прави ных благ стала одной из центральных в эконо тели занимались, прежде всего, обеспечением мической науке.
безопасности жителей подвластной им тер Масштабные изменения конца XX - на ритории, а также, в случае распространения чала XXI в. оказали значительное влияние на эпидемий, предоставлением минимальных ме систему создания общественных благ. Распад дицинских услуг. В Новое время объем обеспе коммунистических государств вызвал необхо чиваемых государством общественных благ димость создания множества новых дееспо значительно вырос. Богатство наций увеличи собных государственных институтов;
процессы лось с развитием капиталистических отноше глобализации привели к размыванию понятия ний, граждане стали платить больше налогов государственного суверенитета и появлению и требовать больше социальных услуг, а перед ряда игроков нового типа: транснациональных государством стоит задача создания инсти корпораций, негосударственных организаций, туциональных условий и инфраструктуры для наднациональных структур. Волна экспансии дальнейшего экономического роста.
капитализма и демократии, а также качествен А. Смит одним из первых призвал к раз ный скачок в развитии технологий до предела витию системы начального образования и обострили вопрос, предоставляет ли глобали воспитания с целью уменьшить социальный зация бедным новые возможности для разви разрыв, порождаемый разделением труда на тия или лишь расширяет глобальный социаль промышленных предприятиях [2]. В XIX в. госу ный разрыв. В поисках ответа на него и была дарство получило возможность регулировать ВЕСТНИК МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. 2009. № 2 (24) сформулирована концепция глобальных обще- лий по созданию так называемых глобальных ственных благ. общественных благ.
Исторически одним из первых глобальных общественных благ является принцип свободы Глобальные общественные блага:
открытого моря, в целом оформившийся к кон сущность понятия цу XVIII в. [5] Сюда же можно отнести и станов ление правил торговли и передвижения между Общественные блага в классическом понима странами в XIX в. На протяжении большей части нии - это товары или услуги, которые, будучи XX столетия развитию концепции глобальных предоставленными одному человеку, могут общественных благ препятствовала геополити быть доступны другим без каких бы то ни было ческая и идеологическая вражда крупнейших дополнительных затрат с их стороны [3]. Они государств и их сателлитов: вначале Германии, обладают двумя ключевыми свойствами: неис Франции и Великобритании, затем - СССР и ключительностью в предоставлении и неконку США. Условия для ее актуализации сложились рентностью в потреблении. Первое означает, лишь в самом конце XX в. после крушения со что производитель блага не может воспрепят ветского блока и появления на мировой арене ствовать его потреблению индивидом, не упла новой движущей силы - глобализации.
тившим за право потребления;
второе - что Глобальные общественные блага - это потребление блага одним индивидом не сни блага, выгоды (издержки) от создания которых жает возможности его потребления другими распространяются поверх государственных, [4]. Общественными благами являются, напри общественных и поколенческих границ. По мер, национальная безопасность, обеспечение меньшей мере, эти выгоды (издержки) должны государством законности и порядка, а также распространяться на более чем одну группу экономической стабильности.
стран и не должны оказывать дискриминаци Не все общественные блага являются та онное воздействие на какие-либо группы на ковыми по определению. Напротив, отнесение селения [6]. Глобальные общественные блага блага к категории лобщественных или част характеризуются теми же свойствами, что и ных - следствие социальных процессов и ре национальные общественные блага, - не зультат политического выбора. Размер финан исключаемостью и неконкурентностью, кото сирования производства общественных благ рые, однако, рассматриваются с точки зрения определяется в ходе политического торга, на участников мировой политико-экономической который избиратели могут повлиять, голосуя системы. Глобальными общественными бла за ту или иную политическую партию. Так, здра гами являются, например, окружающая среда, воохранение и высшее образование являются контроль за распространением инфекционных благами, степень неисключительности и некон заболеваний, финансовая стабильность.
курентности которых варьируется: они могут Некоторые глобальные общественные бла быть бесплатными либо платными;
больницы га являются таковыми по своим изначальным и университеты могут принимать большее или характеристикам - например, озоновый слой меньшее количество пациентов и студентов со и климатическая стабильность, другие появи ответственно. Телевидение может быть обще лись в результате человеческой деятельности ственным и доступным для всех, кто прожива (знания, права человека, всемирное культур ет на территории вещания, либо кабельным и ное наследие, Интернет), третьи представляют частным, т.е. исключительным благом.
собой особую группу постоянных политических Сам по себе факт, что одни индивиды и действий, направленных на обеспечение мира группы могут выигрывать от предоставления и безопасности, устойчивого развития, свобод общественных благ больше, чем другие, не вли ной торговли, равенства и справедливости.
яет на их определение. Однако он может вли Особо следует подчеркнуть, что наряду с ять на предпочтения избирателей и направле- глобальными общественными благами суще ние государственной политики, а также играть ствуют и различные виды глобального обще роль при решении проблемы безбилетника, ственного зла. Этим термином описываются связанной с наличием стимулов к уклонению от явления, противоположные по сути соответ несения издержек по финансированию произ- ствующим глобальным общественным благам - водства общественных благ [4]. Особенно явно разрушение окружающей среды, распростра проблема издержек и выигрышей от производ- нение инфекционных заболеваний, терроризм, ства общественных благ проявляется в между- нарушения прав человека. Возникая в боль народном контексте, когда дело касается уси- шинстве случаев в качестве негативных экс АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ терналий в ситуациях, когда субъект действия виях снижения экономических и политических не берет на себя все связанные с его осущест- барьеров между странами различные глобаль влением издержки, они привлекают к себе зна- ные акторы имеют возможность эффективно чительно большее внимание международного использовать имеющийся технологический по сообщества, чем создание глобальных обще- тенциал.
ственных благ. Складывающаяся международная систе ма во многом уникальна, ведь основой ее су ществования является не принцип баланса сил Факторы появления глобальных или доктрина сдерживания, а логика сети, общественных благ нацеленная на включение как можно большего количества новых членов. Чем больше сеть, тем Как показывает анализ, классические и гло больше выгоды для отдельных ее членов;
появ бальные общественные блага не противостоят ление новых потребителей глобальных обще друг другу. Напротив, в современном глоба ственных благ только расширяет возможности лизированном мире создание одних способ существующих [6]. Страны и игроки все реже ствует приращению других. Материальное прибегают к использованию некооперативных благополучие позволяет индивидам активнее стратегий, подрывающих их способность от пользоваться преимуществами глобализации вечать на новые системные риски, - изменение и ведет к утверждению в развитых обществах климата, излишнюю экономическую и финан постматериальных ценностей. Реализация гу совую волатильность, социальное неравен манитарных программ в бедных странах спо ство. Особенно такое взаимодействие заметно собствует сокращению глобального разрыва на региональном уровне.
между Севером и Югом. В целом усиление Что особенно важно, региональные эконо взаимозависимости государств изменяет фор мические и политические организации не раз мы восприятия окружающего мира и способ деляют мир на несколько протекционистских ствует признанию важности глобальных обще крепостей, а напротив, способствуют продви ственных благ.
жению либерального мирового порядка, уси Значительная часть глобальных обще ливают открытость государств [4]. Идеальным ственных благ - это ставшие за последние де примером здесь является ЕС - организация, сятилетия глобальными национальные обще члены которой, пройдя сквозь долгую исто ственные блага [7]. Доктрина прав человека, рию конфликтов, одними из первых осознали изначально признанная лишь в некоторых го позитивный потенциал работы над созданием сударствах Запада, в 1948 г. получила статус глобальных общественных благ. Регионали универсальной, а в конце XX в. и вовсе стала зировав национальные общественные блага, одной из идеологических и институциональных государства-члены не только выиграли сами, основ мирового порядка. Обеспечение финан обеспечив континенту устойчивый экономи совой стабильности и экономического роста ческий рост, но и создали прибавочный про невозможно без скоординированных усилий дукт, ценимый во всем мире. В частности, на международном уровне - взаимозависи Шенгенская зона сегодня - это достояние все мость экономик достигла невиданных доселе го человечества.
масштабов. Постепенно приходит осознание того, что окружающая среда является общим Виды глобальных достоянием всех жителей планеты, негативные общественных благ эффекты быстро распространяются поверх государственных границ, следовательно, эко Глобальные общественные блага - последнее логическая политика не может ограничиваться по времени появления, но не по значению зве масштабами отдельных государств.
Несомненно, что наиболее сильным ката- но цикла создания общественных благ. Свой вклад в него вносят практически все участни лизатором происходящих изменений в образе жизни и мировосприятии людей является раз- ки экономических отношений: производите витие новых технологий. Во-первых, оно по- ли и потребители частных благ, государства, международные политические режимы (дого зволяет улучшать качество жизни и богатство наций. Во-вторых, значительно снижает транс- воры и организации). Первые платят налоги и портные и транзакционные издержки, способ- могут добровольно участвовать в работе пре следующих транснациональные цели неком ствуя увеличению потоков товаров, услуг и мерческих организаций. Государства создают информации, перемещаемых по всему миру, а также усиливая мобильность людей. В усло- общественные блага, выгодные, прежде всего, ВЕСТНИК МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. 2009. № 2 (24) для граждан страны, но зачастую также являю- ми, защита экологии. Эти блага неисключае- щиеся кирпичами при создании глобальных мые и неконкурентные, и главным препятстви общественных благ - например, инфраструк- ем их распространения является отсутствие у туры национальной системы аэронавигации. ключевых участников мирового политического Большинство региональных экономических и процесса достаточных стимулов и институцио политических организаций нацелены на обе- нальных механизмов кооперации.
спечение на определенной территории условий Все признанные на сегодняшний день гло для мирного развития и устойчивого экономи- бальные блага можно разделить на четыре ческого роста, что, безусловно, в интересах группы: экономические, социальные и поли всего мирового сообщества. Именно поэтому тические, инфраструктурные, а также относя сами эти организации и создаваемые ими вы- щиеся к окружающей среде. Экономические годы могут быть охарактеризованы как про- глобальные общественные блага - это либе межуточные глобальные общественные блага, ральный торговый режим (открытая торговля), без которых зачастую невозможно создание финансовая и экономическая стабильность, конечных [4]. обеспечение достаточного предложения кри Как уже отмечалось, природа публично- тически важных для мировой экономики ре сти и особенности создания глобальных об- сурсов (например, нефти). Социальными и по щественных благ позволяют разделить их на литическими благами являются обеспечение три основные группы [7]. Во-первых, это при- международного мира и безопасности, предо родные глобальные общественные блага, на- ставление посреднических услуг при урегули пример, атмосфера Земли и мировой океан. ровании конфликтов, соблюдение прав чело В своем изначальном состоянии они являются века, поддержание власти закона и порядка, неисключаемыми и конкурентными, хотя и дос- борьба с болезнями и повышение медицинских тупными практически для каждого благами [8]. стандартов. Следует особо подчеркнуть, что Ключевой проблемой, связанной с созданием предоставление этих благ невозможно без соз и предоставлением глобальных общественных дания эффективных институтов на всех уров благ этого типа, является чрезмерное исполь- нях глобального управления.
зование и злоупотребление ими, а также слож- Инфраструктурными могут быть названы ность их возобновления. блага, возникающие в результате объединения Вторым типом глобальных общественных усилий и стандартизации благ, создаваемых благ являются блага, появившиеся в резуль- в разных странах. Например, это глобальная тате человеческой деятельности. Это теоре- система аэронавигации, физическая и вирту тические и практические знания, международ- альная инфраструктура сети Интернет, знания ное право, глобальная сеть информационных в широком понимании этого слова. Наконец, и транспортных коммуникаций. Доступ к этим экологические блага - это океан, атмосфера, благам может быть как свободным, так и огра- биологическое разнообразие, устойчивость ниченным: например, знание теоремы Пифаго- климата (Рис. 1).
ра ограничить невозможно, в то время как но вейшие изобретения, как правило, патентуются.
Глобальное общественное зло Большинство таких благ являются глобализи рованными национальными общественными Глобальное общественное зло - это оборотная благами, принцип неисключаемости которых сторона концепции глобальных общественных утверждается теперь в международном мас благ, явления и процессы, прямо противопо штабе. Именно со сложностью в применении ложные тем, которые обычно определяются этого принципа связана главная проблема в как глобальные общественные блага: между их создании и потреблении: недостаточное ис народная преступность, терроризм, бедность пользование и нелегитимное ограничение до и неравенство, распространение инфекцион ступа для значительной части человечества.
ных заболеваний, нарушение прав человека, Третью группу глобальных общественных загрязнение окружающей среды. В мировой благ составляют результаты политической дея повестке дня борьбе с различными видами гло тельности. В отличие от благ второй категории, бального общественного зла уделяется зна они не являются материальными объектами, чительно большее внимание, чем созданию их невозможно создать однажды и навсегда.
глобальных общественных благ. И, несмотря К этой группе благ относятся международный на значительный прогресс последнего време мир, финансовая стабильность, свобода тор ни, преодоление политического и финансового говли, борьба с инфекционными заболевания АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ Природные ГОБ Созданные человеком ГОБ Атмосфера, климат Всеобщие нормы (права человека), озоновый слой, океан, знания, Интернет энергетические ресурсы радиоволны, культурное наследие Чрезмерное Недостаточное использование использование Неустойчивость Неравенство Недостаточное предложение Результаты политической деятельности Мир и безопасность, развитие, здоровье Финансовая и экономическая устойчивость, свободная торговля Свобода от нужды, равенство и справедливость Рис. 1. Типология глобальных общественных благ (ГОБ) разрыва между двумя этими задачами продол- дера современного мира, расходы на оборону жает оставаться важнейшим приоритетом для составляют около 16% и в 16 раз превышают всего мирового сообщества. расходы на проведение внешней политики [9].
Глобальное общественное зло более пуб- Всего на помощь зарубежным странам США лично, чем благо - оно привлекает к себе боль- тратят не более 0,1% ВВП, что в 3 раза мень ше внимания общества, СМИ, политиков. В то ше аналогичных расходов европейских стран и время как создание и предоставление благ значительно меньше рекомендованного ООН обычно воспринимается как рутинный процесс, уровня расходов на содействие экономическо нечто само собой разумеющееся, обществен- му развитию - 0,7% ВВП [9, 10].
ное зло, особенно проявляющееся в конкретных Международная повестка дня больше фактах, угрожает благополучию людей, а по- ориентирована на борьбу с глобальным обще тому вызывает резонанс, заставляет говорить ственным злом, чем на создание глобальных о проблемах. В идеальной схеме распростра- общественных благ. Богатые страны имеют нение глобальных общественных благ должно достаточно знаний, технологий и ресурсов, вести к сокращению зла и наоборот. Именно чтобы обезопасить себя от глобальных угроз, поэтому исследователи призывают политиков и предпочитают дистанцироваться от очагов обратить внимание на позитивную повестку нестабильности. С одной стороны, события дня. Однако в реальности глобальная пуб- 11 сентября 2001 г. показали ошибочность этой личная политика функционирует по несколько стратегии и необходимость создания глобаль другим принципам - она в значительной сте- ной системы безопасности, с другой - послед пени подотчетна гражданам демократических ствия организованных именно с этой целью стран и прессе. вторжений в Афганистан и Ирак выявили недо Инвестиции в создание глобальных обще- статочную легитимность политики либераль ственных благ в основном не рассчитаны на ного империализма и отсутствие единства быстрый результат. Выгоды от них не всегда даже внутри западного мира.
можно обозначить в терминах экономической В современном мире глобальное обще эффективности. Они должны направляться ственное зло накапливается там, где существу в наиболее бедные части планеты, чуть ли не ет недостаток усилий национальных государств в буквальном смысле зарываться в песок. и международных организаций по созданию Все это, как правило, не позволяет перейти глобальных общественных благ. Вместе с от риторики об общих вызовах глобализации тем различия в восприятии зла и блага, гло к реальным действиям. В бюджете США, ли- бальное неравенство, трудности кооперации ВЕСТНИК МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. 2009. № 2 (24) между государствами препятствуют разработ- на создание новых международных органи ке четкой стратегии развития гуманитарной заций, на борьбу со стихийными бедствиями политики. Международное сотрудничество за- могут значительно превышать размер долго частую ограничивается наименьшим общим срочных инвестиций в создание глобальных знаменателем: борьбой с уже существую- общественных благ. Все это свидетельствует щими бедствиями, что, однако, не означает о необходимости новых подходов к решению минимизации издержек. Напротив, расходы проблемы коллективных действий в междуна на оборону, на урегулирование конфликтов, родном масштабе (Табл. 1).
Таблица 1. Глобальные общественные блага (ГОБ) и виды глобального общественного зла (ГОЗ) [8] Тип ГОБ Свойства ГОБ Причина Соответствующее Свойства ГОЗ связанных ГОЗ проблем Неисклю- Неконку- Неисклю- Неконку чаемость рентность чаемость рентность Экономические ГОБ Либеральный + + Недостаточное Фрагментация рынков + + торговый режим (частично) создание Финансовая + + Недостаточное Финансовый + + и экономическая (частично) создание кризис, излишняя стабильность волатильность Обеспечение - - Недостаточное Нехватка ресурсов + + мировой экономики предложение ресурсами Социальные и политические ГОБ Мир и безопасность + + Недостаточное Войны, конфликты, + + создание терроризм (частично) Права человека + + Недостаточное Нарушения + + (частично) использование, прав человека, (частично) отсутствие дискриминация доступа Власть закона + + Недостаточное Социальные + + и социальный (частично) создание конфликты, (частично) порядок несправедливость, коррупция Борьба + + Недостаточное Инфекционные + + с болезнями создание заболевания (СПИД, малярия) Инфраструктурные ГОБ Глобальная + + Недостаточное Несоответствие + + система использование авиационных аэронавигации стандартов Интернет + + Недостаточное Ограничение доступа + + (частично) использование, в Интернет, цензура (частично) отсутствие доступа Знания + + Недостаточное Ограничение доступа + + (частично) использование к знаниям (частично) Экологические ГОБ Океан + - Чрезмерное Загрязнение океана + + использование (частично) Атмосфера, + - Чрезмерное Глобальное + + устойчивость использование потепление климата Биоразнообразие + + Чрезмерное Разрушение + + использование экосистем АНАЛИТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ его координировать;
остро стоит вопрос рас Глобальные общественные пределения издержек, связанных с созданием блага и проблема коллективных глобальных общественных благ;
велик соблазн действий сыграть роль безбилетника. Традиционное и рациональное мышление зачастую отказыва Масштабные трансформации последних двад ется понимать стимулы тех, кто занимается гу цати лет значительно изменили глобальный манитарной деятельностью. И несмотря на это, геополитический ландшафт. Размывание ча растет количество ориентированных на реше сти государственного суверенитета, усиление ние общечеловеческих задач негосударствен взаимозависимости ключевых участников ми ных организаций.
рового процесса и появление новых акторов Существуют три основные стратегии соз (транснациональных корпораций, международ дания глобальных общественных благ: сум ных некоммерческих организаций) привели к мирование, слабое звено, передовик [6].
глобализации понятия общественных благ.
Суммирование позволяет объединить усилия Расширился круг проблем, напрямую затра всех заинтересованных лиц, однако несет в гивающих интересы международного сообще себе наибольший риск появления безбилет ства. Нарушения прав человека, социальные и ников. Суть суммирования проста: каждый этнические междоусобицы, вызывающие по вносит свою долю в создание глобального следствия регионального и глобального мас общественного блага, например, пытается со штаба (нарушение политической стабильности, кратить выбросы углекислого газа. Общее со исход беженцев), больше не рассматриваются кращение выбросов является суммой действий как дело исключительно одной страны. Высо всех участников независимо от их размера, чайшего уровня интеграции достигла мировая статуса и географического положения.
экономическая система, что особенно явно В случае слабого звена количество соз проявляется в нынешние дни глобального фи данного общественного блага измеряется вкла нансового кризиса.
дом наименее активного и успешного участника Вместе с тем глобальный мир не стано этого процесса. Наиболее развитые государ вится более равным. США и ЕС сохраняют ства могут значительно продвинуться в своей лидирующие позиции в политике, экономике и борьбе с инфекционными заболеваниями или культуре. Проблема борьбы с глобальным об терроризмом, но условием создания конечного щественным злом сводится в конечном счете блага - искоренения этих зол - является эф к способности стран Запада ответить на внеш фективная борьба с ними во всех без исклю ние угрозы и преодолеть собственные эгоисти чения странах мира. В рамках этого сценария ческие интересы;
проблема создания глобаль критическую важность приобретает фактор ных общественных благ - к их же готовности кооперации и помощи наиболее слабым зве делать долгосрочные инвестиции и доброволь ньям цепи производства того или иного гло но отказываться от части своих сверхприбылей бального общественного блага.
в пользу черной дыры развивающихся стран.
Третья стратегия - передовик - выглядит Надежды на обновление повестки дня связы в современных условиях наиболее актуальной.
ваются сегодня с усилением Китая и последую Именно она наилучшим образом описывает щей реализацией концепции разделения гло сложившуюся в современном мире ситуацию бальной ответственности [11] - но, опять же, глубокого социального и технологического экономический рост Китая является не более разрыва между Севером и Югом. Создание чем производной от развития экономик ключе общественных благ в таких условиях - преро вых потребителей китайской продукции - США гатива наиболее развитых стран. Они имеют и Европы, и неизвестно, как на эту ситуацию значительный запас знания и широкие воз повлияет глобальный экономический кризис.
Проблема коллективных действий в меж- можности для развития экологически чистых производств, борьбы с инфекционными за дународном масштабе является одним из главных препятствий создания устойчивых ме- болеваниями, реагирования на чрезвычайные ханизмов воспроизводства глобальных обще- ситуации. Вопрос заключается в том, являют ственных благ. Крайне размыты цели, к дости- ся ли эти блага глобальными, либо увеличива жению которых должны стремиться участники ют разрыв между богатейшими и беднейшими мирополитического взаимодействия;
отсут- представителями человечества.
ствует понимание того, как должен происходить Многоплановое развитие международного процесс коллективного действия и кто должен сотрудничества является, безусловно, глав ВЕСТНИК МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. 2009. № 2 (24) № 2 (2). URL: (дата ным условием прогресса в области создания обращения: 12.05.09).
глобальных общественных благ. В течение по следних двадцати лет были заложены базовые 5. Гуреев С.А. Принцип свободы открытого моря в параметры этого процесса. На его дальнейшее современных условиях // Правоведение. 1987. № 1.
развитие серьезное влияние окажет то, в каком С. 80Ц84. URL: asp?articleID=178124 (дата обращения: 12.05.09).
состоянии мир выйдет из нынешнего кризиса глобализации. Инициатива здесь находится, 6. Kaul I., Grunberg I., Stern M. Global Public Goods - конечно, в руках представителей стран Запада Concepts, Policies and Strategies // Global Public и созданных ими многосторонних институтов.
Goods: International Cooperation in the 21st Century От решимости Евросоюза, Группы восьми, а / I. Kaul, I. Grunberg, M. Stern (eds.). N. Y.: Oxford в перспективе и Группы двадцати, занять бо- University Press, 1999.
лее активную позицию в области создания гло 7. Kaul M., Mendoza R. Advancing the Concept бальных общественных благ зависит будущее of Public Goods // Providing Global Public Goods.
всего человечества.
Managing Globalization / I. Kaul, P. Conceicao, K. le Goulven, R.U. Mendoza (eds.). N. Y.: Oxford University Press, 2003, available at: Литература undp.org/globalpublicgoods/globalization/pdfs/Kaul Mendoza.pdf.
1. Норт Д. Институты, институциональные измене 8. Gardiner R., Le Goulven K. Sustaining Our Global ния и функционирование экономики: пер. с англ.
Public Goods // Towards Earth Summit 2002. Briefing А.Н. Нестеренко;
предисл. и науч. ред. Б.З. Миль Paper. 2002. P. 17, available at: нера. М.: Фонд экономической книги Начала, mit2002.org/texts/Globalpublicgoods-briefing.pdf.
1997.
9. Nye J. The Paradox of American Power: Why the 2. Desai M. Public Goods: A Historical Perspective WorldТs Only Superpower CanТt Go It Alone. N. Y.: Ox // Providing Global Public Goods. Managing Globali ford University Press, 2002. P. 143.
zation / I. Kaul, P. Conceicao, K. Le Goulven, R.U.
Mendoza (eds.). N. Y.: Oxford University Press, 2003, 10. Нушелер Ф. Завышенные требования к по available at: литике экономического сотрудничества с разви globalization/pdfs/Desai.pdf.
вающимися странами // Россия в глобальной по 3. Блок Ф. Роли государства в хозяйстве // Эконо- литике. Март 2003. URL: printver/2094.html (дата обращения: 12.05.09).
мическая социология (электронный журнал). 2004.
Т. 5. № 2. С. 37Ц56.
11. Ломанов А.В. Многополярная гегемония // Рос сия в глобальной политике. Сентябрь - октябрь 4. Афонцев С. От борьбы к рынку: экономическая кооперативность в мирополитическом взаимо- 2008. № 5. URL: действии // Международные процессы. 2003. Т. 1. 34/10441.html (дата обращения: 12.05.09).