O I K O N O M I A Х P O L I T I K A Х Plt 106 Две пары концепций цепцию,анеасогласенасатеориейаобщественногоавыборааваееаузкомапонимании.а Наамойавзгляд,аидеиаимеютазначение.аМнеакажется,ачтоавалюбойаконкретныйа моментавремениагрупповыеаинтересыанаакороткийасрокаоказываютсяасильнееа идей,аноавадолгосрочнойаперспективеазначениеапоследниханеуклонноавозн растает.аКакаэтоапроисходит,аяапостараюсьаобъяснитьанаапримереаисторииа антимонопольнойаполитикиаваСША.а Ещеаоднаапарааконцепцийакасаетсяаэкономики.аПерваяаизанихагласит:а конкуренцияаЧаявлениеавесьмаанепрочное.аОнаанапоминаетанежныйацветок,а требующийапостоянногоаухода,азаботыаопытногоасадовника,аЧаиначеаоналибоа погибнет,алибоавыродитсяанеизвестноавоачто.аТоаестьаегоанадоапостоянноа удобрять,аполивать,аберечьаотахолода,ажарыаианасекомых.аСогласноадругойа концепции,аконкуренцияаЧаотнюдьанеалоранжерейныйацветок,весьмаа выносливоеарастение,акотороеаоченьатрудно,точнееапочтианевозможно,а загубить,апоакрайнейамереаваусловияхарыночноаориентированногоаобщества.а ПоэтомуадляаподдержанияаконкуренцииаособогоанадзораанеатребуетсяаЧа болееатого,алюбаяапопыткааееазащититьавредна,апосколькуаэтоалрастениеа нуждаетсяавасвежемавоздухеаиавапространствеадляароста.аСоответственноа чрезмернаяаопекааприводитакаослаблениюаконкурентногоапроцесса.а Ватом,ачтоакасаетсяаполитики,аса920апоа960агодаподавляющееабольшинн ствоаэкономистоваиаправоведов,азанимавшихсяапроблемамиаантимонон польнойаполитики,апридерживалисьамненияаоатом,ачтоаконкуренцияаЧаэтоа нежныйацветок.аВсеаееаразнообразныеавиды,аутверждалиаони,ануждаютсяа вапостоянномаполивеаиавастеклянномаколпаке.аПочтианиктоанеапыталсяа поставитьаэтотатезисаподасомнение.аНемногочисленныеапредставителиаавстн рийскойашколыаЧаЛюдвигафонаМизес,аФридрихафонаХайекаиаособенноа (применительноакаданнойатеме)аЙозефаШумпетераЧанесомненноаегоаоспан ривали,аноаватоавремяаканиманеаприслушивались.аПревалировалоамнениеа оатом,ачтоаподдержаниеаконкуренцииатребуетапрямого,ажесткого,апостоянн ногоарегулированияасоастороныаантимонопольныхаорганов.а Однакоаначинаяапримерноаса960агодааваиздаваемомаЧикагскимауниверн ситетомажурналеаThe Journal of Law and Economicsасталаапечататьсяасерияастан тей,агдеаформулироваласьапротивоположнаяаточкаазрения.аПриаэтомаданныеа работыабылиаубедительныаватеоретическомапланеаиасодержалиаогромныйа эмпирическийаматериал.аИхаавторыанаглядноадемонстрировали,ачтоаконкун ренцияанеануждаетсяаванадзореарегулирующихаорганов.аОниадоказали,ачтоа методыаведенияабизнеса,апреждеасчитавшиесяанарушениемаконкуренции,а нааделеаейаспособствуютаилиапоакрайнейамереанеапрепятствуют.аПопыткиа антимонопольныхаведомстваруководитьапроцессомаконкуренцииаприводята каобратномуарезультатуаЧавадействительностиаониаснижают,неаповышаюта уровеньаконкуренции,ананосяаущербаинтересамапотребителей,неаспособстн вуяаихаблагосостоянию.а ПолитическиеашагиавсегдааследуютазааразвитиемаидейаЧаианикогдааиха неапредвосхищают.аИдеиаэкономистоваиаправоведованаходилиаотражениеа ваантимонопольнойаполитике:аса920агодаадоаначалаа970нхагодоваееапредн посылкойабылатезисаоанеобходимостиаактивного,арешительногоаиапостон янногоагосударственногоавмешательствааваконкурентныйапроцесс.аОднакоа касерединеа970нхагодоваидеи,авысказанныеапятнадцатьюагодамиараньше,а наконецаоказалиавлияниеанаапозициюавластей.аСаэтогоамоментаауровеньа вмешательствмериканскихаантимонопольныхаоргановаваконкурентныйа процессарезкоаизменилсяаЧакакаваколичественном,атакаиавакачественнома плане.аВа960нхагодахапроизошеланашумевшийаслучай,акогдааВерховныйасуда неадопустиласлиянияадвухасетевыхасупермаркетов,асовокупнаяадоляарынкаа Дональд БУДРО которыхасоставлялааменееа4%2.аСасерединыа970нхагодоваподобногоапрямогоа вмешательстваабольшеанеабыло.аНеанаблюдаемамыаэтогоаиасегодня.аКромеа того,аеслиапреждеакакаянлибоафирмааобвинялааконкурентовавапопыткеамон нополизацииарынкаазаасчетачрезмерногоасниженияацен,аЧатаканазываемогоа хищническогоаценообразования,аЧасудыаиачиновникиарегулирующихаорн гановаотносилисьакаееапозицииаблагожелательно.аСегодняаэтогоатакжеанеа происходит.аКонечно,аизаэтогоаправилаасуществуютаисключенияаЧасамыма известнымапримеромаваэтойасвязиаможноасчитатьапроходившийава998агодуа процессапротиваMicrosoftапоаобвинениюаванарушенииаантитрестовскогоазан конодательства.аВацеломазаапоследниеа30алетакачествоаантимонопольнойа политикиаваСШАасущественноаповысилось.а Конечно,аэтуаточкуазренияаразделяютанеавсе.аНекоторыеапонпрежнемуа относятсяакаконкуренцииакакакатепличномуацветку,ануждающемусяавапон стоянномавниманииаиапомощи,аиаэтиалюдианавернякаанеасчитаютаснижениеа уровняагосударственногоавмешательствааннтимонопольномафронтеаблан гом.аОднако,апосколькуаяаявляюсьасторонникомавторогоаизалпарыатезисов,а связанныхасаэкономикой,атоаестьасчитаюаконкуренциюакрайнеамощным,а динамичнымаиасозидательнымаявлением,акотороеажесткоеагосударственноеа вмешательствоаспособноанеазащитить,лишьаудушить,ато,анаамойавзгляд,а изменениеаполитикиаваэтойаобластиавапоследниеа35алетапринеслоавесьмаа полезныеарезультаты.а Повторюсь:аидеиаиграютаважнуюароль.аСерияастатей,аопубликованныха ваосновномаваThe Journal of Law and Economics,аваконечномасчетеапобудин лааруководствоаантимонопольныхаведомстваиаамериканскиеасудыаперен смотретьасвоеамнениеаоанеобходимостиагосударственногоавмешательства,а иаэтоаотразилосьаваконкретномаизмененииаполитикиавасфереаконкуренции.а Позднееапоявилисьапятьафундаментальныхатрудов,аспособствовавшихазан креплениюапониманияатого,ачтоарезкое,апостоянноеаиамелочноеавмешан тельствоарегулирующихаорганованеатолькоанеанужно,аноаиаконтрпродукн тивно.аОстановимсяанааэтихапятиаработахаболееаподробно.аБольшинствоа изанихавышлоаужеавоавторойаполовинеа970нхагодов,аиавсеаониаоченьа сильноаповлиялианаамышлениеалюдей.аПервойаназовемавышедшуюа ва976агодуакнигуаРичард.аПознерааАнтитрестовскоеазаконодательсн тво,азатемаЧатрудаРобертааБоркааАнтимонопольныйапарадокс,атретьяа иачетвертаяаЧадвеаработыасамогоаФрэнкааИстербрука:авышедшаяавагодуастатьяаоалхищническомаценообразовании3аиаПределыаантимонон польногоаправоприменения,аобсуждаемаяанами.аТакжеаследуетаупомянутьа опубликованнуюава985агодуакнигуанедавноаполучившегоаНобелевскуюа премиюапоаэкономикеаОливерааИ.аУильямсонааЭкономическиеаинститутыа капитализма.аВсеаперечисленныеаработыапредставляютасобойанаучныеа исследованияавысочайшегоауровня,ачьиаавторыатерпеливоаиаподробноаобън ясняютато,ачтоаподытоженоавазаголовкеастатьиаИстербрукааЧаПределыа антимонопольногоаправоприменения.а Личноаяахотелабыапроанализироватьавопросаобаэтихапределахавоамногома такаже,акакаэтоасделалаИстербрукава984агоду:аваформеааналогииасаправилан миауличногоадвижения.аДоа960нхагодоваэкономисты,аюристыаиаполитикиа Речьаидетао делеаUSаv.аVonТsаGroceryаCo.а384аU.аS.а270а( 966). ЧаПрим. ред.
Posner R. AntitrustаLaw.а2ndаed.аChicago:аUniversityаofаChicagoаPress,а200 ;аBork R.аTheа AntitrustаParadox.аN.аY.:аFreeаPress,а978;аEasterbrook F.аPredatoryаStrategiesаandаCounterstrategiesа//а UniversityаofаChicagoаLawаReview.а98.аVol.а48;аWilliamson O.аEconomicаInstitutionsаofаCapitalism.а Firms,аMarkets,аRelationalаContracting.аN.аY.:аTheаFreeаPress,а985. ЧаПрим. ред.
108 Две пары концепций думали,ачтоадляафункционированияаконкуренцииатребуетсяанеаразработатьа единыеадляавсехаправилаадвижения,напрямуюарегулироватьатранспортныйа потокавакаждомаконкретномаслучае,аопределятьаколичествоамашинанаадорон ге,арасстояниеамеждуаними,аскорость,аместаадляаповорота.аЯсно,ачтоалюбойа сбойаваподобномауправленииадвижениемаприведетакахаосу,амассеааварийа иакатастрофе.аВастатьеаИстербрукааизложеноасовершенноаиноеапониманиеа ситуации.аОнапоасутиаговорит:авсеачтоаваманужноаЧаэтоаобеспечитьахорошееа дорожноеапокрытие,асоставитьачеткиеаправила,ачтобыавсеазнали,апоакакойа сторонеадорогиаследуетаехать,аиат.п.,аустановитьасветофорыанаакрупныхапен рекрестках,аианичегоаболее.аДругоеавмешательствоанеажелательно.аВодителиа вправеасамиаопределять,асакакойаскоростьюаимаехать,аЧаведьаваихаличныха интересахадвигатьсяанастолькоабыстро,анасколькоапозволяютасоображенияа безопасности,аианеаразгонятьсяасильнее.аОниатакжеазнают,агдеаиманужноа повернутьаиакудааонианаправляются,атогдаакакаполитики,ачиновникиаиасудьиа этогоанеазнаютаиазнатьанеамогут.а Такимаобразом,аправилаадвиженияанаалдорогеаконкуренции,апоамнениюа Истербрукааиабольшинствааученых,адолжныапопростуапредотвращатьасговора ианеадопускатьаслияний,аведущихакамонополии,атам,агдеаобаэтомаможноа судитьасауверенностью,анапримеракогдааречьаидетаоафирмах,ачьяасовокупнаяа доляарынкаасоставляета90Ч95%.аПомимоаэтогоаЧапомимоаэтихапростейшиха правил,авсеаостальноеасделаетасамапроцессаконкуренции.аБолееатого,ая,апон жалуй,апошелабыадажеадальшеаФрэнкааИстербрукааиадругихапредставителейа чикагскойашколыа(правда,аздесьаяаоказываюсьаваявномаменьшинстве).аНаа мойавзгляд,анетанеобходимостиадажеаваправилах,апредотвращающихасговор.а Малоатого,аяасчитаю,ачтоаониамогутабытьавредны.аНаамойавзгляд,аконкун ренцияаЧадостаточноамощнаяасила,ачтобыаобезопаситьасебяаотапоследствийа сговора,апричемаиасговорапоройаваконечномасчетеаможетабытьавыгоденапон требителям.аТеманеаменееаяабылабыаоченьарадажитьавамире,агдеасуществун ютажесткиеаправилаапротивасговора,агдеастрогоаследуютарекомендациям,а которыеаИстербрукадаетаваобсуждаемойасегодняастатьеаиавадругихаработах,а упомянутыхамноюавыше.а Вазаключениеапозвольтеапривестиаодинапримераизаистории,апоказываюн щий,ачтоадажеаваправилахапротивасговораанетаособойанеобходимостиаиачтоа ониаиногдааспособныадажеапричинитьавред.аОдинаизазнаменитыхасудебныха процессовавасоответствииасаамериканскимаантитрестовскимазаконодательн ствомаимеламестоава898агоду:аонаполучиланазваниеалделааAddyston-Pipe.аРечьа шлааоафирмах,аизготавливавшихаводопроводныеатрубы:аониавремяаотавремениа вступалиавасговор,апроизводяаразделарынковасбыта,аиадоговаривалисьавоздерн живатьсяаотаконкуренцииадругасадругом.аПодобныйасговорабылапризнананен законным.аНаамойавзгляд,аэтоалегитимноеарешениеаЧаоноабылоаправильныма ватомасмысле,ачтоаправовойаакт,анааосновеакоторогоаоноапринималось,аЧаАкта ШерманааЧачеткоаобъявлялапротивоправнымасговорамеждуаконкурентами,а иасудапостановил,ачтоаподобныеасоглашенияакартельногоатипаанеприемлемы.а Вердикт,атакимаобразом,аполностьюасоответствовалабуквеазакона.а Этоаантимонополистическоеаограничениеапредлагаетасохранитьадажеатакойа рыночноаориентированныйаученый,акакаФрэнкаИстербрук.аОднакоаисслен дованияаблизкогоакачикагскойашколеаэкономистааДжорджааБиттлингмайераа продемонстрировали,ачтоарешениеасудаапоаэтомуаделуаеслиаиабылоаверныма юридически,атоанеоправданнымаваэкономическомаплане4.аЕгоааргументазан См.:аBittlingmayer G.аCompetitionаandаtheаNatureаofаCosts:аTheаCastаIronаPipeаIndustry,а890Ч 9 0,аandаtheаCaseаofаAddystonаPipe:аDissertationа/аUniversityаofаChicago.а98. ЧаПрим. Книги по разным темам