ПРЕДИСЛОВИЕ Одна из задач реферативно-аналитических изданий Отдела исторических наук ИНИОН анализ новых тенденций в мировой науке,реконструкция на этой основе движения и изменений исследовательской

ментальности, общих представлений о самом предмете исторической науки, ее методах анализа и, в конечном счете, о возможностях адекватного постижения прошлого. Цель наших изданий, таким образом, - не только и не столько в том, чтобы знакомить с "новинками" научной литературы - что важно само по себе, конечно, и что составляет преимущественную функцию специализированных библиографических изданий, - сколько в ориентации читательской аудитории в общем процессе движения исследовательской мысли в исторической науке и специфическом отражении этого процесса в области изучения конкретно-исторической тематики. Это важно, так как за отдельными именами, работами, монографическими исследованиями утрачивается обычно представление об истории как о социальной науке с ее специфическими приемами творчества. Каждая эпоха и каждое новое поколение историков смотрит на прошлое "своими" глазами, предлагая подчас одним и тем же явлениям разные освещения. Было бы заблуждением объяснять это, пользуясь печально известной формулировкой М.Н.Покровского, согласно которой история - "политика, опрокинутая в прошлое". Такая "история", - порождение тоталитарных режимов, и функция ее сводится к обеспечению потребности подобных режимов в историческом оправдании своей политикии в самоутверждении. Она нуждается в специальном изучении как специфический социологический феномен, и речь сейчас не о ней. Да, история допускает разные решения проблем. Как форма самопознания общества историческая наука тесно связана с современностью, и именно эта тесная связь, ее постоянное обогащение знанием настоящего приводит к тому феномену, который поражает и раздражает обывательский здравый смысл,к тому, что история меняет свои представления и оценки прошлого. Однако постоянноедвижение исторической науки объясняется отнюдьне только наличием системы ее гибких связей с настоящим, но и постоянным видоизменением, со-вершенствованием метода (общего подхода к истории)и приемов исторического исследования (анализа источников), протекающим постепенно (а временами и скачкообразно;

примеры тому-теория истории К.Маркса, концепция изучения истории, выдвинутая основателями первых Анналов(1929-1939) М.Блоком и Л.Февром). Важны также и встречные движения в комплексе гуманитарных дисциплин в целом (социологии, антропологии, политологии, археологии, литературоведении и др.) Если попытаться определить суть, содержание генеральной тенденции движения исторической мысли в наше Дуже подходящее к своему рубежу XX столетие, то можнос полным правом сказать, что это - движение в направлении утверждения сознания структурного единства общества, цивилизации, как культурной целостности, все элементы (и институты) которой (экономика, политика, идеология и др.) пронизаны общим для данной эпохи и культуры принципом. Это сознание сопровождается ограничением унаследованного от XIX в. рационалистического истолкования деятельности людей, общественных групп и целых государств: выясняется, что наряду с осознанными факторами человеческого поведения, обусловленными корыстными интересами или идеологическими убеждениями, действуют в жизни общества социально-психологические факторы, тесно связанные со структурными особенностями данного общества и цивилизации.Поведение людей подчас оказывается обусловленным не их действительными и осознан-ными интересами, а привычками, лобычаем, ролями, которые укоренились в обществе. Соответственно этим принципам понимания истории пересматриваются и методы интерпретации источников. Современные историки все больше отходят от анализа прямогои осознанного содержания, запечатленного текстом. Они стараются проникнуть за идеологическую сферу, присутствующую в каждом историческом памятнике, в его социальнопсихологический мир, выраженный бессознательно, иррационально. Проведенные в этом направлении исследования показывают, что мнимо случайное, "иррациональное в источнике имеет свою систему и сбольшой степенью вероятности выражает структуру данного общества. Такое понимание истории и смысла ремесла историка превращает историю из рассказов о героях, выдающихся событиях или иллюстраций неотвратимого действия луниверсальных закономерностей в историю с человеческим лицом, в историю ло человеке - в науку, необходимую для нормального функционирования общественной жизни и отвечающую потребности общества в самопознании. Заявившая о себе в полный голосгде-то на рубеже 5О-6О-годов, эта новая концепция истории в последние десятилетия уже прочно вошла в исследовательскую практику многих ученых различных стран мира, модифицируясь сообразно национальным традицияминтеллектуальной жизни и историографии1. Воздействие ее отчетливо прослеживается также и в современных трактовках таких традиционно "событийных""героических тем, как социальные движения и революции в Европе начала Нового времени.Следуетотметить, что к этому рубежу, как переломному в истории Европы, как времени начала процесса интенсивнойдеструктурации традиционного доиндустриального общества на протяжении уже более 30 лет приковано особое внимание историков, как "традиционалистов", так и представителей "новой исторической науки". Отдел исторических наук не впервые обращается к зарубежной историографии Английской буржуазной революции XVIIв.1Настоящий сборник является одним из элементов программы мероприятий, посвященных этому иторическо-му событию и проводимых АН СССР. Вместе с тем это издание - не просто дань юбилейнойдате. Он отражает также потребность осмыслить характер тех глубоких и принципиальных изменений, которые за истекшие почти 2О лет со времени выхода первого PC претерпели и подход к изучению Английской революции и трактовки самого понятия "революция" (понимаемой как сложный и продолжительный процесс) и, соответственно, ее предпосылок, "движущих сил", роли народных масс, так же как и оценка ее последствия для разных социальных слоев и групп английского общества и общеевропейского развития на пороге Нового времени. Изучение на локальном, региональном и общенациональном уровнях социального механизма массовых движений, до сих пор скрытого за формальной канвой давно известных событий, раскрыли совсем иную, известную прежде лишь в отдельных и поверхностных проявлениях целостную и "изнутри" картину истории страны и ее современников в эпоху распада укорененной в столетиях общественной системы. Работы последних 2О лет реконструируют не только широкое полотно политических и идеологических борений на всех общественных уровнях, в столицеи в провинциях, но и стоящие за ними сложные сплетения рушащейся и все еще устойчивой традиционной иерархии отношений и связей, структур хозяйства, стереотипов сознания - массового, элитарного и народного поведения, ценностных ориентации, форм повседневной жизни и религиозных верований. PC включает в себя три аналитических обзора и анализ концепции ряда наиболее значительных исследований 7 ОЧ 8О-х годов по комплексу проблем, связанных как непосредственно с развитием революционных событий,, так и с социокультурнымипроцессамиэпохи в самой Англии и на Европейском континенте в целом.

1 См.: Проблемы феодализма: Реф.сб. - М.,1975. -(XIV Междунар конгр, ист. наук: Материалы к конгр.). -Ч. 1-2;

Проблемы методологии истории Средних веков: Европ.город в системе феодализма: Реф.сб. - М., 1979. - Ч.1-2;

Культура и общество в Средние века: Методология и методика зарубеж. исслед.: Реф. сб. М.,1982-1989. - Ч.1-3;

ДемографиязападноевропейскогоСредневековья в современной зарубежной историографии: Реф. сб. -М.,1984.- 109 с. 1 Английская буржуазная революция. XVII века в современной зарубежной историографии: Реф. сб. - М., 1978. -Ч. 1-2.

Вместе с тем материалы Сборника подчинены одной общей концепции, смысл которой показать динамику развития изучения Английской революции и всего круга основных связанных с этим методических и методологических проблем в современной британской и отчасти американской и французской историографии, начиная с конца бО-х годов и особенно в последние два десятилетия. Освещая в обзорных и реферативных материалах основные концепции различных историографических направлений марксистского, неолиберального и неоревизионистского, консервативного (согласно принятой терминологии), а также дискуссии между отдельными представителями этих направлений, авторы и составители сборника стремились одновременно показать единство историографического процесса и внутреннюю, диалектическую логику его эволюции - кристаллизацию в ходе ее наиболее значительных и продуктивных концепций революции и развитие тенденции к историческому синтезу как логическому следствию разработки "локалистского", компаративистского и социокультурного подходов и реконструкции посредством их, в конечном счете, относительно целостного представления об английском и европейском обществе эпохи революции. Наш PC рассчитан на широкий круг читателей: специалистов в области всеобщей истории, современной исторической науки, преподавателей высшей школы, студентов и аспирантов. Он содержит актуальный материал, ориентирующий в центральных дискуссионных вопросах современной исторической науки. АЛ. Ястребиокая    Книги, научные публикации