Книги, научные публикации
А.ЩЕРБАКОВ Х И.ДЗЫСЬ УДК 947 ББК 63.3(0)4 Щ47 Серия Военный Музей Книга разработана и подготовлена авторским коллективом и редакцией военно-исторического журнала ЦЕЙХГАУЗ Ответственный за
выпуск:
В. Передерний Художник:
И.Дзысь Дизайн, верстка, обработка иллюстраций:
В.Передерний Руководитель издательской группы:
А.Дучицкий Руководитель проекта:
А.Егоров Авторы выражают благодарность кандидату искусствоведения Михаилу Викторовичу Горелику за неоценимую помощь в создании этой книги.
В книге использованы карты, реконструирующие топографию поля сражения, маршрут движения войск, а также схемы походного и боевого построения Армии Дмитрия Донского из книги А.Н.Кирпичникова "Куликовская битва". Л., 1984.
ОБЛОЖКА: ключевой момент Куликовской битвы - атака засадного полка (художник И. Дзысь) Иконка "Св. Георгий", 14 век (Сергиево-Посадский историко-художественный музей-заповедник) Щербаков А., Дзысь И.
Щ47 Куликовская битва, Ч М.: 000 "Издательский центр "Экспринт", 2001. Ч 80 с, ил.
ISBN 5-94038-015- В этой книге подробно описывается ход Куликовской битвы, предшествующие этому сражению события и его результаты. Кроме того, авторы, практически впервые в отечественной историографии, предприняли пон пытку на основе большинства известных изобразительных и археологических источников реконструировать облик участников битвы, представить различные варианты комплексов оборонительного и наступательного вон оружения, характерные для войск Московской Руси, Золотой Орды и их возможных европейских союзников. Тан ким образом, читатели смогут представить себе как выглядели воины конца 14 века в различных концах Еврон пы и Азии.
Книга богато иллюстрирована, снабжена научным аппаратом и представляет интерес как для профессион нальных историков и сотрудников музеев, так и для широкого круга читателей.
УДК ББК 63.3(0) й А.Щербаков (текст), й И.Дзысь (иллюстрации), й Издательский центр Экспринт, й OCR by Anonimus, ISBN 5-94038-015- й Remastered by Vened, ООО Издательский центр Экспринт.
Лицензия ИД №01511 от 14.04.00. 121552, Москва, ул. Ярцевская, Тел. 141-8312, 141-7377. E-mail: Ex.Print@g23.relcom.ru Подписано в печать 01.06.01. Формат 60x90/8. Бумага мелованная.
Печать офсетная. Усл.печ.л. 10. Тираж 5 000 экз.
Отпечатано в типографии GRASPO CZ.a.s. (Чехия) Великий князь Дмитрий Иванович Донской.
Большая Государева книга 1672 года, или Корень Российских государей, также Титулярник. (ЦГАДА РФ) Есть события, которые определяют судьбы целых народов. Вне всякого сомнения, одним из таких сон бытий в истории России стала Куликовская битва, которая обозначила собственно начало истории Мос ковской Руси.
Представлявшая собой группу разрозненных и мало между собой связанных вассальных образований в составе стремительно разваливающейся чингизидской империи, Русь внезапно обретает практически всеми признанного лидера Ч Москву, вокруг которого начинают объединяться территориально близкие и этнически родственные княжества.
Конечно, миф о сброшенном на Куликовом поле татаро-монгольском иге давно и очевидно несостоян телен. Говорить можно всего лишь о самостоятельном участии Москвы во внутриордынской распре, учан стии крайне кровопролитном и не слишком удачном, однако само по себе событие оказалось настолько знаковым, что обусловило все последующее развитие Руси.
Очевидно, что судьба Руси могла стать совершенно иной. Вряд ли Русь попала бы в состав государства Тамерлана, но вхождение ее в состав Великой Литвы, что заставило бы и Литву пойти по другому пути развития, или появление некого иного государственного образования были бы вполне реальной персн пективой. Но произошло именно то, что произошло: битва на Куликовом поле положила начало Мосн ковской Руси.
чал войну за воссоединение улуса Джучи и успешно отстаивал свои границы от попыток Тимура расн пространить свое влияние к севен Во второй половине 14 века ном Бердибеком, который и сам ру от Сырдарьи. Однажды в рен монгольская империя превратин был убит чуть больше чем через зультате конфликта с Урус-ханом лось в крайне рыхлое государн год, началась великая замятн правитель Мангышлака Туй-ход ственное образование, потерявн ия Ч непрерывная череда перен жа-оглан лишился головы, а его шее свое внутреннее единство. воротов и смен ханов, которые зан сын Тохтамыш, царевич из дома Падение империи Юань, где пран частую правили не более года. Со Чингизидов, был вынужден бен вили потомки Хубилая, стало смертью Бердибека угасла динасн жать к Тамерлану. Войну за свое вопросом времени. Обозначился тическая линия Батыя. наследство Тохтамыш вел безусн закат хулагуидского Ирана. Улус Со смертью хана Темир-ход- пешно, пока в 1375 году Урус-хан не умер, и в следующем году Тохн Чагатая выгорал в непрекращаюн жи, убитого темником Мамаем, тамыш без труда овладел Белой щейся гражданской войне: за 70 женатом на сестре Бердибека, ордой. Вскоре оказалось, что пон лет там сменилось более двадцан улус Джучи фактически разван литика Тохтамыша продолжает ти ханов, и только при Тимуре пон лился. Мамай и подставной хан политику Урус-хана, и в основе ее рядок восстановился. Улус Джу- Абдаллах закрепились на правом лежит задача восстановления улун чи, состоявший из Белой, Синей берегу Волги, и только в 1370 году са Джучи. Наиболее сильным и и Золотой орды, в состав которой Мамаю на короткое время удан непримиримым его противнин входила значительная часть Руси, лось отобрать Сарай, столицу Зон ком стал Мамай, владыка правон находился не в лучшем положен лотой орды, обратно. Но именно го берега Волги и Причерномон нии. С 1357 года в Орде после после этого события Золотая Орн рья, из рода Кийян, к дому Чинн убийства хана Джанибека его сы- да окончательно распалась на гизидов не принадлежавший, что семь независимых владений.
имело в глазах монголов огромн Белая орда сохранила свое единн Шлемы Московской Руси ное значение.
ство. Ее правитель, Урус-хан на Печать великого князя Дмитрия Ивановича Донского ) Но в эти годы очевидной стан ла необходимость считаться с подн властными Орде русскими землян ми и Литвой. По-видимому, в свон ей борьбе за власть в Орде Мамай стремился опереться и на Русь, и на Литву. Однако союз оказался непрочен.
В 1359 году скончался Великий князь Московский Иван Иванон вич, ему унаследовал сын, десян тилетний Дмитрий. Москва к тон му моменту благодаря усилиям предшественников Дмитрия Иван новича, заняла одно из наиболее важных мест среди других русн ских княжеств. В 1362 году ценой невероятно сложных интриг Дмитн рий Иванович получает ярлык на Великое княжение Владимирское.
Ярлык на княжение был выдан юному князю Дмитрию правивн шим в тот момент в Сарае ханом Мурутом. Впрочем, право на княн жение еще предстояло отвоевать у суздальско-нижегородского княн зя Дмитрия, несколько ранее пон лучившего точно такой же ярлык.
В 1363 году состоялся успешный ча и фактически подчинился мосн Шлемы Золотой Орды поход, в ходе которого Дмитрий ковскому князю.
подчинил себе Владимир.
Легко заметить, что прежнее Теперь на пути московского всевластие Орда утратила, более ное в 1374 году по наущению сузн князя встала Тверь. Соперничен того, пользуясь неразберихой в дальского епископа Дионисия, ство Москвы и Твери вылилось в Орде, русские князья прекратили близкого к Дмитрию Московскон целую череду войн, где Тверь прон выплату дани. му и новый отказ Дмитрия Иван тив опасно усилившегося соседа В 1371 году Мамай выдал мосн новича платить дань Орде.
поддержал князь Литвы Ольгерд. ковскому князю Дмитрию ярн В результате, с этого момента С 1368 по 1375 год Москва непрен лык на великое княжение. За это Москва оказывается в ситуации рывно воевала с Тверью и Литн Дмитрий Иванович согласился военного противостояния с Орн вой, в войну включился и Новн снова платить лордынский вын дой. В том же 1374 году Мамай город. В итоге, когда в 1375 году ход. В декабре того же года мосн предпринимает поход в нижен после месячной осады земли Тве ковская рать под командованием городские земли. В 1376 году Ман н ри были опустошены, а литовские Дмитрия Боброка Волынского вын май снова нападает на Нижний войска так и не решились напасть ступила против Рязани и у Скор Новгород. На помощь городу вын н на Московскую и Новгородскую нищева наголову разгромила рян двигается московская рать, узнав рати, князь Михаил Тверской был занское войско. о приближении которой, ордынн вынужден пойти на продиктованн цы отходят.
Однако наметившийся было ный ему Дмитрием Ивановичем союз Москвы и Золотой Орды разн В зиму с 1376 на 1377 год мосн мир, где признавал себя младн рушило убийство послов Мамая ковская и суздальско-нижегород шим братом Дмитрия Иванови- в Нижнем Новгороде, совершен- ская рати предприняли успеш АРМИЯ ДМИТРИЯ ДОНСКОГО Князь со свитой 1. Князь. На поле боя князь всегда выделялся кан предплечий, а также ожерелье из металлических план чеством и отделкой своего снаряжения. Перед начан стин. На руках Ч налокотнники, наручи из металн лом Куликовской битвы Дмитрий Донской переодел лических полос и латные перчатки, на ногах Ч кольн в свои доспехи боярина Михаила Бренко, который чужные чулки с наколенниками. Щит -павеза с верн погиб, принятый ордынцами за Великого князя. В тикальным желобом. Отрок держит и княжеский изображенный здесь комплект княжеских доспехов щит Ч фигурный, с геральдическим изображением.
входят золоченый ламеллярный доспех с чешуйчан Оружие Ч меч и кинжал.
тыми элементами, в частности набедренниками, и 3. Знаменосец. Комплекс защитного вооружения фестончатым подолом из стальных пластин. Ноги русского знаменосца, изображенного здесь, включан защищены обшитыми стальной чешуей башмакан ет в себя длиннорукавную кольчугу, на которую нан ми, створчатыми поножами, наколенниками и кольн дет русский ламеллярный пластинчатый панцирь с чужными штанинами ниже колен, а руки Ч створн подолом из крупных чешуй и наплечниками, и прин чатыми наручами и перчатками с чешуйчатыми стяжной пластинчатой защитой предплечий на кожан пальцами. Шлем Ч высокий сфероконус со шпилем, ной основе. Руки ниже локтя защищены створчатын с кольчужной бармицей с дополнительными пласн ми наручами с пластинчатыми пальцами. На голове тинами Ч наушами. На груди и на спине Ч закрепн сфероконический шлем с удлиненным навершием, с ленные на ремнях зерцальные пластины. Шлем вын кольчужной бармицей по всему нижнему ободу шлен золочен, по ободу Ч серебряные чеканные накладн ма, полностью закрывающей лицо. Шлем украшен ки. В качестве защиты лица к шлему прикреплена литыми бронзовыми позолоченными бровями и нан личина Ч стальная маска, воспроизводящая чело- лобной накладкой. Щит Ч кавалерийская павеза.
веческое лицо. Личина также позолочена, изнутри 4. Трубач. Армия Дмитрия Московского демонн обклеена красной кожей. На поясе князя висят длинн стрирует нам общее развитие военного искусства и ный меч и кинжал. В руке князь держит позолоченн организационное развитие армии. В связи с необхон ный фигурный шестопер, который уже в этот перин димостью более четкого руководства отдельными од начинает становиться символом воинской власн подразделениями на поле боя выросла роль военных ти. Защитное вооружение княжеского коня крайне музыкантов Ч трубачей и литаврщиков. Этот воин развитое и богато украшенное. Он одет в полный одет в длиннорукавную кольчугу с кольчужными конский доспех из стальных пластин, напоминаюн перчатками и в кольчужные чулки. Поверх кольчун щий среднеазиатские, часто применявшиеся в Золон ги надет русский супервест Ч тканевая безрукавка.
н той Орде, оголовье также явно воспроизводит золо На голове сфероконический шлем с открытым лин тоордынские образцы. И пластины, и само оголовье цом, к нему подвешена кольчужная бармица. Щит Ч позолоченные. Под шеей коня подвешен науз Ч кавалерийская павеза. На поясе Ч меч и боевой нож.
длинная кисть, также позаимствованная с Востока.
Конь практически не защищен, если не считать шин рокого наперсья с золочеными металлическими план 2. Оруженосец (отрок). Отроки выполняли при стинами.
князе практически те же функции, что и европейсн кие оруженосцы. Вооружение отрока довольно бон 5. Литаврщик. Этот военный музыкант снаряжен гатое, сюда входят шлем с открытым лицом с кольн несколько легче: основу защитного вооружения сон чужной бармицей, длиннорукавная кольчуга, поверх ставляет набивной доспех с короткими рукавами из которой надет стеганый доспех, похожий на монн толстого крашеного льна и с нагрудной металличесн гольский лусиленный хатангу дегель, с подбоем из кой пластиной. Шлем низкий, также с открытым металлических пластин с подолом из крупных стальн лицом, со стеганой бармицей и небольшими металн ных чешуй и пристяжной ламеллярной защитой лическими наушами.
ный поход на камских булгар. В оставили московского наместнин Комплексы и элементы марте 1377 года на подступах, по ка и сборщиков пошлин.
защитного вооружения мнению некоторых исследоватен Однако 1377 год стал поисти н Московской Руси лей, к Казани, произошло решан не катастрофическим. 2 августа ющее сражение, где булгары были Арапша, полководец Мамая, разн разбиты. По некоторым сведен бил на реке Пьяне русский отряд, делы Рязани и разгромили ее.
ниям обе стороны применили огн состоявший из нижегородцев, Князю Олегу Ивановичу едва удан нестрельное оружие, впрочем без владимирцев, переяславцев, мун лось спастись. Вслед за ордынцан особого успеха. Одно из ордынн ромцев, ярославцев и юрьевцев, ми на нижегородские земли напан ских ханств оказалось подчинено взял и сжег Нижний Новгород. ли мордовцы, но они были разн Москве: здесь русские воеводы Затем ордынцы вторглись в пре- громлены князем Борисом Кон стантиновичем Городецким, а зин Западноевропейские шлемы мой по мордовским землям был нанесен ответный удар. Некотон рые знатные пленники были прин самым бросая на произвол судьн везены Борисом Константинон бы погибающую под ударами Орн вичем в Нижний Новгород, где дена Жмудь.
были публично казнены. Положение Москвы в этот пен риод было достаточно прочным, После этого ордынцы весной хотя и несколько неустойчивым, 1378 года предприняли новую кан Правление Дмитрия Донского рательную экспедицию и 24 июля представляет череду довольно усн опять разгромили Нижний Новн пешных военных экспедиций и город. Князь Дмитрий Констанн гораздо более внушительных дон тинович затворился в Городце и стижений на дипломатическом тщетно умолял о мире. Затем Ман поприще. Почти все князья Сен май, получив подкрепления, пен веро-восточной Руси стали слун решел Волгу и вступил в пределы жебниками московского князя, Рязанского княжества. Дмитрий Суздальско-Нижегородское княн Иванович успел собрать войско, жество оказалось в зависимости от и 11 августа московские полки Москвы, была побеждена Тверь, под командованием Дмитрия а богатый Новгород стал союзнин Ивановича Московского наголон ком Москвы. Наконец, Москва ву разгромили войско Мамая, кон стала центром православия, знан торым командовал мурза Бегич, менем православной партии не на реке Воже. Основной удар тан только на Руси, но и во всем хрин тар принял на себя центральный стианском мире.
полк, во главе его стоял сам Дмитн рий Московский, рубившийся в С другой стороны, положение первых рядах. Исход дела решил Мамая в этот момент, несмотря на внезапный удар полков правой и н очевидную угрозу со стороны Тох левой руки под командованием тамыша и неподчинение Москвы, Данилы Пронского и Тимофея было как никогда прочным, и Вельяминова по флангам татарн правитель Орды предпринимал ского войска. Таким образом, на меры по мобилизации войска, реке Воже были заложены оснон которое позволило бы сохранить вы той тактики, которую русские существующее положение, подан войска применили на Куликовом вив волнения в русских землях и, поле. Отметим, что основное пон н по меньшей мере, не дать Тохта строение русского войска на реке мышу перейти Волгу.
Воже было, очевидно, пока еще Участники войны определин трехчастным.
лись: с одной стороны Ч Мамай В 1378-1379 годах московские и Литва, претендующая на русн воеводы вернули Руси города ские земли, с другой Ч поднявн н Трубчевск и Стародуб, отнятые шийся против узурпатора Тох Литвой, а литовский князь Дмитн тамыш и выступившая против рий Ольгердович Трубчевский того же Мамая Москва и тяготен перешел на сторону Москвы. В ющие к ней русские земли. Вопн ответ великий князь литовский рос о том, что же, собственно, сон Ягайло в 1380 году заключает мир вершил и чью сторону поддержал с тевтонцами, чтобы освободить Олег Рязанский, остается открын силы для похода на Москву, тем тым и по сей день.
Свв. князья Борис и Глеб. Свв. князья Борис и Глеб с житием (фрагмент).
Икона конца 14 - нач. 15 вв. Псков. (ГТГ) Икона нач. 14 в. Москва. (ГТГ) не были столь жесткими, как это стало в дальнейшем, но, очевидн но, в разных русских землях отн ношение к ополченцам было разн личным, при том, что боеспособн ность ополчений, набранных из Русское войско 14 века было яло из таких отрядов, набранных людей, не обучавшихся искусству войском феодальным, где в оснон по территориальному принципу, войны сызмала, вызывает больн ве организации лежал территорин в него входили дворяне, боярские шие сомнения.
альный принцип. То есть, в слун дети, приближенные феодалов, До монгольского нашествия чае военной необходимости сюн вольные слуги а также городские вассальные отношения на Руси зерен сзывал под свое знамя всех ополченцы. Отрядами командон были в достаточной мере условн своих вассалов, по княжествам, вали крупные и средние феодалы. ными, строились они на вассалин городам, уделам и вотчинам. Русн Сословные ограничения на учасн тете без ленов, напоминая инн ское войско конца 14 века состо- тие в воинской службе пока что ститут англо-саксонских хускар Свв. князья Борис и Глеб.
Свв. князья Борис и Глеб.
Икона 1-й трети 14 в. Новгород. (ГИМ) Икона середины 14 в. Москва. (ГРМ) Москву самых разных людей, ный воин, и несколько подчиненн лов. В 14 веке младшие и средние вплоть до воинов-ордынцев. Пон ных ему бойцов, всего не более командиры часто жалуются земн этому ядро армии все же составн человек. Несколько десятков кон лей в кормление, что осуществн ляли профессиональные воины. пий объединялись в стяг, то лялось как на условном поместн С 14 века служба в войске стан есть более крупное подразделен ном, так и на вотчинном праве.
новится обязательной, крепнет ние, находившееся под командон Такая практика упоминается в дон дисциплина, и, главное, более ванием бояр или мелких князей.
кументах во времена Ивана Калин четкой организацией самого войн Стяг имел собственное, присун ты, заинтересованного в создан ска и управления им. Хотя устн щее одному ему знамени, по кон нии зависимого от него класса ройство русского войска в источн торому подразделение легко можн служилых землевладельцев. Одн никах подробно не пояснено, но было найти в гуще сечи. Стяг нако древнее право свободного можно предположить некоторые мог выполнять и самостоятельн отъезда бояр и слуг вольных отн его особенности. Самыми мелкин ные задачи и входить в состав бон менено не было, от чего Москва ми подразделениями были кон лее крупных подразделений: из только выиграла: более выгодные пья, то есть командир Ч знат- стягов (от 3 до 9) во время Ку условия службы привлекали в ликовской битвы и состояли полн аналогии с Европой можно предн ки во главе с князьями и воевода- положить, что численность русн ми. Такое деление на мелкие, ских стягов была от 500 до средние и крупные подразделен человек. С другой стороны, пон ния было достаточно характерно добная организация была харакн для всех средневековых армий, терна и для постчингизидских комплектовавшихся по феодальн армий. Войско здесь традиционн но-территориальному принципу.
но делилось на десятки, сотни и Отсюда некоторая неоднородн тысячи со своими командирами, ность стягов и их разная чисн которые, в свою очередь, состав ленность. В Сказании о Мамаен ляли корпуса-тумены из 10 Ч вом побоище мы можем найти тысяч бойцов. Известно, что Тан упоминания о стягах и как о вон мерлан, создавая свою армию, инских подразделениях, и как о выделил 313 человек за их особую собственно знаменах. Например, преданность и несомненные вон при выступлении русских отрян инские дарования, 100 из которых дов утром 8 сентября койждон назначил командирами десятков, въин идеть под своим знаменем.
100 Ч сотен, 100 Ч тысяч, а 13 дал В эпизоде выступления засаднон должности еще более высокие. В го полка его подразделения прян отличие от русских и европейских мо называются стягами: А стязи армий, это были подразделения их направлены крепкым въево н постоянной численности, ничего, дою Дмитрием Волынцем. Кон кроме воинской службы не знавн нечно же, речь идет не просто о шие. Численность корпусов-кулов боевых знаменах, а о воинских армии Тамерлана, аналогичных отрядах, выступавших под этими русским полкам, была около знаменами. Вообще, знамя игран человек, и в случае с русскими полн ло громадную роль в сражении.
ками можно предположить пон Известно, что во время Куликовн добную же численность, возможн ской битвы самая жестокая схватн но, как в случае с Куликовской битн ка разгорелась вокруг великокнян вой, и несколько большую.
жеского знамени с изображением н Что касается общей числен Спаса Нерукотворного. То же сан ности русских войск на Куликон мое было и в случае с меньшими вом поле, то в этом вопросе мнен по значению, отрядными и полн ний довольно много. Следует сран ковыми знаменами, на которые зу же отбросить цифры свыше должен был ориентироваться в 100 тысяч как явно нереальные.
гуще схватки всякий боец: поте Такое количество людей на Кулин Х ковом поле просто бы не помесн ря, подсечение знамени означала тилось, а управление столь больн гибель отряда, разрушение его шими массами людей было бы строя и бегство.
крайне затруднительным. Хотя Отдельные элементы такой организации армии прослеживан именно на такие цифры указыван ются на Руси уже с 12 века. Похон ют некоторые источники, этому жая система была в Европе. По доверять не следует: во всех средн невековых источниках численн ность противоборствующих стон Комплексы и элементы рон всегда завышалась.
защитного В.Н.Татищев предполагает чисн вооружения Московской Руси ленность русской армии в 60 ты Комплексы и элементы защитного вооружения Московской Руси сяч человек, причем до трети их было некомбатантами Ч обычн ная для того времени цифра. Убин тыми русская сторона, по Татин щеву, потерла до 20 тысяч. Это вполне сходится с немецкой хрон никой Иоганна Пошильге, где об Х щее число павших в Куликовской битве оценивается в 40 тысяч. По версии Никоновской летописи, после побоища русских осталось до 40 тысяч. Однако там же обн щая численность русской армии составляла 400 тысяч бойцов, что, конечно же, невозможно.
В принципе, указанные Татин щевым цифры можно принять за пытка расположить их на местнон ство между Доном и Непрядвой, основу, и предположить примерн сти. Если отбросить бесконечные с густой растительностью в низин но то же для войска Мамая.
дискуссии о месте сражения и нах, с дубравами по краям Ч нен По расчетам современных исн принять за основу поле, указанн ровный прямоугольник ширин следователей, численность насен ное А.Н.Кирпичниковым, то мы ной 2,5-3 км и длиной до 4 км. Лон ления Московского государства в имеем довольно узкое простран- шадь со всадником занимает в 16 веке составляла примерно полн тора миллиона жителей. Соответ свенно, в последние годы 14 века население на территории, где проходила мобилизация русских войск, было значительно меньн шим, причем, наибольшая плотн ность населения была в новгородн ских землях, тогда как Новгород выставил не более тысячи бойн цов. Если предположить, что на войну было созвано около 10 прон центов от общей численности нан селения, что крайне много, то мы опять же получим не более тысяч бойцов.
Другим способом уточнить численность войск является по Комплексы и элементы защитного вооружения Золотой Орды АРМИЯ ДМИТРИЯ ДОНСКОГО Пехота 1. Спешенный командир пешего отряда. Знатн кие мотивы, чаще всего кресты или охранительные ный воин, командир подразделения экипирован знан молитвы. Оружие Ч меч, боевой нож и близкий к чительно лучше, чем обычные пехотинцы. Комплекс клевцу боевой молот.
его защитного вооружения включает в себя длинно- 4. Средневооруженный пеший арбалетчик рукавную кольчугу с кольчужными перчатками, пон (1 или, при атаке противника, 5-6 линии построения).
верх которой надет ламеллярный панцирь из медн Оружие дистанционного боя в течение 14 века игран ных пластин с оплечьями, с подолом из крупных ет все более важную роль при ведении боевых дейн чешуи. На локтях Ч небольшие круглые пластины. ствий. Арбалетчики в период Куликовской битвы Голову защищает склепанный из двух частей невын играли довольно значимую роль в русских полках.
сокий шлем с полями, украшенный гребнем и чен На вооружении этого воина простейший арбалет, зан канной накладкой спереди, надетый поверх кольчужн ряжавшийся при помощи стремени и поясного крюн ного капюшона. За спину на плечевом ремне заброн ка. Из прочего оружия у него Ч тесак и длинный шен большой треугольный щит. Колени защищены боевой нож. Арбалетные стрелы-болты хранятся в кольчато-пластинчатыми наколенниками.Оружие Ч подвешенном к поясу кожаном колчане. Голову вон меч и западноевропейский кинжал. ина защищает сфероконический шлем без какой либо защиты лица, с кольчужной бармицей. Корпус 2. Тяжеловооруженный пеший копейщик (1- прикрыт чешуйчатым доспехом с подолом и оплен линии построения). В течение всего 14 века на Руси чьями, поверх которого надета короткая куртка с кон происходит своеобразное возрождение пехоты, чья роткими, до локтей, рукавами. На коленях Ч защитн роль сошла было в 12 веке почти на нет, и это дон ные пластины. Большое значение в комплексе зан вольно явно проявилось в период Куликовской битн щитного вооружения арбалетчика играет огромная вы. Плотные пехотные построения, ощетинившиеся павеза Ч щит с вертикальным желобом. За таким ежом копий, опиравшиеся на поддержку стрелков из щитом арбалетчик не только мог полностью укрытьн лука и арбалетчиков в задних шеренгах стали грозн ся, но и использовать его как упор для стрельбы.
ной силой. Изображенный здесь пехотинец-копейн щик первых двух линий построения прекрасно защин 5. Легковооруженный пеший лучник (1или 5- щен и отлично вооружен. Комплекс его защитного линии построения). Лук всегда был крайне популярн вооружения отражает как чисто русские традиции, так ным оружием в русских землях, и в 14 веке роль лучн и ордынское влияние, и включает в себя чешуйчатый ников в войске только возросла. В качестве основн доспех с оплечьями и набедренниками, а также качен ной защиты тела этот воин используется льняной ственный шлем, с подвижной стрелкой и закрываюн стеганый доспех с оплечьями. Голову защищает кон щей все лицо кольчужной бармицей, достаточно тин жаная шапка на стеганой с нашитыми металличесн пичный для снаряжения воинов Золотой Орды. Ниже кими чешуями, довольно плотно облегающая голон локтей руки защищены створчатыми наручами с план ву, с кольчужной бармицей. Щит Ч круглый, сильн стинчатыми пальцами. Щит Ч небольшой, круглый, но выгнутый. Кроме лука, из оружия у воина только кулачного типа. Оружие Ч длинное копье с длинн боевой нож и топор.
ным листовидным наконечником, меч и кинжал.
6. Трубач. Как уже говорилось, музыканты стали 3. Средневооруженный пехотинец (3-4 линии играть в организации армии конца 14 века значин построения). На многих миниатюрах периода Кулин мую роль. Защитное вооружение этого воина сравн ковской битвы или чуть более поздних изображаютн нительно анахроничное: короткий чешуйчатый дос н ся воины в анатомических кирасах. Именно такая кон пех с наплечниками, надетый поверх стеганого Подн жаная анатомическая кираса с наплечниками и фесн доспешника с короткими рукавами. Голова защищен тончатым подолом служит основой всего комплекн на раскрашенным шлемом, по форме напоминаюн са защитного вооружения этого воина. Из числа прон щим фригийский колпак, со стеганой бармицей.
чего защитного вооружения следует отметить наден Щит Ч небольшой треугольный. К поясу подвешен тый на кольчужный капюшон шлем-шапель, склен боевой топор с клиновидным лезвием.
панный из четырех частей, с неширокими полями 7. Барабанщик. Защитное вооружение этого вон по ободу и кожаной бармицей, а также кольчужные ина еще легче Ч набивной доспех из плотного кран перчатки. Щит Ч не слишком большой расписной шеного льна и шлем с полями, надетый на стеганый миндалевидный. Практически всегда в украшении подшлемник. Щит также треугольный. Оружие Ч щитов русских воинов присутствовали христиане- боевой нож и топор.
Щиты Западной Европы поле, сыграли предшествующие дипломатические усилия Москвы.
Согласно договорам 14 века, сна чала уделы, а затем и независимые от Москвы княжества, были обян заны выступать вместе с Московн ским княжеством против общего врага. А кто будеть нашему стан рейшему недруг, то и нам недруг, а кто будеть брату нашему старейн шему друг, то и нам друг, Ч тан кова была обычная формула таких докончаний. И, отсюда Ч бун деть ми вас послати, всести вы на конь без ослушанья.
Война 1375 года с Тверью зан кончилась именно таким договон ряду около двух метров, при нен В Грюнвальдском сражении, ром, причем в совместных похон ровном построенииЧчуть больн при подобной ширине поля боя дах были обязаны участвовать ше. Пехотинец Ч примерно 75- участвовало всего около 60 тысяч оба великих князя. В ходе этой же 80 сантиметров. Даже если предн конных и пеших бойцов. При кампании Москва провела такую положить фронт сражения равн этом, если учитывать некоторые мобилизацию: в составе совместн ным всей ширине поля, то полун особенности хода Куликовской ной рати выступили войска Серн чится, что не более двух-трех тын битвы, общую численность прон пуховско-Боровского, Ростовскон сяч бойцов могли одновременно тивоборствующих сторон можно го, Ярославского, Суздальского, находиться в первой линии. При оценить как несколько большую, Брянского, Кашинского, Смоленн этом осуществить какой-либо но не более 70-75 тысяч. ского, Оболенского, Моложского, маневр было бы абсолютно нен Тарусского, Новосильского, Гор Важную роль в организации н возможно. децкого и Стародубовского княн рати, выступившей на Куликовом зей. Согласно договору, свое войн ско выставил и Новгород. Всего на Тверь выступило, согласно лен тописи, 22 отряда, которые, верон ятно, были объединены в не н сколько полков. Рать была собра н на у Волока между 14 июля и августа 1375 года, что по тем врен менам было достаточно быстро.
Очевидно, что уже во время н похода на Тверь у войска, собран ного Московским князем, было единое командование. Таким главнокомандующим стал Велин кий Московский князь, по веле Щиты Золотой Орды ние, воевод. Только таким путем, нию которого и собиралось объен созданием дисциплинированнон диненное войско русских княн го, хорошо вооруженного войска жеств. Возможно, что в тот же с единым командованием удалось период были созданы войсковые добиться победы на Куликовом росписи Ч разряды, которые поле, а не повторить поражения регламентировали количество отн князей Киевской Руси.
рядов, их вооружение, построе Комплекс вооружения русских руют ордынские и европейские дружинников последней трети образцы, а еще более часто прин века исследован не слишком хон меняется оружие собственно орн рошо. Такая реконструкция опин дынского или европейского прон рается не столько на археологин изводства. Крайне мало известно ческие, сколько на иконографин о русских саблях этого периода Ч ческие и письменные источники.
в основном по данным иконогран Однако в целом облик русских фии, можно лишь предположить, воинов эпохи Куликовской битн что они, если и отличались от орн вы можно реконструировать дон дынских, то крайне незначительн вольно подробно и уверенно.
но. В большом количестве мы видим пехотные ножи, точно тан ОРУЖИЕ кие же, какие применялись в Евн ропе Ч кончары (длинные гранен Оружие, то есть собственно нан ные, с очень узким клинком, нан ступательное вооружение, не значением их было пробивать слишком отличается от предшен кольчатый доспех) и длинные одн ствующего периода и включает нолезвийные боевые ножи Ч клинковое, то есть мечи и сабли, корды. Они прямые или слегка боевые топоры, копья, дротики и искривленные. Длина их была от оружие ударное Ч шестоперы, 30 до 40, позже даже до 85 сантин клевцы, чеканы. Важную роль игн метров. Корд мог заменить меч, рают луки и арбалеты. но стоил намного дешевле. Впрон Мечи имеют обычный для Евн чем, и традиционные русские бон ропы облик: с острым колющим евые ножи по-прежнему в ходу.
концом, либо близкие к поздне Использовались и обоюдоострые н романскому типу, с узким долом, кинжалы, причем как европейн редко граненые, ромбовидные в ского, так и восточного типа сечении, с длинным прямым лин В широком употреблении бын бо чуть изогнутым перекрестьем. ли теперь шестоперы, практичесн Появляются полуторные рукоян ки вытеснившие булавы. По-прен ти. Чаще всего навершие было жнему активно применяются бон линзовидным, однако правилом евые топоры.
это не являлось.
В этот период многие изготон Щиты Московской Руси вители клинкового оружия копи Чудо Св. Георгия о змие. Чудо Св. Георгия о змие с житием (фрагмент).
Икона середины 14 в. Новгород. (ГТГ) Икона 1-й пол. 14 в. Новгород. (ГРМ) Копья используются чаще всен были композитные, они склеиван ЗАЩИТНОЕ го с нешироким граненым острин лись из нескольких деталей, а ВООРУЖЕНИЕ ем, всадники могли применять именно рукояти, плечей и рогов, узкую граненую пику с острием которые также склеивались из Шлемы эпохи Дмитрия Мосн квадратным в сечении. Для пешен слоев дерева, рога и вареных сун ковского мы можем описать почн го боя применялась рогатина Ч хожилий. После склейки лук обн ти исключительно по иконогран копье с листовидным острием матывался берестяной лентой, фическим источникам. Они тран н длиной до полуметра и относи предварительно проваренной в диционно имеют сфероконичесн н тельно коротким толстым древ олифе. Лук хранился в кожаном кую форму, от низких сфероко ком. В ходу были и дротики. налучье. Стрелы размещались в нусов до высоких, с сильно вытян Важную роль играло оружие кожаном или берестяном колчан нутым острием. Подвершие часн дистанционного бояЧлуки и арн не в виде длинного короба. Стрен то увенчивается шариком. Наин балеты или самострелы. О арбан лы имели как узкие граненые более употребительны цельнотян летах известно довольно мало, (бронебойные), так и широкие нутые шлемы, однако по всей вен однако можно предположить, что наконечники. Налучье и колчан роятности, в обиходе были и клен они ничем принципиально не отн часто расписывались или украшан паные, чаще всего четырехчасте личались от европейских. Луки лись аппликацией из кожи. вые. Некоторые изображения на предельно устойчивыми. Это тот редкий случай, когда в полевом бою одна из сторон не только сон храняет все его преимущества, но и получает, можно сказать, и прен имущества обороняющихся на Честь первого боевого столкн поле армия была построена в бон крепостной стене. Д.Масловский новения с татарами принадлежит евой порядок. В источниках есть писал: Операции на обширном стороже под командованием некоторые разночтения по этому Куликовом поле в положении рати поводу, но такой порядок разрян Семена Мелика, которая 6 или 1380 г. имеет все невыгоды дейн да полков представляется наибон сентября в районе Гусиного брон ствия в мешке. Но мешок стал лее разумным: лурядить полки да (примерно в 9 километрах от крепостью. Ордынцы были вын следовало заранее, в виду неприн места впадения Непрядвы в Дон) нуждены принять фронтальный ятеля делать это просто опасно, столкнулась с передовыми отрян бой, отказавшись от привычной достаточно вспомнить битву на дами войска Мамая.
для них тактики. В то же время реке Пьяне.
Семен Мелик принес Дмитрию русские войска в таком бою окан Ивановичу весть о приближении По сравнению со сбором в Кон зались более стойкими, и очевидн ордынцев и посоветовал великон ломне русская армия значитель но, что сражение развивалось по му князю лисполниться, да не подготовленному окружением предварять погании, то есть пон Комплексы и элементы Дмитрия Московского плану, тогн скорее построить полки к бою.
защитного вооружения да как ордынские планы были пон На берегу Дона за день до битн Западной Европы ломаны еще в начале битвы.
вы, а после этого на Куликовом но возросла количественно, видин маевом побоище, где сведения о Командование большим полн мо, были и иные соображения, за н составе полков и их командирах ком принял Дмитрий Иванович ставившие руководство армии совершенно иные, по-видимому, Московский, а с ним боярин Мин пересмотреть коломенский разн принял за основу коломенскую хаил Андреевич Бренко, Иван Рон ряд. Боевой опыт командиров и роспись, и не учел тех командин дионович Квашня и князь Иван их воинская слава были весьма ров и отряды, которые присоедин Васильевич Смоленский.
разными, мелкие отряды сливан нились к русскому войску на пути Полком левой руки командон лись с другими, отсюда и изменен из Коломны к Дону.
вали князь Василий Васильевич ния в составе полков. Отметим, На берегу Дона армия была пон Ярославский, Лев Морозов и Фен что в большинстве своем команн строена иначе, чем в Коломне. К дор Михайлович Моложский.
диры полков по росписи донскон первым пяти полкам был добавн Полком правой руки Ч князь Анн го смотра Ч сподвижники Дмитн лен шестой, западный (то есть дрей Федорович Ростовский, Фен рия Ивановича, неоднократно засадный).
дор Грунка и князь Андрей Федон участвовавшие в его походах, обн В авангарде построения нахон рович Стародубовский.
леченные доверием Великого княн дится сторожевой полк. Им рукон По именам командиров засадн зя. Следует учитывать и то, что водили Михаил Иванович Окинн ного полка можно догадаться, нан сведения о разряде полков в Кон фович, князь Семен Константинон сколько важное значение придан ломне и о луряжении их перед н вич Оболенский, князь Иван Та валось его действиям на поле боя.
битвой берутся из разных источн русский и Андрей Серкизович (Анн Это были князь Владимир Андрен ников. Здесь мы приводим сведен дрей Иванович Серкизов).
евич Серпуховский, двоюродный ния согласно Новгородской 4-й Передовым полком команн брат Дмитрия Ивановича Мосн летописи по списку Дубровского.
довали теперь литовские князья ковского, его вернейший сподн Этот список достаточно точно сон Дмитрий Ольгердович и Андрей вижник, Дмитрий Михайлович ответствует с записью о потерях Ольгердович, Микула Васильевич Боброк Волынский, князь Роман командиров, сделанной после (Вельяминов) и князь Федор Рон Михайлович Брянский, князь Ван сражения. Автор Сказания о Ма- манович Белозерский.
силий Михайлович Кашинский, Продвижение и построение войск перед битвой.
Войска Дмитрия Донского:
1 - сторожевой полк, 2 - передовой полк, 3 - большой полк, 4 - ставка Дмитрия Донского, 5 - полк правой руки, 6 - полк левой руки, 7 - резерв, 8 - засадный полк, 9 - место переправы, 10- лагерь.
Войска Мамая: 1 - сторожевые отряды, 2 - наемная пехота, 3 - полк левой руки, 4 - полк правой руки (2,3,4-1-й эшелон построения), 5 - большой полк, 6 - 2-й эшелон полка левой руки, 7-2-й эшелон полка правой руки, 8 - 2-й эшелон большого полка, 9 - ставка Мамая, 10-резерв ставки, 11 -лагерь князь Роман Семенович Ново н Битва новгородцев с суздальцами. (фрагмент). Икона начала 15 в.
сильский.
Новгород. (Новгородский гос. объединен, музей-заповедник) Каждый из этих командиров, несомненно, руководил собственн ным отрядом-лстягом, выполн го до похода на Рязань в 1371 гон родным братом Боброка Волынн нявшим боевую задачу в рамках ду, перешел на службу к Дмитрию ского. После Куликовской битвы общей задачи полка. Если так, то Ивановичу Московскому, у котон Дмитрий Иванович выдал за всего в войске было 23 стяга. У рого был в великой милости. По Дмитрия Михайловича свою сесн каждого полка, очевидно, было некоторым сведениям, был внун тру Анну, что вряд ли было бы собственное знамя, а над большим ком литовского князя Гедимина, возможно при менее знатном его полком реяло знамя главнокоманн то есть принадлежал ко второму происхождении.
дующего. Великокняжеское знамя по знатности после Рюриковичей Итак, полки были построены и было красного цвета, с изображен княжескому родуЧГедиминови- готовы к бою, наступило время нием Спаса Нерукотворного. Оно чам. То есть Ягайло был двою- решающей битвы.
служило своеобразным ориентин ром для всей армии. Оно должно было стать символом победы Ч или пасть вместе с армией в слун чае поражения. Не случайно самая страшная сеча шла вокруг велин кокняжеского знамени...
Если верить Сказанию о Ман двенадцатого утра. То же время маевом побоище, накануне битн Общим построением руковон построения называется в Летон вы русские войска перешли Дон дил виднейший полководец того писной повести о Куликовской и расположились на Куликовом времени, великокняжеский воен битве, хотя по ее версии русские вода Дмитрий Михайлович Боб- поле. Они провели ночь в поле и войска по наведенным мостам и построились к битве в районе рок Волынский. Дмитрий Михайн бродам в боевом порядке перен часов дня, то есть через шесть чан лович приехал на Русь с Волыни, шли Дон на рассвете 8 сентября.
сов после восхода солнца, что сон некоторое время служил у нижен Согласно Никоновской летописи, городского князя, затем, незадол- ответствует примерно половине после этого мосты были разруше явливаться оканнии татарове в клики, с ордынского тылуЧбудн поле чисто и исполчишася проти то волчий вой, а по реке Непряд ву хрестьян.
ве Ч будто лебеди и гуси плещут По видимому, луряжение полн крыльями, предвещая небывалую ков непосредственно на Куликон грозу. А со стороны русского войн вом поле утром 8 сентября в осн ска Ч только тишину небывалую, новном повторяло тот разряд да привиделось князю Дмитрию полков, который был произведен Ивановичу, будто поднимается ранее, на другом берегу Дона. Вин много огненных зорь. И Дмитрий димо, непосредственно на местнон Михайлович Боброк Волынский сти взаимное расположение полн сказал князю, что добрая это прин ков могло быть несколько изменен мета, что победит русское войсн но, но не слишком значительно.
ко, только бога надо призывать да Ужо бо русскые кони окрепиша не оскудевать верою. Потом Дмитрий Михайлович сошел с коня, приник к земле ухом и усн лышал, о чем долго не хотел гон ворить Дмитрию Ивановичу, будн то одна женщина страшно рыдан ет на чужом языке о своих детях, с другой же стороны будто какая то дева вдруг громко вскрикнула горестно. И так истолковал это он, что будет завтра поражение поганых татар, но и христиансн кого войска много падет. И посон ветовал князю не говорить этого войску, а утром приказать им вскочить на коней, вооружиться крепко и крестным знамением осенить себя...
8 сентября было днем великон го праздника Ч Рождеством Прен святой Богородицы. Наверное, тан кой день был выбран не случайно:
праздник воодушевлял людей, дан ны, чтобы предотвратить возн рил им надежду на победу.
можный удар с тыла.
В утреннем тумане войско зан Вернемся ненадолго к версии няло позиции: Бе же и мъгла тогн Сказания о Мамаевом побоин да велика, потом же мъгла устун ще. Мотив испытания примет пи, тогда приидоша вси за Дон...
перед битвой часто встречается в и выиидоша в поле чисто на усть произведениях древнерусской реки Непрядвы исполчився. И литературы, и здесь, в ночь перед яко бысть в 6 час дни, начаша по столкновением двух армий князь Дмитрий Иванович и Дмитрий Боброк Волынский выезжают в Клинковое оружие Золотой поле примету проверить. Окан орды: сабли, мечи, палаши, завшись меж двух войск, они усн фальшионы;
способы их лышали со стороны татарского ношения войска громкий шум, вопль, и командовал Дмитрий Ольгердо ся от гласа трубнаго, и койждо вич, так что, возможно, это был въин идеть под своим знаменем.
стяг, выделенный из состава пен И видети добре урядно плъки усн редового полка.
тановлены поучением крепкаго После построения князь Дмитн въеводы Дмитрия Боброкова Во рий Иванович объезжает полки.
лынца. Общий резерв, которым Как отмечает летопись, он воззвал командовали Владимир Андреен к воинам не бояться смерти за вич Серпуховский и сам Дмитрий братию нашу, за все православное Боброк Волынский, выдвинулся в христианство. Все войско, как дубраву, тянувшуюся вдоль Дона один, ответило князю, что готон по левому флангу русской армии.
во победить или умереть. Подъем Согласно В.Н.Татищеву, добавилн и воодушевление, видимо, были ся и частный резерв, стоявший за велики как никогда.
большим полком. Этим резервом Битва началась, как уже говон рилось, примерно в 11 часов минут утра. Завязали бой отряды сторожевого полка, столкнувшин еся с татарскими передовыми чан стями. При этом присутствовал и сам Великий князь Дмитрий Иван нович, выехавший в сторожевой полк: Сам же князь великий нан перед в сторожевых полцех ездян ше и, мало там пробыв, возвран тися паки в великий полк.
Вероятно, татары демонстрин ровали намерение немедленно напасть главными силами, и к адекватным мерам стали готон виться и русские полки.
Планировалось, что сам Дмитн рий Иванович во время сражения будет находиться в большом полн ку, подле великокняжеского знан мени. Однако он, вернувшись с передней линии в большой полк, мандующего в русской армии конн отдал свои доспехи, коня и знаки ца 14 века была крайне велика. С власти своему ближнему боярин одной стороны, сражением необн ну, Михаилу Андреевичу Бренко.
ходимо было управлять, и в эту Сам Дмитрий Иванович был нен эпоху нередки случаи, когда полн отличим от обычного знатного ководец, рискуя собой, оказывалн воина. Чем диктовался такой пон ся на переднем крае сражения, где ступок? Как мы видим, роль ко- наблюдал за ходом боя, перестран ивал сражающиеся части, присын лал подкрепления, часто и сам учан Клинковое оружие ствовал в сече. Так же поступал и Западной Европы: мечи, Витовт при Грюнвальде. С другой фалыиионы, полусабля;
способы стороны, командующий, находивн их ношения шийся рядом со своим знаменем, Начало сражения.
Стычка сторожевых отрядов противников;
их отход к основным силам для перегруппировки.
Подготовка передового полка к бою с основными силами ордынцев которого воины Мамая приняли за Великого князя Московского.
Впрочем, думается, практика исн пользования своих двойников гон сударями при опасности вражесн кого нападения и во время сражен ния была нередкой в те годы.
Дмитрий Иванович повеле пълкам своим вмале выступити...
и се внезапну сила великаа татарн ская борзо с шоломяни грядуще и ту пакы, не поступающе, сташа, ибо несть места, где им разступи был виден всей армии, гибель или тися;
и тако сташа. Копиа поклад Утиный овраг, начинающий пленение командующего и под- ше, стена у стены, каждо их на речку Смолку. На левой стороне сечение знамени означали немин плещу предних своих имуще, его и до самой зеленой дубравы, нуемое поражение армии. Потон предние краче, а задние должае.
виднеющейся справа на му-то ордынцы и старались прон А князь велики такоже с великою горизонте располагались рваться к знамени, потому-то пон своею силою русскою з другого большой полк и полк левой руки гиб Михаил Андреевич Бренко, шоломяни поиде противу им.
Разгром передового полка и его отход в тыл для перегрупн пировки. Отражение атаки татар полком правой руки.
Переброска основных сил ордынцев для атаки на больн шой полк и ввод в бой резерва в районе полка левой руки Этот эпизод крайне интересен.
В утреннем тумане два войска выдн вигаются друг навстречу другу. Тан тары спускаются с шоломяни, то есть возвышенности, очевидно, развернутым строем, причем, как явствует из отрывка, конница дейн ствует под прикрытием плотной фаланги ощетинившейся копьян ми пехоты, что для ордынской практики кажется непривычным.
Однако не следует забывать, что в русских землях пехота всегда прин менялась достаточно широко и Но еще более интересно друн Поле и большой лес на правом успешно, и никто не мешал орн гое: тактика московского князя фланге русских войск.
дынцам использовать в бою плотн начала себя оправдывать с самон По ландшафту сразу видно, ные пехотные построения. Вспомн го начала боя. Наступающие шин почему золотоордынская ним и то, что пехоту практически роким фронтом татары оказыван конница потерпела здесь в то же самое время широко прин ются стиснутыми в сужающемся неудачу при попытке прорыва менял Тамерлан.
коридоре Куликова поля, они ли Комплексы и элементы конского снаряжения Золотой Орды шаются возможности маневра.
Мамай вынужден задержать нан ступление и, по-видимому, зан няться перегруппировкой сил, что, конечно, отнюдь не благон творно сказалось на боевом духе его войска и подняло боевой дух войска русского.
В момент этой заминки прон изошло событие, всем хорошо известное, воспетое в произведен ниях литературы и на полотнах живописцев: поединок русского богатыря-инока Пересвета с тан тарским богатырем. Такие пон единки нередки в средние века.
Обычно оба войска напряженно следили за их ходом: победа или поражение своего удальца расн сматривались как своего рода предсказание исхода предстоян щей битвы. Но здесь все было иначе Ч сшибшись на копьях, богатыри поразили друг друга.
Обе стороны оказались как бы в равном положении.
Вскоре после этого, ордынцы, перегруппировав свои силы, повен ли атаку на русские полки. О пон строении ордынцев известно нен многое. По-видимому, центр их боевого порядка составила пехон та, те самые пешие копейщики, о которых говорится в летописях.
Очевидно, что пехота была набра Боевое построение полков и отрядов армии Дмитрия Донского на берегу Дона (схема реконструкция).
Цифрами обозначен предполагаемый порядок послен довательности выдвижения отрядов к линии боя Боевое построение русских полков на Куликовом поле зался бой Ч довольно узкое прон странство между впадающей в Непрядву и окруженной овраган ми речки, практически ручья Дун бок, и такой же небольшой речки Смолки, впадающей в Дон. Мнон го войск развернуться там не могн ло. Принято говорить о трех русн ских полках, широким фронтом встретивших неприятеля, однако Никоновская летопись, которой, как показывает опыт можно дон верять, сообщают не о трех, а только о двух русских полках прон тивостоявших в начале боя атаке армии Мамая. Этими полками были передовой полк и полк пран вой руки. Сказание о Мамаевом побоище основной редакции сон общает, правда, о трех русских полках, встретивших врага, однан ко там есть немаловажное добавн на из союзников Мамая, скорее Комплексы и элементы ление о том, что отряды ордынн всего, из жителей подвластных ему конского снаряжения цев выдвигались лобапол, то мусульманских городов. По бокам Золотой Орды есть по обеим сторонам поля.
от пехоты была построена конн ница. Если для пехоты и можно предположить некое подобие фан ланги (однако, скорее всего, эта фаланга состояла из мелких: отрян дов, способных действовать самон стоятельно), то конница, конечно, была построена отдельными подн разделениями, подобными русн ским стягам. В тылу ордынскон го боевого построения находился Красный холм, самая высокая точн ка на Куликовом поле, где распон ложился Мамай, вероятно, со свон ей гвардией.
И о часе седьмом соступишись обоюду крепце всеми силами и надолзе бишися. По-видимому, русские полки также перестрон ились сообразно с местностью и намерениями противника. Поле чисто и место твердо, где завя АРМИЯ ДМИТРИЯ ДОНСКОГО Кавалерия неным лезвием, близкое к пике, сабля и кинжал. Конь 1. Тяжеловооруженный знатный конный копейн защищен кольчужной попоной и латным оголовьем щик (1 линия построения). При построении коннин восточного типа.
цы наиболее тяжело вооруженные и профессиональн 3. Тяжеловооруженный конный копейщик (2- но подготовленные бойцы составляли первую линию.
линии построения). Смесь западноевропейского и Этот знатный воин использует комплект защитного русского вооружения, достаточно характерная для вооружения, не только ничем не уступающий доспен стран Восточной Европы, например Литвы или хам европейских рыцарей, но в чем-то их и превосн Польши, столь же часто встречалась и в русских земн ходящий. Поверх кольчуги надета бригандина, ноги лях. В качестве защитного вооружения используютн защищены сабатонами (латными башмаками), створн ся длиннорукавная кольчуга, поверх которой надет чатыми наголенниками, наколенниками и бригандинн чешуйчатый доспех с пристяжной пластинчатой зан ными набедренниками, руки Ч створчатыми нарун щитой предплечий и металлическими наплечникан чами и перчатками с чешуйчатыми пальцами. В кан ми. Руки защищены налокотниками и наручами с честве дополнительной защиты локтей используютн чешуйчатыми пальцами. Ноги прикрыты кольчужн ся круглые стальные пластины. Шлем Ч высокий ными чулками и наголенниками из одной пластин сфероконус с полями и шпилем, украшенный чеканн ны, выше колен Ч стеганые штанины с пристяжн ными изображениями святых, близкий к византийн ными наколенными пластинами. Голову всадника ским аналогам, с чешуйчатой бармицей. Щит Ч кан защищает типичный западноевропейский бацинет валерийская расписная павеза. Оружие воинаЧдлинн с подвижным забралом и кольчужной бармицей.
ное копье с довольно узким листовидным лезвием, Щит Ч треугольный. Оружие всадника Ч длинное близкое к европейским лансам, на поясе Ч длинный копье, лук, меч и притороченный к седлу топор. Коня меч и кинжал европейского типа. И меч, и кинжал защищает пластинчатый нагрудник и пластинчатая прикреплены цепями к грудной части бригандины.
защита шеи.
К седлу приторочен боевой молот, близкий к клевцу.
Защитное вооружение коня крайне развитое. Он одет 4. Тяжеловооруженный богатый конный лучн в полный конский доспех из стальных пластин, напон ник. Снаряжение этого воина демонстрирует сочен минающий среднеазиатские, часто применявшиеся в тание ордынского и западного влияния. Поверх Золотой Орде, тогда как голова защищена оголовьн длиннорукавной кольчуги надет безрукавный коль ем, неотличимым от европейского. чато-пластинчатый доспех, которые только начинан ют появляться в это время. На голове Ч ранний бан 2. Тяжеловооруженный конный копейщик (1- цинет со съемным наносником и кольчужной барн линии построения). Вооружение этого воина в целом мицей. На локтях Ч дополнительные пластины.
напоминает вооружение предыдущего, за некоторын Кроме них, руки защищены створчатыми наруча ми важными отличиями. Также надетая поверх кольн ми с кольчужными лопастями. На ногах Ч створчан чуги и стеганого Поддоспешника бригандина более тые поножи и наколенники. Щит Ч круглый слабон похожа на монгольский лусиленный хатангу дегель, выгнутый. К поясу прикреплены лук в налучье и чем на европейские аналоги. На груди и на спине Ч колчан со стрелами. Остальное оружие Ч сабля и круглые зерцальные пластины. Еще две круглые план притороченный к седлу топор.
стины служат в качестве дополнительной защиты ключиц. Ноги защищены кольчужными чулками с 5. Легковооруженный конный лучник. В качен наколенниками, на руках Ч створчатые наручи с латн стве защитного вооружения этот воин использует ными перчатками. Шлем Ч низкий сфероконус с загн льняной набивной доспех с фестончатыми оплечьн нутым вперед закругленным верхом, напоминающий ями и подолом, сфероконический шлем с чуть отон фригийский колпак. К шлему крепится бармица из гнутым назад верхом, со стеганой бармицей и треун крупных чешуи. Щит Ч расписной, сердцевидной гольный щит. К поясу прикреплены лук в налучье, формы. Оружие воина Ч длинное копье с узким гра- колчан со стрелами и сабля.
Древковое оружие Западной Европы: копья, гизарма, боевая коса, боевые серпы, куза, алебарды, копье с клинком, топоры-годендаги Вполне вероятно, что под трен тьим полком надо понимать стон рожевой, выдвинутый вперед от главной линии русского войска и принявший первый удар: И нан чата прежде съезжатися стороже выа полки русские с татарскыми.
Здесь побывал, и, вероятно, усн пел поучаствовать в схватке и Вен ликий князь Дмитрий Иванович:
Прежде всех стал на бой, на перн вом сступе, и в лице с татары мнон го бился. От такого решения его отговаривали приближенные: И много ему глаголаше князи и въе воды его: господине княже, не ставися напереди битися, но ста вися назади, или на криле, или инде где на опришнем месте. Одн нако иное было на уме у князя. Он хотел делом прежде всех сам нан чата, и тем самым воодушевить своих воинов: ли прочие, видеши мое дързновение, ити такоже да сотворят со многым усердием.
Через какое-то время после на чавшегося столкновения сторон жевого полка с ордынцами Дмитн рий Иванович покидает его ряды и возвращается к основной лин нии, где приказывает передовому полку и полку правой руки двин нуться вперед.
Очевидно, что сторожевой полк не выдержал такого напора непри Ударное оружие ближнего боя Западной Европы: шестоперы, топоры, боевые молоты, клевцы, чекан, боевой цеп с моргенштерном, моргенштерн, боевые руки Комплекты и элементы конского снаряжения Западной Европы ятеля и медленно начал отходить к выдвигавшимся к нему на пон мощь передовому полку и полку правой руки, которые на новом этапе сражения и принимают на себя удар основных сил ордынцев.
Судьба остатков сторожевого полн ка, который, несомненно, понес крайне тяжелые потери, не вполн не ясна. Скорее всего, уцелевшие воины были перегруппированы и поотрядно влиты в состав других полков, скорее всего присоединен ны к отряду Дмитрия Ольгердовин ча или влиты в один из полков второй линии. С этого момента напор сражающихся армий непрен рывно возрастает.
Видя невозможность нанесен ния фланговых ударов, Мамай проводит попытку взломать лин нию обороны русских полков фронтальным ударом, вводя при этом в дело свои основные силы.
Все фланговые движения могли только подкреплять фронтальн ную атаку. Очевидно, что плотн ность атаки была невероятно вын сокой: И тако сступишася обе силы великиа на бой, и бысть брань крепка и сеча зла зело, и лиашеся кровь, аки вода, и подо ша мертвых множество бесчисле но от обоих сил.
В ответ на такой напор русские командиры вводят в дело основн ные силы, до этого момента в сран жении не участвовавшие Ч больн шой полк и полк левой руки, инан че, очевидно, передовой полк и полк правой руки просто рухнули бы. С этого момента, похоже, всян кий маневр непосредственно на поле боя стал просто невозможен:
две армии были стиснуты на уз Св. Федеор Стратилат. Миниатюра из Федоровн Свв. князья Борис и Глеб. Икона конца 14 в.
ского Евангелия (фрагмент). 1320-е гг. Москва или Новгород. (Новгородский гос. объединен, музей Ярославль. (Ярославский обл. краевед, музей) заповедник) к Великому князю Московскому однако, Тохтмыш принял с чес- родского и его племянники Васин и прочим русским князьям пон тию, и права на княжение подн лий и Семен представили это слов, сообщая им о том, что он твердил. Тохтамышу как интригу с прямо супротивника своего и их врага Однако уже в 1382 году проин противоположной целью Ч зан Мамаа победи, а сам, шед, сяде на зошло столкновение Москвы с ключение тайного союза Москвы царстве Воложьском. Дмитрий Тохтамышем. Дело в том, что с Литвой, вчерашней союзницей Иванович принял послов с прен Дмитрий Иванович, после битвы Мамая. Тохтамыш, взяв этих княн великой честью и отправил обн прозванный Донским, призвал в зей в проводники, перешел Волн ратно с богатыми дарами. Однан Москву на митрополичий прен гу, где конфисковал купеческие ко, ни Дмитрий Иванович, ни стол митрополита Киевского корабли, и двинулся с армией на другие русские князья в орду за Киприана, намереваясь через Москву. Нижегородский князь ярлыками, чтобы подтвердить него оказывать сильное влияние изъявил покорность Тохтамышу, свое право на княжение, чего от на его паству Ч православных послав навстречу хану двух сын них требовал Тохтамыш, не пон поданных Литвы. Суздальские новей, тех же Василия и Семена, ехали, а направили всего лишь князья, Борис, брат князя Дмитн с дарами. Броды через Оку укан своих представителей, которых, рия Константиновича Нижего- зал Тохтамышу Олег Рязанский.
разньство и распрю, еще же и осн Оружие ближнего боя Золотой Оружие ближнего боя кудение воиньства. Проще говон Орды: топоры, чеканы, клевец, Золотой Орды:
ря, Дмитрий Иванович увидел, булава, боздыганы, шестоперы, копья и копейные значки, что сопротивление Тохтамышу боевой цеп, короткое копье, дротики, пальмы, боевые вилы, оказать он не в состоянии. Дмитн трезубец, снаряды боевой крюк, кинжалы, ножи, рий Иванович оставил Москву, огненосные боевой серп понадеявшись на ее сильные кан менные укрепления и пушки-лтю Вскоре Дмитрию Ивановичу стан фяки на стенах, а сам с небольн великое возмущение, по-видимон ло очевидно, что в случае военнон шой дружиной отошел в Кострон му, начались грабежи и погромы, го столкновения с Тохтамышем му, где начал собирать войска. выезды из города были перекрын его практически никто не поддерн Князь Владимир Андреевич, посн ты отрядами вооруженных горон жит. Это понятно Ч война с Тохн ле Куликовской битвы прозванн жан. С огромным трудом Велин тамышем в те дни еще выглядела ный Храбрым, в это же время сон кой княгине и митрополиту Кипн посягательством на верховную бирал рать в Волок-Ламском. В риану удалось бежать, однако при законную власть. Поэтому было Москве остались княгиня и митн это посадские люди разграбили решено не пытаться оказать серьн рополит Киприан. их багаж. В то же время в Москву езного сопротивления Тохтамын прибыл литовский князь Остей, 23 августа 1382 года ордынцы шу, луразумев бо во князех и в по некоторым сведениям, внук подошли к Москве. При приблин боярех своих и в всех воиньствах Ольгерда, который возглавил жении врага в городе произошло Куликовская битва открыла но В военном отношении Кулин н н вую историческую эпоху: она стан ковская битва показывает значи ла той точкой отсчета, где мы вин тельно возросший уровень военн дим начало Московской Руси. Пон ного искусства. Четкая организан беда оказала глубокое воздействие ция войска, его абсолютное подн на политическое развитие страны, чинение общему командованию, Москва воспринималась теперь дисциплина Ч все это сыграло как единственный претендент на важную роль при достижении пон главенствующее среди русских зен беды. Анализируя кампанию мель место, влияние Москвы резн года, мы увидим четкое планирон ко возросло. Теперь не могло быть вание войсковых операций, хорон и речи о разделе русских земель шо поставленную войсковую разн между Ордой и Литвой. Начался ведку, наконец, более нет никаких отход Литвы с подчиненных русн походов в земли незнаемые Ч Рыцарские мечи. 14 в. Германия.
ских земель. После победы на Кун командование прекрасно знает, (Частные собрания) ликовом поле Дмитрий Иванович куда и зачем оно ведет войска, зан потребовал от Литвы возврата ранее изучен и подготовлен марн Витебского, Полоцкого и даже шрут движения войска, организун Характерное полное боевое Киевского княжеств. В 1384 году ется своего рода комендантская вооружение западнон Дмитрию Ивановичу удалось зан служба, которая обеспечивает европейского рыцаря конца ставить Литву признать зависин правильное направление движен 14 века. Миниатюра из тракн мость от Москвы и заключить ния отдельных отрядов, обеспен тата о шахматах. 2-я пол. 14 в.
оборонительный союз против чивает порядок на переправах и, Богемия. (Мадрид,Национальная Тохтамыша. Впрочем, этот догон видимо, снабжение. Командован библиотека) вор так и не был реализован. Бон ние заранее выбирает поле боя и лее того, даже отношения Москн навязывает его врагу, причем вы с Ордой стали иными. Ханы учитываются все сильные и слан улуса Джучи были теперь вынужн бые стороны неприятеля, и его дены считаться с могучим вассан сила обращается в слабость.
лом, самостоятельно вмешиваюн При подготовке к войне свою щимся в политику утратившей роль сыграли и предшествующие былое влияние империи.
дипломатические усилия, то есть Дмитрий Донской после этой создание системы договоров, победы стал признанным лиден обеспечившей участие в походе ром всех русских князей. Пожан практически всех русских воинсн луй, со времен Владимира Монон ких контингентов, при их беспрен маха ничей авторитет не был так кословном подчинении общему высок. Система подчинения русн командованию. Во многом решан ских княжеств Москве, возникн ющей стала и роль церкви, котон шая еще до Куликовской битвы, рая своей пропагандой придала теперь значительно укрепилась. походу сакральный характер, а Князья Твери и Рязани, а за ними Дмитрию Ивановичу Ч статус и Нижнего Новгорода признают защитника веры.
себя молодшими братьями Вен По-видимому, и само сражен ликого князя Московского. Так ние было тщательно спланирован выковывалось ядро России.
но. При изучении хода боя созда Битва при Креси 1346 г.
Фрагмент английской миниатюры 2-й пол. 14 в.
(Художественное собрание Роберта Гардинга) ется впечатление, что все, вклюн чая отход левого крыла русского боевого порядка, было предусн мотрено заранее, с единственной целью Ч втянуть в бой все силы Мамая и подставить тыл основн ных сил ордынского войска под удар русского засадного полка.
Потери, несомненно, были огн ромными, и на какое-то время мобилизационные возможности Москвы и союзных княжеств стан ли значительно меньше, однако военный потенциал удалось наран стить в течение нескольких посн ледующих лет, а кровь, пролитая на Куликовом поле, подняла вон енный авторитет Москвы на нен досягаемую для всех остальных русских княжеств высоту;
с этого момента с Москвой стали счин таться в первую очередь, с Москн вой были теперь вынуждены счин таться даже ордынские ханы.
В целом вся кампания года и битва на поле Куликовом не только сыграли определяюн щую роль в русской истории, но и показали, насколько более разн витым стало на Руси к концу века военное дело.
Портреты Гектора, Юлия Цезаря, Александра Македонского и Иисуса Навина.
Фрагмент миниатюры с изображением Девяти достойных людей древности из французской рукописи Странствующий рыцарь.
1394г. (Париж, Национальная библиотека) 1357 Ч Убийство в Орде хана н Джанибека его сыном Бердибе ком. Начало великой замятии.
1359 Ч Смерть Великого княн зя Ивана Ивановича. Его сын, ден сятилетний Дмитрий принимает княжение.
1362 Ч Дмитрий Иванович получает ярлык на Великое княн жение Владимирское.
Возвышение темника Мамая в Орде.
1363 Ч Поход Дмитрия Иван новича на Владимир.
1368 Ч Поход Дмитрия Иван новича на Тверь. Война с Литвой и осада Москвы Ольгердом.
1370 Ч Поход Дмитрия Иван новича на Тверь.
Осень Ч поход Ольгерда на Москву в союзе с тверичами и смо ленцами. Осада Волок-Ламского.
Декабрь Ч осада Москвы Ольн гердом. Мир Москвы с Литвой.
1371 Ч Мамай выдает Дмитн рию Ивановичу Московскому Ярлык на Великое княжение.
Осень Ч Война Москвы с Рян занью. Декабрь Ч разгром рязанн ских войск у Скорнищева.
1372 Ч Поход Ольгерда на Москву. Перемирие у Любутска.
Мечи и сабли Московской Руси Кинжалы Западной Европы 1374 Ч Избиение послов Ман мая в Нижнем Новгороде.
1375 Ч Война Москвы с Твен 1378 Ч 11 августа Ч победа на 20 августа Выступление войск реке Воже.
рью. Смерть Урус-хана, Тохтан из Коломны.
мыш овладевает Белой Ордой. 1380 Ч Июнь Ч Выступление Конец августа Ч переправа Август Ч осада московскими и войск Мамая. В Москве объявлен через Оку.
новгородскими войсками Твери. сбор войск. Сентябрь Ч 1 сентября остан Мир Москвы с Тверью. Август Ч Начало августа Ч новка в Березуе. Выслана третья 1376 Ч Переход Арапши на Выступление войск из Москвы в сторожа.
сторону Мамая. Коломну. 6 или 7 сентября Ч Отряд Сен 1376/1377 Ч Поход Дмитрия 15 августа Ч сбор войск в Кон мена Мелика, в районе Гусиного Ивановича на камских булгар. ломне. брода столкнулся с передовыми 1377 Ч 2 августа Ч бой на реке Середина августа Ч общее пон отрядами войска Мамая.
Пьяне. Разгром Нижнего Новн строение армии на Девичьем поле 7 сентября Ч Донской разн города татарами. в Коломне. ряд полков.
8 сентября Ч Куликовская 14.00-14.30 Ч Бой в тылу русн Куликово поле с битва (Время указывается прин ской армии.
предполагаемым обозначением близительно). 14.35 Ч Удар засадного полка места битвы.
11.40 Ч Первое соприкоснон и разгром правого крыла ордыцев.
План-реконструкция.
вение войск. После 15.00 Ч Общая контран На врезке схема движения 12.00 Ч Поединок Пересвета с така русской армии, преследован войск к Куликову полю в 1380 г.
Челубеем. ние ордынцев.
12.30 Ч Атака ордынцев на пен 8-14 сентября Ч Захоронение 1 - место битвы;
2 - лесные редовой полк русской армии. погибших на поле боя.
заросли;
4 - населенные пункты 12.50-13.40. Ч Бой по всему 14 сентября Ч Русская армия 19 в. (внесены для ориентации);
фронту. выступает домой.
5 - путь войск Дмитрия 13.40-13.50 Ч Отступление полн 21 сентября Ч Русская армия Донского;
6 - путь войск ка левой руки.
достигла Коломны.
Ягайло;
7 - путь войск Мамая;
Положение русской армии стан граница Великого княжества новится критическим. Бой по всен 1 октября Ч Русская армия Рязанского му фронту. вернулась в Москву.
Х 1.Абрамзон И.Я., ГореликМ.В. Научная реконструкция комплекса 12. Масловский Д. Из истории военного искусства в России // Военн вооружения русского воина и его использование в музейных экн ный сборник. №8. С-Пб., 1881.
спозициях // Куликовская битва в истории и культуре нашей Рон 13. Николаева Т.В. Древнерусская мелкая пластика XI - XVI веков.
дины. М., 1983.
М., 1968.
2. Адамова Л.Т., Гюзалъян Л.Т. Миниатюры рукописи поэмы Шах н Н.Новгород. Фотоальбом. М., 1991.
наме 1333 года. Л., 1985. 15. Повести о Куликовской битве. М., 1959.
3. Винклер, П. фон. Оружие (руководство к истории, описанию и 16. Поле русской славы. Альбом. Тула, 1984.
изображению ручного оружия с древнейших времен до начала П.Попова О.С. Русская книжная миниатюра XIЧXV вв. Л., 1975.
XIX века). СПб., 1894. (На фр. и англ. яз.).
4. Горелик М.В. Куликовская битва 1380. Вооружение русского и 18. Разин Е.А. История военного искусства. М., 1957.
золотоордынского воинов // Цейхгауз. № 1. 1991. 19. Россия. Православие и культура. Кат. выст. в Гос. историческом 5. Горелик М.В. Монголо-татарское оборонительное вооружение музее. М., 2000.
XIII - начала XV в. // Археология, антропология и этнография 20. Русский музей. Иконы. М., 1997. (В серии Галерея Галарта) Монголии. Новосибирск, 1987. 21. Тамерлан. Эпоха. Личность. Деяния. / Сб. материалов. М., 1992.
6. Джурова А. 24 миниатюры от Томичовия Псалтир. София, 1982. 22. Татищев В.Н. История Государства Российского. Т. 5. М.-Л., 1965.
(На болг. яз.) 23. Muller H., Rolling H. Europaische Hieb und Stichwaffen aus der 7. Древнерусское искусство X Ч начала XV века / Государственная Sammlung des Museums fur Deutsche Geschichte. Berlin, 1981.
Третьяковская галерея. Каталог собрания. Т. I. M., 1995. 24. Muller H., Kunter F. Europaische Helme aus der Sammlung des 8. Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII - XV вв. Л., 1976. Museums fur Deutsche Geschichte. Berlin, 1984.
9. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Т. 1-4. М., 1966.
25. Neubecker O. Heraldry. Sources, symbols and meaning. Twickenham, 1997.
10. Кирпичников А.Н. Куликовская битва. Л., 1980.
26. Nicolle D. The Mongol Warlords. Poole, 1992.
11. Малиновская Н.В. Колчаны XIII - XIV вв. с костяными орнаменн 27. Tylinek E., Samkova S. Das Grosse Pferdebuch. Leipzig, 1984.
тированными накладками на территории Евразийских степей // 28. Viollet-le-Duc M. Dictionnaire Raisonne du Mobil ier Francais de Города Поволжья в Средние века. М., 1974.
L'Epoque Carlovingienne a la Renqissance. V. 4-5. Paris, 1874.
Встреча Дмитрия Донского в Москве по возвращении из похода.
Миниатюра из Лицевого летописного свода 16 века.
Книги, научные публикации