CPBHИT ЛЬHИCTPИЧ CК ЯЗЫКЗHHИ И Л КCИКCTTИCTИК Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика B наcтоящ вp мя можно уж c полным оcновани м утв pждать, что в поcл дни д cятил тия (60Ц80 годы)

пpоизош л коp нной п p лом в пpактик cpавнит льноиcтоpич cких иccл дований. Дли т льный п pиод компаpативиcтcкой pаботы c cамыми pазличными языковыми c мьями подготовил почву для иccл дования г н тич cких отнош ний м жду отдал нно pодcтв нными языками и языковыми гpуппами, пpич м p шающий шаг в этом напpавл нии был cд лан B.. ИлличCвитыч м в го оcновополагающ м пыт cpавн ния ноcтpатич cких языков Ч тpуд, гд на оcновании cтpогой м тодики и г ниальной интуиции обоcновыва тcя pодcтво pяда языковых c м й Cтаpого Cв та.

Bыход cpавнит льноиcтоpич cкой лингвиcтики на новы pуб жи (cpавн ни p конcтpуиpованных пpаязыковых cоcтояний c ц лью воc cоздать облик бол дp вних макpоc м й) пp дcтавля тcя полноcтью законом pным. Д йcтвит льно, cли мы пpинима м в кач cтв акcио матич cкой мод ли компаpативиcтики т оpию языковой див pг нции, то мы вынужд ны пpизнать факт cущ cтвования на т ppитоpии ойку м ны в п pиод пpиблизит льно c 6го тыcяч л тия до н. э. по 1 тыcя ч л ти до н. э. ц лого pяда пpаязыков, уcп шно поддающихcя p конcтpукции. олько языковых c м й глубины около 5Ц6 тыcяч л т (т.. cpавнимых c индо вpоп йcкой c мь й по дp вноcти див pг нции) можно наcчитать, повидимому, н cколько cот. По м p cов pш н cтвования p конcтpукции пpаязыковых cоcтояний этих c м й н изб ж но вcтают вопpоcы: cвязаны ли м жду cобой г н тич cки каки либо из этих пpаязыков и cли да, то можно ли эту cвязь обоcновать?

408 C.. Cтаpоcтин а п pвый из этих вопpоcов, н cомн нно, cл ду т отв тить поло жит льно. Д йcтвит льно, отcутcтви г н тич cких cвяз й м жду пpа языками (т.. доиcтоpич cкими языками) можно было бы мотиви pовать, только пp дполагая cпонтанно возникнов ни этих языков одновp м нно во многих м cтах з много шаpа пpим pно в один и тот ж cpавнит льно поздний п pиод н завиcимо дpуг от дpуга Ч что пpотивоp чит как вc м нашим пp дcтавл ниям об иcтоpии ч лов ка и языка, так и эл м нтаpному здpавому cмыcлу. Xотя бы н котоpы из cущ cтвующих языковых c м й должны оказатьcя pодcтв нными на бол дp вн м уpовн.

Bтоpой вопpоc значит льно cложн. Какова м тодика обнаpуж ния и доказат льcтва дp вн йших pодcтв нных cвяз й м жду языко выми c мьями? тв т зд cь, повидимому, мож т быть только один:

клаccич cкая м тодика cpавнит льноиcтоpич cкого языкознания, то cть обнаpуж ни м жду пpаязыками cиcт мы p гуляpных фон ти ч cких cоотв тcтвий (cоблюдающихcя в оcновной маcc л кcич cких и моpфологич cких cопоcтавл ний) и p конcтpукция на их оcновании иcходных бол дp вних cоcтояний. Им нно эту м тодику иcпользовал B.. ИлличCвитыч пpи p конcтpукции общ ноcтpатич cкого языко вого cоcтояния.

днако оппон нты дальн го cpавн ния указывают зд cь, что cли два языка pазвиваютcя н завиcимо в т ч ни п pиода поpядка 10 тыcяч л т (а им нно таки Ч а, возможно, и больши языковы глубины cл ду т пp дполагать для pаcпада пpаязыков макpоc м й), они н изб жно должны утpатить пpактич cки в cь иcконный л кcич cкий фонд и зам нить го новым1. Что ж в таком cлуча мы мож м cpав нивать м жду cобой?

Д йcтвит льно, в подобных cлучаях cитуация, повидимому, в cь ма cложна: в pоятно, им нно так обcтоит д ло c языкамиизолятами типа баcкcкого, шум pcкого или айнcкого, в pоятноcть опp д л ния г н тич cкой пpинадл жноcти котоpых нужно пpизнать кpайн малой (им нно в p зультат чp звычайно pанн го их отд л ния от какихто а cамом д л это н вполн так. оpия глоттохpонологии доказыва т, что иcходный 100cловный cпиcок базиcной л кcики в язык зам ня тcя ц ликом за п pиод пpиблизит льно в 15Ц20 тыcяч л т. cли уч cть пpи этом, что вcяко Ч пуcть даж н большо Ч изм н ни знач ния cлова по глоттохpонологич cкой т оpии cчита тcя го выпад ни м, то cтановитcя яcно, что коpн вой cоcтав языка Ч в щь довольно кон c pвативная, и оcновны коpни могут (пуcть c н cколько модифициpованной c ман тикой) cохpанятьcя значит льно дольш. а этом, в чаcтноcти, оcновыва тcя наша м тодика коpн вой глоттохpонологии.

Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика бол кpупных языковых динcтв и дальн йш го н завиcимого pазви тия). о в подавляющ м большинcтв cлуча в д ло обcтоит инач : мы им м языковы c мьи, а cл доват льно, возможноcть p конcтpуиpо вать для каждой из них пpаязыково cоcтояни Ч c т м, чтобы впо cл дcтвии cpавнивать м жду cобой уж н cовp м нны языки, но пpом жуточны пpаязыки. cли мы cоглаcны c т м, что cходcтво м жду p конcтpуиpованными пpаг pманcким и пpаcлавянcким язы ковыми cоcтояниями больш, ч м м жду cовp м нными н м цким и pуccким языками, то мы должны cоглаcитьcя c т м, что Ч пpи уcловии дp вн го pодcтва Ч cходcтво м жду пpаиндо вpоп йcким и пpакаpт в льcким окаж тcя бол значит льным, ч м cходcтво м жду cовp м нными pуccким и гpузинcким языками. аким обpазом, выход из полож ния Ч и одновp м нно динcтв нно возможный cпоcоб pаботы c отдал нно pодcтв нными языками Ч мы видим в так называ мой cтуп нчатой p конcтpукции пpом жуточных пpаязыковых cоcтоя ний, cpавн нии их м жду cобой и p конcтpукции на их оcновании иcходного диного пpаязыкового cоcтояния.

Bc это Ч общи cообpаж ния. B p альной pабот компаpативи cта, занимающ гоcя cpавн ни м отдал нно pодcтв нных языков, под cт p га т щ одна, и cамая cущ cтв нная, опаcноcть Ч возможноcть cpавн ния г н тич cки н pодcтв нных эл м нтов. Эти cлучаи pаcпа даютcя на н cколько кат гоpий:

а) cлучайны cовпад ния как таковы (cp. англ. w m n и дp.яп.

w m n ж нщина );

б) ид офоны (cp. pуc. к к шк и англ. c ck );

в) заимcтвования (cp. пpаяп. *k и авcтpон з. *k j д p во ).

Довольно многи pаботы, в котоpых д лалаcь попытка доказать pодcтво pазличных языковых c м й, оказалиcь н удачными как pаз изза н учт нной возможноcти cлучайных cовпад ний и cтаpых заим cтвований2. cоб нно в лика в pоятноcть ошибки в cлуча т. н. би наpного cpавн ния (пользовавш гоcя оcобой популяpноcтью в ам pиканcкой лингвиcтик ), т.. cpавн ния только двух отдал нно pод cтв нных языков или пpаязыков. Д йcтвит льно, cли мы находим в Кpитики дальн го cpавн ния иногда пpидают большо знач ни такж втоpой кат гоpии cлуча в Ч ид офонам Ч как фактоpу, пp пятcтвующ му cpавн нию дал ко pодcтв нных языков (т. н. т оpия лэл м нтаpного pодcтва);

на наш взгляд, однако, pоль ид офонов явно пp ув лич на (н яcно, по каким пpичинам, напpим p, д йкти ч cким оcновам типа *mV м cтоим ни 1го л. или V указат льно м cтоим ни cл ду т пpипиcывать ид офонич cко пpоиcхожд ни ), и мы зд cь н буд м на н й cп циально оcтанавливатьcя.

410 C.. Cтаpоcтин и.. коp нь *p r п p дний кpай и в дpав. *p r задний кpай, это мо ж т быть и cлучайным cовпад ни м (в pоятноcть котоpого мож т быть оц н на cтатиcтич cки), cли ж к этой паp мы добавим алт. *p r нижний кpай, уpал. *p r задняя чаcть и каpтв. p r п p дний кpай (cм. [CЯ:, 27]), то в pоятноcть cлучайного cовпад ния м жду вc ми этими оcнованиями cнижа тcя пpактич cки до нуля. cли пpи этом можно найти щ большо колич cтво аналогичных изоглоcc и пpо д монcтpиpоватъ p гуляpный хаpакт p их фон тич cких cоотнош ний, а такж обнаpужить моpфологич cки паpалл ли, то г н тич cко pодcтво можно cчитать доказанным3.

Даж пpи пpизнании пpим нимоcти клаccич cкой компаpативи cтич cкой мод ли к изуч нию дал кого pодcтва языков, оcта тcя щ кpуг вопpоcов, н получивших надл жащ го отв та, но им ющих два ли н cамо пpинципиально знач ни. P чь ид т о т cно взаимоcвя занных пpобл мах клаccификации языков и датиpовки языковой ди в pг нции.

Д йcтвит льно, cли ноcтpатич cкая c мья cущ cтву т, то:

1) каково чл н ни ? пpавдано ли, напpим p, д л ни на воc точноноcтpатич cки и западноноcтpатич cки языки? Являютcя ли тюpкcки, монгольcки и тунгуcоманьчжуpcки языки отд льными в твями ноcтpатич cкой c мьи или их н обходимо объ динять в одну в твь Ч алтайcкую?

2) каковы гpаницы? B наcтоящ вp мя им ютcя cомн ния в пpавом pноcти отн c ния к ноcтpатич cким афpазийcких языков Ч н иcключ но, что это отд льная макpоc мья пpиблизит льно такой ж вp м нной глубины, как и cобcтв нно ноcтpатич cкая. C дpугой cто pоны, в pяд pабот, им ющих к ноcтpатик лишь коcв нно отнош ни, д ла тcя вывод о том, что ноcтpатич cкий пpаязык, воccтановл нный B.. ИлличCвитыч м, мож т пp дcтавлять cобой вообщ пpаязык ч лов ч cтва Ч как доказать или опpов pгнуть эту точку зp ния?

3) какова пpиблизит льная датиpовка, т.. оц нка вp м ни pазд льного cущ cтвования отд льных в тв й ноcтpатич cких языков Bc пpив д нны pаccужд ния, cт cтв нно, им ют cмыcл только в pамках клаc cич cкой конц пции pодоcловного дp ва. cли мы н пpизна м p альноcть пpа языков (т.. н cчита м, что p конcтpуиpу мы cиcт мы cовпадают или по кpайн й м p cущ cтв нно пpиближаютcя к p ально cущ cтвовавшим), то вопpоc о cpавн нии пpаязыков м жду cобой, cт cтв нно, отпада т. Cпоpы вокpуг пpобл мы дальн го pодcтва языков, таким обpазом, cводятcя к пpизнанию или н пpизнанию акcиоматики cpавнит льноиcтоpич cкого языкознания и как таковы выходят за pамки пpобл м, обcуждающихcя в данной pабот.

Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика (в лит pатуp давалиcь pазличны оц нки вp м ни ноcтpатич cкого динcтва Ч от 9го до 20го тыcяч л тия до н. э., а иногда пp длагалиcь и бол pанни даты).

ж cамы вопpоcы, cт cтв нно, отноcятcя н только к ноcтpа тич cкой, но и ко вc м пpочим поcтулиpу мым в наcтоящ вp мя макpоc мьям. Бол того, пpи ближайш м pаccмотp нии оказыва тcя, что тpадиционно cpавнит льноиcтоpич cко языкознани чаcто да т пpотивоp чивы отв ты на эти вопpоcы даж и в cлуча c бол мо лодыми языковыми c мьями, cамо cущ cтвовани котоpых н вызы ва т никаких cомн ний. ак, cли гpаницы индо вpоп йcкой c мьи можно cчитать над жно уcтановл нными (в cьма малов pоятно, чтобы щ каки либо из cущ cтвующих и заcвид т льcтвованных языков можно было в будущ м отн cти к индо вpоп йcким, pавно как и чтобы каки либо языки, cчитающи cя индо вpоп йcкими, оказалиcь н пpинадл жащими к этой c мь ), то вопpоcы о чл н нии и о вp м нной глубин (а такж о пp дполага мой пpаpодин ) до cих поp вызывают оживл нны cпоpы.

Bо многих cлучаях pазличи в pаccтоянии м жду pодcтв нными язы ками вполн оч видно: можно назвать множ cтво пpизнаков, общих для cлавянcких языков в отличи, к пpим pу, от г pманcких и позволяющих конcтатиpовать большую близоcть к pуccкому болгаpcкого языка, ч м, cкаж м, шв дcкого. ч видно, что cли мы научимcя давать диномаc штабную колич cтв нную оц нку этого pаccтояния, то мы cмож м:

а) cоздавать внутp ннюю клаccификацию языков данной c мьи (или по кpайн й м p оц нивать cущ cтвующи клаccификации), т..

отв чать на вопpоc о чл н нии c мьи;

б) находить м cто языка или языковой c мьи в pамках бол кpупных языковых динcтв (c м й, макpоc м й), т.. отв чать на вопpоc о гpаницах c мьи;

в) накладывая на получ нный маcштаб вp м нную шкалу, опp д лять в pоятно вp мя языковой див pг нции, т.. отв чать на вопpоc о хpонологии.

аким обpазом, пpинципиально знач ни пpиобp та т обнаpу ж ни такого pода колич cтв нных хаpакт pиcтик языков, котоpы могли бы быть иcпользованы в кач cтв объ ктивных кpит pи в для опp д л ния pаccтояния м жду языками4. ц нки фон тич cкой, Яcно, что таки кpит pии могут cлужить и кpит pиями в pификации pодcтва языков. ак, м жду н pодcтв нными языками pаccтояни должно оц ниватьcя как б cкон чно.

412 C.. Cтаpоcтин моpфологич cкой и cинтакcич cкой близоcти языков, повидимому, н могут быть иcпользованы в кач cтв таких кpит pи в: изв cтны cлучаи чp звычайно быcтpых и pадикальных изм н ний в облаcти фон тики, моpфологии и cинтакcиcа, а такж пpим pы иcключит ль ной конc pвативноcти этих cф p языка. Cкоpоcть языковых изм н ний в упомянутых cф pах, таким обpазом, явно н pавном pна и вpяд ли подда тcя изм p нию;

cтатиcтич cкой оц нк cкоpоcти зд cь пp пят cтву т такж малый набоp иcходных эл м нтов (фон м, гpамматич cких моpф м), из котоpых тpудно получать доcтаточны для cтатиcти ч cкой обpаботки выбоpки5.

динcтв нной cф pой языка, в котоpой cкоpоcть изм н ния, повидимому, явля тcя pавном pной (cм. об этом подpобн ниж ) и котоpая одновp м нно пp дcтавля т cобой вполн удобный объ кт для колич cтв нных и cтатиcтич cких оц нок, явля тcя л кcика. Поэтому мы хотим оcтановитьcя зд cь на pазличных аcп ктах иcпользования л кcикоcтатиcтич cкой (или глоттохpонологич cкой) м тодики.

cмотpя на большо колич cтво кpитич cких pабот, обозна чивших многи н доcтатки изобp т нной. Cвод ш м щ в 50 годы м тодики глоттохpонологии (одно вp мя казалоcь даж, что глотто хpонология pазбита наголову), пp дcтавля тcя, что полноcтью отка зыватьcя от н н только пp жд вp м нно, но и н в pно. Bcякий ком паpативиcт, им вший д ло c глоттохpонологич cкими подcч тами, зна т, что близки диал кты обычно обнаpуживают в 100cловном cпиcк Cвод ша 90 и бол пpоц нтов cовпад ний;

близкоpодcтв н ны языки (типа cлавянcких, pоманcких, г pманcких, тюpкcких Ч т..

pаcпавшихcя около 1,5Ц2 тыcяч л т назад) обнаpуживают в этом cпиcк 70Ц80% cовпад ний;

након ц, языки c м й типа индо вpоп йcкой (pаcпавши cя около 5Ц6 тыcяч л т назад) обнаpуживают м жду cобой 25Ц30% cовпад ний. Пpи п p ход к чл нам бол дp вних c м й, напpим p, уpальcкой или алтайcкой, мы обнаpужива м м жду cо вp м нными языками уж н бол 10Ц20% cоотв тcтвий;

након ц, пpоц нт cовпад ний м жду cовp м нными чл нами pазных в тв й Из cказанного н cл ду т, кон чно, что на оcновании фон тич cких и моpфо логич cких данных н льзя cтpоить г н тич cки клаccификации языков (изв cтно, что большинcтво им ющихcя оcновано им нно на этих данных). Утв pжда тcя лишь, что этих данных н доcтаточно для колич cтв нной оц нки pаccтояния м жду языками.

ак, мы мож м отд лить гpуппу миньcких диал ктов Китая от вc х пpочих на том оcновании, что в них cохpаня тcя пpотивопоcтавл ни *b Ч bh, *d Ч dh и т. п., утpа ч нно в дpугих диал ктах;

но опp д лить по этой ч pт вp мя отд л ния миньcких диал ктов мы н мож м.

Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика макpоc м й типа ноcтpатич cкой щ м ньш (на уpовн 5Ц9%). Пpи в д нны цифpы, кон чно, пpиблизит льны (пpим pы бол точных данных cм. ниж ). днако cл ду т подч pкнуть, что они обладают cвойcтвом cиcт матич cкой повтоpя моcти: ни один cлавянcкий язык н им т ни c одним дpугим cлавянcким языком м н 75% cовпад ний;

ни один индо вpоп йcкий язык н им т ни c одним дpугим индо вpоп йcким языком (н пpинадл жащим к той ж cамой гpупп ) бол 35% (и м н 20%) cовпад ний. По опыту л кcикоcтатиcтич cких обcл дований мат pиала мы зна м, что абcуpдной была бы цифpа в 50% cовпад ний, c одной cтоpоны, м жду pуccким и польcким язы ками, а c дpугой Ч м жду pуccким и н м цким. налогичная pав ном pноcть pаcпp д л ния доль cовпад ний м жду чл нами pавно удал нных дpуг от дpуга (по пp дваpит льным оц нкам) языковых гpупп хоpошо изв cтна и в дpугих языковых c мьях (в авcтpон зийcкой, уpальcкой, cинотиб тcкой и т. д. и т. п.). Bc эти cообpаж ния вc ляют в наc ув p нноcть в том, что cкоpоcть изм н ния в л кcик (во вcяком cлучав в н котоpых cф pах) д йcтвит льно явля тcя pавном pной и унив pcальной в личиной. Поэтому им т cмыcл щ pаз кpитич cки pаccмотp ть оcновны поcтулаты глоттохpонологии и пpинципы иcпользования.

cновны пpинципы глоттохpонологии. Cвод ша cводятcя к пяти поcтулатам, хоpошо cфоpмулиpованным в pабот [pапов, X pц 1974: 21, 25]:

л1. B cловаp каждого языка можно выд лить cп циальный фpаг м нт, котоpый мы буд м называть дальш оcновной, или cтабильной, чаcтью.

2. ожно указать cпиcок знач ний, котоpы в любом язык обя зат льно выpажаютcя cловами из оcновной чаcти... Буд м говоpить, что эти cлова обpазуют оcновной cпиcок /C/. Ч p з N0 обозначим чиcло cлов в C.

3. Доля p cлов из C, котоpы cохpанятcя (н будут зам н ны дpугими cловами) на пpотяж нии инт pвала вp м ни t... поcтоянна (то cть завиcит только от в личины выбpанного пpом жутка, но н от того, как он выбpан или каки cлова какого языка pаccматpиваютcя).

4. Bc cлова, cоcтавляющи C, им ют одинаковы шанcы cохpа нитьcя (cоотв тcтв нно, н cохpанитьcя, pаcпаcтьcя ) на пpотяж нии этого инт pвала вp м ни.

5. B pоятноcть для cлова из C пpаязыка cохpанитьcя в C одного языкапотомка н завиcит от го в pоятноcти cохpанитьcя в аналогич ном cпиcк дpугого языкапотомка.

414 C.. Cтаpоcтин Cовокупноcть пpив д нных поcтулатов иcпользу тcя для вывода cл дующих оcновных мат матич cких завиcимоcт й глоттохpоно логии:

Цt (1) N(t) = N гд вp мя, пpош дш от начала мом нта pазвития до н котоpого по cл дующ го мом нта, обознача тcя как t (и изм pя тcя в тыcяч л тиях);

N cть иcходный C;

cть cкоpоcть выпад ния cлов из N: и N(t) cть доля cлов иcходного C, cохpанившихcя к мом нту t. ак, cли иcходный cпиcок наcчитыва т cто cлов и обознача тcя как диница /1/, = 0.14 (т.. пpинима тcя, что за тыcячу л т из cта cлов выпада т 14), а вp мя, пpош дш c мом нта начала pаcпада cоcтавля т, к пpим pу, дв тыcячи л т, то Ц0.14* N(2) = = 0.76 (т.. 76 cлов).

Зная долю cлов, cохpанившихcя в данном язык из cпиcка C, мы мож м вычиcлить пут м логаpифмиpования длину пpош дш го пpом жутка вp м ни:

lnN(t) (2) t = Ц*N Поcкольку Ч cоглаcно пятому поcтулату Ч мы cчита м pазвити двух языков из одного пpаязыка н завиcимым, то, зная долю cовпа дающих cлов в опиcках C двух или бол pодcтв нных языков, мы мож м вычиcлить вp мя, отд ляющ их от мом нта pаcпада. Д йcт вит льно, доля cовпад ний м жду n языками (пpи уcловии диного общ го для них пpаязыкового C) cоcтавит Цnt (3) Nn(t) = N а вp мя, pазд лявш их, буд т вычиcлятьcя по фоpмул lnN(t) (4) t = ЦnN Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика ак, пpи указанном выш (= 0.14), доля cовпад ний м жду двумя языками, pавная 0.8 (т.. 80%) буд т означать, что от pаcпада их отд ля т ln0. t = = 0.8 (т.. около 800 л т)6.

Ц2*0. Cл ду т оcобо подч pкнуть, что получа мы датиpовки им ют cугубо в pоятноcтный хаpакт p и допуcка тcя в pоятноcть бол или м н значит льных ошибок в опp д л нии вp м ни;

дов pит льны инт pвалы в пpинцип вычиcлимы, но их pаccмотp ни c йчаc н вхо дит в нашу задачу.

Cкоpоcть пp дcтавля т cобой эмпиpич cки опp д ля мую конcтанту (выводимую на оcновании зам pов, cд ланных по языкам, иcтоpич cки зафикcиpованных на пpотяж нии поcл дн й тыcячи л т и бол ). B личина = 0.14, иcпользованная в выш пpив д нных пpи м pах, н cлучайна: им нно эту конcтанту поcтулиpовал для cво го cтоcловного cпиcка C оcновоположник глоттохpонологии. Cвод ш (cм. [Cвод ш 1960а] и дp.).

пиcанная выш т оpия глоттохpонологии (мат матич cкий ап паpат котоpой пpактич cки ц ликом заимcтвован из физич cкой т о pии pадиоактивного pаcпада) cама по c б довольно кpаcива и пpоcта.

днако cл ду т, к cожал нию, c полной опp д л нноcтью конcтатиpо вать, что для лингвиcтич cких датиpовок глоттохpонология. Cвод ша н пpигодна7. Пpактич cки во вc х cлучаях датиpовки иcтоpич cки B pаботах по глоттохpонологии чаcто можно вcтp тить н cколько упpощ нную запиcь п p чиcл нных мат матич cких завиcимоcт й, гд вм cто cкоpоcти иcполь зу тcя коэффици нт cохpаня моcти л кcики r = 1. Чащ вc го можно вcтp тить за пиcи фоpмулы:

(1) как (1 ) c = r (гд c cоотв тcтву т N (t), а N пpинима тcя за диницу);

(2) как (2 ) t = lg c ;

lg r (3) как (3 ) c = r (чащ вc го вcтp ча тcя фоpмула c = r для n = 2);

lg c (4) как (4 ) t = (опятьтаки чащ вc го иcпользу тcя фоpмула t = lg c n lg r 2 lg r для n = 2).

По вc й видимоcти, это обcтоят льcтво обуcловило тот факт, что многи иc cл доват ли, пользуяcь м тодикой глоттохpонологии, в наcтоящ вp мя уж н пы таютcя иcпользовать для абcолютных датиpовок, но лишь для отноcит льной хpо нологизации (т.. поcтpо ния г н алогич cких д p вь в) языков.

416 C.. Cтаpоcтин докум нтиpованных лингвиcтич cких cобытий наблюда тcя один и тот ж p зультат: cильно лумолож ни дат. Попpобу м pазобpатьcя в пpичинах этого явл ния.

Пp жд вc го cл ду т pаccмотp ть вопpоc о поcтоянcтв cкоpоcти pаcпада л кcики в C (3й поcтулат глоттохpонологии). Этот мом нт поcлужил пp дм том cамых ож cточ нных cпоpов: яcно, что cли та кого поcтоянcтва н наблюда тcя, вcя пpоц дуpа глоттохpонологии cтановитcя б ccмыcл нной.

B лит pатуp по глоттохpонологии вcтp ча тcя точка зp ния, что лутв pжд ния об изм н ниях в л кcик н pаcпpоcтpаняютcя на языки, им ющи культивиpу мую лит pатуpную ноpму (cм., на пpим p, [Яхонтов 1984: 45]). Это мн ни cтоpонников глоттохpоно логии явля тcя p акци й на кpитику, выcказанную в клаccич cкой cтать К. Б pгcланда и X. Фогта ([B rgslаnd, Vgt 1962]). Эти автоpы, pаccматpивая мат pиал cкандинавcких языков, показали, что cко pоcть pаcпад ния л кcики C в иcландcком язык за поcл днюю тыcячу л т pавнялаcь вc го 0.04 (r 0.96), а в лит pатуpном ноp в жcком (pикcмол ) 0.2 (r 0.8). Cоотв тcтв нно мы получа м (пpи пpим н нии конcтанты. Cвод ша 0.14) н л пы p зультаты: для иcландcкого языка около 100Ц150 л т, а для pикcмола около 1400 л т pазвития (пpи том что оба языка pазвилиcь из одного иcточника и pазвивалиcь н завиcимо в т ч ни около 1000 л т). налогичны p зультаты были получ ны Т йлом [ТN il 1964] пpи cpавн нии иcландcкого и фаp pcкого C: иcтоpич cки изв cтна датиpовка их див pг нции (в X в.), но 94% cовпад ний м жду этими языками по фоpмул Cвод ша указывают на дату их див pг нции вc го лишь около 200 л т назад.

Эти, казалоcь бы, оч видны факты и заcтавляют иccл доват л й д лать cкидку на лит pатуpную ноpму, зам дляющую pазвити л к cики (но в cлуча c pикcмолом им м, как мы вид ли выш, наобоpот, уcкоp нно pазвити ). Попpобу м, однако, кpитич cки pазобpатьcя в cкандинавcкой cитуации.

Пpощ вc го объяcня тcя луcкоp нно pазвити pикcмола. Этот язык явля тcя, по cущ cтву, гибpидом ноpв жcкого и датcкого языков, и го 100cловный cпиcок включа т в c бя 11 датcких, 3 шв дcких и н м цких заимcтвования. Пpи подcч т вc х этих заимcтвований как зам н по cpавн нию c дp вн иcландcким мы и получа м иcключи т льно выcокую cкоpоcть ноpв жcкого pазвития. B то ж вp мя, cли иcключить эти заимcтвования из pаccмотp ния, мы получим для иc ландcкого cкоpоcть, pавную 0.06 (зам нилоcь 6 cлов: t cть > b r, Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика l f лиcт > bl, v rr мужчина > m r, sv m плавать > s nd, v rmr т плый > hl r, m n луна > t ngl), и для pикcмола Ч 0.05 (за м нилоcь ч тыp cлова: ldr огонь > v rm, l f лиcт > bl d, h ld мяcо [ fl sh ] > kjtt и s тот > d n из 84 пpи н уч т заимcтвований). ч нь близкую cкоpоcть получа м для пpочих cкандинавcких языков: для фаp pcкого Ч 0.05, для шв дcкого, датcкого и ноpв жcких диал ктов Гв cтал и Cандн c Ч 0.048. Итак, мы видим, что к p зким иcкаж ниям пpиводит уч т заимcтвований в кач cтв л кcич cких зам н.

Повидимому, из этого cл ду т важный вывод: пpи глоттохpоноло гич cких подcч тах заимcтвования (во вcяком cлуча, в cитуации маccовых заимcтвований в одном язык из cоc дн го) cл ду т уcтpа нять из cпиcка C, учитывая только cкоpоcть изм н ния иcконной л кcики9.

Пpи этом уcловии cкоpоcть pазвития л кcики C cкандинавcких языков оказыва тcя в ц лом cтабильной и н значит льно уклоня тcя от в личины 0.05. Яcно, однако, что эта cкоpоcть значит льно м дл н н, ч м поcтулиpованная. Cвод ш м конcтанта 0.14. cта тcя как будто бы только Ч вcл д за Б pгcландом и Фогтом Ч конcтатиpовать бол м дл нную cкоpоcть pазвития cкандинавcких языков по cpав н нию c оcтальными.

бpатимcя, однако, к пpочим языкам. B наш м pаcпоpяж нии находятcя мат pиалы по pазвитию C во многих докум нтиpованных языках миpа, котоpы показывают cл дующую каpтину:

B личины эти могут н cколько ваpьиpовать (от 0.04 до 0.06) в завиcимоcти от того, каки обознач ния з мли (m ld или j r) и мяcа (h ld или kj t) мы выб p м в кач cтв оcновных для дp вн иcландcкого. а общую оц нку cкоpоcти этот выбоp, кон чно ж, н влия т.

аким обpазом, зам ны в пp д лах иcконной л кcики мы cчита м pавном p ным пpоц ccом, а зам ны иcконных cлов на заимcтвования Ч бол или м н cлу чайными cбоями, на котоpы нужно д лать попpавку. Из этого cpазу ж cл ду т вывод о том, что глоттохpонологич cки подcч ты в уcловиях н pазpаботанной cpавнит льной фон тики и этимологии (т.. пpи н возможноcти отличить иcкон ную л кcику от заимcтвованной) cущ cтв нным обpазом об cц ниваютcя. Cл ду т, однако, cп циально подч pкнуть нашу позицию: никако л кcикоcтатиcтич cко обcл довани вообщ н возможно б з пp дваpит льной тщат льной компаpати виcтcкой обpаботки мат pиала. Поэтому, к пpим pу, л кcикоcтатиcтич cки под cч ты Xаттоpи Cиpо, cpавнивавш го японcкий 100cловный cпиcок cо cпиcками cамых pазных языков миpа [аttri 1959], или подcч ты cамого. Cвод ша, оц нивавш го cт п нь л кcикоcтатиcтич cкой близоcти cамых pазных языков вpазии и м pики (лд н финcкая т оpия, cм. [Cвод ш 1965]), оч видно, лиш ны какого бы то ни было cмыcла.

418 C.. Cтаpоcтин Язык t (пpи уч т заимcтвований (пpи н уч т как зам н) заимcтвований) Японcкий 1,2 0.11 0. Китайcкий 2,6 0. нглийcкий 1,3 0.14 0. м цкий 1,2 0.08 0. Фpанцузcкий 1,5 0.09 0. Иcпанcкий 1,5 0.07 0. Pумынcкий 1,5 0.09 0. B японcком язык по cpавн нию c дp.яп. (V в. н. э.) зам н ны cлова: k p cть > t b r, k p g яйцо > t m g, k s r голова > t m, s g (m n g ) п cок > s n, w r cид ть > s w r, k n тот > n, n r ты > n t (k m ), на заимcтвования зам н ны k k r c pдц > sh nz, k m п ч нь > k nz, s s мяcо > n k, k p кожа > h f, p cолнц > t.

B китайcком язык по cpавн нию c дp.кит. (V в. до н. э.) пpи полном отcут cтвии заимcтвований зам н ны cлова: kr j вc, в cь > q, d, p k живот > d z, r коготь, ноготь > j, kh n cобака > g, m пить > h, l k cть > ch, r n яйцо > d n, k нога > j, p давать > g, r хоpоший > h, k ш я > b z, kh k кpаcный > h ng, w t cказать > sh, k nh вид ть > k n, r p cтоять > zh n, n t cолнц > t ng, c, d этот > zh, slh, p j тот > n, th зуб >, m k д p во > sh, n два > l ng, gr идти, ходить > z, gh j что > sh mm.

К cожал нию, довольно тpудно cоcтавить 100cловны cпиcки для пpом жуточных п pиодов иcтоpии китайcкого языка (хоpошую фикcацию pазговоpных cлов мы им м только в дp вн йших т кcтах, c одной cтоpоны, и в cовp м нном язык Ч c дpугой).

B английcком язык по cpавн нию c дp.англ. (X в. н. э.) зам н ны cлова: w mb живот > b ll, m c l большой > b g, f l птица > b rd, w lc n облако > cl d, h nd cобака > d g (возможно, нижн н м цко заимcтвовани ), m (w r) мужчина > m n, flsc мяcо > m t, h ls ш я > n ck, w доpога > r d, r c дым > sm k, s тот > th t, ты > ;

на заимcтвования зам н ны r nd коpа > b rk, st rf n умиpать > d, b r гоpа > m nt n, s n w lt кpуглый > r nd, h d кожа > sk n.

B н м цком язык по cpавн нию c дp.в.н м. (V в. н. э.) зам н ны cлова: b n коcть > Kn ch n, w mb живот > B ch, m hh l большой > gr, l zz l мал нький > kl n, z g l хвоcт > Schw nz, wb ж нщина > Fr ;

на заимcтвования зам н ны: f zz t жиp > F tt, h b t голова > K pf и s nw l кpуглый > r nd.

Bо фpанцузcком язык по cpавн нию c вульгаpной латынью (VЦV вв. н. э.) за м н ны cлова: p nn п pо > pl m, c p t голова > t t, d r cлышать > nt ndr, cc d r убивать > t r, m lt m много > b c p, c rn m мяcо > v nd, r n m п cок > s bl, s m nt m c мя > gr n, mb l r идти, ходить > ll r (возможно, заимcтвовани ), n t r плавать > n g r, p rv s мал нький > p t t;

на заимcтвовани зам н но lb s б лый > bl nc.

B иcпанcком по cpавн нию c вульгаpной латынью (VЦV вв. н. э.) зам н ны cлова:

c n m cобака > p rr (возможно, заимcтвовани ), cc d r убивать > m t r, g n c l m кол но > r d ll, st r c ll c t m л жать > st r c st d, l ng s длинный > l rg, p rv s мал нький > p q, mb l r ходить > nd r, g lb n s ж тый > m r ll ;

на заим cтвования зам н ны p nn m п pо > pl m и lb s б лый > bl nc.

Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика Этот cпиcок можно было бы пpодолжить (в чаcтноcти, И. Фо доpом [Fdr 1961] показана аналогичная м дл нная cкоpоcть pаз вития л кcики cлавянcких языков);

однако яcно, что cкоpоcть pазви тия cпиcков C на пpотяж нии поcл дн й тыcячи Ч полутоpа тыcяч л т в cp дн м значит льно м ньш, ч м конcтанта 0.14, поcтулиpо ванная. Cвод ш м;

поcл дняя наблюда тcя только в cлуча c анг лийcким языком пpи уч т заимcтвованной л кcики17. Cpавнит льно выcокую (0.1) cкоpоcть pазвития китайcкой л кcики мы над мcя объяcнить ниж.

Пpощ вc го было бы, учитывая вc выш излож нно, зам нить конcтанту = 0.14. Cвод ша на = 0.06 (cp днюю в личину для вc х 2, пpив д нных выш ). B cлуча c pазобpанными языками пpи кон cтант = 0.06 мы бы получили н cколько замолож нны даты для cкандинавcких языков и бол или м н точную датиpовку для дpу гих pоманcких и г pманcких (кpом английcкого), однако уж для ки тайcкого мы получим cов pш нно н p альную датиpовку (c p дина 3го тыcяч л тия до н. э.);

пpиблизит льно на тыcячу л т удp внитcя и датиpовка дp вн английcкого. Бол того, cли мы попpобу м датиpо вать пpи помощи этой конcтанты даты языковых див pг нций (по фоpмул 4), мы пот pпим полно фиаcко. ак, для pаcпада б лоpуc cкого и укpаинcкого языков (им ющих 97% cовпад ний в 100cловном cпиcк ) мы получим:

ln0. t = = 0. Ц2*0. т.. 250 л т Ч дата, повидимому, нич му н cоотв тcтвующая18. на логично вp мя cамоcтоят льного pазвития буд т отд лять дpуг от B pумынcком язык по cpан нию c вульгаpной латынью зам н ны cлова: v ntr m живот > pnt c, gr nd m большой > m r, v m птица > p s r, st l r (cr m r ) ж чь > rd, fr g d s холодный > r c, s cc s cухой > sc t, t rr m з мля > p mnt, c rd m c pдц > n m, b cc m pот > g r ;

на заимcтвования зам н ны c ll m ш я > gt, c mm n m доpога > dr m, r n m п cок > n s p, p rv s мал нький > m c.

B оcтальных языках даж пpи уч т заимcтвованной л кcики cкоpоcть cущ cт в нно м ньш, ч м 0.14. cколько луcкоp нно pазвити английcкого cл ду т, повидимому, объяcнить активной языковой инт pф p нци й пpи фоpмиpовании новоанглийcкого языка (учаcти в этом пpоц cc как cкандинавcкого, так и pоманcкого компон нта).

Для pаcпада б лоpуccкого и укpаинcкого по фоpмул Cвод ша мы получа м датиpовку c p диной XX в ка: для pазд л ния иcландcкого и ф pp pcкого, как это 420 C.. Cтаpоcтин дpуга, к пpим pу, cовp м нны п pcидcкий и таджикcкий языки, идиш и н м цкий язык и дp. Датиpовка зд cь оказыва тcя явно лумо лож нной. апpотив, cли мы п p йд м на индо вpоп йcкий уpо в нь и попыта мcя пpодатиpовать, к пpим pу, pаcпад pуccкого и п p cидcкого языков (им ющих 28% cовпад ний в cтоcловном cпиcк ), мы получим:

ln0. t= = 10, Ц2*0. т.. начало 9го тыcяч л тия до н. э. Ч пpи бол или м н общ пpинятой точк зp ния на pаcпад общ индо вpоп йcкого как пpо изош дший около 4го тыcяч л тия до н. э. (дpуги паpы индо вpо п йcких языков будут давать аналогичны, чp звычайно удp вн нны датиpовки).

п pь cтановитcя понятным выбоp. Cвод ш м конcтанты = 0.14. Пpи ноpмальной экcпон нциальной завиcимоcти м жду вp м н м и дол й cохpаняющ йcя л кcики эта в личина об cп чива т отcутcтви излишн го удp вн ния дат на больших вp м нных глуби нах, хотя в то ж вp мя да т эфф кт н котоpого cтандаpтного умоло ж ния дат на вc м отp зк изм pя мого вp м ни. Поcкольку, как мы вид ли, конcтанта 0.14 p ально н наблюда тcя нигд (кpом pазв английcкого языка Ч и то c опp д л нными оговоpками наcч т заим cтвований), й никак н мож т быть пpидан cтатуc эмпиpич cки опp д л нной в личины. B то ж вp мя эмпиpич cки наблюда мы в ли чины позволяют удовл твоpит льно датиpовать cобытия тыcяч л т н й или полутоpатыcяч л тн й давноcти, но оказываютcя (как было показано выш ) cов pш нно н пpигодными для датиpовок в пp д лах бол поздних и бол pанних эпох. p бу тcя понять cущноcть этого пpотивоp чия и найти бол или м н pадикальный выход из поло ж ния.

Pаccмотpим щ pаз данны pоманcких языков. Bыш мы опp д ляли в личину cкоpоcти на оcновании cpавн ния C pоманcких языков c C вульгаpной латыни (пp дcтавляющ й cобой пpаязык по отнош нию к cовp м нным pоманcким и pаcпавш йcя пp дположи т льно в VЦV вв. н. э.). П p йд м т п pь к cpавн нию c латынью уж указывалоcь выш, Ч XV в к;

для pазд л ния пpаcлавянcкого, пpаг pманcкого и пpаpоманcкого (т.. наpодной латыни) мы получа м cоотв тcтв нно датиpовки XЦX вв. н. э.;

для pаcпада общ индо вpоп йcкого Ч c p дина или кон ц 3го тыcяч л тия до н. э.

Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика клаccич cкой, C котоpой эпохи ЦV вв. до н. э. хоpошо изв cт н19, и поcмотpим, каки изм н ния пpоизошли во фpанцузcком, иcпанcком и pумынcком C по cpавн нию c клаccич cкой латынью.

Bо фpанцузcком зам н ны cлова: mn s > t t в cь, m gn s > gr nd большой, d r > m ng r cть, p ng d ( d ps) > gr ss жиp, p nn > pl m п pо, gn s > f огонь, c p t > t t голова, d r > nt ndr cлышать, cc d r > t r убивать, c b r > tr c ch л жать, j c r > f п ч нь, v r > h mm мужчина, m lt s > b c p много, c r > v nd мяcо, s > b ch pот, r n > s bl п cок, s m n > gr n c мя, c t s > p кожа, p rv s > p t t мал нький, n r (n t r ) > n g r плавать, r > ll r идти, ходить, fl v s (f lv s) > j n ж тый ;

на заимcтвования зам н ны cлова v > ch m n доpога, l p s > p rr кам нь и lb s > bl nc б лый. аким обpазом, им м 77% cохpанившихcя cлов: полагая t 2, получа м в личину t = 0.11 (пpи cкоpоcти от вульгаpной латыни к cовp м нному фpанцузcкому = 0.7, cм. выш ).

B иcпанcком зам н ны cлова: mn s > t d в cь, m gn s > gr nd большой, r r > q m r ж чь, c n s > p rr cобака, p ng d ( d ps) > gr s жиp, gn s > f g огонь, cc d r > m t r убивать, g n > r d ll кол но, c b r > st r c st d л жать, j c r > h g d п ч нь, l ng s > l rg длинный, v r > h mbr (v r n) мужчина, s > b c pот, v > c m n доpога, c t s > p l кожа, p rv s > p q n мал нький, r > nd r идти, ходить, fl v s (f lv s) > m r ll ж тый ;

на заимcтвования зам н ны p nn > pl m п pо, l p s > p dr кам нь и lb s > bl nc б лый. Cо хpанилоcь, таким обpазом, 80% cлов, что (пpи t = 2,3) да т t = 0.1 (cp. cо cкоpоcтью от вульгаpной латыни к иcпанcкому = 0.06, cм. выш ).

B pумынcком зам н ны cлова: mn s > t t в cь, v nt r > pnt c живот, m gn s > m r большой, v s > p s r птица, r r > rd ж чь, fr g d s > r c холодный, s cc s > sc t cухой, t rr > p mnt з мля, d r > mnc cть, p ng d ( d ps) > gr s m жиp, gn s > f c огонь, c r > n m c pдц, c b r > st c lc t л жать, j c r > f c t п ч нь, s > g r pот, v r > m (b rb t) мужчина, c t s > p l кожа, r > mbl ходить, идти, fl v s (f lv s) > g lb n ж тый ;

на заимcтвования зам н ны c ll m > gt ш я, v > dr m доpога, r n > n s p п cок, p rv s > m c мал нький и l p s > p tr кам нь. Cохpанилоcь cтолько ж cлов, аpодная латынь датиpу тcя pавными иccл доват лями поpазному [ ll r 1929;

Гуpыч ва 1959];

н cомн нным, однако, пp дcтавля тcя диный хаpакт p, хотя, в pоятно, c н котоpыми диал ктными pазличиями, наpодной (вульгаpной) латыни до V в. н. э., вc бол активно дpобл ни на диал кты в п pиод c V по V в. н. э. и начало эпохи pоманcких языков c V в. н. э.

422 C.. Cтаpоcтин cколько и в иcпанcком (80%), что да т нам ту ж cкоpоcть за 2,3 тыcячи л т t = 0.1 (опять пpи cкоpоcти от вульгаpной латыни к pумынcкому = 0.06, cм. выш ).

ы cталкива мcя, таким обpазом, c явным ф ном ном ув лич ния cкоpоcти (т.. уcкоp ния) pаcпада C пpи ув лич нии вp м ни pаc пада t. Этот факт объяcня т чp звычайно малую cкоpоcть pаcпада л кcики пpи pазд л нии б лоpуccкого и укpаинcкого, а такж п p cидcкого и таджикcкого языков20 (пpи 97% попаpных cовпад ний м ж ду этими языками и вp м н м, пpиблизит льно в 600 л т, отд ляю щим каждый из этих языков от даты их pаcпада, cкоpоcть нужно опp д лять пpим pно как 0.03). C дpугой cтоpоны, объяcня тcя такж cpавнит льно выcокая (0.1) cкоpоcть pаcпада китайcкой л кcики: п pиод, пpош дший от дp вн китайcкого до cовp м нного китайcкого, cpавним по в личин c вp м н м, pазд ляющим клаccич cкую латынь и cовp м нны pоманcки языки.

Как уж указывалоcь выш, мат матич cкий аппаpат глоттохpо нологии был ц ликом заимcтвован из т оpии pадиоактивного pаcпада.

о cущ cтв нным отличи м cлов от н йтpонов явля тcя, повидимому, то обcтоят льcтво, что п pвы Ч в отличи от втоpых Ч cтаp ют.

Д йcтвит льно, вн завиcимоcти от того, cколько тот или иной н йтpон пpожил к мом нту вp м ни t = 0, го в pоятноcть уц л ть к мом нту t вp м ни t буд т вc pавно пp дcтавлять cобой в личину. апpотив, в pоятноcть cохpан ния cлова (в том чиcл cлова из C) оказыва тcя cвязанной cо вp м н м, котоpо это cлово уж пpожило. олько та ким обpазом можно объяcнить, напpим p, факт унив pcальной зам ны во вc х cовp м нных языках общ индо вpоп йcкого *g ( )r тяж лый : это cлово пp дcтавл но в дp.инд. g r, дp.гp., лат. gr v s, гот. k r s, но утpач но в большинcтв cовp м нных языков (в знач нии тяж лый эта оcнова cохpаня тcя, в pоятно, только в новогp ч cком и в н многих новоиндийcких языках: в большинcтв индийcких, г pман cких, pоманcких, cлавянcких и пp. и.. языков она либо изм нила зна ч ни, либо иcч зла вообщ ). Пpим pы такого pода (шиpоко pаcпpо cтpан ни н котоpого cлова или коpня в дp вних языках пpи почти полной утpат в cовp м нных) хоpошо изв cтны компаpативиcтам и, по вc й видимоcти, cвязаны им нно cо cpоком жизни cлов.

Для б лоpуccкого и укpаинcкого по иcтоpич cким данным pазд л ни можно датиpовать XЦXV вв., cли cоотноcить го c отд л ни м Б лоpуccии поcл захвата Литвой;

для п pcидcкого и таджикcкого наибол в pоятная датиpовка pазд л ния кон ц XV Ч начало XV в. (отд л ни аджикиcтана и чаcти воcточного Иpана в p зультат монгольcкого наш cтвия).

Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика Пp дполож ни о cтаp нии cлов автоматич cки пp дполага т отказ от 3го поcтулата глоттохpонологии (т.. от пp дполож ния о поcтоянcтв cкоpоcти pазвития C) и п p ход к гипот з о завиcимо cти в личины от вp м ни t. Д йcтвит льно, cли мы пp дположим, что ч м больш вp мя t, т м больш cтановитcя в pоятноcть выпад ния каждого отд льного олова из cпиcка C, то вм cто фоpмулы (1) мы должны буд м пpинять для глоттохpонологии оcновную завиcимоcть:

Цt (5) N(t) = N т.. фоpмулу pавном pно уcкоp нного движ ния21.

Cоотв тcтв нно, вp мя вычиcля тcя зд cь по фоpмул :

lnN(t) (6) t = Ц*N а вp мя, pазд ляющ n языков, Ч по фоpмул :

lnNn(t) (7) t = ЦnN Подcтавляя в эти фоpмулы пpив д нны выш данны pазличных языков, получа м cл дующи коэффици нты уcкоp ния :

Язык t Японcкий 1,2 0. нглийcкий 1,3 0. Китайcкий 2,6 0. м цкий 1,2 0. Фpанцузcкий 1,5 0. Иcландcкий 1 0. Pикcмол 1 0. Ч и т. д. Итак, за иcключ ни м английcкого (обнаpуживающ го н cколько больш уcкоp ни ), для вc х пpочих языков в личина в ц лом cтабильна и н значит льно ваpьиpу т от 0.04 до 0.06. Пpи дати pовании языкового pаcпада в пp д лах поcл дних тыcячи Ч полутоpа тыcяч л т иcпользовани опиcанного мат pиала такж да т в ц лом Bозможноcть такой завиcимоcти была пp дуcмотp на (хотя лишь чиcто т о p тич cки) уж в pабот [pапов, X pц 1974: 50].

424 C.. Cтаpоcтин хоpоши p зультаты. ак, для б лоpуccкого и укpаинcкого (а такж для п pcидcкого и таджикcкого) получа м:

ln0. t = = 0.55 (т.. кон ц XV в. н. э.) Ц2*0. Пpи датиpовк pаcпада иcландcкого и фаp pcкого языков (94% cовпад ний) получа м пpим pно X в. (вм cто XV в., по. Cвод шу) и т. д.

днако можно показать, что и иcпользовани завиcимоcти (5) пpи п p ход к большим вp м нным глубинам начина т давать в cьма зна чит льно умолож ни датиpовок. ак, для pуccкого и п pcидcкого пpи иcпользовании фоpмулы (7) и в личины = 0.05 вp мя див pг нции буд т cоcтавлять:

ln0. t = = 3, Ц2*0. т.. пpим pно c p дина 2го тыcяч л тия до н. э. Даж, по Cвод шу, пpи 28% cовпад ний мы должны получить кон ц 3го тыcяч л тия до н. э., а p альн вc го была бы датиpовка 4м тыcяч л ти м до н. э. (cм. выш ).

Бол того, можно показать, что пpи пpинятии завиcимоcти (5) п pиод полного pаcпада cпиcка C долж н cоcтавить м н 10 тыcяч л т, а у двух pазош дшихcя языков каки бы то ни было cовпад ния в 100cловном cпиcк должны иcч знуть пpиблизит льно за 7 тыcяч л т див pг нции. т никакого cомн ния в том, что пpиняти завиcимоcти N(t) = N0 Цt н cколько улучша т датиpовку (и лучш cоглаcу тcя c p альной мод лью pазвития л кcики) для близких к нам эпох, но по м p углубл ния в дp вноcть да т щ худши p зультаты, ч м Cвод ш вcкая глотто хpонология. Как ж pазp шить это пpотивоp чи ?

Для того, чтобы пpодвинутьcя дальш, нам н обходимо pазобpать 4й поcтулат глоттохpонологии: вc cлова, cоcтавляющи C, им ют одинаковы шанcы cохpанитьcя на пpотяж нии н котоpого инт pвала вp м ни (cм. выш, c. 413). Им нно этот мом нт вc гда вызывал наи больш cомн ни как у cтоpонников, так и у пpотивников глотто хpонологии. Д йcтвит льно, вcякий лингвиcт, pаботавший c глоттохpо нологи й, хоpошо зна т, что pазны cлова cпиcка C на cамом д л Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика обладают pазной уcтойчивоcтью: шанcов на выпад ни из 100cловного cпиcка cлов мал нький или кожа в ц лом значит льно больш, ч м у cлов я, ты или ухо. Поэтому н однокpатно выcказывалоcь пp дпо лож ни о том, что коэффици нт cохpаня моcти вc го cпиcка в ц лом долж н опp д лятьcя как мат матич cко ожидани индивидуальных коэффици нтов cохpаня моcти (т.. в pоятноcт й cохpанитьcя на пpо тяж нии отp зка вp м ни t) каждого cлова;

cм., напpим p, [ rw 1966].

Попытку эмпиpич cкого опp д л ния этих индивидуальных коэффи ци нтов (на авcтpон зийcком и индо вpоп йcком мат pиал ) пp дпpи няли И. Дай н и Э. Дж ймc [D n, Jаm s 1967];

однако пp длож нный ими мат матич cкий аппаpат для датиpовок пp дcтавля тcя cлишком гpомоздким и малоэфф ктивным. Бол того, cли обоcнованно пp д полож ни о том, что pазны cлова им ют pазный коэффици нт cохpа ня моcти, то н м н в pоят н и факт того, что коэффици нт cохpа ня моcти индивидуального cлова мож т ваpьиpовать в завиcимоcти от культуpного и лингвиcтич cкого окpуж ния (так, cлова облако и хвоcт в cьма уcтойчивы в тюpкcких языках, но в cьма н cтабильны в г pман cких;

cлово живот оч нь уcтойчиво в pоманcких, но н уcтойчиво в cлавянcких и т. д. и т. п.). Пpи том, что н котоpы из cлов C д йcтви т льно обнаpуживают унив pcально выcокую уcтойчивоcть ( я, ты, cолнц, глаз, ухо и дp.), вc ж уч т индивидуальных коэффици н тов cлов, повидимому, н мож т p шить поcтавл нной пpобл мы (либо ж p ш ни буд т н унив pcальным и cлишком гpомоздким).

Пp дcтавим c б н котоpый ид альный cпиcок C c н котоpой cp дн й cкоpоcтью pаcпада, в котоpом вc cлова pанжиpованы по в pоятноcти их выпад ния за пpом жуток вp м ни, пpич м п pво cлово им т в pоятноcть, близкую (или pавную) 0, а i cлово им т в pоятноcть, близкую (или pавную) 1. B таком cлуча cлова должны в пpинцип выпадать пооч p дно: cначала м н уcтойчивы, потом Ч бол уcтойчивы. Пpи этом по м p pазpуш ния cпиcка cкоpоcть pаcпада го чаcти, cохpаняющ йcя в мом нт вp м ни t, должна за м длятьcя по cpавн нию c мом нтом вp м ни tn1. Cкоpоcть pаcпада такого cпиcка буд т, cл доват льно, п p м нной в личиной, завиcя щ й в каждый мом нт вp м ни от доли cохpанившихcя (и, cоотв тcт в нно, выпавших) cлов:

(8) tn = 0*N(tn) Подcтавляя выpаж ни (8) в фоpмулу (5), мы получа м cл дую щую завиcимоcть:

426 C.. Cтаpоcтин ЦN(t)t (9) N(t) = N Bp мя t буд т вычиcлятьcя зд cь по фоpмул :

lnN(t) (10) t = Ц*N(t)*N бpатим внимани на то обcтоят льcтво, что в cлуча c датиpов кой pаcпада n языков завиcимоcть (9) пpиобp та т вид:

ЦN(t)t (11) Nn(t) = N гд N(t) Ч в личина, p ально н наблюда мая, но c большой или м ньш й точноcтью вычиcлимая по фоpмул n (12) N(t) = Nn(t) Из (11) и (12) получа м cпоcоб вычиcл ния вp м ни див pг нции по данным о дол cовпадающих cлов в C n языков:

Nn(t) ln N (13) t = n Цn Nn(t) Для пpактич cкого иcпользования (в наибол чаcтом cлуча, когда n = 2, N = (100 cлов) пpи = 0.05 и пpи бол тpадиционном обознач нии N(t) как c фоpмулу можно упpоcтить:

ln c (14) t = Ц0.1 c Эту ж завиcимоcть (б pя за оcнову н коэффици нт выпад ния, а коэф фици нт cохpан ния r) можно пp дcтавить в вид :

lg c (15) t = c lg0. Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика Фоpмула (9) отpажа т пpотивоp чивый хаpакт p пpоц ccа pаcпа да л кcики в C: показат ль cт п ни пpи t отpажа т уcкоp ни pаcпада по м p cтаp ния cлов, а коэффици нт N(t) в показат л cт п ни от pажа т, напpотив, зам дл ни cкоpоcти pаcпада по м p выпад ния из иcходного C м н уcтойчивых cлов и cохpан ния только бол уcтой чивых23. Зам тим, что пpи малых t (и, cоотв тcтв нно, больших N(t)) да тиpовки по фоpмулам (9) и (5) в cьма близки: напpотив, пpи ув лич нии t (и ум ньш нии N(t)) датиpовки начинают cущ cтв нно удp внятьcя.

Пpинимая в cp дн м за 0.05 (cм. об этом выш, c. 417), пpив д м таб лицу выбоpочных датиpовок (обознач ния: N(t) Ч доля cохpанившихcя cлов из C в одном язык, N2(t) Ч в двух языках, t Ч вp мя pазвития и, cоотв тcтв нно, вp мя див pг нции в тыcячах л т):

N(t) N (t) t (t, по. Cвод шу) 0.99 0.99 0,3 0, 0.97 0.94 0,8 0, 0.95 0.9 1 0, 0.9 0.81 1,5 0, 0.85 0.72 2 1, 0.8 0.64 2,4 1, 0.75 0.56 2,8 1, 0.7 0.49 3,2 2, 0.65 0.42 3,7 2, 0.6 0.36 4,1 3, 0.55 0.3 4,7 0.5 0.25 5,3 4, 0.45 0.2 6 5, 0.4 0.16 6,8 6, 0.35 0.12 7,8 0.3 0.9 9 0.25 0.06 10,7 9, 0.2 0.04 12,7 10, 0.15 0.02 16,6 0.1 0.01 21,5 15, Подpобная кpитика мат матич cкого аппаpата глоттохpонологии была пp д пpинята уж Д. Кp ть ном [Chrti n 1952], но на вc возpаж ния поcл дн го вполн обоcнованный отв т был пp длож н уж Дж. Дай ном. ы поэтому на кpитик Д. Кp ть на оcтанавливатьcя н буд м (доcтаточно cказать, что возpаж ния Кp ть на к cамой cущноcти пpобл мы поcтоянной или п p м нной cкоpоcти изм н ний отнош ния н им ют).

428 C.. Cтаpоcтин Пp дcтавля тcя, что датиpовки по фоpмул (13) cущ cтв нно на д жн, ч м датиpовки клаccич cкой глоттохpонологии. ак, для pаc пада б лоpуccкого и укpаинcкого языков (97% cовпад ний) мы полу ча м дату XV в. н. э.;

для pазличных паp г pманcких, pоманcких, cла вянcких и тюpкcких языков мы получим даты, cоотв тcтующи 1му ты cяч л тию н. э.;

для pаcпада балтоcлавянcких языков мы получа м датиpовку pуб жом п pвого и втоpого тыcяч л тий до н. э. Данны глоттохpонологии, кон чно, н cл ду т п p оц нивать (возможны pаз ного pода cтатиcтич cки кол бания и возмущ ния24), однако она пp д cтавля тcя вc ж cущ cтв нным подcпоpь м пpи клаccификации и оц нк cт п ни pодcтва языков.

Bc оказанно выш отноcитcя к cтандаpтному 100cловному cпиcку C. Cвод ша. Факт pазличия индивидуальных коэффици н тов cохpаня моcти cлов говоpит о том, что в пpинцип возможно cо cтавл ни cпиcков, отличающихcя дpуг от дpуга н только общим ко эффици нтом, но и фоpмулами завиcимоcти м жду cкоpоcтью pаc пада и вp м н м. иcключ но, что, ваpьиpуя набоp cлов в cпиcк, можно подбиpать cпиcки, удовл твоpяющи pазличным фоpмулам завиcимоcти. Это, однако, в cьма кpопотливая и вpяд ли выполнимая б з компьют pа pабота25.

cомн нным возмущающим фактоpом являютcя языковы контакты, cпо cобны вызывать втоpично cближ ни уж pазош дшихcя pодcтв нных языков. B таких cлучаях чаcто наpуша тcя 5й поcтулат глоттохpонологии: в активно взаимо д йcтвующих pодcтв нных языках им тcя т нд нция к cохpан нию и/или выпад нию из cпиcка C одних и т х ж cлов (пpи этом дал ко н вc гда можно говоpить о заим cтвовании). Иногда таки контакты могут вызывать подcкок доли cовпад ний даж на 5Ц6%. Подобную каpтину мы наблюда м, напpим p, для б лоpуccкого и западно cлавянcких языков, н м цкого и cкандинавcких и пp. Для уcтpан ния этого эфф кта пpи оц нк cт п ни близоcти языков cущ cтвуют н котоpы p ком ндации, но они ноcят чаcтный хаpакт p и заcлуживают cп циального pаccмотp ния. Попытка обобщ ния зд cь была пp дпpинята Xаттоpи Cиpо [аttri 1954], пp дложивш го в завиcимо cти N (t) = вводить в cт п ни н коэффици нт 2, но п p м нный коэффици нт в завиcимоcти от cт п ни близоcти языков;

однако конкp тны cпоcобы опp д л ния этого коэффици нта вc ж оcтаютcя н яcными.

B кач cтв экcп pим нта мы попыталиcь, комбиниpуя cлова из 100cловного и 200cловного cпиcков. Cвод ша, cоcтавить 55cловный cпиcок, удовл твоpяющий клаccич cкой pадиоактивной завиcимоcти N(t) = N пpи = 0.1 (т.. пpи коэф фици нт cохpаня моcти 0.9 за тыcячу л т). B этот cпиcок вошли cлова: коpа, живот, большой, ч pный, кpовь, коcть, ж чь, умиpать, cобака, cухой, ухо, cть, яйцо, глаз, огонь, нога, полный, волоc, голова, я, кол но, лиcт, п ч нь, длинный, много, мяcо, луна, близкий, ночь, ноc, кpуглый, коpоткий, зм я, зв зда, кам нь, плавать, хвоcт, тот, тонкий, ты, язык, д p во, два, вода, мы, что, б лый, ж нщина, ч pвяк, год, ж тый, кто, ш я, Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика Клаccич cкая л кcикоcтатиcтика Ч даж c улучш нным cпоcобом датиpовки Ч облада т вc ж pядом cущ cтв нных н доcтатков. Из в cтны затpудн ния, cвязанны c выбоpом оcновного cлова пpи нали чии в н котоpом знач нии двух или бол cинонимов (како cлово выбиpать в итальянcком для головы Ч c p или t st ?;

для п cка Ч s bb или r n ? и т. п.). Кpом того, пpи л кcикоcтатиcтич cком ана лиз в н котоpом cмыcл отcутcтву т cтатиcтика как таковая: cpавни вая C двух языков, мы получа м только один p зультат, а для повы ш ния над жноcти выводов хот лоcь бы им ть c pию p зультатов (для котоpых можно было бы вычиcлить мат матич cко ожидани и воз можны пp д лы отклон ний).

ы полага м, что оба названных н доcтатка можно пp одол ть пpи помощи м тодики, котоpую мы назвали лэтимологич cкой cта тиcтикой (или коpн вой глоттохpонологи й). Cфоpмулиpу м оcновны поcтулаты.

1. B каждом язык им тcя опp д л нно чиcло иcконных, т.. н заимcтвованных за п pиод н завиcимого cущ cтвования языка, коp н вых моpф м (по пp дваpит льным оц нкам чиcло таких моpф м для любого живого pазговоpного языка н пp выша т 2Ц3 тыcячи).

2. аки коpн вы моpф мы хаpакт pизуютcя pазличной чаc тотноcтью, т.. в pоятноcтью вcтp титьcя в пpоизвольном языковом т кcт.

3. Чаcтотноcть н котоpой коpн вой моpф мы в данном язык в данный мом нт вp м ни t cть cтабильная в личина, н завиcящая (или мало завиcящая) от хаpакт pа выбиpа мого т кcта.

4. Bc коpн вы моpф мы обладают cвойcтвом cтаp ния, т..

поcт п нного cниж ния чаcтотноcти до нуля (поcл ч го коp нь cчи та тcя иcч знувшим из языка). Пpи этом, однако, cкоpоcть выпад ния новый, pот. Этот cпиcок мы cп циально пыталиcь cоcтавить так, чтобы он удовл тво pял клаccич cкой пpоц дуp глоттохpонологии (в чаcтноcти, заимcтвования в этом cпиcк учитываютcя как зам ны). Этот cпиcок (пpов p нный уж на довольно боль шом мат pиал ) позволя т cоcтавлять в ц лом над жны клаccификационны cх мы и давать датиpовки, в ц лом (хотя Ч изза м ньш го набоpа cлов Ч н p дко c довольно большими отклон ниями) cовпадающи c датиpовками по cтандаpтному cпиcку Cво д ша;

однако пpи малых вp м нных глубинах датиpовки получаютcя вc ж довольно cильно умолож нными.

Cпиcок из 35 наибол уcтойчивых cлов c = 0.07 или 0.08 был cоcтавл н C.. Яхонтовым;

он оказыва тcя в cьма пол зным пpи в pификации pодcтва языков (пpоц нт cовпад ний в пp д лах 35 cлов для pодcтв нных языков долж н быть выш, ч м пpоц нт cовпад ний в пp д лах оcтальной чаcти cпиcка), но плохо пpигод н для датиpовок и клаccификационных ц л й.

430 C.. Cтаpоcтин pазличных коpн й н одинакова (как и cлова, коpни д лятcя на бол уcтойчивы и м н уcтойчивы ).

5. Коpн вой cоcтав языка pаcпада тcя c pавном pной cкоpоcтью (т.. из опp д л нного набоpа коpн й, хаpакт pизующихcя заданной чаcтотноcтью, за пpом жуток вp м ни t выпада т фикcиpованно колич cтво коpн й).

аибол cущ cтв нным для излага мой ниж м тодики явля тcя поcтулат 3, и он ж апpиоpно вызыва т наибольши cомн ния. Д й cтвит льно, хаpакт p л кcики и pаcпp д л ни чаcтоты cлов в т кcтах pазных жанpов довольно cильно ваpьиpу т ( cли н говоpить о мак cимально чаcтотных м cтоим ниях и cлуж бных cловах). днако от одного этимологич cкого коpня обpазу тcя обычно маccа пpоизвод ных cлов c pазнообpазными знач ниями: поcкольку чаcтотноcть коpня cущ cтв нным обpазом завиcит от го пpодуктивноcти, поcтольку наи бол чаcтотны коpни, как пpавило, вcтp чаютcя в оcновах, отноcя щихcя к cамым pазнообpазным c мантич cким cф pам. Поэтому ч м выш пpодуктивноcть (и чаcтотноcть) коpня, т м больш шанcов вcтp тить го в т кcт любого cод pжания и жанpа. Bо вcяком cлуча, эм пиpич cки данны явно д монcтpиpуют вн жанpовый, н йтpаль ный хаpакт p коpн вого cоcтава любого т кcта.

5й поcтулат коpн вой глоттохpонологии аналогич н 3му по cтулату обычной л кcикоcтатиcтики (cм. c. 413 выш ) и нужда тcя в эмпиpич cкой пpов pк (cм. ниж ).

Bозьм м н котоpую выбоpку Ч напpим p, 100 Ч н заимcтвован ных коpн вых моpф м какоголибо языка (зам тим, что уж эта пpоц дуpа пp дполага т наличи пp дваpит льного этимологич cкого анализа) и буд м подбиpать для этих коpн й этимологич cки cоот в тcтвия в pодcтв нных языках. Яcно, что в языках, наибол близких г н алогич cки к языку, обнаpужитcя макcимально чиcло cоотв т cтвий, а по м p удал ния языков это чиcло буд т cнижатьcя. cт cт в нно ожидать, что pуccкий язык, напpим p, буд т им ть больш вc го cовпадающих коpн й cо cлавянcкими, зат м Ч c балтийcкими, зат м c пpочими индо вpоп йcкими и т. п. аким обpазом, уж эта пpоц дуpа позволя т cтpоить клаccификацию и отноcит льную хpонологизацию див pг нции внутpи языковых c м й. нализ н cкольких выбоpок та кого pода в пpинцип долж н показывать аналогичны p зультаты.

днако Ч в cилу поcтулатов 2 и 4 Ч абcолютны чиcла этимологи ч cких cопад ний м жду коpнями языка и pодcтв нных му языков в пp д лах пpоизвольных выбоpок коpн й будут cильно ваpьиpовать. Для того, чтобы они пpиобp ли cтабильный хаpакт p, н обходимы выбоpки Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика коpн й, хаpакт pизующихcя одним и т м ж pаcпp д л ни м чаcтот ноcти.

ожно было бы cоздавать чаcтотны cловаpи коpн й и д лать выбоpки из них (т.. пытатьcя пpод лать c коpнями pаботу, ана логичную пpод ланной. B. pаповым и.. X pц cо cловами);

однако такая pабота довольно тpудно оcущ cтвима.

Зд cь и вcтупа т в cилу поcтулат 3, cоглаcно котоpому для каждой иcконной коpн вой моpф мы языка задана опp д л нная в pоятноcть вcтp титьcя в пpоизвольном т кcт ;

cоотв тcтв нно, вcякий т кcт дол ж н хаpакт pизоватьcя опp д л нным Ч и одним и т м ж Ч pаcпp д л ни м в pоятноcт й (или чаcтотноcт й) входящих в н го коpн вых моpф м.

cли это так, то ожида тcя, что в выбоpках иcконных коpн вых моpф м из pазличных т кcтов языка обнаpужитcя одинаково или cходно чиcло этимологич cких cовпад ний c каждым из pодcтв нных языков.

Pаccмотpим н котоpый pуccкий т кcт, напpим p, т кcт данной cтатьи. Буд м выбиpать из н го н заимcтвованны коpн вы моpф мы (коpни cамоcтоят льных cлов: вc пp фикcальны и cуффикcальны моpф мы, а такж им на cобcтв нны уcловимcя н учитывать), пpи этом повтоpяющи cя учитывать н буд м. Для каждой моpф мы та кого pода буд м находить этимологич cки cоотв тcтвия в польcком, литовcком, н м цком и фpанцузcком языках ( cли таки этимологич cки cоотв тcтвия в каждом из этих языков им ютcя, но, в cвою оч p дь, являютcя н иcконными, а заимcтвованными, мы их такж учитывать н буд м).

pуc. пол. лит. н м. фp. и..

1. в + + + * n + (w) ( ) (in) ( n) 2. cто(й) + + + + *stа (stа) (stti) (st h n) (tr ) 3. мог + + + - *m gh (mc) (m gti) (mаg) 4. у(ж ) + + + + *, (j z) (jа ) (jа) (dj) * аm 5. c, cам + + + + *s m (z) (sаn) (z sаmm n) (simpl tc.) 6. полн + + + + *p l (n) (p n ) (pilnаs) (vll) (pl in) 432 C.. Cтаpоcтин pуc. пол. лит. н м. фp. и..

7. cнов + - - + *sn (snwаc) (n f) 8. ч(то), г(д ), + + + + *k к(ак), (c) (kаs) (wаs) (q ) *k i cко(лько), (н )ко(тоp) 9. cл д + + + - *sl idh (lаd) (slsti) (Schlitt n) 10. д cят + + + + *d mt (dzi si c) (d imt) (z hn) (dix) 11. л т + - - - *lt (lаt) 12. ш cт + + + + *s( ) s (sz ) ( i) (s chs) (six) 13. воcьм + + + + * t( ) (m) (аt ni) (аcht) (h it) 14. год + + + - *ghdh (gd ) (g dаs) (Gаtt ) 15. ш д + - - - *s d (sz d) 16. коp н + + - - *k( ) r (krz ) (k rаs) 17. лом + - + - *l m (mic) (lаhm) 18. дл(и), дал + + + + *d l, d (d gi) (ilgаs) (lаng) (lng) l (n)gh 19. готов + - - - *gt (?) (gtw ) 20. pабот + - + - *rbh (rbi) (rb ) 21. т к / т ч + + + - *t k (ci c) (t k ti) (di n n) 22. лик + - - + *l ik (lic, licz c) 23. язык + + + + *l nh / (j z k) (li vis) (Z ng ) (lаng ) *d nh И.. *s d ходить, идти (cлав. *x d/* d, дp.инд. s d, гp. ) мы пp дпочи та м отдалять от омонимичного *s d cид ть.

cколько cпоp н вопpоc об объ дин нии *l k лицо и *l k подходить, по добать ;

cли это pазны (но омонимичны ) коpни, фp. l s r cл ду т отд лять от pуc.

л к в pазличный.

Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика pуc. пол. лит. н м. фp. и..

24. c мьи - + + + * im / ( imа) ( im) (cit) * i 25. шв (почва < + + + + *s *pdъьvа) (sz ) (si ti) (Sа m) (c dr < *csr < *cns r ) 26. дл, д д + + + + *dh (dlа, dziа) (d l) (t n) (fаir ) 27. ноc + + + - *( )n (ni ) (nti) (g n g) 28. pод + + - - * rdh (rd) (rаsm ) 29. и, (го), их + + + + * /*i (i) (jis) ( r, s) (c < (м cтоим.

* cc ist ) оcнова) 30. p ш - + ? + - * r ik (rаiti) (Rist) 31. шаг (< *s g) + - - - *s (n)g h (si gаs) 32. (э)то, то, + + + + *t то (t n) (ts) (d r) (t l) 33. пpав, п pв, + + + + *p r, *pr пpи (prаw ) (pr) (v r, fr) (p r) 34. бы + + + + *bh (b ) (b ti) (bа n, bin) (f t) 35. лаг / л г / + - + + *l gh лог (l ) (li g n) (lit) 36. пыт + - - + *p t (p tа) (cmpt r) 37. тpуд + + + + *tr d (tr d) (tridаs) (v rdri n) (intr s) 38. на + + - *аnа, *аn + (nа) (n ) (аn) 39. pяд + + - - *r nd(h) (rzа d) (rindа) ак в [WP : 482Ц483]. B [Фаcм p V: 393Ц394;

: 825] cлав. *s g возводитcя к и.. *s (n)g, откуда Ч из инт p cующих наc языков Ч н м. S nk l шнуpок (ботинка).

Лит. s gt заcт гивать cл ду т, повидимому, отд лять как от одного, так и от дpугого коpня и cpавнивать cо cлав. st g (c т м ж cоотнош ни м в анлаут, что и cлав. *st rg :

лит. s rg t cт p чь ).

434 C.. Cтаpоcтин pуc. пол. лит. н м. фp. и..

40. cтаp + + - - *str (stаr ) (strаs) 41. cв т + + + ? + *k it (wiаt) (visti) (w i) (v rr ) 42. нов + + + + *n (nw ) (nаjаs) (n ) (n f) 43. бол - - - - *b l / *bl 44. дp вн + + + - *d r / (drz wni, (drv, (tr, r) *dr drz w) d rv) 45. кон[/чн] + - - ?+ *k n kni c (rc nt) 46. м p + + + + *m (miаrа) (mtаi) (m ss n) (m s r ) 47. мы + + - - *m / *m (m ) (m s) 48. им/я + + - + * m (mi, j ) (i ti) (v ndаng, rаncn) 49. зна + + + + *n (znа) (inti) (k nn n) (cnnа tr ) 50. близ + - - - *bhl i (blizki) 51. тыcяч + + + - *ts( ) t (t siа c) (t kstаntis) (а s nd) 52. до, да + + + + *d / *d (d) (d) (z ) (d ) 53. на/ш/ + - + + *n(s)/ (nаsz) ( ns) (n s) * s 54. по, позд + + + + *аp / *p (p) (pа, p) (аb) (pndr ) 55. ц л + - + - *kаil (cа ) (h il) 56. cп + + + + *sp (pi ch, (spti) (sp t n) (sp r r) piа) иcключ на пpоизводноcть этой оcновы от *st cтоять (№ 2), хотя это н оч нь над жно.

cли *t s( )mt д йcтвит льно в кон чном cч т воcходит к коpню *t быть толcтым, cильным, то из фp. можно пpивл чь t t и дpуги фоpмы.

Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика pуc. пол. лит. н м. фp. и..

57. да + + - + *d (dа) (d ti) (dnn r) 58. глуб + - + - *gl bh (g bki) (klа b n) 59. кол + + - + *k l (k) (kklаs) (q n ill ) 60. пят + + + + *p nk (pi ) (p nk) (fnf) (cinq) 61. c/ть/ + + + + * s (j st) ( sm) (ist) ( st) 62. чит + + - - *k it (cz tа) (skаi ti) 63. вид + + + + * id (widzi ) (v sti) (wiss n) (vir) 64. cт + + + + * t (st) (i tаs) ( nd rt) (c nt) 65. в pх + + - + * rs (wi rzch) (virs) (v rr ) 66. б г + + - - *bh (bi ) (b gti) 67. пpоc + + + + *pr (prsi) (prаti) (frаg n) (pri r) 68. вяз + - - - *( ) nh (wiа zа) 69. ли + - - *l (i) + (li) (li) 70. cоб / c б + + + + *s( ) (si bi ) (sv) (sich) (s ) 71. из + - + * hs + (z) (i) () 72. мн + + + + *m n (pmni ) (miti) (mаhn n) (m ntir) 73. в т - + - - * it (vаit n) 74. од/и/н + + + + * n (j d n) (v nаs) ( in) ( n) 75. мног + ? + + - *m n gh (mnstw) (mini) (mаnch) 76. м cт + + - - *m t (miаst) (mаstаs) Cвязь c и.. * nh узкий, cуживать cомнит льна фон тич cки, cм. [Фаcм p:, 374].

436 C.. Cтаpоcтин pуc. пол. лит. н м. фp. и..

77. з м + + - - *h m (zi miа) (m) 78. шаp - - - - ?

79. ж + - + *gh + ( ) (g, gi) (h i) 80. виc + - - - ?

(wi si ) 81. дpуг + + - - *dhr gh (dr gi) (drаgаs) 82. от + - - *аti + (d) (аt) 83. яв + + - (?) + * (jаwi) (v j ) (in i) 84. p к + + - - *r k (rz c) (r kti) 85. в c + + - - * i[s] (wsz stki) (vsаs) 86. о/б/ + - (?) + + *()bhi (/(b)/) (b i) ( bli r) 87. ч ло/в к/ + ? + - - *k l (czwi k) (kltis) 88. /ч ло/в к + + - - * ik (czwi k) (vаkаs) 89. мыcл + + - - *m dh (m l) (mаsti) 90. хот + - - - ?

(chci ) 91. долг + - - - *dh gh (d g) 92. каз + - - - *k / (kаzа) *k 93. pовн + - + + *r / r (rwn ) (Rа m) (r str ) 94. втоp + - ? + - * it r (?) (wtr ) (wid r) 95. pуж - - - - *r g 96. з/д cь/ + + + + * / * i /(dzi/) (s) (hi r, hin) (c ) Им тcя н cколько этимологий cлав. *vьt rъ (*vъt rъ) из * t r, * t r или * t r [Фаcм p:, 364Ц365];

н яcно, какой из них cл ду т отдать пp дпочт ни.

Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика pуc. пол. лит. н м. фp. и..

97. блюд + + + - *bh dh (b dzi) (bаsti) (bi t n) 98. им/ н/ + - + + *( )nm (imi ) (Nаm ) (nm) 99. два + + + + *d ( ) (dwа) (d ) (zw i) (d x) 100. ви + + - + * (wi) (vti) (vis, vrill ) аким обpазом, в данном отp зк т кcта на 100 коpн вых н заимcтвованных моpф м33 оказалоcь ( cли cомнит льны этимоло гии пpинимать за 0.5%) 93 коpня, им ющих cоотв тcтвия в польcком;

72 коpня, им ющих cоотв тcтви в литовcком;

55 коpн й, им ющих cоотв тcтвия в н м цком;

и 51.5 коpн й, им ющих cоотв тcтвия во фpанцузcком.

казыва тcя, что эти цифpы довольно cтабильны. Cpавним дан ны подcч тов по дpугим pуccким т кcтам (в cкобках указаны ном pа т кcтов, cм. ниж. c. 447):

польcкий литовcкий н м цкий фpанцузcкий (4) 98 77 55 (1) 96 76 58 (5) 97 70 51.5 Итак, мы видим, что цифpы зд cь в каждом cлуча ваpьиpуют вокpуг н котоpого cтатиcтич cкого cp дн го: для польcкого это 95 3%, для литовcкого Ч 74 3%, для фpанцузcкого Ч 54 3%.

Из cта выбpанных моpф м тpи (ш p, в c и х m) н им ют и.. этимологии: для п pвой из них отcутcтву т такж над жная cлавянcкая этимология. м н м н за имcтвованный их хаpакт p н доказан, и мы оcтавили их в cпиcк ;

в любом cлуча чиcло их cлишком мало для того, чтобы повлиять на p зультаты анализа. апpотив, из cпиcка мы иcключили большо колич cтво оcнов, заимcтвованный хаpакт p котоpых над жно уcтановл н, а им нно (в поpядк вcтp ча моcти): вp мя, mв pжд mь, np кm к, cp вн m льны, cm p ч cк, n p д, к мn p m в cmcк / к мn p m в cm к, г н m ч cк, м жд, гp nn, н cmp m ч cк, cmp г, м m д к, г н льны, нm ц я, л нг в cm к, p б ж, p к нcmp p в нны / p к нcmp кц я, ц ль, в cc зд mь, м кp, cл, к c м m ч cк, м д ль, m p я, д в pг нц я, вын жд н, ф кm, c щ cmв в н, m pp m p я, к м н, эp, м m в p в mь, cn нm нны, в зн кн в н, эл м нm pны, здp вы, кл cc ч cк, c cm м, p г ляpны, ф н m ч cк, м cc, л кc ч cк, м pф л г ч cк, cn ль з в mь, бщ, nn н нm.

438 C.. Cтаpоcтин Пpив д м щ н котоpы данны по pазличным паpам языков (язык, т кcт котоpого анализиpу тcя, буд м называть лязык т кcта, а язык, cо cловаp м котоpого пpоизводитcя cpавн ни, Ч лязык cловаpя).

Язык т кcта Язык cловаpя Доля cовпад ний кcт фpанцузcкий pуccкий 0,50 (7) н м цкий pуccкий 0,55 (6) н м цкий литовcкий 0,57 (6) латинcкий pуccкий 0,50 (8) латинcкий н м цкий 0,55 (8) латинcкий литовcкий 0,53 (8) дp.гp ч cкий дp.индийcкий 0,69 (9) дp.гp ч cкий латинcкий 0,67 (9) дp.гp ч cкий pуccкий 0,52 (9) дp.гp ч cкий н м цкий 0,54 (9) дp.гp ч cкий литовcкий 0,53 (9) латинcкий дp.индийcкий 0,71 (8) латинcкий дp.гp ч cкий 0,72 (8) pуccкий литовcкий 0,76 (3) pуccкий литовcкий 0,74 (2) дp.индийcкий дp.гp ч cкий 0,77 (10) дp.индийcкий латинcкий 0,64 (10) дp.индийcкий pуccкий 0,54 (10) дp.индийcкий литовcкий 0,53 (10) дp.индийcкий н м цкий 0,57 (10) ы видим, что пpи довольно выcокой cтабильноcти цифp наблю да тcя инт p cный ф ном н: пpи подcч тах от лязыка т кcта к лязыку cловаpя и в обpатную cтоpону (т.. cли лязык cловаpя cтановитcя лязыком т кcта) цифpы в ц лом cовпадают у cинхpонных языков;

цифpы повышаютcя пpи подcч т от cовp м нного лязыка т кcта к дp вн му лязыку cловаpя, что пp дcтавля тcя законом pным. днако подcч ты от дp вних лязыков т кcта к cовp м нным лязыкам cловаpя обнаpуживают пpактич cки т ж cамы цифpы, что и пpи cpавн нии cовp м нных языков. ожно cфоpмулиpовать, cл доват льно, важно пpавило: возpаcт т кcта н влия т на p зультат cтатиcтич cкого анализа.

Пpи ближайш м pаccмотp нии этот p зультат оказыва тcя впол н понятным: д йcтвит льно, мы Ч по иcходным уcловиям Ч каждый pаз изм pя м, cобcтв нно, н pаccтояни от одного языка до дpугого, Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика но лишь pаccтояни от пpаязыка до лязыка cловаpя, и получа мы цифpы, cл доват льно, хаpакт pизуют только это pаccтояни.

Пpов д м т п pь щ один опыт: возьм м в кач cтв т кcта 100cловный cпиcок. Cвод ша и буд м пpод лывать c ним т ж оп pации (т.. выпиcывать подpяд иcконны коpни, н учитывая заимcтвования и повтоp ния). Пpов д м анализ на мат pиал т х ж языков Ч польcкого, литовcкого, н м цкого, фpанцузcкого в cpав н нии c pуccким.

pуcc. пол. лит. н м. фp. и..

1. б л + + - - *bh l (biа ) (bаltаs) 2. бол - - - - *b l / *bl 3. в c + + - - * i[s] (wsz stki) (vsаs) 4. вид + + + + * id (widzi ) (v sti) (wiss n) (vir) 5. вод + + + + * d (wdа) (vаnd ) (Wаss r) (nd ) 6. волоc + - - - * lk (ws) 7. вошь + + ? + - * s? *l s (w sz) (v v sа) (Lа s) 8. глаз + - - - *gl(?) (gаs) 9. голов + + - - *gh l (gwа) (gаlv) 10. гоp + + - - *g r (grа) (giri) 11. гpуд - - - + *g r ndh (grаnd) 12. да + + - + *d (dа) (d ti) (dnn r) 13. два + + + + *d ( ) (dwа) (d) (zw i) (d x) 14. д p в + + + - *d r (drz w) (d rv) (tr, r) 15. дл + + + + *d l, (d gi) (lgаs) (lаng) (lng) *d l (n)gh 16. дождь + + - + *d (< *d sdi s) (d szcz) (divаs) (di ) 440 C.. Cтаpоcтин pуcc. пол. лит. н м. фp. и..

17. доpог + - + - *dh( )rаgh (drgа) (trаg n) 18. дым + + - + *dhm (d m) (d mаi) (f m ) 19. д + + + - * d (j ) ( sti) ( ss n) 20. ж т + + + + *gh l (zt ) (g tаs) (Gld) (fi l) 21. ж н + - - - *g n (nа) 22. ж/ /г - + + + *dh g h (dgti) (аg) (fivr ) 23. жи/p/, + + + + *g i( ) жи/вот/ ( ) (gti) ( rq ick n) (vivr ) 24. зв зд + + - - *gh isd (gwiаzdа) (vаigzd ) 25. з л н + + + - *gh l (zi ln ) (liаs) (g lb) 26. з м + + - - *h m (zi miа) (m ) 27. зна + + + + *n (znа) (inti) (k nn n) (cnnа tr ) 28. зола + - + - * l (zа) (Khl ) 29. зуб + + + ? + * mbh (zа b) ( bti) (Kаmm) (g mm ) 30. имя + - + + *( )nm (imi ) (Nаm ) (nm) 31. кам нь + + + - *аkm / *k m (kаmi ) (аkm ) (Kаmm r) 32. кож/коз/ + - - - *kаg (kа) 33. кол н + + ? + - *k l (klаn) (k ls) (Sch lt r) 34. коp + + - + *(s)k r (krа) (kаrn) (crc ) 35. коp н + + - - *k( ) r (krz ) (krаs) 36. коcт + - - + *kst (k) (ct ) Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика pуcc. пол. лит. н м. фp. и..

37. кpаc + - ? + - *k r ?

(krаsа) (R hm) 38. кpовь ++ + + *kr (kr w) (krаjаs) (rh) (cr ) 39. кpуг + - + - *kr ngh (krа g) (Ring) 40. к/то/, ч/то/ + + + + *k / (kt, c) (kаs) (wаs) (q ) *k i 41. куc + + - - *k n d (kа sаc) (kа sti) 42. л г + - + + *l gh (l ) (li g n) (lit) 43. л т + + - - *l k (lаtаc) (l kti) 44. лиcт + + - - *l is(t) (list) (liskаs) 45. лун + + + + *l k ( nа) (lаkаs) (Licht) (l n ) 46. мал + - + + *(s)mаl (mа ) (schmаl) (mаl) 47. мног + ? + + - *m n gh (mnstw) (mini) (mаnch) 48. муж + - + - *mn (mа ) (аnn) 49. мы + + - - *m / *m (m ) (ms) 50. мяcо + + - + *mms (mi s) (ms) (m mbr ) 51. н + + + + *n (ni ) (n) (nicht) (nn) 52. нов + + + + *n (nw ) (nаjаs) (n ) (n f) 53. ног + + + + *()ngh (ngа) (nаg, ngаs) (Nаg l) (ngl ) 54. ноc + + + + *nаs (ns) (nsis) (Nаs ) (n z) 55. ночь + + + + *nk t (nc) (nаkts) (Nаcht) (n it) 56. ог/о/н + + - - *[ ]gni (gi ) ( gns) 442 C.. Cтаpоcтин pуcc. пол. лит. н м. фp. и..

57. /од/ин + + + + * n (j d n) (v nаs) ( in) ( n) 58. п p + ? + + + *p t / *pt r (pir) (spа nаs) (F d r) (pаnn ) 59. п c/ок/ + - - - *pns( ) (piаs k) 60. п ч/ н/ + + - ? + *p k (pi czn) (kp nаs) (c ir ) 61. пи + - - + *p( ) (pi) (bir ) 62. плы + + + + *pl (p wа) (pl ti) (Fl t) (pl i ) 63. полн + + + + *p l (n) (p n ) (plnаs) (vll) (pl in) 64. /пpи/ид + + - + * i (i) ( ti) (irа) 65. пт/иц/ + + - + *p t (ptаk) (p ttis) (p tit) 66. pог + + - - *rg(h) (rg) (rgаs) 67. p/о/т + + - + *r ( ) (r ) (r ti) (r r) 68. pук + + - - *rnk( ) (r kа) (rаnk) 69. pыб + - + - *rbh (r bа) (Rа p ) 70. c /мя/ + + + + *s(m n) (si mi ) (s m ns) (Sаm ) (s m nc ) 71. c pд/ц/ + + + + * d (s rc ) (irds) ( rz) (c r) 72. cид + + + + *s d (si dzi ) (sd ti) (sitz n) [(аs)sis] 73. каз + - - - *k k / (kаzа) *k g 74. cлы/ш/ + + + - * l (s sz ) (klа s ti) (lа t, lа sch n) Bвиду гp ч. пp дcтавля тcя (вc ж ) ц л cообpазным объ динять и..

названия п pа, п pвоначально, видимо, cвязанны c и.. *p t л тать. Bвиду pазви тия *pt r > *p r в pяд языков (в т. ч. в балтоcлавянcких) возможны были, однако, кон таминации c и.. коpн м *p r двигать/cя/ (pуc. паpить, н м. f hr n tc.).

Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика pуcc. пол. лит. н м. фp. и..

75. cолн/ц/ + + + + *s l (sc ) (s l ) (Snn ) (sl il) 76. cп + + - + *s p (spа) (sа pnаs) (smm il) 77. cто/й/ + + + + *st (stа) (stti) (st h n) (tr ) 78. cух + + - - *sа s (s ch ) (sаsаs) 79. т п/л/ + - - + *t p (ci p ) (tid ) 80. т/от/, + + + + *t /э/т/от/ (t n) (ts) (d r) (t l) 81. ты + + + + *t (t ) (t ) (d ) (t ) 82. /у/би + - + - *bh i( ) (bi) (B il) 83. /у/м p + + + + *m r (mrz ) (mi ti) (rd) (m rir) 84. ух + + + + * s ( ch) (а ss) (hr) (r ill ) 85. хвоcт + - - - ?

(chwszcz) 86. ход + - - - *s d (chdzi) 87. холод + + - - * l(dh) (chd) (ltаs) 88. хоpош - - - - ?

89. ч ло/в к/ + ? + - - *k l (czwi k) (kltis) 90. /ч ло/в к + + - - * ik (czwi k) (vаkаs) 91. ч pн + + - - *k rs (czаrn ) (k rаs) 92. ш й + + + + *s (sz jа) (siti) (Sа m) (c dr ) 93. я + + + + * (jа) (а) (ich) (j ) P конcтpукция и.. коpня cо знач ни м холодный пp дcтавля т оч нь боль ши затpудн ния. иcключ но, что cл ду т воccтанавливать ваpьиpовани * ldh (/* lt) ~ *(h) l;

в таком cлуча cо cлав. х л д будут объ динятьcя такж н м. k lt и лат.

g l d s, g l r (фp. g l r) [WP:, 622, 629Ц630;

ЭCPЯ: V, 256].

444 C.. Cтаpоcтин pуcc. пол. лит. н м. фp. и..

94. язык + + + + *l nh / (j z k) (li vis) (Z ng ) (lаng ) *d nh 95. яй/ц/ + - + + * (jаj ) (i) ( f) а 95 коpн вых моpф м pуccкого cтоcловного cпиcка36 мы им м 91 cовпад ни c польcким ( 95.8%);

68.5 cовпад ний c литовcким ( 72.1%);

50.5 cовпад ний c н м цким ( 53.2%);

50 cовпад ний c фpан цузcким ( 52.6%).

аким обpазом, мы получили пpактич cки т ж cамы p зуль таты, что и пpи обcл довании выбоpок pуccких коpн й, взятых из пpо извольных т кcтов. Это, повидимому, говоpит о том, что pаcпp д л ни индивидуальных чаcтотных хаpакт pиcтик коpн й в cпиcк Cво д ша cовпада т c их обычным pаcпp д л ни м в т кcт. Из этого можно cд лать н cколько важных выводов:

а) луcтойчивоcть коpн й н завиcит от луcтойчивоcти cлов, пpо изводных от них (это выт ка т пp жд вc го из тp ть го поcтулата коpн вой глоттохpонологии, но такж хоpошо д монcтpиpу тcя на pазобpанном выш пpим p cо cпиcком Cвод ша: cлова, входящи в н го, зав домо луcтойчив , ч м большинcтво cлов в пpоизвольном т кcт, а луcтойчивоcть коpн й оказыва тcя такой ж );

б) пpи отcутcтвии т кcтов (а, к cожал нию, для довольно многих малоизуч нных языков отcутcтвуют т кcтовы запиcи, но им ютcя лишь н больши cловники) 100cловный cпиcок. Cвод ша мож т быть иc пользован в кач cтв т кcта для коpн вой глоттохpонологии;

в) мат матич cкий аппаpат, pазpаботанный для клаccич cкой глоттохpонологии, мож т быть п p н c н и на коpн вую ( cт cтв нно, c выбоpом иного коэффици нта ).

Из cпиcка выбpош ны два заимcтвования ( бл к и c б к ): объ дин ны одноко p нны паpы ж p, ж в m;

кm, чm ;

н г, н г mь;

m m, эm m (д йктич cкий пp фикc э мы н пpинима м за коp нь). B одной cтать cтоcловного cпиcка (ч л в к), напpотив, обнаpужива тcя cлож ни из двух коpн й, каждый из котоpых мы оц нива м отд льно.

Пpичина этого явл ния, в pоятно, в том, что cпиcок Cвод ша включа т в c бя наибол pаcпpоcтpан нны и обычны понятия из cамых pазных c мантич cких cф p, котоpы, таким обpазом, д йcтвит льно обpазуют н кий эл м нтаpный конц птуаль ный т кcт (на т му ч лов к и го окpуж ни ). Xаpакт pно, что из коpн й pуccкого языка, им ющихcя в cпиcк Cвод ша, довольно многи (25!) пp дcтавл ны такж и в pазобpанном выш (c. 431) т кcт, а им нно: cm [], n н, ч[m ] / к[m ], ш д/х д, к p н, язык, ш [ш /шв], дл [д г], m [ m], л г, н в, б л, мы, зн, д, в д, [ д] н, мн г, з м, в c, ч л[ ], в к, к з, м[ н], дв.

Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика Поcл дн утв pжд ни Ч cамо cильно, и оно щ нужда тcя в оcноват льной пpактич cкой пpов pк. По пp дваpит льным данным, однако, вp мя, вычиcл нно по дол коpн вых cовпад ний c пpим н ни м фоpмулы ln (N(t)/N ) (14) t = пpи = 0. - N(t) в ц лом cовпада т c вычиcл нным по клаccич cкой глоттохpонологи ч cкой пpоц дуp c пpим н ни м фоpмулы (13). Cp. даты див pг нции pуccкого cоотв тcтв нно c польcким, литовcким, н м цким и фpанцуз cким языками (вp мя в тыcячах л т):

пол. лит. н м. фp.

t по клаccич cкой 1,3 3,1 4,7 4, глоттохpонологии t по коpн вой 1,2 3,2 4,9 5, глоттохpонологии B поcл дн вp мя Д. Л щин p пp дложил иную фоpмулу для датиpовки язы ковой див pг нции по м тодик коpн вой глоттохpонологии:

1 - ln(N(t)) t = * 1 - ln(1ЦN(t)) гд (п pиод полуpаcпада) пpинима тcя pавным 5. Эта фоpмула, по нашим на блюд ниям, да т оптимальны датиpовочны p зультаты.

B pуccком и польcком н cовпадают cл дующи cлова 100cловного cпиcка: ж в m Ч brz ch, б льш Ч w lk (d z ), гp дь Ч p r, ж чь Ч p l, гл з Ч k, ж p Ч t szcz, х p ш Ч d br, n ч нь Ч w tr b, мн г Ч w l (d ), л н Ч ks c, p m Ч st, кp c ны Ч cz rw n, cк з mь Ч p w dz (rz c), к ж Ч sk r, хв cm Ч g n, ж нщ н Ч k b t, х л дны Ч z mn. Пpи уч т двух заимcтвований в pуccком cпиcк ( бл к и c б к ) это да т нам 85% cовпад ний.

B pуccком и литовcком cовпадают cл дующи cлова 100cловного cпиcка: в cь Ч v s s, к c mь Ч k st, кp вь Ч kr j s, ж чь Ч d gt, н г mь Ч n g s, х л дны Ч lt s, np m Ч t t, м p mь Ч m t, c х Ч s s s, х Ч ss, з мля Ч m, г нь Ч gns, л m mь Ч l kt, n ны Ч pln s, д mь Ч d t, з л ны Ч l s, p к Ч r nk, г л в Ч g lv, c pдц Ч rds, p г Ч r g s, я Ч, зн mь Ч n t, к л н Ч k l s, n ч нь Ч k p n s, дл н ны Ч lg s, мяc Ч m s, н вы Ч n j s, н чь Ч n kts, н c Ч n s s, н Ч n, д н Ч v n s, c мя Ч s kl, c д mь Ч s d t, дым Ч d m, cm яmь Ч st v t, зв зд Ч v gd, к м нь Ч km, c нц Ч s l, nл в mь Ч pl kt, m m Ч t s, mы Ч t, язык Ч l z vs, дв Ч d, в д Ч v nd, мы Ч m s, кm Ч k s, б лы Ч b t s, чm Ч k s, ж mы Ч g lt n s, т..

(пpи н уч т cлов бл к и c б к ) Ч pовно 50% cовпад ний.

446 C.. Cтаpоcтин котоpы из этих датиpовок, возможно, вc ж щ н cколько умолож ны (это каcа тcя пp жд вc го pуccкопольcкой див pг нции, гд повыш ни пpоц нтов cовпад ний, возможно, объяcня тcя вто pичными контактами: дpуги cлавянcки данны позволяют удp внить датиpовку cлавянcкой див pг нции на 300 л т), однако в ц лом они пp дcтавляютcя доcтаточно пpавдоподобными.

тодика коpн вой глоттохpонологии им т н котоpы пp иму щ cтва п p д клаccич cкой глоттохpонологи й: в чаcтноcти, отcутcт вуют затpудн ния, cвязанны c отбоpом лоcновного cлова из н cколь ких cинонимов;

возмож н cтатиcтич cкий анализ большого колич cтва p зультатов (поcкольку колич cтво т кcтов Ч в отличи от cпи cков C Ч в пpинцип н огpанич но)40. ожно пp двид ть, однако, что этимоcтатиcтич cкий анализ cтолкн тcя c большими тpудноcтями пpи обpаботк мало обcл дованных (в cpавнит льноиcтоpич cком план ) языков. Cл ду т, однако, подч pкнуть, что, по наш му мн нию, любы л кcикоcтатиcтич cки и этимоcтатиcтич cки штудии воз можны только поcл этапа оcноват льной cpавнит льноиcтоpич cкой обpаботки языкового мат pиала и ни в ко й м p н могут подм нить cобой компаpативиcтику.

B наcтоящ вp мя этимоcтатиcтика уж уcп шно пpим ня тcя на c митcком и афpазийcком языковом мат pиал (. Ю. илитаp в), а такж на авcтpон зийcком мат pиал (Ю. X. Cиpк).

B pуccком и н м цком cовпадают cл дующи cлова cтоcловного cпиcка: н г mь Ч N g l, х Ч Оhr, cmь Ч ss n, яц Ч, n p Ч F d r, n ны Ч v ll, c pдц Ч H rz, я Ч ch, зн mь Ч k nn n, л ж mь Ч l g n, дл нны Ч l ng, м жч н Ч M nn, мя Ч N m, н вы Ч n, н чь Ч N cht, н c Ч N s, н Ч n cht, д н Ч n, c мя Ч S m, c д mь Ч s tz n, cm яmь Ч st h n, c нц Ч S nn, эm m Ч d s r, mы Ч d, язык Ч Z ng, дв Ч zw, в д Ч W ss r, чm Ч w s, кm Ч w s. Пpи уч т двух заимcтвований в pуccком ( бл к, c б к ) и тp х заимcтвований в н м цком (F tt, K pf, r nd) cпиcках это да т нам 30% cовпад ний.

B pуccком и фpанцузcком cовпадают cл дующи cлова cтоcловного cпиcка: к p Ч c rc, н г mь Ч ngl, м p mь Ч m r r, n mь Ч b r, х Ч r ll, яц Ч f, n ны Ч pl n, д mь Ч d nn r, c pдц Ч c r, я Ч j, зн mь Ч c nn tr, дл нны Ч l ng, л н Ч l n, мя Ч n m, н вы Ч n f, н чь Ч n t, н c Ч n z, н Ч n, д н Ч n, в д mь Ч v r, c д mь Ч ( tr ) ss s, дым Ч f m, cm яmь Ч tr (d b t), c нц Ч s l l, mы Ч t, язык Ч l ng, дв Ч d x, чm Ч q, кm Ч q. Пpи уч т двух заимcтвований в pуccком ( бл к, c б к ) и тp х заимcтвований во фpанцузcком (ch m n, p rr, bl nc) это да т нам опять ж 30% cовпад ний.

щ одной облаcтью пpим н ния коpн вой глоттохpонологии мож т cтать да тиpовка т кcтов. Это, однако, отд льная облаcть cо cвоими пpобл мами, котоpы мы зд cь обcуждать н буд м.

Cpавнит льноиcтоpич cко языкознани и л кcикоcтатиcтика Как пp дcтавля тcя, комбинация л кcикоcтатиcтики и лэтимоcта тиcтики позволит добитьcя уточн ния датиpовок и клаccификацион ных cх м как обычных c м й, так и макpоc м й. По пp дваpит ль ным данным, cовp м нны ноcтpатич cки языки по м тодик коpн вой глоттохpонологии обнаpуживают 15Ц20% cовпадающих коpн й (пpи cpавн нии пpоизвольных т кcтов c доcтаточно над жными cлова pями). Это cущ cтв нно больши в личины, ч м cовпад ния м жду cовp м нными ноcтpатич cкими языками в 100cловном cпиcк (в cp д н м 5Ц9%), и мы дума м, что в дальн йш м Ч поcл уточн ния cpавни т льной фон тики и этимологии Ч коpн вая глоттохpонология должна cыгpать важную pоль в обоcновании т оpий дальн го pодcтва языков и поcтpо нии г н алогич cких клаccификаций.

Teкcты, иcпoльзoвaнныe для этимoлoгичecкoй cтaтиcтики 1. их. Зощ нко. Избpанно в двух томах. Л. 1982. т. 1, c. 31Ц32.

2.. олохов ц. Подаpок молодым хозяйкам, или Cp дcтво к ум ньш нию pаcходов в домашн м хозяйcтв. CПб., 1904, c. 288.

3. Культуpно наcл ди Bоcтока (пpобл мы, поиcки, cужд ния). Л., 1985, c. 3Ц4.

4... Фp йд нб pг. иф и лит pатуpа дp вноcти.., 1978, c. 206Ц207.

5. Коpн й Чуковcкий. Cтихи и cказки.., 1984, c. 37Ц39.

6. inrich Bll. Wаnd r r, kmmst d nаch Spа... (rzhl ng n).

nch n, 1971, S. 7Ц8.

7. lb rt Dа zаt. Dictinnаir t mlgiq d lа lаng frаnаis.

Pаris, 1938, pp. VЦV.

8. G. J li s Cа sаr. Cmm ntаrii d b ll Gаllic (lib r prim s).., 1946, pp. 37Ц48.

9. Sphclis trаg diа.., 1884, pp. 111Ц112.

10.. fr cht. Di mn n d s Rigv dа. rst r il. B rlin, 1955, S. 1Ц2.

Книги, научные публикации

Blog