
Работа поддержана грантом INTAS (Ref. N 01-2257).
Интерес к фотоэлектрическим преобразователям сол- рассеяния определяется интервалом [5] нечной энергии обусловлен экологическими соображе- q2D2 dq ниями и постоянным снижением затрат на их произI() exp -, (1) 4 [(q) - ]2 +( /2)2 0 водство, что делает их самыми перспективными среди возобновляемых источников энергии. В последние где Ч естественная ширина линии объемного кри0 годы усилия исследователей и разработчиков солнечсталла, a (q) Ч дисперсия фонона. Волновой вектор ных элементов все более концентрируются на развифонона выражается в единицах 2/a0, a0 Ч постоянная тии тонкопленочных кремниевых технологий. Наиборешетки кремния (0.543 nm).
ее перспективными считаются технологии осаждения B [6] это выражение использовалось для описания слоев аморфного и микрокристаллического кремния экспериментального рамановского спектра пленки в на дешевых подложках (нержавеющая сталь, пластик, предположении наличия в ней кристаллитов одного стекло) при низких температурах [1Ц3]. Пленки кремразмера и аморфной фазы. Авторы [7], рассматривая ния, получаемые в этих условиях, обычно представляРаман-спектр пористого кремния, усложнили задачу, ют собой смесь аморфного и микрокристаллического предположив наличие в нем гауссова распределения кремния. Причем кристаллическая фаза, как правило, кристаллитов по размерам и введя в интеграл (1) представлена нанокристаллами размером 30Ц100, от- соответствующий множитель.
ичающимися по физическим свойствам от объемных В [8] использовалось отношение интенсивности раскристаллов. Характеристики тонкопленочных солнечных сеяния на частоте 520 cm-1 (Ic) и 480 cm-1 (Ia) в элементов в значительной мере определяются свойства- спектре пленки в качестве меры степени кристалличми кремниевых слоев, поэтому контроль их физиче- ности образца. Параметр Ic/Ia, очень удобный с точки ских характеристик и фазового состава является крайне зрения получения, является по существу абстрактным, важным. Рамановская спектроскопия является наиболее никак не связанным с реальной структурой пленки.
естественным и удобным методом для осуществления По этой причине авторы [8] дополнительно определяли этой цели благодаря своей экспрессивности (для реги- содержание кристаллической фазы разложением спектра страции спектра Si-пленки требуется 1 min), высокому на четыре компоненты, две их которых соответствовали пространственному разрешению (1-2 m), неразрушаю- аморфной фазе, а третья и четвертая Ч кристаллитам с щему воздействию и отсутствию необходимости какой- размерами 35 и 200.
ибо предварительной подготовки образца. Спектр со- В настоящей работе поставлена несколько иная цель.
держит всю информацию о фазовом составе образца, и Нам казалось важным, имея различные рамановские проблема состоит в том, чтобы извлечь эту информацию спектры пленок аморфно-нанокристаллического кремкак можно полнее. ния, не задавать заранее какое-либо распределение наДля описания фононного спектра нанокристаллов ночастиц по размерам для описания спектра, а оценить обычно используется модель сильно пространственной это распределение из самого спектра, с тем чтобы как локализации (конфайнмента), предложенная в [4] и [5]. можно полнее извлекать информацию, заложенную в Для сферических кристаллитов диаметра D и зату- спектре, и иметь возможность корректировать технолоханием фонона по закону exp(-r2D2) форма линии гические условия нанесения пленок.
Анализ рамановских спектров аморфно-нанокристаллических пленок кремния Рис. 1. a Ч рамановские спектры, полученные в различных точках одной кремниевой пленки в зависимости от расстояния от ее края; b Ч характерные спектры пленок. Идентичность спектра II уменьшена в 2 раза ( 1/2), III Ч в 10 раз ( 1/10).
1. Экспериментальная часть 2. Результаты На рис. 1, a приведены рамановские спектры пленки Исследуемые пленки аморфно-нанокристаллического в зависимости от параметра x Ч расстояния в mm от кремния были синтезированы методом газо-струйного края пленки, обращенной к соплу источника газового электрон-лучевого плазмохимического газофазного осапотока, а на рис. 1, b Ч отобранные типичные спектры ждения (gas-jet electron-beam plasma enhanced chemical пленок, два из которых (I и II) те же, что изображены vapor deposition Ч GJEB PE CVD) [9]. Толщина рис. 1, a, третий (III) Ч спектр пленки, полученной на пленок измерялась по спектрам отражения в при других технологических параметрах.
ближней ИК области (800Ц2000 nm, спектрофотометр Можно видеть, что рамановский спектр представляет UVЦ3101PC, Shimadzu) и изменялась в пределах собой только аморфное состояние с широкой полосой 300Ц600 nm.
с максимумом при 475 cm-1 (1, b, I), либо аморфноСпектры КР регистрировались на спектрометре нанокристаллическое (1, b, II), либо преимущественно Triplemate, SPEX, снабженном многоканальным CCD-де- нанокристаллическое (1, b, III). Положение максимутектором LNЦ1340PB, Princeton Instruments, охлажда- ма полосы рассеяния наночастиц варьируется от емым жидким азотом. Спектры возбуждались линией до 518 cm-1, т. е. всегда меньше частоты фонона в объемном кристалле (520 cm-1). Необходимо отметить 488 nm аргонового лазера мощностью не более 5 mW на наличие особенности при 495 cm-1, проявляющейся на поверхности образца. Длина волны возбуждения выбиспектрах II и III (рис. 1, b), происхождение которой ралась с тем, чтобы уменьшить глубину проникновения предстоит выяснить.
света и предотвратить регистрацию спектра подложки, а небольшая мощность Ч для избежания кристаллизации образца под действием света. Образец помещался в 3. Анализ рамановских спектров фокальной плоскости объектива микроскопа, в котором объектив LDЦEPIPLAN, 40/0.60 Pol., Zeiss с рабочим Для оценки структуры пленки, т. е. степени ее расстоянием 2 mm и апертурой 0.6 служил для фокусикристалличности и распределения нанокристаллов по ровки лазерного пучка и сбора рассеянного излучения.
размерам, введем Дпробную функциюУ. Для этого Диаметр пятна лазерного света на поверхности образца рассчитаем из (1) контуры линий для нанокристаллов 2 m. Геометрия рассеяния 180. Спектры пленок реги- диаметром 6a0 (3.3 nm), 7a0 и т. д. до 15a0 и придадим стрировались с разрешением 5 cm-1. каждой из них одинаковую интегральную интенсивность, Физика твердого тела, 2004, том 46, вып. 1486 С.В. Гайслер, О.И. Семенова, Р.Г. Шарафутдинов, Б.А. Колесов условиях, что и остальных образцов, имеет лоренцов контур с частотой в максимуме при 520 cm-1 и полушириной 6 cm-1. Расчетные контуры изображены на рис. 2. На этом же рисунке представлена полоса, соответствующая аморфной фазе и также с единичной интегральной интенсивностью, причем в качестве последней взят не расчетный гауссов или лоренцов контур, а огибающая экспериментального спектра чистой аморфной фазы (нижний спектр на рис. 1, a), с тем чтобы учесть присутствующее в спектре рассеяние на акустических фононах и рассеяние второго порядка на комбинационных тонах. Основанием для равнозначного нормирования как аморфной составляющей, так и нанокристаллической служит то обстоятельство, что интегральные интенсивности (сечения рассеяния) Рис. 2. Сплошные кривые Ч расчетные контуры рассеяобеих компонент близки между собой, Ic/Ia = 0.ния на частицах различного диаметра и спектр аморфной по данным [6]. (Интегральная интенсивность линии фазы. Все спектры нормированы к единичной интегральной рассеяния кристалла тем не менее примерно в 7 раз интенсивности. Штриховая линия Ч Дпробная функцияУ (см.
выше, чем аморфной фазы, но это связано с различием текст). Интенсивность ДпробнойУ функции уменьшена в 4 раза не в сечении рассеяния, а в коэффициенте поглощения и ( 1/4).
соответственно глубине проникновения возбуждающего света в образец). Сложив все контуры, мы получим пробную функцию (рис. 2). Теперь степень участия равную 1. Нижний предел соответствует частице диакаждой составляющей в экспериментальном спектре метром 3 nm, а верхний 8 nm. Отнесение частиц с можно оценить с помощью процедуры ДприведенияУ, т. е.
размером менее 3 nm к кристаллическим образованиям деления (математического) экспериментального спектра является спорным, а для нанокристаллов с диаметром на любую функцию. Рис. 3, a представляет приведение более 15a0 расчетные контуры по частоте в максимуме и показанных на рис. 1, b типичных спектров I, II и III.
полуширине близки между собой и к спектру объемного Каждый из них дает представление о распределении фаз кристалла и могут быть заменены последним. Спектр и частиц по размерам, но поскольку все они содержат кристаллического кремния, полученный при тех же большую долю аморфной фазы (а спектр I Ч 100%), Рис. 3. a Ч приведение характерных спектров, показанных на рис. 1, b. b Ч разность приведенных спектров (см. текст).
Физика твердого тела, 2004, том 46, вып. Анализ рамановских спектров аморфно-нанокристаллических пленок кремния Рис. 4. a Ч сравнение восстановленного спектра с экспериментальным без учета рассеяния в точке L (вверху) и разность между экспериментальным и расчетным спектрами (внизу). b Ч то же с добавлением рассеяния в точке L. Сплошная кривая Ч эксперимент, точки Ч расчет.
можно сделать их еще нагляднее, вычтя из приведенных уже в виде хорошо разрешенной спектральной полосы, спектров II и III спектр I. Результат показан на рис. 3, b. проявляется в образце с большим ( 60%) содержанием Наибольший интерес представляет приведение спек- нанокристаллической фазы (спектр III на рис. 1, b). Хотра II, поскольку спектры такого типа часто встречаются рошо известно, что в центре зоны Бриллюэна кремния в исследуемых пленках и они наиболее сложны для возможно одно трижды вырожденное колебание F2g, анализа. Из кривых распределения на рис. 3, a и b можно включающее оба поперечных и продольный оптические видеть, что доля аморфной фазы в образце, представфононы. При смещении вдоль дисперсионной кривой к ленном спектром II, составляет 90%. Распределение одной из симметричных точек это колебание расщепнаночастиц по размеру является практически равноляется на TO и LO моды, которые в точке L имеют мерным с очень слабым уменьшением доли больших значения 493 и 400 cm-1 соответственно [10]. Таким частиц и кристалла. Исходя из этого, можно попытаться образом, частота поперечного фонона TO(L) практичевосстановить экспериментальный спектр, составляя его ски совпадает с положением наблюдаемой в спектрах из соответствующих долей ДодночастичныхУ функций и пленок особенности (495 cm-1 для линии в спектре III аморфной фазы (рис. 2). Сумма спектров, составленная на рис. 1, b). Рассеяние первого порядка в критических из девяти долей аморфной фазы, по одной доли частиц точках на границе зоны Бриллюэна запрещено, однако размером 7a0, 8a0,... 14a0, 1/2 доли частиц 15a0 и в нанокристаллах из-за уменьшения корреляционной 1/4 доли кристаллической фазы (т. е. всех наночастиц длины фонона правила отбора по волновому вектору размером более 8 nm), представлена на рис. 4, a. Из нарушаются и такое рассеяние становится возможным.
рисунка видно, что восстановленный спектр согласуется Этот же эффект ответствен за регистрацию в нанокрис экспериментальным в области рассеяния аморфной сталлах смещенных по частоте локализованных фонофазы и нанокристаллов и не согласуется в промежуточнов, принадлежащих центру зоны. Плотность фононных ной области при 490Ц500 cm-1. Использование контуров состояний и частоты колебаний в критических точках в рассеяния на частицах диаметром 6a0 и менее, имеющих кремнии неоднократно исследовались и теоретически, и протяженное и интенсивное низкочастотное крыло, приэкспериментально (см., например, [11]).
водит к сильному несоответствию рассчитанного спектра с экспериментальным в области 400Ц480 cm-1. Раз- На рис. 4, b представлен экспериментальный и восстановленный спектры с учетом рассеяния в точке L.
ность двух спектров (рис. 4, a, внизу) имеет вид полосы гауссовой формы с частотой в максимуме при 496 cm-1 В этом случае совпадение обоих спектров вполне удои полушириной 23 cm-1. Аналогичная особенность, но влетворительно.
Физика твердого тела, 2004, том 46, вып. 1488 С.В. Гайслер, О.И. Семенова, Р.Г. Шарафутдинов, Б.А. Колесов Таким образом, рамановские спектры содержат полную информацию о фазовом составе и структуре аморфно-кристаллических пленок, которая может быть извлечена с помощью обработки спектральных данных.
Авторы выражают глубокую признательность В.А. Гайслеру (ИФП СО РАН) за полезные обсуждения и сделанные замечания к работе.
Список литературы [1] K.R. Catchpole, M.J. McCann, K.J. Weber, A.W. Blakers.
Solar Energy Materials & Solar Cells 68, 2, 173 (2001).
[2] Yoshihiro Hamakawa. Solar Energy Materials & Solar Cells 74, 1, 13 (2002).
[3] R.B. Bergmann, J.H. Werner. Thin Solid Films 403Ц404, (2002).
[4] H. Richter, Z.P. Wang, L. Ley. Solid State Commun. 39, 5, 625 (1981).
[5] L.H. Campbell, P.M. Fauchet. Solid State Commun. 58, 10, 739 (1986).
[6] В.Г. Голубев, В.Ю. Давыдов, А.В. Медведев, А.Б. Певцов, Н.А. Феоктистов. ФТТ 39, 8, 1348 (1997).
[7] Md.N. Islam, K. Satyendra. Appl. Phys. Lett. 78, 6, (2001).
[8] T. Kamei, P. Stradins, A. Matsuda. Appl. Phys. Lett. 74, 12, 1707 (1999).
[9] R. Sharafutdinov, S. Khmel, O. Semenova, S. Svitasheva, R. Bilyalov, J. Poortmans. Proc. of the 29th IEEE Photovoltaic Specialists Conf. New Orleans, USA (2002). P. 1178.
[10] M. Balkanski, M. Nusimovici. Phys. Stat. Solid. 5, 635 (1964).
[11] М. Кардона. В кн.: Рассеяние света в твердых телах / Под ред. М. Кардоны и Г. Гюнтеродта. Мир,М. (1984). В. 2.
328 с.
