На правах рукописи

Юркина Марина Игоревна ПОНИМАНИЕ ПРАВА: ИНТЕГРАЦИЯ ПОДХОДОВ Специальность 12.00.01 - теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2005 Диссертация выполнена и рекомендована к защите на кафедре государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Носов Сергей Иванович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Радько Тимофей Николаевич кандидат юридических наук Крюкова Елена Александровна

Ведущая организация: Российский государственный торгово-экономический университет.

Защита состоится л7 апреля 2005 года в 12 часов на заседании диссертационного Совета Д-502.006.10 по юридическим наукам в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (119606, Москва, проспект Вернадского, дом 84, ауд. 2297).

С диссертационным исследованием можно ознакомиться в библиотеке РАГС.

Автореферат разослан л7 марта 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета И.С.ЯЦЕНКО I. Общая характеристика диссертационной работы Актуальность темы исследования. Еще с античных времен человечество прилагает значительные интеллектуальные усилия, чтобы постичь суть права, познать его природу, смысл. Но в конце каждого этапа познания права опять возникало состояние, когда вновь ощущалась потребность в поиске его нового понимания.

В XXI веке право, наряду с другими явлениями социальной действительности, претерпевает большие изменения. Необходимость пересмотра прежних подходов к праву обусловлена ценностным истощением некоторых концепций, их неспособностью в необходимой степени утверждать справедливость, обеспечивать реализацию прав и свобод человека. Между тем, понятие справедливого предполагает необходимость установления равновесия между различными интересами с целью укрепления порядка, обеспечивающего прогресс человеческого общества.

Право как явление призвано сохранить социальное единство, обеспечить порядок в общественных связях, достойное существование индивида и развитие общества. В этой связи представляется необходимым и целесообразным сосредоточить внимание юридической проблематики на изучении социальных потребностей, поскольку адекватность права запросам и требованиям современного общества - это вопрос обеспечения целостности, стабильности и согласия в государстве, залог демократического развития общества.

В последнее время возникают концепции понимания права, в которых авторы пытаются по-новому подойти к проблеме правопонимания. В сфере права стремительно развиваются разнообразные интеграционные процессы. Уникальность, сложность и общественная необходимость феномена права определяют не угасающий к нему интерес. Очевидно, что практическая необходимость построения правового порядка на основе как можно более ясных, понятных и полных знаний о сущности права, ориентирует юридическую мысль на бесконечный поиск правопонимания. И борьба мнений вокруг этого центрального понятия в юриспруденции свидетельствует не столько о неопределенности и неустойчивости науки о праве, сколько о развитии понимания права, о попытках его углубления и расширения.

Степень научной разработанности проблемы. Современное состояние конкретных знаний и концептуальных представлений о праве является результатом длительного исторического развития правопонимания, с одной стороны, а также осмысления ее результатов, с другой стороны.

Разработанная во второй половине 70-х годов XIX столетия русским ученым С.А.Муромцевым социально-научная теория права послужила историко-методологической основой диссертационного исследования.

В начале XX века вопроса социологического понимания права, так или иначе, касались Ю.С.Гамбаров, В.В.Ивановский, Н.М.Коркунов, КАКузнецов, А.П.Куницин, ПИ.Новгородцев, В.А.Савальский, ПСорокин, Е.В.Спекторский, Е.Н.Трубецкой, СЛФранк, Н.И.Хлебников, Т.МЯблочков.

В советский период право трактовалась в рамках юридического Позитивизма. В это время вышли работы С.С.Алексеева, Р.П.Алексюка, Л.М.Архангельского, М.И.Байтина, Ф.МБурлацкого, А.В.Мицкевича, М.Ф.Орзиха, ГВ.Осипова, П.М.Рабиновича, Г.Г.Филлипова, Л.С.Явича и др.

Западные теоретики права, такие как, например, П.Рубье, Ж.Л.Бержель и др., рассматривали право как моральную и социальную систему, а также как позитивные юридические правила. Другими словами, они видели право с социально - юридических позиций.

С приходом демократии в России в начале 1990-х годов, в теории права наметились новые подходы, преодолевающие ограниченность волевой и классовой концепции, предполагающие рассматривать право в виде регулятора взаимоотношений государства и личности.

Значительный вклад в разработку этой темы внесли такие ученые, как Н.И.Азаров, В.К.Бабаев, А.В.Васильев, Р.Ф.Васильев, А.А.Дягтерев, ИАИванников, ДАКеримов, С.А-Комаров, В.С.Нерсесянц, В.В.Лазарев, А.В.Малько, Г.В.Мальцев, М.Н.Марченко, ШШатузов, Л.А. Стешенко, В.М. Сырых, А.И.Экимов и др.

Объектом диссертационного исследования является состояние разработанности в юридической науке проблемы понимания права как социального явления.

Предметом диссертационного исследования выступают философско-юридические концепции, теории, содержащие исходные мировоззренческие основы понимания права как целостного явления.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы выработать интеграционный подход в понимании права, способный отразить современные достижения юридической науки и общедемократические ценности.

В соответствии с поставленной целью, в диссертации определены следующие задачи исследования:

- исследовать философско-правовые категории понятие и понимание, и выявить различия между ними;

- исследовать методологию науки о праве;

- проанализировать естественно-правовой и позитивистский, психологический и социологический подходы к пониманию права;

- обозначить их сущность, научную и практическую значимость;

- выявить особенности современного понимания права, исследовать возможности интеграции различных подходов;

- интегрируя классические теории и концепции права, предложить авторское понимание права как вбирающее в себя социальные и личностные ценности, правовую справедливость.

Методологической базой исследования служит система современных методов познания, среди которых базовым является диалектический, позволяющий раскрыть механизм понимания права как основы современной юридической науки. В рамках данного исследования использованы общенаучные (материалистический, познавательный, диалектический, формально-логический, понятийный и др.), специальные (системного анализа, сравнительный), а также частно - научные методы познания социально-правовых явлений и процессов (сравнительно-правовой, историко-правовой, формальноюридический).

Указанные методы применялись в сочетании с требованиями объективности, всесторонности, историзма и принципа конкретности.

Источниковедческую базу диссертационного исследования составляют различные группы источников, среди которых труды ученых в области теории и истории права и государства, истории политических и правовых учений, философии права, социологии, в которых анализируются общеметодологические и теоретические основы историкоправовых исследований в России.

Во-первых, исследованы труды зарубежных авторов - Г.Еллинека, И.Канта, Г.Кельзена, Г.Когена, О.Конта, Р.Штаммлера и др.

Во-вторых, труды отечественных дореволюционных А.С.Алексеева, Г.Дернбурга, Б.А.Кистяковского, Ф.Ф.Кокошкина, А.Менгера, П.Е.Михайлова, Н.Наумова, Н.И.Палиенко, Е.Б.Пашуканиса, Л.И.Петражицкого, Г.Ф.Шершеневича и др., а также ученых советского периода - В.С.Барулина, ААГалкина, В.С.Готта, Л.Ф.Ильичева, О.С.Иоффе, -ЯЛ.Козельского, Е.А.Лукашевой, Н.Неновски, М.Н.Руткевича, А.И.Ракитова, В.П.Тугаринова, Л.А.Пустобаевой, А.К.Уледова, М.Д.Шаргородского и др., где раскрывается их отношение к проблеме понимания права, разрабатывается научная основа разнообразных теорий и концепций правопонимания.

В-третьих, работы современных ученых - В.Н.Амелина, Г.С.Батыгина, А.МВеличко, А.Б.Венгерова, В.Г.Графского, Т.В.Гуровой, И.Девятко, А.Г.Здравомыслова, И.Ю.Козлихина, В.В.Лазарева, Р.З.Лившица, О.В.Мартышина, Л.В.Петровой, А.С.Пиголкина, А.В.Полякова, Ю.А.Тихомирова, В.И.Фадеева, И.Т.Фролова, В.А.Четвернина, Т.М. Шамба, Д.Ю.Шапсугова и др., которые выдвинули свое видение понимания права с учетом интеграционных процессов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что наряду с анализом разнообразных определений права, выработанных учеными разных времен, рассматриваются взгляды ученых-юристов о понимании права, дается оценка их влияния на развитие современной научной мысли. Автор диссертации, признавая необходимость изучения права как социального явления, и то, что право связано с фактами социальной жизни, определяющими динамику правовой системы, представил видение современного взгляда на понимание права как результат интеграции социально - научной теории С.А.Муромцева, Б.А.Кистяковского и концепции правового (юридического) позитивизма.

На защиту выносятся следующие содержащие определенные элементы новизны положения и выводы:

- в работе показано, что, если в норме права охвачены типичные черты регулируемого общественного отношения в их абстрактном выражении, и потому сама норма всегда абстрактна и типична, то социальная действительность - и реальные отношения характеризуются многообразием. Именно это обстоятельство придает определению права свойство динамичности, т.е. способности соответствовать существующей системе социальных отношений;

- в своем исследовании автор исходит из того, что на разных этапах познания правовых явлений юристы вырабатывают, во-первых, понятие права, определенное в строго научных логических критериях, и, вовторых, понимание права, достигаемое на базе разнообразных познавательных средств путем интерпретации элементов права с точки зрения определенного социального или индивидуального субъекта.

Понятие и понимание права взаимосвязаны, но различаются по их отношению к предмету юридического познания. Определение понятий происходит в соответствии с логическими законами на научнорациональной основе. К своему пониманию права субъект, которым может быть общество, его часть или индивид, приходит не только научнорациональным способом, но и другим путем, например, через ценностное познание, анализ целей и идеалов права. Широкий синтез знаний о праве возможен на уровне современного правопонимания;

- в диссертационной работе делается вывод о тем, что разнообразие элементов, входящих в понимание права, увеличивается благодаря связи права в его эмпирическом бытии с самыми различными областями явлений. Поэтому, основная задача состоит в том, чтобы тщательно и детально изучить различные аспекты юридической действительности, в целях более глубокого правопонимания. Только этим путем можно подготовить почву для заключительного синтеза, который должен привести к цельной и полной системе знаний о праве;

- анализ естественно-правовой, позитивистской, психологической и социологической концепций понимания права, дает основания утверждать, что указанные концепции выделяют преимущественно один элемент, и на нем строят всю теорию. Акцентируя внимание на одном моменте, его часто принимают за целое, что приводит к односторонности в понимании права. Автор диссертации отмечает, что в настоящее время в правовой науке наметилась тенденция комплексного исследования, и приходит к выводу о преимуществе многоаспектного исследования понимания права, рассматривающего его и как государственно-правовое, и как социальное явление;

- диссертант считает, что современное понимание права развивается благодаря взаимодействию и взаимообогащению традиционных школ права на основе гуманистических ценностей и идеалов права. Вместе с тем, динамизм права приводит к изменению его роли и места в различных обществах, его большому социально-регулятивному многообразию и многовариантности и, соответственно, к различным подходам к его пониманию, что находит отражение в разнообразных современных концепциях;

- автор диссертации отстаивает интегративное понимание права, которое в методологическом плане опирается на концепции С.А.Муромцева, Б.А.Кистяковского, ряда современных теоретиков права Аргументируется вывод, что эффективное действие права как нормативно-регулятивной системы возможно лишь в результате приближенности содержания правовых норм к реальным условиям и потребностям социальной действительности. Этот подход, по мнению диссертанта, имеет важное значение, поскольку ориентирует на необходимость максимального изучения и учета социальных потребностей при разработке, принятии и применении правовых норм;

- диссертант приходит к выводу, о том, что совершенствование действующего права должно опираться на глубокое изучение социальной действительности. Право, как важнейший институт системы общества, на основе постоянного развития, должно стремиться к опережающему регулированию социальных процессов. В этой связи, всестороннее изучение социальных потребностей будет иметь ключевое значение при формировании нормативно-правовой базы.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании теории права и государства, философии права, а также при разработке учебных пособий по данным курсам.

Содержащиеся в диссертации материалы могут послужить основой для дальнейших научных исследований в области теории государства и права Апробация результатов диссертационного исследования.

Положения диссертации обсуждены и одобрены на предметнометодическом семинаре и заседании кафедры государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, а также получили отражение в выступлении автора на научно-практической конференции Правовое обеспечение устойчивого развития Российского общества (Москва 2003 г.) и его научных публикациях. \ Структура диссертации. Цели и задачи исследования обусловили структуру диссертации, состоящей из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения, списка использованной научной литературы.