Российский журнал менеджмента Том 11, № 2, 2013. С. 170Ц173 второй российский экономиЧеский конГресс 18Ц22 февраля 2013 г. в г.

Суздале Владин Таблица 1 мирской области прошел Второй Российский распределение участников рэкЦ2013 по основным городам экономический конгресс (РЭКЦ2013)1, орн ганизованный Новой экономической ассон Город, регион Число участников циацией, Российской академией наук и адн Москва 385 министрацией Владимирской области. Конн Владимир и Владимирская 71 гресс стал мероприятием всероссийского обл.

масштаба, собравшим представителей разн СанктнПетербург личных экономических школ из разных рен Московская обл. гионов России: общее число участников прен Хабаровск высило 900, они приехали из 78 городов Новосибирск России и 11 стран ближнего и дальнего зан рубежья. Нижний Новгород Наибольшее число участников прибыло из Апатиты Москвы и Московской области (418 человек), Екатеринбург Владимира и Владимирской области (71 чен Петрозаводск ловек), СанктнПетербурга и Ленинградской РостовннанДону области (66 человек). Подобная ситуация бын Уфа ла предсказуема, принимая во внимание конн Волгоград центрацию исследователейнэкономистов в Иваново Москве и СанктнПетербурге и статус Влан димирской области как принимающего рен Иркутск гиона. Список городов Ч лидеров по числу участников (табл. 1) также в целом отражает нанДону и Пятигорска на юге, от Петербурга распределение основных центров экономичен и Калуги на западе до Владивостока и Хабан ской мысли по территории России. ровска на востоке. Число зарубежных участн Следует подчеркнуть широкую географию ников конгресса было небольшим (17 челон российских участников конгресса: от Апан век), но следует отметить, что организаторы титов и Архангельска на севере до Ростован не ставили специальной цели по их привлен чению и они подавали заявки на участие в Авторы выражают благодарность Т. В. Соколовой, общем порядке.

А. Г. Пылину и И. Э. Богатовой за помощь в сборе Широким был охват конгресса и по струкн и обработке статистических данных и отзывов о туре представленных на нем организаций.

конгрессе.

Всего их насчитывалось свыше 200, в том Первый Российский экономический конгресс числе 92 университета, около 40 институн (РЭКЦ2009) прошел в г. Москве в Московском гон тов РАН и 20 учебных институтов, а также сударственном университете им. М. В. Ломоносон свыше 40 других организаций.

ва 7Ц12 декабря 2009 г.

Второй Российский экономический конгресс Таблица распределение участников рэкЦ2013 по основным организациям организация Число участников НИУ ВШЭ (включая региональные отделения) МГУ им. М. В. Ломоносова (включая региональные отделения) Институт экономики РАН Владимирский государственный университет имени А. Г. и Н. Г. Столетовых Центральный экономиконматематический институт РАН Институт экономических исследований ДВО РАН СанктнПетербургский государственный университет Финансовый университет при Правительстве РФ (включая региональные филиалы) Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН Петрозаводский государственный университет (с Кольским филиалом) мики, и пленарный круглый стол, посвященн Среди научных и образовательных орган ный обсуждению этих докладов. В течение низаций, представители которых участвован последующих трех дней прошло 19 тематичен ли в конгрессе, лидировали Национальный ских конференций (включавших 19 круглых исследовательский университет Высшая столов и около 150 сессий), а завершилась школа экономики (НИУ ВШЭ), Московский работа РЭКЦ2013 Конференцией молодых государственный университет им. М. В. Лон ученых и Кондратьевскими чтениями, котон моносова, Институт экономики РАН и Влан рые были посвящены творческому и научн димирский государственный университет ному наследию Н. Д. Кондратьева. Всего на имени А. Г. и Н. Г. Столетовых (табл. 2).

заседаниях конгресса было заслушано более В мероприятиях конгресса приняли учан 850 докладов.

стие также представители органов государн По замыслу организаторов проведение ственной власти и управления, в частности Второго Российского экономического конн Государственной думы РФ, Министерства гресса должно было способствовать развитию экономического развития РФ, Пенсионного теоретических и прикладных экономических фонда РФ, Росстата, администрации Владин дисциплин в нашей стране, дать дополнительн мирской области;

бизнеса (Банк ВТБ, Газн ный импульс сотрудничеству между научнын промбанк, Банк УРАЛСИБ) и других орган ми школами различных исследовательских низаций.

и образовательных центров, содействовать На конгрессе обсуждался широкий круг сближению позиций ученыхнэкономистов по экономических проблем от вопросов метон ряду актуальных вопросов эволюции национ дологии, истории экономической мысли и нального и мирового хозяйства.

экономической истории до математических После завершения конгресса Программн методов моделирования экономических прон ный комитет конгресса обратился к докладн цессов и отдельных отраслей экономической чикам, научным координаторам и модератон науки (пространственная экономика, экон рам секций, а также к другим участникам номика общественного сектора, отраслевые РЭКЦ2013 с просьбой поделиться впечатлен рынки и т. д.), а также междисциплинарных ниями о прошедшем мероприятии. В целом в исследований.

адрес организаторов поступило около 150 пин В первый день конгресса состоялось плен сем с отзывами участников конгресса.

нарное заседание, на котором были заслушан Отметим, что большинство участников ны доклады академика РАН В. М. Полтерон сошлись во мнении, что РЭКЦ2013 прошел вича Проектирование реформ и академин успешно и оставил благоприятные впечатн ка РАН А. Д. Некипелова О выборе модели посткризисного развития российской эконон ления, при этом часть писем содержала РЖМ 11 (2): 170Ц173 (2013) 172 Второй Российский экономический конгресс области, так и участники из других регионов.

конструктивную и мотивированную критин По мнению участников, ротация мест провен ку. Участники охарактеризовали конгресс дения РЭК может способствовать популярин как масштабное мероприятие, тематическое зации отечественных научных школ. Кроме разнообразие которого позволяет сопоставить того, рассмотренные отзывы подтверждают его лишь с несколькими дискуссионными интерес ученыхнэкономистов к культурнон площадками в России. Однако мнения участн историческим или природным памятникам ников о том, является ли характеристика российских городов.

масштабности (длительность, число предн Работа конгресса была организована тан ставленных докладов) преимуществом или ким образом, что одновременно проводилось недостатком конгресса, разделились.

до 18 секций и круглых столов. Подобная мен Конгресс собрал ученыхнэкономистов из ра была вынужденной и объясняется значин 40 субъектов Российской Федерации, позвон тельным числом подготовленных выступлен лив установить контакты между представин ний, широким дисциплинарным охватом и телями различных региональных научных другими особенностями формата РЭКЦ2013.

школ и сравнить результаты их деятельн Сожаления по поводу невозможности посен ности, а также сблизить точки зрения спен тить несколько параллельно организованных циалистов по различным исследовательским мероприятий высказывали как модераторы, проблемам. Значительное число участников отвечавшие за работу секций и круглых стон отмечают важность неформального общения лов, так и сами докладчики. Кроме того, и личных встреч с коллегами из других рен нарекания вызвала удаленность мест прон гионов страны.

ведения заседаний (отметим, что заседания Решение Организационного комитета о конгресса проводились на двух площадках, проведении РЭКЦ2013 в Суздале, судя по между которыми осуществлялись бесплатные отзывам, было поддержано значительной автобусные перевозки). В этой связи следует частью участников. Ряд докладчиков посчин подчеркнуть, что масштабы конгресса не пон тали удачным выбор места проведения конн зволяли провести его на какойнлибо одной гресса, поскольку оно было удалено от крупн площадке.

ных городов. Кроме того, участники мерон Значительное число отзывов было посвян приятия указали, что получили возможность щено уровню докладов и процедуре их предн приобщиться к историконкультурному и арн варительного отбора, а также общей орган хитектурному наследию Суздаля. Однако нен низации модераторами работы на секциях.

которые все же справедливо отметили дополн Участники понразному оценивали уровень нительные сложности с организацией конгресн подготовленных презентаций, однако больн са, вызванные удаленностью от значительных шинство оценок было взвешенным и учитын транспортных центров. В связи с этим были вало общее число и тематическое разнообн высказаны предложения об организации РЭК разие заявленных докладов. Отметим, что на базе ведущих научных или образовательн некоторые докладчики и модераторы дали ных площадок, расположенных в крупных сдержанные оценки уровню презентаций и городах.

предложили внести изменения в правила Подтверждением высокой оценки участн отбора докладов при подготовке следующих никами РЭКЦ2013 уровня его организации конгрессов. Многие участники сходятся во является активное обсуждение предложений мнении, что необходимо формировать прон о выборе места проведения следующего РЭК.

грамму с учетом времени на содержательн Около половины приславших письма с отн ное обсуждение докладов. Целесообразность зывами выступили с инициативой чередон данного предложения очевидна, но необхон вания мест проведения конгрессов, а окон димо принимать во внимание число участн ло четверти участников предлагают вновь ников, широкий дисциплинарный охват и остановить выбор на Суздале. Организацию другие особенности такого масштабного мен РЭК в Суздале на регулярной основе подн роприятия.

держивают как представители Владимирской РЖМ 11 (2): 170Ц173 (2013) Второй Российский экономический конгресс Резюмируя, можно отметить, что многие Условия размещения и питания, качество участники подчеркнули удачное место прон транспортных услуг и наличие культурнон ведения конгресса, хорошую организацию рекреационной программы оказывают сущен проживания и работы участников, а также ственное влияние на общую оценку мероприн предоставления транспортных услуг. По итон ятия его участниками. Практически каждый гам анализа размещенных на сайте НЭА из полученных отзывов содержал комментан материалов можно сделать вывод о преимун рии, связанные с результатами работы сен щественно положительных оценках работы кретариата РЭКЦ2013, которые в целом оцен РЭКЦ2013 и в целом благожелательном отн ниваются положительно. Роль организаторов ношении к деятельности Программного и в обеспечении трансфера участников сводин Организационного комитетов. Второй Росн лась к предоставлению бесплатных автобусов сийский экономический конгресс, на наш Владимир Ч Суздаль и Москва Ч Суздаль взгляд, выполнил свою задачу, собрав вместе (и обратно), которыми воспользовались нен представителей различных экономических сколько сотен человек. В ходе конгресса стан школ из различных регионов России для ло очевидно, что данное решение было оправн обсуждения широкого круга экономических дано: участники одобрительно отзываются проблем, дискуссии и поиска точек соприн как о самой идее организации автобусного косновения во взглядах участников.

сообщения, так и о ее реализации.

М. Ю. Головнин Институт экономики РАН, Московская школа экономики МГУ М. М. Лобанов Институт экономики РАН РЖМ 11 (2): 170Ц173 (2013)    Книги, научные публикации