Книги, научные публикации
51 Теория предпринимательства: важность контекста Российский журнал менеджмента Том 11, № 2, 2013. С. 51Ц60 ХРестоматия: теоРия
пРедпРинимательства Теория предпринимаТельсТва:
важносТь конТексТа А. Ю. Чепуренко, А. А. Яковлев Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики В целом в XX в. зарубежная наука дан развитие исследований леко продвинулась в осмыслении фенон предпринимательства мена предпринимательства. Начав с изн учения личности предпринимателя, его Теория предпринимательства Ч при всей отличительных черт и поведенческих осон неоднозначности самого термина предн бенностей, исследователи постепенно расн принимательство и спорах о предметном ширили рамки анализа. В данной связи поле теории Ч является бурно развиван профессор П. Рейнольдс [Reynolds, 1991] ющимся междисциплинарным направлен выделяет четыре основных направления, нием исследований на Западе вот уже бон в рамках которых наиболее широким фронн лее четверти века. Выходят академичен том ведется исследование предприниман ские журналы Ч как рецензируемые, так тельства в социальных науках. Это изучен и открытого доступа (open access);
регун ние специфических проблем, связанных лярно проводятся крупные конференции со стадией жизненного пути (в особеннон всемирного, континентального, региональн сти переход от посевной стадии к стартан ного и национального уровней;
сначала пу и связанные с этим проблемы, огранин в университетах англонсаксонских стран, чения, но также и возможности);
анализ а затем и континентальной Европы и стран роли социальных сетей в обеспечении дон ЮгонВосточной Азии создаются кафедры ступа предпринимателей к ресурсам, эксн предпринимательства. С 1996 г. существун пертизе, циркуляции скрытого знания и ет Всемирная премия за исследования в формировании репутации и доверия;
изн области предпринимательства и малого учение этнической принадлежности как бизнеса, лауреатами которой за это врен фактора успеха предпринимательства в мя стали наиболее цитируемые в данной закрытых сообществах, возникающих области ученые из США, Велико британ на базе этнических меньшинств в крупн нии, Италии, Швеции и некоторых друн ных городах (по сути, конкретная форма гих стран.
й А. Ю. Чепуренко, А. А. Яковлев, 52 А. Ю. Чепуренко, А. А. Яковлев социальной сети);
исследования в рамках дали работы С. Шейна и С. Венкатарамана популяционной экологии, т. е. анализ тон [Shane, Venkataraman, 2002], посвященн го, как и почему происходит лестественн ные роли предпринимательской возможн ный отбор в популяциях (кластерах) предн ности Ч ее лоткрытия и последующей принимательских фирм, почему одни вын лэксплуатации.
живают и развиваются, тогда как другие Еще одна магистральная тема, привлен приходят в упадок. кающая внимание исследователей в услон Значительное количество публикаций виях масштабных процессов миграции в посвящено феномену предпринимательскон современном мире, Ч это этническое предн го старта. Признанными лидерами здесь принимательство (см., напр.: [Уолдингер являются Б. Гартнер [Gartner, 1988], П. Рейн и др., 2004;
Portes, 1995]) со свойственн нольдс [Reynolds, 1997], М. Миннити [Minн ными ему специфическими активами, сфен niti, Koellinger, Schade, 2007], С. Веннен рами влияния, стратегиями удержания керс и Р. Турик [Wennekers et al., 2005] рынков и т. д. В сущности этническое предн и некоторые другие, причем в последние принимательство выступает одним из прон годы в данной области все больше домин явлений важной роли социальных сетей, нируют работы, выполненные на базе кон анализу влияния которых на развитие предн личественных данных международного принимательства посвящена обширная лин лонгитюдного сравнительного исследован тература (см., напр.: [Dubini, Aldrich, 1991;
ния Глобальный мониторинг предприн Ruef, Aldrich, Carter, 2003;
Shane, Cable, нимательства (УGlobal Entrepreneurship 2002]).
MonitorФ, GEM). Эти данные позволяют Безусловно, подробно исследуются управн сопоставлять влияние различных аспекн ленческие аспекты развития предпринин тов национальных условий для развития мательства Ч роль авторитета, иерархии, предпринимательства на интенсивность централизованных и децентрализованных предпринимательских стартов в разных форм принятия решений (см., напр.: [Johanн странах (в настоящее время в проекте учан nisson, 1984;
Lumpkin, Dess, 1996, Westн ствует уже более 60 стран мира, в том head, Ucbasaran, Wright, 2005]).
числе и Россия), а также влияние мотин Наконец, все более важное место в исн вационных особенностей на стратегии сон следованиях предпринимательства заниман здания и развития новых бизнесов, прин ет изучение влияния окружающего контекн чины выхода из активной предприниман ста Ч социального, социетального, инстин тельской деятельности и т. д. (см., напр.: туционального Ч на предпринимательство.
[Levie, Autio, 2008]). Следует также отн Этому посвящены работы Б. Байгрэйва метить стоящие несколько особняком исн [Bygrave, Zacharakis, 2007], Р. Мосс Канн следования, изучающие роль стратегий тер [Moss Kanter, 2009], М. Грановеттера новых предпринимательских структур в [Granovetter, 1994] и других авторов, об предпринимательстве как в долгосрочн этом же идет речь в публикуемых в данн ном процессе (см., напр.: [Gartner, 1990;
ной Хрестоматии статьях У. Баумоля и Shane, 2003]). Ф. Вельтер.
Развивающейся областью исследований Очевидно, что предпринимательское пон является тематика роли в предприниман ведение не может не быть детерминирован тельстве предпринимательского лоткрын но многими экономическими (спрос, предн тия (entrepreneurial discovery). Этот асн ложение, доступность и цена ресурсов и пект восходит к работам Йозефа Шумпен т. д.) и неэкономическими факторами, нан тера, но в начале 2000нх гг. новый импульс чиная с ментальных и заканчивая социен исследованиям в данном направлении прин тальными (обычаи и нормы поведения, РЖМ 11 (2): 51Ц60 (2013) Теория предпринимательства: важность контекста выкристаллизованные в формальные и нен ститутов и стимулов для распределения формальные общественные институты) и предпринимательских талантов.
социальнонэкономическими. Но от признан Статья, которая публикуется в данном ния этой довольно бесспорной мысли до номере Российского журнала менеджменн постановки подлежащих выяснению вон та, является одной из наиболее ярких и просов, разработки дизайна исследования известных работ Баумоля и примечательн и его осуществления пролегает большая на в двух аспектах. Вонпервых, в ней сфорн дистанция, преодолеть которую помогают мулирована концепция разрушительного работы теоретиковнинституционалистов, (или деструктивного) предпринимательн к числу которых относятся и авторы статей ства, которое противопоставляется прон Хрестоматии данного номера. дуктивной и перераспределительной предн Роль контекста в понимании особеннон принимательской активности. Тем самым стей развития предпринимательства особо Баумоль одним из первых стал рассман отчетливо проявляется в сравнительных тривать насилие как существенный фактор исследованиях, а также при проведении экономического развития Ч и в этом смын лонгитюдных компаративных проектов. сле предвосхитил подходы, сформулирон Это хорошо иллюстрируется содержанин ванные в последних работах нобелевского ем двух статей, публикуемых в данном лауреата Д. Норта и его соавторов [North, номере Российского журнала менеджн Wallis, Weingast, 2009;
North et al., 2012;
Норт и др., 2012].
мента.
Вонвторых, в данной работе Баумоль убен дительно аргументирует тезис о том, что предпринимательство:
экономический рост в отдельной стране типология и контекст зависит не столько от абсолютного числа У. Баумоль, один из наиболее цитируемых предпринимательских талантов, скольн американских экономистов, является прон ко от того, как эти таланты распределяются фессором предпринимательства и акаден между разными типами предпринимательн мическим директором Berkley Center for ской активности. Это распределение, в свою Entrepreneurship and Innovation в Школе очередь, предопределяется соотношением бизнеса им. Стерна при НьюнЙоркском издержек и выгод от каждого вида предн университете, а также старшим экономин принимательства. И устойчивого экономин стомнисследователем и заслуженным прон ческого развития не будет там, где разн фессором (emeritus professor) в Принстонн рушительное предпринимательство, оснон ском университете. Его научные интересы ванное на насилии, дает бльшую отдачу, очень широки Ч он внес существенный чем продуктивная предпринимательская вклад в развитие исследований экономин деятельность. Представляется, что данные ческого роста, предпринимательства и инн тезисы в высшей степени актуальны для новаций, теорию отраслевых рынков и современной России Ч с наблюдаемым в теорию экономического регулирования. нашей стране расцветом корпоративного В 2003 г. профессор Баумоль был удостон рейдерства и возрастанием силового давн ен Всемирной премии за исследования в ления на бизнес (см., напр.: [Firestone, области предпринимательства за его нан 2008;
2010;
GansнMorse, 2012;
Яковлев, стойчивые усилия придать предпринин 2012]). Это обстоятельство стало одной из мателю ключевую роль в общепринятой причин выбора настоящей статьи для пун экономической теории, теоретические и бликации в разделе Хрестоматия.
эмпирические исследования природы предн Профессор Ф. Вельтер с 2013 г. являетн принимательства и анализ важности инн ся президентом Института исследований РЖМ 11 (2): 51Ц60 (2013) 54 А. Ю. Чепуренко, А. А. Яковлев миттельштанда в Бонне.1 В 1993Ц2006 гг. 2003]. Так, в 1990не гг., анализируя опыт она была сотрудником РейнсконВестфальн ряда стран СНГ, она сформулировала конн ского института экономических исследон цепцию порочных кругов предприниман ваний (Эссен, Германия), в 2005Ц2008 гг. тельского поведения. Согласно этой конн занимала должность профессора в унин цепции при расхождении норм и практик верситете немецкого Зигена, а в 2008 - регулирования и неформальных норм и 2012 гг. Ч должность профессора в одном правил, сформировавшихся в предпринин из ведущих центров исследований предн мательском сообществе, бизнес может пон принимательства в Европе, Международной следовательно уходить все глубже в тенен школе бизнеса Университета г. Йончёпинг вую экономику, результатом чего может (Швеция). Основные исследовательские инн стать усиление репрессий со стороны гон тересы Ф. Вельтер лежат в области изучен сударства Ч и, соответственно, дальнейн ния предпринимательства и малого бизн ший виток теневизации. Вместе с тем, неса в трансформационных экономиках, в особенности в своих исследованиях женн женского предпринимательства, политики ского предпринимательства [Welter et al., поддержки предпринимательства и малого 2003], Вельтер обращала внимание и на бизнеса, метатеоретических проблем в исн обратную связь между предпринимательн следованиях предпринимательства. С ее ским поведением и контекстом, в котором участием или под ее руководством выполн оно осуществляется, например на ту эманн нено свыше 30 международных проектов, сипаторную роль, которую играет вклюн в том числе в странах Центральной и Вон чение в предпринимательство женщин в сточной Европы и СНГ. Публикации и вын ряде стран Центральной Азии, позволян ступления Ф. Вельтер на международных ющее им занимать более независимое пон конференциях привлекли внимание акан ложение в семье и в конечном итоге пон демического сообщества. Неудивительно, степенно менять социетальные порядки в что в 2007Ц2009 гг. она была президентом этих обществах.
Европейского совета по предпринимательн ству и малому бизнесу, а с 2009 г. стала изучение предпринимательства соредактором журнала Entrepreneurship в россии Theory & Practice.
В процессе ознакомления с двумя публин Основываясь на таком богатом опыте куемыми в настоящем разделе работами исследований предпринимательства в стран возникает вопрос: какова ситуация с исн нах с неустойчивыми политическими и следованиями предпринимательства в Росн правовыми институтами, с иными, чем на сии? К сожалению, в нашей стране на Западе, нормами и обычаями делового сегодня отсутствуют сформировавшиеся оборота, Ф. Вельтер пришла к выводу о площадки для обсуждения теоретических центральной роли контекстов в понимании проблем предпринимательства, даже на предпринимательских практик, о потенн крупных экономических и социологичен циальном самоподдерживающемся воздейн ских конгрессах они почти не представлен ствии негативных институциональных изн ны, нет также и соответствующей ассон менений на поведение предпринимателей циации. Публикации по предпринимательн [Smallbone, Welter, 2001;
Welter, Smallbone, ству в академических журналах крайне Немецкое слово Mittelstand довольно многон редки и, как правило, отражают скорее значно и может, в зависимости от контекста, перен эпизодический интерес авторов к этой прон водиться и как среднее сословие, и как средний блематике, чем результаты систематичен класс, и как малое и среднее предпринимательн ских исследований. При этом очень часто ство.
РЖМ 11 (2): 51Ц60 (2013) Теория предпринимательства: важность контекста такие исследования основываются на не народного проекта Глобальный мониторинг вполне четко описанной авторской метон предпринимательства Ч были разрабон дике и поэтому, как правило, не являютн таны примерно те же подходы к выделению ся воспроизводимыми. и изучению различных стадий включения Следует заметить, что число публикаций населения в предпринимательство [Тихон по предпринимательству с годами скорее нова, Чепуренко, 2003].
сокращается, чем растет. Впрочем, вопрен Наконец, нельзя не упомянуть о разн ки такой ситуации в России были ранее и работках, посвященных жизненному циклу проводятся в настоящее время глубокие российских компаний и внутрифирменнон исследования в области теории предприн му предпринимательству (см., напр.: [Шин нимательства. Уже в начале 1990нх гг. пон рокова, 2007;
Широкова, Ежова, 2012]).
явились работы, посвященные анализу Большой интерес представляют результан социальнондемографического портрета и ты продолжающегося совместного проекта ментальных особенностей различных волн журнала Эксперт и Финансового унин в развитии предпринимательства в России верситета по анализу быстрорастущих комн [Бунин, 1993;
Барсукова, 1999a]. В конце паний Ч газелей (см., напр.: [Виньков 1990нх гг. были опубликованы основанные и др., 2008;
Юданов, 2010]).
на эмпирическом материале статьи о женн Определенный вклад внесли российские ском и этническом предпринимательстве исследователи и в международные сравн [Барсукова, 1999б;
Радаев, 1993;
1998;
нительные исследования Ч достаточно укан 1999;
Чепуренко, Обыдённова, 2000]. Нан зать на серию публикаций последних лет, конец, необходимо отметить и исследован подготовленных коллективом участников ния, находящиеся на стыке концепции проекта Глобальный мониторинг предн социальной стратификации, социологии принимательства. В них введены и опин профессий, экономической социологии и саны новые понятия, такие как параллельн теории предпринимательства [Заславская, ное предпринимательство, индекс оборота 1995;
Рощина, 1998]. предпринимательского потенциала и друн В 1990не Ч начале 2000нх гг. довольн гие, разработаны подходы к оценке социн но подробно изучалось российское малое альных и социетальных причин различий предпринимательство Ч его институцион в уровне предпринимательской активности нальные особенности, финансовые пракн между странами, представлен анализ прон тики, формы найма и трудовые отношения, тиворечивого влияния последнего кризиса реакция на кризис 1998 г. и др. (см., напр.: на предпринимательскую активность (см., [Обыдённова, 1998;
Чепуренко, 2000;
Чен напр.: [Габелко, Филатова, 2007;
Образцон пуренко, Обыдённова, 2001;
Чепуренко, ва, Чепуренко, 2008;
Габелко и др., 2010;
2004]). Теория предпринимательства в России..., В начале 2000нх гг. вышло в свет первое 2010]).
издание бестселлера В. Волкова Силовое И все же собственно теоретической предпринимательство [Волков, 2002], литературы о предпринимательстве как где прослежены возникновение и эволюция социальном и экономическом феномене этой специфической формы предприниман (а не о том, как быстро разбогатеть или тельства, возникающей в условиях инстин как грамотно управлять активами фирмы) туциональных ловушек системной трансн в России очень мало. Возможно, это обън формации. Тогда же было осуществлено и ясняется тем, что в нашей стране иначе пионерное исследование предпринимательн структурирован бизнес и, соответственно, ских когорт, в процессе проведения которон основанные на западном материале обън го Ч независимо от появившегося междун яснительные модели у нас не работают или РЖМ 11 (2): 51Ц60 (2013) 56 А. Ю. Чепуренко, А. А. Яковлев работают иначе. Сырьевая рента, являн мателей, создание механизмов лобратной ющаяся основой бизнеса понроссийски, связи с бизнеснсообществом, внедрение предполагает в качестве основного преимун новых критериев оценки деятельности гун щества лидера не набор навыков по расн бернаторов.
познаванию и эксплуатации возможностей Соответственно, можно ожидать появн для успешного предпринимательского старн ления интереса к тому, как эти междунан та, а скорее встроенность в определенную родные рейтинги формируются, а также иерархию, где политическое влияние обн инициирования собственных исследован менивается на доступ к нефтяному полю, ний, обеспечивающих мониторинг предн скважине, трубе и пр. принимательской среды. В свою очередь, Однако похоже, что в настоящее время это повысит спрос на альтернативную бизн сложившееся положение дел начинает мен неснстатистику Ч данные проектов, вын няться. С одной стороны, в экономике стан полняемых различными международными ли формироваться лагенты изменений, институтами в России, например Business которые представлены прежде всего успешн Environment and Enterprise Performance ными средними компаниями [Яковлев, Survey (BEEPS), Doing Business и др. Вин 2013]. С другой стороны, государство нан димо, должны появиться и новые исслен чинает осознавать необходимость реальнон дования, основанные в том числе на исн го изменения условий для ведения бизнен пользовании международных проектов.
са, поскольку после кризиса стало очевидн Так, для проверки ряда оригинальных гин но, что устойчивый экономический рост потез вполне пригодны данные таких крупн может основываться только на инвестин ных международных исследований, как циях частных предпринимателей. Проявн GEM или PSED (Panel Study of Entrepreн лением этой новой тенденции стали пон neurial Dynamics), которые доступны в литические установки на повышение места режиме онлайн и содержат богатые инн России в международных рейтингах услон формационные ресурсы для анализа прон вий ведения бизнеса, введение поста Уполн цесса зарождения и вызревания предприн номоченного по защите прав предпринин нимательского проекта.
ЛИТЕРАТУРА новой социальнонэкономической ситуан Алимова Т. А., Образцова О. И., Чепуренн ции в России. М.: МОНФ.
ко А. Ю. (ред.). 2010. Теория предпринин Бунин И. М. 1993. Социальный портрет мелн мательства в России: По материалам кого и среднего предпринимательства в Глобального мониторинга предпринин России. Полис (3): 149Ц154.
мательства. М.: ГУЦВШЭ.
Виньков А., Гурова Т., Полунин Ю., Юдан Барсукова С. 1999a. Предприниматели разн нов А. 2008. Делать средний бизнес. Эксн ных призывов или динамика составн перт (10): 36Ц49.
ляющих предпринимательского успеха.
Волков В. 2002. Силовое предпринимательн В сб.: Заславская Т. И. (ред.). Куда идет ство. СПб., М.: Летний сад.
Россия? Кризис институциональных Габелко М. В., Филатова Ю. В. 2007. Гендерн систем: век, десятилетие, год. М.: Лон ные сопоставления характеристик предн гос.
принимательского потенциала в России:
Барсукова С. 1999б. Специфика женского мифы и реальность. Вопросы статистин предпринимательства. В сб.: Бутенко А. И.
ки (7): 39Ц44.
(ред.). Способы адаптации населения к РЖМ 11 (2): 51Ц60 (2013) Теория предпринимательства: важность контекста Габелко М. В., Мурзачева Е. И., Алимова Т. А., Чепуренко А. Ю. 2004. Малое предприниман тельство в социальном контексте. М.:
Чепуренко А. Ю., Образцова О. И. 2010.
Наука.
Предпринимательская активность россин Чепуренко А. 2008. Раннее предприниман ян в условиях кризиса. Мир перемен (3):
тельство в России: промежуточные резульн 147Ц162.
таты GEM. Мир России (2): 22Ц40.
Заславская Т. И. 1995. Бизнеснслой российн Чепуренко А., Обыдённова Т. 2000. Отнон ского общества: сущность, структура, стан шения в малом предпринимательстве и тус. Социологические исследования (3):
проблемы работающих женщин. Общен 3Ц11.
ственные науки и современность (4):
Норт Д., Уоллис Дж., Уэбб С., Вайнгаст Б.
41Ц51.
2012. В тени насилия: уроки для обществ Чепуренко А. Ю., Обыдённова Т. Б. 2001.
с ограниченным доступом к политической Трудовые отношения на российских ман и экономической деятельности. Вопросы лых предприятиях (по материалам сон экономики (3): 4Ц31.
циологических обследований). Вопросы Образцова О., Чепуренко А. 2008. Развитие экономики (4): 110Ц122.
российского частного предпринимательн Широкова Г. В. 2007. Характеристики стадий ства в межстрановом сопоставлении. Вон жизненного цикла российских компаний, просы экономики (8): 91Ц107.
созданных с нуля. Российский журнал Обыдённова Т. Б. 1998. Малый бизнес и прон менеджмента 5 (4): 3Ц20.
блемы занятости. В сб.: Малый бизнес в Широкова Г. В., Ежова Я. С. 2012. Становн СНГ и Восточной Европе: трудности рон ление внутрифирменного предприниман ста (середина Ч вторая половина 90нх гг.).
тельства в российской компании: форн М.: РНИСиНП;
РОССПЭН.
мирование, развитие и перспективы. Росн Радаев В. 1993. Этническое предприниман сийский журнал менеджмента 10 (1):
тельство: Россия и мировой опыт. Полис 117Ц140.
(5): 79Ц87.
Юданов А. Ю. 2010. Покорители голубых Радаев В. 1998. Коррупция и формирование океанов (фирмынлгазели в России). Сон российских рынков: отношения чиновнин временная конкуренция (2): 27Ц48.
ков и предпринимателей. Мир России (3):
Яковлев А. 2012. Как уменьшить силовое 57Ц90.
давление на бизнес в России? Вопросы Радаев В. В. 1999. Неформальная экономика экономики (11): 4Ц23.
и внеконтрактные отношения в российн Яковлев А. 2013. Движущие силы новой мон ском бизнесе. В сб.: Шанин Т. (ред.). Нен дели роста. Ведомости (3 апреля): А4.
формальная экономика: Россия и мир.
М.: Логос.
Bygrave W. D., Zacharakis A. 2007. Entrepreн Рощина Я. 1998. Формирование предприн neurship. John Wiley & Sons: N. Y.
нимательского слоя и дифференциация Dubini P., Aldrich H. 1991. Personal and exн стилей жизни. Вопросы экономики (3):
tended networks are central to the entreн 114Ц127.
preneurial process. Journal of Business Тихонова H. Е., Чепуренко А. Ю. 2003. Предн Venturing 6 (5): 305Ц313.
принимательский потенциал российского Firestone Th. 2008. Criminal corporate raidн общества. Мир России (1): 116Ц145.
ing in Russia. International Lawyer 42 (4):
Уолдингер Р., Олдрич Х., Уорд Р. 2004. Этн 1207Ц1229.
нические предприниматели. В сб.: Западн Firestone Th. 2010. Armed injustice: Abuse ная экономическая социология: Хрестоман of the law and complex crime in postнSoн тия современной классики. М.: РОССПЭН;
viet Russia. Denver Journal of Internaн 340Ц368.
tional Law and Policy 38 (4): 555Ц580.
Чепуренко А. Ю. (ред.). 2000. Занятость, GansнMorse J. 2012. Threats to property rights малый бизнес и рынки труда в России и in Russia: From private coercion to state Молдове. М.: РНИСиНП.
РЖМ 11 (2): 51Ц60 (2013) 58 А. Ю. Чепуренко, А. А. Яковлев aggression. PostнSoviet Affairs 28 (3): 263 - trepreneurship Theory and Practice 16 (2):
295. 47Ц70.
Gartner W. B. 1988. Who is an entrepreneurТ Reynolds P. D. 1997. Who starts new firms?
is the wrong question. American Small Buн Preliminary explorations of firmsЦinЦgesн siness Journal 12 (4): 11Ц32. tation. Small Business Economics 9 (5):
Gartner W. B. 1990. What are we talking 449Ц462.
about when we talk about entrepreneurн Ruef M., Aldrich H. E., Carter N. M. 2003.
ship? Journal of Business Venturing 5 (1): The structure of founding teams: Homophiн 15Ц28. ly, strong ties, and isolation among U.S.
Granovetter M. 1994. Business groups. In: entrepreneurs. American Sociological Reн view 68 (2): 195Ц222.
Smelser N., Swedberg R. (eds.). The Handн book of Economic Sociology. Princeton Uniн Shane S. 2003. A General Theory of Entreн versity Press: Princeton. preneurship: The IndividualЦOpportunity Johannisson B. 1984. A cultural perspective Nexus. Elgar: Cheltenham.
on small businessнlocal business climate. Shane S., Cable D. M. 2002. Network ties, International Small Business Journal 2 (2): reputation, and the financing of new venн tures. Management Science 48 (3): 364 - 31Ц41.
Levie J., Autio E. 2008. A theoretical groн 381.
unding and test of the GEM model. Small Shane S., Venkataraman S. 2002. The promise Business Economics 31 (3): 235Ц263. of entrepreneurship as a field of research.
Academy of Management Review 25 (1):
Lumpkin G., Dess G. 1996. Clarifying the entrepreneurial orientation construct and 217Ц226.
linking it to performance. American Maн Smallbone D., Welter F. 2001. The distincн nagement Review 21 (1): 135Ц173. tiveness of entrepreneurship in transition economies. Small Business Economics 16 (4):
Minniti M., Koellinger P., Schade C. 2007. УI think I can, I think I can...Ф: A study of 249Ц262.
entrepreneurial behavior. Journal of Ecoн Welter F., Smallbone D. 2003. Entrepreneurн nomic Psychology 28: 502Ц527. ship and enterprise strategies in transition Moss Kanter R. 2009. SuperCorp: How Vanн economies: An institutional perspective.
In: Kirby D., Watson A. (eds.). Small Firms guard Companies Create Innovation, Proн fits, Growth, and Social Good. Crown Pubн and Economic Development in Developed lishing Group: N. Y. and Transition Economies: A Reader. Alн North D., Wallis J. J., Weingast B. R. 2009. dershot: Ashgate.
Welter F., Smallbone D., Aculai E., Isakoн Violence and Social Orders: A Conceptual va N., Schakirova N. 2003. Female entreн Framework for Interpreting Recorded Huн man History. Cambridge University Press: preneurship in postнSoviet countries. In:
N. Y. New Perspectives on Women Entrepreneurs.
North D., Wallis J. J., Webb S., Weingast B. R. Information Age: Greenwich;
243Ц269.
(eds.). 2012. In the Shadow of Violence: Wennekers S., van Stel A., Thurik R., Reyн nolds P. 2005. Nascent entrepreneurship The Problem of Development in Limited Access Societies. Cambridge University and the level of economic development.
Small Business Economics 24 (3): 293 - Press: N. Y.
Portes A. (ed.). 1995. The Economic Socioloн 309.
Westhead P., Ucbasaran D., Wright M. 2005.
gy of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity, and Entrepreneurship. Russel Decisions, actions, and performance: Noн Sage: N. Y. vice, serial and portfolio entrepreneurs difн Reynolds P. D. 1991. Sociology and entrepreн fer? Journal of Small Business Manageн ment 43 (4): 393Ц417.
neurship: Concepts and contributions. Enн РЖМ 11 (2): 51Ц60 (2013) Теория предпринимательства: важность контекста латинская транслитерация литературы, набранной на кириллице The List of References in Cyrillic Transliterated into Latin Alphabet Alimova T. А., Obraztsova O. I., Chepurenko А. Yu. (red.). 2010. Teoriya predprinimatelТstva v Rossii: Po materialam GlobalТnogo monitoringa predprinimatelТstva. M.: GUЦVSHE.
Barsukova S. 1999a. Predprinimateli raznykh prizyvov ili dinamika sostavlyayushhikh predprinimatelТskogo uspekha. V sb.: Zaslavskaya T. I. (red.). Kuda idet Rossiya? Krizis institutsionalТnykh sistem: vek, desyatiletie, god. M.: Logos.
Barsukova S. 1999b. Spetsifika zhenskogo predprinimatelТstva. V sb.: Butenko А. I. (red.).
Sposoby adaptatsii naseleniya k novoj sotsialТnoнekonomicheskoj situatsii v Rossii. M.:
MONF.
Bunin I. M. 1993. SotsialТnyj portret melkogo i srednego predprinimatelТstva v Rossii.
Polis (3): 149Ц154.
VinТkov А., Gurova T., Polunin Yu., Yudanov А. 2008. DelatТ srednij biznes. Ekspert (10):
36Ц49.
Volkov V. 2002. Silovoe predprinimatelТstvo. SPb., M.: Letnij sad.
Gabelko M. V., Filatova Yu. V. 2007. Gendernye sopostavleniya kharakteristik predpriн nimatelТskogo potentsiala v Rossii: mify i realТnostТ. Voprosy statistiki (7): 39Ц44.
Gabelko M. V., Murzacheva E. I., Аlimova T. А., Chepurenko А. Yu., Obraztsova O. I. 2010.
PredprinimatelТskaya aktivnostТ rossiyan v usloviyakh krizisa. Mir peremen (3): 147Ц162.
Zaslavskaya T. I. 1995. Biznesнsloj rossijskogo obshhestva: sushhnostТ, struktura, status.
Sotsiologicheskie issledovaniya (3): 3Ц11.
North D., Wallis J. J., Webb S., Weingast B. R. 2012. V teni nasiliya: uroki dlya obshhestv s ogranichennym dostupom k politicheskoj i ekonomicheskoj deyatelТnosti. Per. s angl.
Voprosy ekonomiki (3): 4Ц31.
Obraztsova O., Chepurenko А. 2008. Razvitie rossijskogo chastnogo predprinimatelТstva v mezhstranovom sopostavlenii. Voprosy ekonomiki (8): 91Ц107.
Obydyonnova T. B. 1998. Malyj biznes i problemy zanyatosti. V sb.: Malyj biznes v SIC i Vostochnoj Evrope: trudnosti rosta (seredina Ч vtoraya polovina 90нh gg.). M.: RNISiNP;
ROSSPEHN.
Radaev V. 1993. Etnicheskoe predprinimatelТstvo: Rossiya i mirovoj opyt. Polis (5): 79Ц87.
Radaev V. 1998. Korruptsiya i formirovanie rossijskikh rynkov: otnosheniya chinovnikov i predprinimatelej. Mir Rossii (3): 57Ц90.
Radaev V. V. 1999. NeformalТnaya ekonomika i vnekontraktnye otnosheniya v rossijskom biznese. V sb.: Shanin T. (red.). NeformalТnaya ekonomika: Rossiya i mir. M.: Loн gos.
Roshhina Ya. 1998. Formirovanie predprinimatelТskogo sloya i differentsiatsiya stilej zhizni. Voprosy ekonomiki (3): 114Ц127.
Tikhonova N. E., Chepurenko А. Yu. 2003. PredprinimatelТskij potentsial rossijskogo obshheн stva. Mir Rossii (1): 116Ц145.
Waldinger R., Aldrich H., Ward R. 2004. Etnicheskie predprinimateli. Per. s angl. V sb.:
Zapadnaya ekonomicheskaya sotsiologiya: Khrestomatiya sovremennoj klassiki. M.:
ROSSPEN;
340Ц368.
Chepurenko А. Yu. (red.). 2000. ZanyatostТ, malyj biznes i rynki truda v Rossii i Moldove.
M.: RNISiNP.
Chepurenko А. Yu. 2004. Maloe predprinimatelТstvo v sotsialТnom kontekste. M.: Nauka.
Chepurenko А. 2008. Rannee predprinimatelТstvo v Rossii: promezhutochnye rezulТtaty GEM. Mir Rossii (2): 22Ц40.
РЖМ 11 (2): 51Ц60 (2013) 60 А. Ю. Чепуренко, А. А. Яковлев Chepurenko А., Obydyonnova T. 2000. Otnosheniya v malom predprinimatelТstve i problemy rabotayushhikh zhenshhin. Obshhestvennye nauki i sovremennostТ (4): 41Ц51.
Chepurenko А. Yu., Obydyonnova T. B. 2001. Trudovye otnosheniya na rossijskikh maн lykh predpriyatiyakh (po materialam sotsiologicheskikh obsledovanij). Voprosy ekoн nomiki (4): 110Ц122.
Shirokova G. V. 2007. Kharakteristiki stadij zhiznennogo tsikla rossijskikh kompanij, sozdannykh s nulya. Rossijskij zhurnal menedzhmenta 5 (4): 3Ц20.
Shirokova G. V., Ezhova Ya. S. 2012. Stanovlenie vnutrifirmennogo predprinimatelТstva v rossijskoj kompanii: formirovanie, razvitie i perspektivy. Rossijskij zhurnal menedzhн menta 10 (1): 117Ц140.
Yudanov А. Yu. 2010. Pokoriteli golubykh okeanov (firmyнлgazeli v Rossii). Sovremenн naya konkurentsiya (2): 27Ц48.
Yakovlev А. 2012. Kak umenТshitТ silovoe davlenie na biznes v Rossii? Voprosy ekonomiki (11): 4Ц23.
Yakovlev А. 2013. Dvizhushhie sily novoj modeli rosta. Vedomosti (3 aprelya): А4.
Статья поступила в редакцию 22 марта 2013 г.
РЖМ 11 (2): 51Ц60 (2013)
Книги, научные публикации