Книги, научные публикации
Экономические 3(88) Экономика и управление 142 науки 2012 Концептуальный
подход к обеспечению устойчивости развития рыбохозяйственных предпринимательских структур й 2012 Т. Терентьева, М. Кулакова E-mail: kafedra_itemeo В статье исследованы основные факторы, обеспечивающие устойчивость развития предприни мательских структур, раскрыты основные принципы обеспечения устойчивости развития рыбо хозяйственных предприятий. Исследован комплексный подход к формированию долгосрочных источников финансирования. Рассмотрены возможности использования государственных пре ференций и внутрихозяйственных ресурсов с целью устойчивости развития предпринимательс ких структур.
Ключевые слова: государственные преференции, внутрихозяйственные ресурсы, концепция раз вития, принципы устойчивости развития.
Продовольственная независимость и эконо- обходимо использовать новые формы привлече мическая безопасность страны во многом опре- ния капитала, изыскивать собственные резервы, деляются эффективностью и устойчивостью раз- находить более эффективные, ресурсосберегаю вития предприятий пищевой промышленности. щие способы ведения бизнеса. Устойчивость как Это концептуальное положение новейшей исто- специфическое качество достигается в результа рии России поддерживается абсолютным боль- те преодоления действий различных факторов, шинством ученых-экономистов, представителя- оказывающих воздействие на экономические, ми различных уровней власти, российскими пред- производственные процессы и на результаты де принимателями. ятельности предприятия.
Как показывают исследования и практика Комплексный анализ факторов служит ме хозяйствования последних лет, безальтернативность тодологической и информационной основой для данной стратегической установки обусловлена си- формирования механизма устойчивости разви тия предприятия1. Данное положение подтверж стемным кризисом российской экономики, в ходе которого значительно вырос физический и мораль- дается выводами большинства ученых-экономи ный износ основных производственных фондов, стов настоящего времени, среди которых О.В. Сараджева2, О.С. Бумагина3, М.В. Штейки снизилась эффективность управления воспроиз на4, А.В. Шмидт5, А.М. Афанасьев6 и многие дру водственным процессом при сокращении объемов долгосрочных источников финансирования. гие. Более того, если проанализировать мнения Проводимая в последние годы политика рос- вышеназванных ученых, то можно убедиться в сийского правительства по поддержке инициа- том, что большинство из них высказываются в тив дальневосточных рыбохозяйственных пред- пользу внутренних факторов как главного эле принимательских структур подтверждает справед- мента обеспечения устойчивости экономической ливость выше сформулированного положения, системы. К примеру, в статье М.В. Штейкиной поскольку даже самое масштабное государствен- говорилось о том, что УУправление финансовой ное финансирование не может обеспечить по- устойчивостью рассматривается как система уп вышение конкурентоспособности рыбохозяй- равленческих мер в системе финансового менед ственных предприятий без радикального улуч- жментаФ;
в труде А.М Афанасьева главный ак шения качества управления. цент в устойчивости социально-экономической си Актуальность исследования предопределена стемы ставился на членов организации и ресурс необходимостью научного обоснования новых ме- ную базу;
аналогичное внимание ресурсам и ка тодологических подходов к обеспечению устой- честву внутреннего менеджмента уделял в своей чивости развития рыбохозяйственных предпри- работе А.В. Шмидт. Однако важно заметить, что, ятий в перманентных условиях современного несмотря на то, что авторы 2/3 факторов в дости хозяйствования, реализация которых внесет су- жении устойчивости развития видят внутри са щественный вклад в обеспечение продовольствен- мого объекта, все они говорят и о немаловажной роли государства в решении данного вопроса7. Ав ной и экономической безопасности России.
Нормальное функционирование предприни- торами данной статьи будут рассмотрены как внут мательских структур во время кризиса требует ренние, так и внешние факторы.
поиска и разработки собственной стратегии обес- С целью определения и количественной печения устойчивости развития. Для этого не- оценки факторов, оказывающих влияние на ус Экономические 3(88) Экономика и управление науки тойчивость развития предприятия, использова- где i - номер фактора;
j - номер эксперта;
ны данные пяти рыбохозяйственных предприя n - количество экспертов;
тий Приморского края: ОАО УНаходкинская база aij - степень влияния, принимает значения от активного морского рыболовстваФ, ЗАО УИнт до 9.
раросФ, ОАО УПреображенская база тралового и Полученный вектор x ( x1, x 2......x 6 ),...
рефрижераторного флотаФ, ЗАО УРолизФ, ЗАО УМагелланФ. 0 x i 9 нормируется и определяется норми Для классификации факторов, определяю рованная степень влияния каждого фактора на щих механизм устойчивости развития, в статье процесс обеспечения устойчивости развития ры использована методика Санкт-Петербургских бохозяйственных предприятий (табл. 2):
ученых О.В. Кадыровой и Г.А. Краюхина8.
x1 x2 x Используя общелогический метод, выделе (2) ны факторы, относящиеся к социально-полити- (y 1, y 2 Е..y 6 ) = ( xi, Е.
x i ),...
...
xi ческим, производственным организационно-уп равленческим, экологическим и рыночным груп- 0 yi 1.
пам (табл. 1).
Таблица 1. Факторы, обеспечивающие устойчивость развития рыбохозяйственных предпринимательских структур Групп а Фактора Финансово-экономические Величина собственного капитала Величина долгосрочных источников финансирования Величина прибыли Социально-политические Социально-политическая стабильность Правовое обеспечение Наличие социальны х программ Производственные Материально-техническая база Энергосберегающие технологии Степень морального и физического износа ОПФ Гос ударственная поддержка обновления ОПФ Организационно-управленческие Качество менеджмента Организационная структура управления Наличие плана стратегического развития Экологические Качество экологического менеджмента Технологии глубокой переработки Рыночные Взаимодействия с контрагентами Конкурентоспособность продукции С целью определения степени влияния фак- Как показывают данные табл. 2, наиболь торов на процесс обеспечения устойчивости раз- шее влияние на степень устойчивости развития вития из представленных в табл. 1 факторов ме- оказывает наличие (отсутствие) источников фи тодом экспертной оценки отобраны следующие нансирования, носящих долгосрочных характер.
факторы, в большей степени влияющие на обес- Так же существенное влияние имеет состояние и печение устойчивости развития предприятий: использование основных производственных фон структура источников финансирования (на- дов (ресурсный потенциал) и высокое качество личие долгосрочных источников финансирования);
менеджмента.
состояние и использование основных про- Оценка факторов и выявление коэффици изводственных фондов;
ента их влияния на обеспечение устойчивости качество менеджмента;
развития рыбохозяйственных предприятий по конкурентоспособность продукции;
зволили сформулировать концепцию обеспече социальная и политическая стабильность;
ния устойчивости развития рыбохозяйственных наличие плана стратегического развития. предпринимательских структур. Представим Для каждого из перечисленных факторов было структурно-логическую схему алгоритма постро ения концепции (рис. 1)9.
определено среднее арифметическое значение:
В основу построения Концепции положены aij следующие принципы:
j, принцип целевой ориентированности;
(1) xi n принцип инвестиционной составляющей;
Экономические 3(88) Экономика и управление 144 науки Таблица 2. Степень влияния факторов на обеспечение устойчивости развития рыбохозяйственных предпринимательских структур Фактор Степень влияния Наличие долгосрочных источников финансирования (инвестиций) 0, Наличие ресурсного потенциала 0, Качество менеджмента 0, Социально-политическая стабильность 0, Конкурентоспособность продукции 0, Наличие плана стратегического развития 0, 1, 1. Сбор исходных данных о состоянии внешней и внутренней среды 2. Разработка стратегии устойчивости развития 2.1. Выбор стратегических приоритетов развития 2.2. Формирование карты целей и показателей на основе ССП 3. Поиск долгосрочных источников финансирования рыбохозяйственных предприятий 3.1. Механизм, обеспечивающий устойчивость 3.2. Механизм формирования собственных развития с учетом регулирующей роли источников финансирования государства Комплексный подход к формированию долгосрочных источников финансирования 4. Разработка мероприятий по привлечению долгосрочных источников финансирования 4.1. Государственные преференции в области 4.2. Методика расчета амортизационных долгосрочных источников финансирования отчислений для предприятия с сезонным характером производства 5. Инструментарий 5. Инструменты 5.1. Налоговая политика 5.2. Амортизационная политика Кредитная политика как инструмент формирования Амортизационная политика и т.д. долгосрочных источников Корректировка мероприятий Возможно ли достижение поставленной цели?
да нет 6. Утверждение 7. Реализация 8. Мониторинг влияния разработанных стратегии стратегии мероприятий на обеспечение устойчивости развития нет Соответствуют ли достигнутые результаты планируемым?
да Устойчивость развития рыбохозяйств енных предприятий как результат сформулированной концепции Рис. 1. Структурно-логическая схема алгоритма построения концепции обеспечения устойчивости развития рыбохозяйственных предпринимательских структур Экономика и управление Экономические науки Рис. 2. Схема экономического механизма, обеспечивающего устойчивость развития рыбохозяйственных предприятий, основанного на государственном регулировании 3(88) Экономические 3(88) Экономика и управление 146 науки принцип системности индикаторов;
ментов, регулирующих процесс разработки и ре принцип информационной открытости;
ализации управленческих решений по достиже принцип экономической эффективности;
нию стратегических целей, направленных на обес принцип полезности обществу;
печение устойчивости развития предпринима принцип социальной ответственности;
тельских структур.
принцип экологической безопасности. Концепция обеспечения устойчивости раз Следуя логике представленной концепции, вития легла в основу экономического механиз организация должна формировать свои ресурсы ма, функционирование которого обеспечит ус за счет долгосрочных источников, используя пре- тойчивость развития рыбохозяйственных пред ференции, предоставленные государством, что приятий. Предложенный автором механизм ос позволит увязать инвестиционную деятельность нован на усилении регулирующей роли государ организации со стратегическими целями обеспе- ства, отличительной особенностью которого яв чения устойчивости развития. ляется возможность учета, сбалансирования и Представленная концепция даст возможность обеспечения интересов его участников в целях увязать механизм, обеспечивающий устойчивость получения социально-экономического и финан развития, с учетом регулирующей роли государ- сового результата.
ства с механизмом формирования собственных источников финансирования. Методы оценки устойчивости функциониро вания и развития промышленного предприятия и Необходимо констатировать тот факт, что пути выхода из кризисной ситуации: монография / роль государства в обеспечении устойчивости В.Г. Лебедев [и др.];
под ред. Г.А. Краюхина. СПб., развития незначительна. Эскалация государствен 2010.
ного участия в финансировании деятельности Сараджева О.В. Экономическая устойчивость рыбохозяйственных предприятий может приве- отечественных предприятий в период кризиса // сти к обратному процессу: смещению экономи- Экон. науки. 2009. 2 (51). С. 196-198.
ческих закономерностей, искажающих сущность Бумагина О.С. Концепция развития сферы пред бизнеса. Следовательно, государство должно обес- принимательства в городском хозяйстве // Экон.
печить возможность реального сектора эконо- науки. 2008. 4 (41). С. 124-125.
Штейкина М.В. Управление финансовой устой мики развиваться.
чивостью предприятия // Вопр. экономики и права.
Представим схему экономического механиз 2011. 6. С. 151-155.
ма, обеспечивающего устойчивость развития Шмидт А.В. Методы управления экономичес рыбохозяйственных предпринимательских струк кой устойчивостью промышленного предприятия тур (рис. 2), основанного на государственном // Вопр. экономики и права. 2011. 3. С. 218-222.
регулировании. Он демонстрирует возможность Афанасьев А.М. Устойчивость социально-эко учета, сбалансирования и обеспечения интересов номических систем: сущность и механизм // Экон.
его участников в целях получения социально- науки. 2011. 10 (83). С. 146-151.
экономического и финансового результата. При См.: Сараджева О.В. Указ. соч.;
Бумагина О.С.
Указ. соч.;
Штейкина М.В. Указ. соч.;
Шмидт А.В.
этом предприятие получает конкретный финан Указ. соч.;
Афанасьев А.М. Указ. соч.;
Шорова Б.В., совый, а государство - опосредованный соци Думанова А.Х. Алгоритм разработки и реализации про ально-экономический результат, выражающий граммно-целевого метода управления устойчивым ся в увеличении рабочих мест, повышении уровня развитием региона // Вопр. экономики и права. 2012.
жизни населения и т.д. 2. С. 75-79.
Решающее значение для обеспечения устой- Методы оценки устойчивости функциониро чивости развития предпринимательских струк- вания и развития промышленного предприятия и тур имеет не степень их регулирования государ- пути выхода из кризисной ситуации.
ством, а качество этого регулирования. Пока- Терентьева Т.В. Обеспечение устойчивости развития рыбохозяйственных предпринимательских занный на рис. 2 экономический механизм пред структур в период кризиса. СПб., 2011.
ставляет собой систему взаимодействующих эле Поступила в редакцию 06.02.2012 г.