Российский журнал менеджмента Том 10, № 2, 2012. С. 153Ц158 очередная конференция международной академии организационных наук В

условиях критических флуктуаций эконон исследований. Одна из задач Ч развитие сисн мики, затронувших практически все области темного подхода к науке и практике управн как национальных экономик, так и мировон ления. В этом направлении прошло обсужн го хозяйства в целом, требуется переосмын дение методологических аспектов целостн слить фундаментальные научные принципы ного подхода к управлению экономикой на развития общества и выбрать подходящие очередной конференции МАОН, которая сон организационнонэкономические механизмы стоялась 16 марта 2012 г. в ЦЭМИ РАН Ч для него. на следующий день после подведения итон Анализ устойчивого и гармоничного разн гов конкурса Фонда им. Н. П. Федоренко за вития на основе междисциплинарного подн 2011 г.

хода составляет главный приоритет и сон Во вступительном слове президент МАОН, держание исследований Международной акан чл.нкорр. РАН Г. Б. Клейнер рассказал о деян демии организационных наук, созданной в тельности Академии с точки зрения вызон 1995 г. Академия объединила ведущих учен вов, с которыми сталкивается наше общен ных и специалистов различных отраслей ство Ч экология, климат, организация Ч знаний, связанных с экономической и орн и которые требуют научного решения. Было ганизационной наукой. После прошедшей подчеркнуто, что сохраняется необходимость перерегистрации она получила название исследования проблем сегментации эконон Междисциплинарный альянс исследоватен мики и общества, системного понимания лей в области организационных наук, но принципов управления и объектов управн сохранила свой бренд Ч МАОН. В настон ления. Системность как взаимосвязанность ящее время Академию возглавляет чл.нкорр. предполагает рассмотрение предприятия не РАН Г. Б. Клейнер;

ее виценпрезидентами только с позиций производителя товаров и являются д. э. н., профессор, заслуженный услуг, но также и как потребителя произн деятель науки В. Н. Лившиц и д. соц. н., прон водственных и трудовых ресурсов, воспрон фессор В. И. Франчук. Интересы МАОН не изводящего социальные отношения и однон ограничиваются институциональными и временно с этим выполняющего важнейшую структурнонорганизационными проблеман социокультурную миссию и вносящего вклад ми, распространяясь на поведенческие асн в развитие социума. В заключение своего пекты, вопросы безопасности и конкуренн выступления Г. Б. Клейнер поздравил д. э. н., тоспособности развития, исследуемые на профессора О. В. Иншакова, ректора Волн каркасе организации. Свою миссию Акан гоградского государственного университен демия видит в формировании теории орн та, действительного члена МАОН и члена ганизационного развития систем на базе Президиума МАОН, с присуждением ему синтеза результатов междисциплинарных премии Фонда им. Н. П. Федоренко в 2011 г.

154 Очередная конференция Международной академии организационных наук и вручил диплом лауреата и юбилейное изн надзе видит в отсутствии понятия целостн дание книги о Л. В. Канторовиче. ности объекта управления и основывает свой Свое краткое выступление О. В. Иншаков подход на следующих положениях:

посвятил ряду современных проблем теории 1) институты поддерживают целостность и практики организации и управления, в том системы, при этом они могут развиватьн числе проблематике угроз устойчивому разн ся в рамках собственной структуры;

витию России и сбалансированному воспрон 2) динамическое противоречие целого и чан изводству национального богатства. Было стей представляется источником развин отмечено, что многие сегодняшние трудности тия целостной системы;

в управлении и диспропорции связаны с 3) реальный сектор рассматривается как утерей методологических принципов управн базис развития макросистемы;

ления экономикой. 4) универсальность понятия целостной син В центральном докладе конференции Ч стемы определяет значимость целостнон Целостность управления современной экон го представления экономических объекн номикой Ч д. э. н., действительный член тов любого уровня для определения их МАОН А. А. Зарнадзе (Государственный унин целевых функций, обеспечивающих восн верситет управления) рассмотрел методолон производство единой биосоциальной сисн гические вопросы взаимосвязи и взаимодейн темы;

ствия ключевых систем: природы, общества, 5) принцип иерархичности обусловливает экономики. На основе представления о цен приоритет целевой функции более высон лостности как единстве взаимосвязанных кого уровня;

задача современной наун функционирующих элементов, способных ки Ч обосновать необходимость ориенн обеспечить воспроизводство за счет собственн тации социальнонэкономических систем ных ресурсов, докладчик сформулировал на обеспечение их жизнеспособности и требования к управляющей подсистеме и вын устойчивого развития.

делил принципы управления. Предложенный По мнению А. А. Зарнадзе, целевая функн им подход базируется на понятии триады ция предприятия в форме максимизации природа Ч общество Ч экономика как текущей прибыли в целом отражает специфин нераздельного объекта управления и опираетн ку зарождения товарнонденежных отношен ся на гипотезу о наличии у целостных систем ний, но не может служить основой развития нескольких особенностей: (а) ориентированн современных социальнонэкономических сисн ность в развитии на расширенное воспрон тем. Применяемые на базе традиционных изводство с учетом качественных системных методологических оснований способы управн изменений;

(б) взаимоподчиненная функн ления не в состоянии обеспечить гармоничн циональность систем и подсистем, составн ное развитие общества: приоритеты богатн ляющих единое целое;

(в) иерархичность ства и наживы воспроизводят значительные структуры, включающей системы как более системные диспропорции и разделяют цен высокого порядка, так и более низкого пон лостную систему на части. Мировая систен рядка;

(г) сбалансированность всей структун ма не выдерживает асимметричной нагрузн ры и всех функциональных элементов систен ки: сегодня 80% мирового капитала прин мы управления. В докладе было показано, ходится на 20% населения.

что многие сегодняшние проблемы России Центральное место в целостной триаде обусловлены искажением целевой функции природа Ч общество Ч экономика А. А. Зарн управления в результате непоследовательн надзе отводит человеку. Объектом управн ного и непродуманного использования теон ления на всех уровнях иерархии выступан ретических подходов в процессе реформирон ет социальнонэкономическая система, цель вания российской экономики. которой состоит в сбалансированном расн Существенную методологическую слабость ширенном самовоспроизводстве. Таким обън современной экономической науки А. А. Зарн ектом нельзя управлять изолированно, отн РЖМ 10 (2): 153Ц158 (2012) Очередная конференция Международной академии организационных наук дельно Ч природой, обществом или экон конами природы и сосредоточении на дон номикой, как это сейчас происходит на ходности и прибыли как главных итогах практике. Целостное представление позвон человеческой деятельности. Это формирует ляет решить один из сложнейших методолон подчинение законов сбалансированного разн гических вопросов управления Ч идентифин вития природы экономическим задачам и цировать вектор развития системы верхнего исключает из задач управления приоритет уровня, которая задает требования к нижн общественной полезности. Интересы эконон нему уровню иерархии. Не менее сложная мической деятельности превалируют над задача Ч формализованное описание мен социальноЦнравственными интересами сон гасистемы и декомпозиция принципов разн циума. В основе применяемой методологии вития ноосферы как целостной социальнон лежит не сбалансированность, а рост потрен экономической системы до уровня предприн бления благ. Подобные перекосы угрожают ятия. потерями Ч как человеческой сущности, так В качестве теоретических основ своего и гомеостатичности биосоциальной системы.

подхода А. А. Зарнадзе использует две теон Поскольку принципы управления значимо ремы известного австрийского философа и определяют путь дальнейшего развития цин математика К. Геделя, согласно которым, вилизации, истинно научный подход долн вонпервых, истинность шире доказуемости;

жен ориентировать экономику и общество вонвторых, непротиворечивость системы не на воспроизводство не просто капитала, но может быть доказана в рамках той же сисн единой триады природа Ч общество Чэкон темы. Принимая положение о том, что нижн номика, в центре которой находится чен ние уровни должны соответствовать требон ловек.

ваниям верхнего уровня, необходимо опреден Далее, отвечая на вопросы собравшихся, лить принципы, которые объединяют единую А. А. Зарнадзе разъяснил отдельные аспекн иерархию Ч от ноосферы до предприятия. ты предложенного им подхода. Так, в ответ Таким образом, А. А. Зарнадзе утверждает, на вопрос профессора НИУ ВШЭ, д. э. н.

что управление каждой из подсистем триан Э. Б. Ершова, докладчик подчеркнул, что ды возможно только в их единстве;

раздельн целостная система отличается от нецелостн ное же управление приближает разрушение ной системы включенностью в единый цикл целостности. Основы данного подхода сон воспроизводства, способностью к интенн звучны идеям В. И. Вернадского и Н. Н. Мон сивному расширенному воспроизводству за исеева. Однобокое развитие ведет к гибели счет собственных финансовых ресурсов. Так, системы, так как каждая из сторон не учин электростанция не является целостной сисн тывает интересы воспроизводства его един темой в рамках ЕЭС, так как без линии элекн ной структуры. Управление бинарной сисн тропередачи и распределительных устройств темой типа государство Ч общество или она не способна удовлетворять потребитен государство Ч экономика не обеспечивает лей. Отвечая на вопросы чл.нкорр. РАН устойчивость системы, разрушает жизнеспон Г. Б. Клейнера и д. соц. н. В. И. Франчука, собность целого. В обоснование своих тезин выступающий отметил, что триада прин сов докладчик сослался на работы Г. Б. Клейн рода Ч общество Ч экономика представн нера.1 ляет собой располагающую собственными Истоки сложившейся практики управлен ресурсами и самовоспроизводящуюся систен ния докладчик видит в пренебрежении зан му, у которой альтернатива Ч развитие или разрушение. В этом процессе управляющая система Ч не только субъект управления, См., напр.: Клейнер Г. Б. 2007. Государство, она рассматривается в единстве триады и общество, бизнес: взаимодействие в целях модерн развивается вместе с ней, поддерживая ее низации. В: Россия в глобализирующемся мире:

целостность путем настройки векторов разн модернизация российской экономики. М.: Наука;

вития подсистем на общесистемные цели.

156Ц186.

РЖМ 10 (2): 153Ц158 (2012) 156 Очередная конференция Международной академии организационных наук Система верхнего уровня обеспечивает цен соотнести ценность и доходы, как стандарн тизировать критерии. лостность нижнего уровня иерархии.

Далее, в ответе на вопрос директора Инн Сила и слабость изложенного подхода, ститута развития, изучения здоровья и адапн как справедливо отметил действительный тации человека, к.м.н. Е. В. Шелкопляса, член МАОН, д. э. н. Б. А. Ерзнкян, связана А. А. Зарандзе отметил, что институцион с рассматриваемой пограничной областью нальная теория дает научно обоснованный философских и мировоззренческих вопросов ответ на вопрос о субъектах и способах прон бытия. Преимущество целостного взгляда грессивных изменений системы (революцин на проблему управления ограничено логин онным или эволюционным путем). Третья кой его основания Ч применением матеман сила, государство, включенная в рыночное тических теорем (К. Геделя) к экономике.

противостояние контрагентов Ч труда и Несомненная перспективность подхода зан капитала, Ч согласовывает их интересы. ключена в том, что целостность восприятия Замену человека на лэкономику в триан мира объективно отражает его единство;

де А. А. Зарнадзе объясняет особым местом управление отдельными аспектами жизнен человека Ч ее центра, фокуса развития, деятельности уже привело к негативным который определяет все элементы и реалин результатам. При этом трудности формалин зует миссию сохранения мироздания и цин зации не противоречат правильности векн вилизации от разрушения (ответ на вопрос тора решения задачи. По мнению д. соц. н.

д. э. н. В. Н. Лившица). Целостность объекн В. И. Франчука, важно более строго опреден та управления предполагает не противопон лить категории система, подсистема, ставление государственного и рыночного а также их функции применительно к прон механизмов, но подчинение рыночных прион блемам целостности. Чл.нкорр. МАОН, д. э. н.

ритетов принципам государственности: именн В. Е. Ланкин в своем комментарии опреден но государство исполняет роль институцион лил лцелостность как полноту и сбаланн нального регулятора на верхнем по отнон сированность признаков некоторой сущнон шению к хозяйствующим субъектам уровне сти, а сбалансированность Ч как состояние (ответ на вопрос к. э. н. В. А. Невелева). устойчивости системы, включая ее ресурсы.

Практика управления на всех уровнях иен На конкретных примерах он показал нан рархии не отвечает вызовам меняющегося личие и отсутствие у объекта набора необн мира, она не ориентирована на укрепление ходимых признаков целостности. По его жизнеспособности объекта управления Ч мнению, рациональность включения челон целостной системы (ответ на вопрос дейн века как третьего элемента обсуждаемой ствительного члена МАОН, д. э. н. Д. Н. Бобн триады заключается в в большем соответн ствии выражению экономических интересов.

рышева).

Выступившие участники конференции в В формировании критерия функционирован основном отметили конструктивность клюн ния социальнонэкономической системы с чевых идей целостного подхода к управлен позиций целостности к. э. н. В. А. Невелев нию, с учетом того, что некоторые понятия видит возможности преодоления разрыва нуждаются в уточнении, а ряд положений интересов микрон и макроэкономики, а такн требует большего обоснования. Общая мен же решения проблем неэффективного расн тодологическая направленность рассужден ходования ресурсов и диспропорций.

ний задает вектор дальнейшего исследования Президент МАОН Г. Б. Клейнер подвел механизмов управления целостной системой. итоги обсуждения, акцентируя внимание Целостное восприятие новой экономики нан на наиболее сложных, но существенных асн ходит понимание в практиках ряда зарун бежных стран: в управлении фондами мы См.: Инновационные тренды. Периодичен должны найти общее определение социальн ский бюллетень Института общественного проекн но ответственных инвестиций, понять, как тирования. 2011. № 11. С. 30.

РЖМ 10 (2): 153Ц158 (2012) Очередная конференция Международной академии организационных наук пектах темы. Ценность доклада Ч в метан РАН;

Н. А. Екимова, к. э. н., доцент ГУУ;

форичности, в сочетании образов и вознин Д. Ю. Иванов, д. э. н., доцент Самарского кающих ассоциаций. Смысл целостности и государственного аэрокосмического универн системности, по его мнению, состоит в том, ситета им. С. П. Королева;

С. М. Кадочников, что охватываются все те уровни экономики, д. э. н., профессор, декан Высшей школы которые сегодня в значительной мере разн экономики и менеджмента Уральского фен общены. Так, банкротство предприятия отон дерального университета;

А. Э. Калинина, ждествляется с невозможностью продавать д. э. н., проректор Волгоградского государн свой продукт по определенной цене. Между ственного университета;

В. В. Масленников, тем важнейшим обстоятельством с точки д. э. н., профессор ГУУ;

С. С. Мишуров, д. э. н., зрения общесистемных интересов является профессор Ивановской государственной текн то, что предприятие в качестве потребителя стильной академии, научный руководитель позволяет увязать отдельные части народн Центра междисциплинарных исследований ного хозяйства. Исключая его как товарон экономики и управления региональными сон производителя из системы, можно вычеркн циальнонэкономическими системами ИГТА;

нуть его и как товаропотребителя, и как А. Г. Петров, к. э. н., с. н. с. ЦЭМИ РАН;

пользователя человеческих ресурсов, разн Л. С. Ружанская, д. э. н., зав. кафедрой Уральн рушая цепочку глубинных системных взан ского федерального универитета;

Е. Г. Русн имосвязей. При этом отождествление пон скова, д. э. н., профессор Волгоградского нятия целостности с неким позитивом обен государственного университета;

Л. Г. Скан дняет концепцию, поскольку не позволяет май, к. э. н., профессор ГУУ;

И. В. Сухинин, оценить движение системы и ее элементов к. э. н., доцент ГУУ;

С. А. Толкачев, д. э. н., с позиций разнообразия интересов всех участн профессор ГУУ;

В. Н. Фомин, к. э. н., генен ников процесса. Для этого требуется введен ральный директор ООО Новокуйбышевский ние противоположного понятия. Введение завод масел и присадок;

Е. В. Шелкопляс, категории сегментация дает возможность к. м. н., директор Института развития, изн оценить истинную гармонию экономики, учения здоровья и адаптации человека.

достижимую при условии сбалансированн Действительными членами МАОН были ности понятий сегментированность и лцен избраны: А. Н. Анисимов, д. э. н., г. н. с. ЦЭМИ лостность на гносеологическом и онтолон РАН;

В. А. Волочиенко, д. э. н., профессор гическом уровнях. ГУУ;

В. А. Горелик, д. ф.нм. н., профессор, В заключительном слове А. А. Зарнадзе в. н. с. Вычислительного центра им. А. А. Дон ответил на прозвучавшие комментарии участн родницина РАН;

А. Р. Гурджян, д. э. н., прон ников, разъяснил специфику целостной сисн фессор, зам. руководителя аппарата Прен темы. Было еще раз подчеркнуто, что именн зидента Республики Армения;

И. Н. Дрон но в триаде природа Ч общество Ч экон гобыцкий, д. э. н., профессор Финансового номика заключены и цель биосоциальной университета при Правительстве РФ;

Э. Г. Ерн системы, и средства, обеспечивающие ей шов, д. э. н., профессор НИУ ВШЭ;

И. В. Ильн долгую жизнь. ин, д. э. н., зав. кафедрой СПбГПУ, директор Завершил работу конференции прием нон НО - Технологии бизнеса СПбГПУ;

Л. П. Клен вых членов МАОН. Он по традиции прошел ева, д. э. н., зав. сектором ИПРАН РАН;

прон в форме презентации научных достижений фессор МАИ;

зам. зав. кафедрой РАНХиГС кандидатов и утверждения кандидатур обн при Президенте РФ;

В. В. Клочков, д. э. н., щим собранием. Членаминкорреспондентан в. н. с. ИПУ РАН;

профессор МАИ;

С. П. Кущ, ми МАОН были избраны: П. Ф. Андрукович, д. э. н., профессор, зав. кафедрой Высшей к. т. н., в. н. с. ЦЭМИ РАН;

Е. В. Балацкий, школы менеджмента СПбГУ;

Н. Н. Лебеден д. э. н., профессор ГУУ, г. н. с. ЦЭМИ РАН;

ва, д. э. н., зав. кафедрой Волгоградского Н. И. Белоусова, д. э. н., в. н. с. ИСА РАН;

государственного университета;

С. А. Масюн С. Г. Евсюков, к. э. н., зам. директора ЦЭМИ тин, д. э. н., зам. генерального директора РЖМ 10 (2): 153Ц158 (2012) 158 Очередная конференция Международной академии организационных наук концерна Русэлпром;

Е. Р. Орлова, д. э. н., ститута региональных экономических исн зав. лабораторией ИСА РАН, профессор следований;

А. В. Стрельцов, зав. кафедрой МФТИ;

С. А. Панов, д. э. н., профессор, зав. Самарского государственного экономическон кафедрой Международного университета прин го университета;

Е. В. Устюжанина, д. э. н., роды, общества и человека Дубна;

Д. С. Пен г. н. с. ЦЭМИ РАН, профессор ГУУ.

тросян, д. э. н., профессор, руководитель Президент МАОН Г. Б. Клейнер поздран Научного центра стратегических исследон вил избранных членов Академии, вручил ваний и институциональных технологий Инн им дипломы и удостоверения.

В. Н. Лившиц Институт системного анализа РАН А. А. Никонова Центральный экономикон математический институт РАН РЖМ 10 (2): 153Ц158 (2012)    Книги, научные публикации