Книги, научные публикации
Экономические 6(79) Экономика и управление 97
науки 2011 Методология кластерного подхода в экономике й 2011 Е.Н. Летягина кандидат экономических наук, доцент й 2011 А.Г. Свеженцев Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского E-mail: helenlet В статье рассмотрены вопросы кластерного подхода, выявлены преимущества формирования кластеров для развития экономики страны.
Ключевые слова: кластер, промышленное производство, экономика.
В условиях инновационного развития эко- тики и практических инструментовФ в качестве номики особое внимание уделяется новаторским основных характеристик кластеров выделены:
географическая концентрация (близкое рас разработкам повышения конкурентоспособности как отдельного региона или отрасли, так и госу- положение организаций дает возможность эко дарства в целом. Одной из таких технологий яв- номить на быстром производственном взаимо ляется кластерный подход. действии, обмене социальным капиталом и про Впервые понятие УкластерФ было введено в цессах обучения);
специализация (кластеры концентрируют экономические научные круги Майклом Порте ром в 1990 г. Согласно его теории кластер пред- ся вокруг определенной сферы деятельности, к ставляет собой сконцентрированные по геогра- которой все участники имеют отношение);
множественность экономических агентов фическому признаку группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, (деятельность кластеров охватывает не только поставщиков услуг, фирм в соответствующих фирмы, входящие в них, но и общественные отраслях, а также связанных с их деятельностью организации, академии, финансовых посредни организаций (например, университетов, агентств ков, институты, способствующие кооперации, и по стандартизации, а также торговых объедине- т.д.);
конкуренция и сотрудничество (как основ ний) в определенных областях, конкурирующих, но вместе с тем ведущих совместную работу1. ные виды взаимодействия между фирмами - чле Таким образом, в кластере группа географичес- нами кластера);
достижение необходимой Укритической мас ки соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций должна дей- сыФ в размере кластера (для получения эффек ствовать в определенной сфере, характеризоваться тов внутренней динамики и развития);
жизнеспособность кластеров (рассчитаны на общностью деятельности и взаимодополнением.
Полностью охвачены кластеризацией датс- долгосрочную перспективу);
вовлеченность в инновационный процесс кая, финская, норвежская и шведская промыш ленность. Так, Финляндия, чья экономическая (фирмы и предприятия, входящие в состав клас политика базируется на кластеризации, на про- тера, обычно включены в процессы технологи тяжении 2000-х гг. занимает ведущие места в ческих, продуктовых, рыночных или организа ционных инноваций)3.
мировых рейтингах конкурентоспособности. За счет кластеров, отличающихся высокой произ- До становления инновационной экономики водительностью, эта страна, располагая всего как основного пути развития современного об 0,5 % мировых лесных ресурсов, обеспечивает щества большинство кластеров специализирова 10 % мирового экспорта продукции деревопере- лось на производстве потребительских товаров и работки и 25 % - бумаги. На телекоммуникаци- создавалось с целью повышения конкуренто онном рынке она обеспечивает 30 % мирового способности отдельных регионов и территорий.
экспорта оборудования мобильной связи и 40 % - На рубеже XХ-XXI вв. стали появляться про мобильных телефонов2. мышленные кластеры нового поколения, зани По мере развития кластерного подхода суть мающиеся информатикой, дизайном, экологией, кластерных объединений изменялась и обогаща- логистикой, производством биомедицинских пре лась. Так, в обзоре Европейской экономической паратов и т.п.
комиссии ООН (ЕЭК ООН) 2008 г. УПовыше- В российской экономике впервые о класте ние инновационного уровня фирм: выбор поли- рах широко заговорили в 2005 г. Именно с это Экономические 6(79) Экономика и управление 98 науки го периода тема создания кластеров становится изводства, устойчивого функционирования, раз одним из основных лейтмотивов как федераль- вития, технологий, организации и управления;
ных, так и региональных программ социально- 3) мультиотраслевая и полисферная органи экономического развития. Например, в Страте- зация практики, предполагающая организацию гии развития науки и инноваций в Российской технодинамики и технологической диффузии Федерации на период до 2015 г. в качестве од- новых решений в соответствии с принципом ной из задач модернизации экономики названы инновационной восприимчивости различных стимулирование спроса на инновации и резуль- групп трансроссийской инновационной инфра таты научных исследований, создание условий и структуры;
предпосылок для формирования устойчивых на- 4) соорганизация и одновременное исполь учно-производственных кооперационных связей, зование знаньево-логистического (постиндустри инновационных сетей и кластеров. ального) уровня переделов и модернизируемой Построение кластера связано с необходимо- промышленной платформы (неоиндустриально стью объединить в рамках одной особой зоны го уровня переделов), обеспечивающей форми производственные бизнес-проекты в конкретной рование приборов нового поколения;
технологической области, фундаментальные раз- 5) соорганизация прорывного централизо работки и современные системы проектирования ванно организуемого ядра и конкурентной ры новых продуктов, подготовку производства этих ночной среды, с разной скоростью и на разных продуктов. принципах воспринимающей и реализующей тех Интеграция в рамках единой системы уп- нологии и инновационные продукты;
равления циклов обмена знаниями и технологи- 6) формирование продукции двойного на ями позволит выстроить опорные институцио- значения на основе серийных производств, обес нальные структуры будущего кластера, объеди- печивающих проверенное качество изделий;
няющего в своей организации несколько прин- 7) формирование маркетинговой культуры, ципиально новых, сегодня не существующих от- обеспечивающей маркетинг нового типа прибо раслей. Переход же к кластеру связан с органи- ров и технологических услуг по их реализации с зацией процессов технодинамики однотипных маркетингом нового стиля жизни в России, с технологических систем в рамках нового, фор- модой на жизнь в России творческого креатив мирующегося в России технопромышленного но-мыслящего человека;
уклада, на основе преобразования и замещения 8) инвестиционное проектирование и пост новыми технологическими решениями значитель- роение финансово-инжиниринговой системы, обес ных массивов российских промышленных про- печивающей реализацию мегапроектов на основе изводств. прослеживания всего альтернативного набора пер Центральным моментом формирования клас- спективных проектных продуктов и учета рисков, тера является не просто территориально-географи- а не дисконтирования финансового потока.
ческое сближение, резиденциальное объединение По мнению некоторых ученых, кластеры производств нескольких разных отраслей, между возникают, когда компании в регионе, оставаясь которыми возможны синергия и взаимно функ- независимыми и преследуя цель получения соб циональные отношения (по типу поставщик-по- ственной прибыли, пришли к пониманию, что требитель, разработка смежных решений и т.д.). необходимо реализовать ряд инициатив, совмест Задача состоит в том, чтобы довести ряд принци- ных с другими компаниями и организациями, пиально новых лабораторных технологий, действие чтобы повысить конкурентоспособность своего которых основано на новых физических принци- бизнеса и всего региона. Тогда они целенаправ пах и эффектах, до новых систем деятельности и ленно реализовывают данные инициативы, за счет практики. На основе сформировавшихся новых чего увеличивается прибыль в долгосрочной пер систем деятельности и практики возможно пере- спективе. Но это уже будут не просто отдельные вооружение всего массива отраслей предшествую- предприятия, это - кластер предприятий. Ведь, щего технопромышленного уклада. С этой точки как показывает международный опыт, в настоя зрения всякий кластер интегрирует в своем уст- щее время конкурируют не отдельные компа ройстве несколько разных элементов: нии, а кластеры, соответственно и инвестиции 1) производительная система, объединяю- дают в кластеры, а те лидеры бизнеса, которые щая в своем устройстве фундаментальную прак- поняли это раньше других, получают неожидан тико-ориентированную науку, инновационную ные для многих конкурентные преимущества.
промышленность и образование;
Важной отличительной чертой кластера яв 2) промышленно-производственная плат- ляется его инновационная ориентированность.
форма в виде процессов производства, воспро- Наиболее успешные кластеры формируются там, Экономические 6(79) Экономика и управление науки где осуществляется или ожидается УпрорывФ в кой, определяющей конкурентоспособность кла области техники и технологии производства с стерных образований. Последние формируются последующим выходом на новые Урыночные там, где ожидается УпрорывноеФ продвижение в нишиФ. В этой связи многие страны - как эко- области техники и технологии производства.
номически развитые, так и только начинающие Основной положительной характеристикой формировать рыночную экономику - все актив- кластеров является их способность к стимулиро нее используют Укластерный подходФ в форми- ванию научно-технических разработок и адапта ровании и регулировании своих национальных ции нововведений в реалии экономики страны инновационных программ4. и ее регионов. Действительно, фирмы - участ Представим динамику инновационной актив- ники кластера способны более адекватно и быст ности предприятий (табл. 1). Наиболее иннова- рее реагировать на потребности покупателей. При ционно ориентированы г. Москва и Московская этом им облегчается доступ к новым технологи Таблица 1. Динамика инновационной активности организаций Российской Федерации в 2006-2010 гг.
Удельный вес организаций, осуществлявших Регион инновационную деятельность (в общем числе организаций), % 2006 2007 2008 2009 Российская Федерация 9,9 10,0 9,4 9,3 9, Центральный федеральный округ 10,4 10,0 9,4 8,8 8, г. Москва 14,9 12,6 14,9 14,1 13, Северо-Западный федеральный округ 11,0 9,8 8,9 9,5 9, г. Санкт-Петербург 14,1 13,1 12,5 14,0 13, Южный федеральный округ 8,6 9,4 8,0 7,2 7, Северо-Кавказский федеральный округ 7,0 5,9 5,2 5,8 6, Приволжский федеральный округ 11,4 12,8 12,5 12,8 12, Уральский федеральный округ 11,2 11,5 10,1 10,2 11, Сибирский федеральный округ 8,1 8,1 7,7 7,3 8, Дальневосточный федеральный округ 6,0 5,8 7,2 8,3 8, область, г. Санкт-Петербург, Ленинградская об- ям, используемым на различных направлениях ласть, г. Нижний Новгород и Нижегородская хозяйственной деятельности. В инновационный область, г. Казань и республика Татарстан, Пер- процесс включаются как поставщики, так и по мский край, Свердловская, Магаданская и Томс- требители, а также предприятия других отрас кая области. лей, в результате этой межфирменной коопера В последние годы инновационная ориенти- ции уменьшаются издержки на НИОКР и со рованность кластеров постепенно возрастает, и кращается количество организаций, выполняю сегодня она является важнейшей характеристи- щих научные разработки (табл. 2).
Таблица 2. Динамика организаций, выполнявших научные исследования и разработки в 2000-2009 гг.
Регион 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 % к 2000 г.
Российская Федерация 4099 3906 3797 3656 3566 3622 3957 3666 3536 86, Центральный федеральный округ 1631 1539 1490 1437 1393 1426 1536 1445 1383 84, г. Москва 907 883 847 816 787 785 837 787 759 83, Северо-Западный федеральный округ 627 590 578 552 536 531 606 533 518 82, г. Санкт-Петербург 469 432 424 397 381 369 429 361 354 75, Южный федеральный округ 342 325 316 313 310 312 355 321 316 92, Приволжский федеральный округ 623 597 570 559 540 547 585 549 532 85, Уральский федеральный округ 255 260 253 234 226 225 233 220 211 82, Сибирский федеральный округ 464 444 437 415 419 425 464 429 410 88, Дальневосточный федеральный округ 157 151 153 146 142 156 178 169 166 105, Экономические 6(79) Экономика и управление 100 науки Особенностью функционирования кластеров Портер М. Международная конкуренция: Кон курентные преимущества стран. М., 1993.
является уход от жесткого управления, прису Сутырин С.Ф., Филиппов П.Н. Кластеры кон щего холдингам и другим сложным структурам, курентоспособности Финляндии // Вестн. Санкт а также переход к гибким сетевым структурам, Петербургского ун-та. Сер. 5. СПб., 2004. Вып.1 (5).
способным повысить активность инновационных Synopsis of Policy Options for Creating a участников. Такая гибкая сетевая структура обес- Supportive Environment for Innovative Development.
печивает эффективную трансформацию изобре- ECE/CECI/2008/3, Geneva, 9 Sept. 2008.
тений в инновации, а инноваций в конкурент- Цихан Т.В. Кластерная теория экономического ные преимущества. развития // Теория и практика управления. 2003. 5.
Поступила в редакцию 05.05.2011 г.