Книги, научные публикации
Экономические 6(79) Экономика и управление 69
науки 2011 К вопросу измерения уровня инновационной активности независимых нефтедобывающих компаний Российской Федерации й 2011 В.В. Авилова доктор экономических наук, профессор й 2011 И.Ф. Салихов кандидат экономических наук Казанский научно-исследовательский технологический университет E-mail: kafedra_itemeo В статье затрагивается проблема измерения уровня инновационной активности независимых нефтедобывающих компаний Российской Федерации на основе разработанной комплексной методологии с использованием механизма экспертных оценок, усиленного экономико-матема тическим инструментарием среды Microsoft Excel.
Ключевые слова: уровень инновационной активности, независимая нефтедобывающая компания, измерение, методология.
Исторически независимые нефтедобывающие stream), через собственную добычу и нефтепере компании (ННК) появились в Российской Фе- работку к сбыту готовой продукции (производ дерации в середине 1990-х гг. после приватиза- ные нефтепродукты) конечным потребителям ции нефтедобывающего сектора. В 2007 г. коли- (down-stream).
чество подобных компаний превышало 130, а по В условиях ухудшения качества запасов и состоянию на 1 января 2011 г. составляет поряд- увеличения доли средних и мелких месторожде ка 160 ед., эксплуатирующих 400 месторожде- ний нефти ННК должны стать важным элемен ний с суммарными запасами более 1 млрд. т не- том развития нефтяной отрасли России и ориен фти, работающих во всех 23 основных нефтедо- тироваться на активное использование техноло бывающих регионах Российской Федерации1. гических и управленческих инноваций, продле В отличие от вертикально интегрированных ние сроков эксплуатации запасов и привлечение нефтедобывающих компаний (ВИНК), работа- прямых инвестиций в производство. Наличие дан ющих на крупных высокодебитных месторожде- ных фактов объективно предъявляет определен ниях, ННК занимаются эксплуатацией неболь- ные требования к уровню их инновационной ак ших месторождений, зачастую с низким деби- тивности, для комплексного измерения которого том и невысоким качеством нефти. В силу спе- была предложена следующая методология:
цифики геологических условий в нашей стране k количественно преобладают именно малые мес УИА ВП У ВП торождения (небольшие месторождения состав- j j j ляют порядка 80 % от всех разведанных). Такие УИА t k месторождения не представляют интереса для ВИНК, но имеют значение для собственника (1) n УИА ВНП недр, государства, согласно принципу максималь У ВНП ного извлечения нефти из недр. ННК России i i, i работают на таких месторождениях, переводя их n из разряда нерентабельных варентабельные, ис где УИАt - уровень инновационной активности ННК пользуя индивидуальный подход к каждому из за период времени t (от 0 до 200 %);
них, применяя современные методы разработки УИАВП - уровень инновационной активности ианефтедобычи2.
ННК во внешнем пространстве своей деятель Готовой продукцией у ННК зачастую ввиду ности (определяется экспертно за период вре отсутствия собственных производственных мощ- мени t и находится в пределах от 0 до 100 %);
ностей по переработке нефти является сырая УИАВНП - уровень инновационной активности нефть, в то время как ВИНК Российской Феде- ННК во внутреннем пространстве своей дея рации имеют полный производственный цикл: тельности (определяется экспертно за период от комплекса работ в сфере геологоразведки (up- времени t и находится в пределах от 0 до 100 %);
Экономические 6(79) Экономика и управление 70 науки Для определения уровней УИАВП и УИАВНП j - порядковый номер внешнего пространства деятельности компании (от 1 до k);
был предложен авторский вариант механизма эк i - порядковый номер внутреннего пространства спертных оценок на основе использования ин деятельности компании (от 1 до n);
струментария Microsoft Excel.
УВПj - удельный вес уровня инновационной ак Алгоритм данного механизма содержит сле тивности ННК во внешнем пространстве своей дующие этапы:
деятельности (определяется экспертно для каж выбираются квалифицированные экспер дого пространства деятельности за период вре ты в составе не менее 10 чел.;
мени t и находится в пределах от 0 до 1);
исходя из содержания табл. 1 методом ку УВНПi - удельный вес уровня инновационной ак мулятивного построения определяется абсолют тивности ННК во внутреннем пространстве сво ей деятельности (определяется экспертно для ный уровень квалификации каждого эксперта (0 каждого пространства деятельности за период 100 баллов);
времени t и находится в пределах от 0 до 1). на основании абсолютного уровня исходя В качестве основных внешних пространств из количества экспертов определяется относи деятельности ННК мы предлагаем использовать тельный уровень путем деления частного значе следующие: покупатели, акционеры, правитель- ния на суммарное;
ственные органы, профсоюзы, кредиторы, по- каждый из экспертов присваивает число ставщики, конкуренты, общественность. вые ранги отдельным вариантам уровня иссле Основными внутренними пространствами дуемого показателя: 0 - самая низкая (малозна ННК могут являться следующие: снабжение, чащая) оценка;
1 - следующая по значимости и производство, сбыт, управление, информацион- т.д. до 10 ед. Полученные данные сводятся в ные технологии. табл. 2;
Таблица 1. Определение уровня квалификации эксперта методом кумулятивного построения Оценка Номер Параметр параметра, параметра баллов (0-10) 1 Наличие высшего образования 2 Наличие второго высшего образования 3 Наличие степени кандидата наук по специальности 4 Наличие степени доктора наук по специальности Наличие стажа практической работы по исследуемой проблеме 5 (не менее трех лет) Наличие стажа руководящей работы по специальности 6 (не менее трех лет) 7 Наличие членства в Ассоциации независимых директоров России Наличие сертификатов, подтверждающих квалификацию 8 в решении исследуемого рода проблем Наличие сертификатов, подтверждающих квалификацию 9 в решении исследуемого вида проблем Наличие сертификатов, подтверждающих квалификацию 10 в решении конкретных элементов в исследуемом виде проблем Сумма Таблица 2. Сводные данные по оцениванию значений исследуемого уровня исследуемого показателя экспертами (на примере 10 экспертов) Уровень Ранги показателя Эксперт 1 Эксперт 2 Эксперт 3 Е Эксперт Уровень 1 10 10 10 Уровень 2 10 10 10 Уровень 3 10 10 10 Е 10 10 10 Уровень 10 10 10 10 Экономические 6(79) Экономика и управление науки строится обратная матрица табл. 2 на осно- Для обоснования шага данной шкалы в вании элементов, вычисляющихся по формуле ед. был использован метод экспертных оценок, который основывался на результатах опроса трид Rj цати независимых экспертов в области иннова, Wj (2) Rj ционной активности ННК (табл. 4). Исходя из близости полученных данных по табл. 4 их до j полнительная экономико-математическая обра где Wj - элемент обратной матрицы;
ботка не применялась.
n На основе полученных данных по ряду ННК aij - сумма рангов, присвоенных все Rj можно определить уровень инновационной ак тивности в целом по рынку:
i ми экспертами уровню показателя с номером j. n УИА t(Ki) ДР t(Ki), далее определяется групповая экспертная (3) УИАР t оценка путем перемножения вектора по относи- i тельному уровню квалификации всех привлечен- где УИАРt - уровень инновационной активности ных экспертов (через функцию МУМНОЖ про- рынка за период времени t (от 0 до 200 %);
граммы Microsoft Excel) на строку из обратной УИАt(Ki) - уровень инновационной активности матрицы, составленной на основе данных табл. 2;
ННК i за период времени t (от 0 до 200 %);
на основе полученных значений группо- j - порядковый номер ННК на рынке (от 1 до n);
ДРt(Ki) - доля рынка ННК i в период времени t вой экспертной оценки уровней показателя вы (от 0 до 1).
бирается тот, значение оценки которого макси мально. На основе анализа факторов внешней и внут В рамках разработанной методологии была ренней среды в инновационной сфере группой также предложена шкала градации уровня инно- квалифицированных экспертов был проведен вационной активности ННК за выбранный пе- расчет уровня инновационной активности одной риод времени t (табл. 3). из ННК Российской Федерации - ОАО УЯдран Таблица 3. Шкала градации уровня инновационной активности ННК за выбранный период времени t Граница изменения Элемент шкалы Способ обоснования УИАt, ед.
0-25 Минимально возможный 26-50 Достаточно низкий 51-75 Низкий 76-100 Приемлемый Экспертные оценки 101-125 Средний 126-150 Достаточно высокий 151-175 Высокий 176-200 Максимально возможный Таблица 4. Результаты опроса 30 независимых специалистов по ранжированию уровня инновационной активности ННК за период времени t Номер Номер Номер Шаг, ед. Шаг, ед. Шаг, ед.
респондента респондента респондента 1 23,00 11 24,00 21 25, 2 25,00 12 25,00 22 25, 3 26,00 13 25,00 23 26, 4 28,00 14 28,00 24 20, 5 21,00 15 26,00 25 21, 6 29,00 16 29,00 26 29, 7 25,00 17 25,00 27 25, 8 24,00 18 23,00 28 23, 9 24,00 19 24,00 29 25, 10 27,00 20 25,00 30 25, Среднее 25,20 Среднее 25,40 Среднее 24, Среднее общее 25, Экономические 6(79) Экономика и управление 72 науки Таблица 5. Расчет уровня инновационной активности ОАО УЯдран ОйФ по внешним пространствам за 2010 г.* УИА ВП У ВП Итого Пространство (0-100) (0-1) (0-100) Правительство 5,00 0,90 4, Покупатели 55,00 0,90 49, Кредиторы 61,00 0,50 30, Поставщики 32,00 0,70 22, Конкуренты 55,00 0,90 49, Сумма 156, Средневзвешенное значение 31, * Компания ОАО УЯдран ОйФ: аналит. материалы за 2011 г. // Офиц. сайт ОАО УЯдран ОйФ.
2011. URL: www.edran.eu.com.
Таблица 6. Расчет уровня инновационной активности ОАО УЯдран ОйФ по внутренним пространствам за 2010 г.* УИАВНП УВНП Итого Пространство (0-100) (0-1) (0-100) Снабжение 60,00 0,80 48, Производство 40,00 0,90 36, Сбыт 30,00 0,80 24, Управление 50,00 0,90 45, Информационные технологии 10,00 0,90 9, Сумма 162, Средневзвешенное значение 32, * Компания ОАО УЯдран ОйФ: аналит. материалы за 2011 г. // Офиц. сайт ОАО УЯдран ОйФ.
2011. URL: www.edran.eu.com.
ОйФ за 2010 г. (табл. 5 и 6), который составил Ассоциация малых и средних нефтедобываю щих организаций в Российской Федерации УАссо 63,68 ед. из 200 возможных, что соответствует НефтьФ: аналит. материалы за 2011 г. // Офиц. сайт УнизкомуФ уровню.
ассоциации малых и средних нефтедобывающих организаций в Российской Федерации УАссоНефтьФ.
Компания PKF: Внутренние аналитические 2011. URL: www.assoneft.ru.
материалы по малым нефтяным компаниям Рос сийской Федерации за 2011 год // Офиц. сайт компа Поступила в редакцию 04.05.2011 г.
нии PKF. 2011. URL: www.pkf.com.