Geum.ru
   Книги по разным темам

ПОИСК ИНФОРМАЦИИ О ТОВАРНЫХ ЗНАКАХ.

СЮРПРИЗЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА.

Мордвинов В.А., вице-президент АСПАТ.

1.Где искать

1.1. Бюллетени печатные.

1.2. Диски:

  • CD;
  • DVD;
  • DVD с паролем доступа в БД ФИПС (при подключёнии к сети Интернет);
  • CD с последующей интеграцией содержимого дисков в локальной БД.

1.3. Интернет открытый:

  • По ключевым словам в обычных поисковых системах;
  • В интернет-магазинах патентных фирм;
  • БД ФИПС, в т.ч. ROMARIN;
  • Электронные бюллетени ФИПС;
  • Открытые реестры ФИПС;
  • БД WIPO;
  • БД EP;
  • БД национальных патентных ведомств;
  • БД доменных имён;

1.4. Интернет профессиональный:

  • - БД ФИПС;
  • QUESTEL-ORBIT или STN International;
  • БД национальных патентных ведомств;
  • По договору с ФИПС о поиске в АС ТЗ и передаче информации по электронной почте.

1.5. По письменным запросам (обычной почтой) в ФИПС:

  • в АС ТЗ ФИПС;
  • в отдел ведения Госреестров;

1.6. Личный контакт:

  • библиографический отдел ВПТБ;
  • эксперты ФИПС;
  • другие варианты.

2. Плюсы и минусы различных вариантов по различным критериям:

  • цена;
  • оперативность доступа ;
  • комфортность;
  • объём информации;
  • актуальность;
  • достоверность;
  • обеспечение конфиденциальности.

2.1. Цена:

  • минимальная - при работе с пиратскими дисками (но и достоверность тоже - минимальна);
  • максимальная - при заказе поиска в профессиональных БД.

2.2. Оперативность доступа к самой полной, актуальной и достоверной информации:

  • минимальная - при работе в библиотеках и с дисками;
  • максимальная - при работе в профессиональных БД.

2.3. Комфортность

  • - минимальна при работе с бюллетенями и с дисками;
  • максимальна при работе в открытой сети Интернет с форматами.html,.gif,.jpg;
  • профессиональные БД (QUESTEL-ORBIT или STN International) требуют слишком много времени на изучение их неисчерпаемых возможностей и на практике получается стрельба из пушки по воробьям.

2.4. Объём информации (по 1 товарному знаку):

  • минимальный - в бюллетенях и на дисках;
  • максимальный - при личном контакте или в профессиональных БД.

2.5. Актуальность:

  • минимальна - в бюллетенях и на дисках ;
  • максимальна - в БД национальных патентных ведомств;

2.6. Достоверность:

  • минимальна - в бюллетенях и на дисках ;
  • максимальна - в Госреестрах (хочется верить :-)

2.7. Обеспечение конфиденциальности:

  • минимально - в сети Интернет;
  • максимально - при работе с дисками (дома);

3. СЮРПРИЗЫ АС ТЗ РФ И ГОСРЕЕСТРА.

3.1. Обычные ошибки ввода информации:

3.2. Ошибки при принятии решений экспертизой:

Пример: РУССКИЙ ХИТ

При наличии знака 208480 (РУССКИЙ ХИТ), Роспатент зарегистрировал знак 253453, отличающийся от словесного элемента первого знака только написанием в латинице (RUSSIAN HIT) Классы МКТУ - перекрываются. Что это: техническая ошибка, или экспертиза считает, что эти знаки нельзя считать "сходными до степени смешения"

3.3. Очередные вопросы по достоверности (частично закрытой для внешних пользователей БД АС ТЗ ФИПС) возникли в ходе анализа результатов поиска по обозначению "СОВЕТСКОЕ" (отчёт 7 отделения ФИПС от 09.02.2004 №35153-07), полученного на платной основе:

Из отчёта следует, что АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА (АС ТЗ ФИПС) признаёт сходными до степени смешения знаки СОВЕТСКОЕ, СВЕТСКОЕ и даже OHOTSKOE, то почему она не реагирует на гораздо более близкие и по фонетике и по семантике обозначения SOVIET WINE SPARKLING (м.р. 574229) и SOVIET SYSTEM (555020) В отчёте 35153-07 от 09.02.2004 по 33 классу вышеуказанные регистрации не приведены! ПОЧЕМУ

Нет в отчёте и широко известного виноделам России (по Постановлению Правительства РФ от 04.07.2002 г. №494) товарного знака SOVIET WINE SPARKLING №38383 (1988.07.19). ПОЧЕМУ

3.4. Интересно было ознакомиться с результатами поисков на тему "СОВЕТСКОЕ", выполненными примерно в одно и то же время для других заказчиков.

К сведению любителей поиска в АС ТЗ РФ: результаты ускоренного (якобы до 7 дней) поиска поступили в Санкт-Петербург не через 7 дней, а через 30 (15 марта 2004 г.), и не по электронной почте (как предполагалось в соответствии с договором), а обычной почтой, и только после неоднократных поездок в Москву и звонков.

Ну, никак не хотелось федеральному органу расставаться с детальной информацией по ситуации с многочисленными заявками на тему "СОВЕТСКОЕ" до завершения регистрации одной единственной - для ФКП "СОЮЗПЛОДОИМПОРТ"!

Общий вывод: результаты поиска в АС ТЗ РФ не являются идентичными (и вовсе даже не по причине незначительных отличий по дате проведения поисков). Скорее всего, здесь можно говорить сразу и об ошибках отдельных экспертов, проводивших поиск, и о вероятных сбоях ЭВМ, и о "злом умысле", или об "административном ресурсе". Ну, уж очень хотелось кому-то перевести "неохраняемый" и вошедший во всеобщее употребление через ГОСТ 13918-68 "видовой" словесный элемент "СОВЕТСКОЕ" в "фантазийный" и соответственно - "охраняемый".

Тем более что ответственности материальной, или хотя бы - моральной, - никто не несёт.

Цитирую ответ И.О. Генерального директора Роспатента Джемаркяна В.Ю. (Исп. Бумажная Л.В.) на жалобу по результатам поиска: "Электронный реестр товарных знаков только создан и осуществляется его выверка, в связи с чем не исключены некоторые пробелы".

3.5. Интересны также причины столь долговременных поисков (только для одного из трёх заказчиков) архивных материалов по Свидетельству 38383 "Soviet wine Sparkling". Теперь уже понятно, почему поиски были долгими. Как раз в это время ударными темпами шла регистрация новых заявок ФКП "Союзплодоимпорт" с обозначениями "СОВЕТСКОЕ ИГРИСТОЕ" и "Sovie wine Sparkling", а в Госреестре всё ещё в качестве правообладателя знака 38383 числится "Российская Федерация в лице Министерства сельского хозяйства РФ".

Одновременно эта история демонстрирует нам ещё один возможный вариант изменения правообладателя. Как известно, это можно сделать по договору уступки (ст. 25 Закона), или по ст. 29 Закона (Прекращение правовой охраны: за неиспользование (ст.22 Закона), по решению ППС и в ряде других случаев). Но в Законе нет самого простого варианта, реализованного элементарной записью в Госреестре относительно знака 38383: "выдача дубликата Свидетельства на ТЗ". Именно таким образом оформлен переход прав от ЗАО "СОЮЗПЛОДИМПОРТ" к Минсельхозу. Причём в библиографическом отделе ВПТБ, где скрупулёзно фиксируются все изменения в статусе товарных знаков в специальных тетрадях, записи по свидетельству 38383 имеют многочисленные пробелы.

Административный ресурс действует!

3.6. Одновременно из анализа противоречивых ответов на жалобы по качеству поиска "прояснился" ещё один вопрос, на который никак не удавалось получить ответа на протяжении последних двух лет: "зачем нарушать авторские права составителей БД ROMARIN и вместо понятных английских или французских фраз применять загадочные сокращения (FN1 – FN7 и т.д.) без их расшифровки

В результате истинная картина, действует знак в России или нет, от пользователя Российской версии БД ROMARIN скрыта.

Оказывается, ответить на этот вопрос в Роспатенте не может никто:

  • в библиографическом отделе ВПТБ разводят руками (после многочасовых поисков по стандартам ВОИС) ;
  • в зале CD-ROM (ВПТБ) консультанты, глядя на оригинальную и российскую версию БД "ROMARIN", разводят руками;
  • в хранилище бумажных версий зарубежных бюллетеней по товарным знакам (ВПТБ), расшифровать условные обозначения не могут;
  • начальник 7 отделения (БД АС ТЗ) Наумов Б.П. утверждает, что ни он, ни его сотрудники к искажению авторского замысла составителей БД "ROMARIN" отношения не имеют, но что означают "специальные знаки", слепо копируемые в российскую версию БД "РОМАРИН" никто в его отделении не знает;
  • самый главный специалист Роспатента по международным регистрациям товарных знаков, заместитель начальника отд.50 Бумажная Л.В. за разъяснениями посылает к тому же Наумову Б.П., и честно признаётся, что в её практической деятельности нет надобности разбираться, что скрывается за условными обозначениями типа FN1-FN8 в поле (831), содержащем текущие комментарии национальных патентных ведомств о статусе заявки, так как решения относительно судьбы обозначения на территории РФ принимаются только по собственному разумению российских экспертов;
  • есть все основания предположить, что рядовые эксперты отдела 50 не утруждают себя лишними вопросами (некоторые отказные решения по заявкам российских заявителей со ссылками на якобы мешающие зарубежные регистрации свидетельствуют именно об этом).

Этот вопрос в Роспатенте (а ныне в ФСИС) не волнует никого!

Возможно именно поэтому ничего не изменилось за прошедший год с определением статуса международных регистраций на территории РФ. Меня предупредили (в рабочем порядке), чтобы впредь вопросов по статусу международных регистраций в России - НЕ ЗАДАВАТЬ! Утверждённые тарифы, мол, предусматривают выдачу справок из Госреестра только по товарным знакам РФ, но не по международным регичстрациям.

4. Перспективы БД ФИПС.

В январе 2004 года наметился мощный прорыв в совершенствовании БД ФИПС:

  • 9 января на главной странице сайта ФИПС появилась малозаметная строка "Электронные бюллетени" с далеко идущими последствиями www.fips.ru/el_bl/default.htm Цветные картинки новейших товарных знаков из последнего бюллетеня в бесплатном доступе, кроме того - сведения о лицензионных договорах и извещения об изменениях в регистрации по другим причинам.);
  • 23 января платную базу данных товарных знаков не узнать: украшена полосами разных цветов - ДЕЙСТВУЕТ, НЕ ДЕЙСТВУЕТ,...а ниже библиографических данных - причины, даты, номера лицензионных договоров, полные наименования сторон;
  • 23 января появилась новая строка на главной странице: "ОТКРЫТЫЕ РЕЕСТРЫ" Вход, соответственно, бесплатный. Система позволяет пользователю просматривать не более 3-х документов в минуту и не более 60 документов в час;

В 1 квартале ФИПС продолжал приятно удивлять пользователей новыми поисковыми возможностями в режиме он-лайн.

  • 19 февраля на сайте ФИПС опубликован "Список организаций, которым предоставлен бесплатный доступ к полнотекстовым базам данных описаний отечественных изобретений" (www.fips.ru/ruptoru/Regions/ reg10.htm). В Санкт-Петербурге такое право получили 13 организаций.
  • с 15 марта сайт ФИПС заработал более чем нормально! При поиске российских товарных знаков теперь на первой же странице результатов кроме 25 номеров и словесных элементов присутствуют все изобразительные элементы в цвете (если заявлены).
  • в июне в открытых реестрах обнаружены товарные знаки не только последнего десятилетия, но и - с 1924 года по наше время (Следует отметить, что информация эта имеет значительные пробелы без объяснения причин отсутствия того или иного знака в БД).

К сожалению, организационные изменения в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, по видимому, дали косвенные основания некоторым подразделениям ФИПС притормозить осуществление на практике всех продекларированных в начале года перспектив.

Из электронных бюллетений на сайте ФИПС присутствуют только два последних выпуска по товарным знакам. Со временем Наумов Б.П. обещает обеспечить доступ ко всем бюллетеням (по крайней мере - опубликованным с начала 2004 года).

База данных ЗАЯВЛЕННЫХ обозначений пока всё ещё не доступна для внешних пользователей. Налицо факт приватизации официальной информации, которую вряд ли можно отнести к секретной. По-прежнему отсутствует в БД мотивировочная информация к решениям Палаты по патентным спорам. Это позволяет сотрудникам федеральной службы каждый раз принимать нужное решение в спорных ситуациях по субъективным критериям не только без какой-либо материальной, но и без моральной ответственности.

Остаётся ждать окончания переезда 7 (поискового) отделения ФИПС в новый корпус и увеличения производительности сервера ФИПС. (Тогда не будет отговорок о технических причинах скрытия информации от владельцев интеллектуальной собственности).

Но какие бы технические новшества не были внедрены нашей Федеральной службой, "человеческий фактор" долго ещё будет играть решающую роль!

   Книги по разным темам