На правах рукописи

Синицын Фёдор Леонидович НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА СССР В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ (1941Ц1945) Раздел 07.00.00 - Исторические наук

и Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Москва - 2009

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории ХХ в. Исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Вдовин Александр Иванович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент Никонов Александр Васильевич ИППК МГУ имени М.В. Ломоносова кандидат исторических наук Марчуков Андрей Владиславович Институт российской истории РАН

Ведущая организация: Российский Университет Дружбы Народов

Защита состоится л20 октября 2009 г. в 15 часов на заседании Диссертационного совета Д 501.001.72 при Московском Государственном Университете им. М.В.

омоносова по адресу: 119991, г. Москва, ГСП-1, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке МГУ им. А.М.

Горького по адресу: 119991, г. Москва, ГСП-1, Ломоносовский проспект, д. 27.

Автореферат разослан л 2009 г.

Учёный секретарь Диссертационного совета доктор исторических наук, доцент Г.Р. Наумова 2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В силу многонациональности нашей страны, национальная политика всегда играла в ее жизни особую роль. Значимость и последствия политики сильнее всего проявлялись в периоды социальных потрясений, среди которых одним из самых трагичных является Великая Отечественная война 1941Ц1945 гг. Экстремальная социально-политическая ситуация, каковой являлось военное время, сделала существующие в обществе национальные проблемы зримее, ярче, а также создала в национальных отношениях ряд новых проблем. Агрессор, напавший на СССР, стремился уничтожить национальную государственность, осуществить полномасштабный геноцид народов Советского Союза.

Исследование опыта национальной политики СССР в указанный период представляется актуальным в нескольких отношениях. Этот опыт позволяет оценить, вопервых, меры использования государством национального фактора в решении социально-политических и военных проблем, а также меры реагирования государства на процессы, происходящие в национальных отношениях в лэкстремальные периоды истории, во-вторых, взаимовлияние мер национальной политики противостоящих сторон, в-третьих, истоки ряда современных межэтнических конфликтов и проблем в межгосударственных отношениях на пространстве бывшего СССР. Распад СССР также являлся своего рода лэкстремальной социально-политической ситуацией, вызванной, в том числе, воздействием национального фактора. История СССР и постсоветских государств в период 1989Ц2009 гг. характеризуется рядом аспектов, прямо вытекающих из тех, которые ярко проявили себя в годы Великой Отечественной войны (национализм, сепаратизм, повстанческое движение и др.), или, как минимум, сходных с ними.

Объект исследования - социально-политическая ситуация в СССР, сложившаяся в период Великой Отечественной войны 1941Ц1945 гг. в результате реализации советским руководством мер национальной политики.

Предмет исследования - содержание основных, наиболее важных и характерных направлений национальной политики СССР, обусловленных особенностями периода Великой Отечественной войны 1941Ц1945 гг.: использование национального фактора для мобилизации народов СССР на отражение агрессии и разгром врага;

противодействие тем проявлениям национального фактора, которые рассматривались советским руководством как препятствующие достижению победы в войне.

Под национальной политикой понимается система законодательных, организационных и идеологических мерЕ направленных на учет, сочетание и реализацию национальных интересов, на разрешение противоречий в сфере национальных отношенийTF FPT, осуществлявшихся в СССР государственными и партийными органами.

P Степень научной разработанности темы.

В период с 1941 г. до второй половины 1950-х гг. специальных трудов по истории национальных отношений во время Великой Отечественной войны в советской историографии не было. Труды по истории самой войны базировались на концепции нерушимой, великой дружбы народов СССРTF FP, утверждали поголовную лояльность P T советских народовTF FP. Несмотря на, в целом, верную проработку аспекта дружбы наP T родов, советская историография данного периода не изучала такие проблемы как депортация народов, коллаборационизм, националистическое повстанческое движение, антисемитизм и др., что объясняется политической конъюнктурой того периода.

Советская историография в период со второй половины 1950-х гг. до второй половины 1980-х гг. продолжала базироваться на общих установках концепции нерушимой дружбы народовTF FP. В историографии данного периода был изучен вопрос о P T создании и функционировании национальных воинских частей в составе РККАTF FP.

P T Однако не затрагивались такие негативные аспекты как проявления национальной розни в Красной Армии и отмена призыва в армию представителей ряда национальностей.

В то же время, труды данного периода приоткрыли завесу над такими явлениями как коллаборационизм и деятельность антисоветских повстанческих движений.

PT TP Тавадов Г.Т. Этнология: современный словарь-справочник. М., 2007. С. 252. См. также: Нации и этносы в современном мире: Словарь-справочник / Отв. ред. М.Н. Росенко. СПб., 2007; Основы этнологии / Под ред. В.В. Пименова. М., 2007.

PT TP Трайнин И.П. СССР - страна великого содружества народов. М., 1947. С. 49.

PT TP Тельпуховский Б.С. Великая Отечественная война Советского Союза. М., 1952. С. 235.

PT TP История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1973. Т. 10. С. 636.

PT TP Шуктомов П.И. Боевое содружество народов СССР в Великой Отечественной войне. М., 1970;

Артемьев А.П. Братский боевой союз народов СССР в Великой Отечественной войне. М., 1975;

Коллаборационизм народов СССР рассматривался как явление, инспирированное, в основном, белоэмигрантами и не носившее массового характераTF F. Причины коллабоP TP рационизма сводились к субъективным факторамTF FP. Таким образом, замалчивались P T истинные масштабы коллаборационизма, искусственно зауживалась его идейная база. Участников антисоветского повстанческого движения советская историография рассматривала лишь как сторонников и прислужников гитлеровцевTF FP, обходя стоP T роной такую сторону этого движения, как борьба за независимость. Наконец, в историографии данного периода были обойдены молчанием депортации народов, антисемитизм и ряд других аспектов национальной политики и национальных отношений.

Со второй половины 1980-х гг. в отечественной исторической науке начался новый этап, в рамках которого, на основе вновь открывшихся источников и в условиях отсутствия идеологического диктата проводится разработка проблем истории СССР в период Великой Отечественной войны 1941Ц1945 гг. В частности, издан ряд исследованийTF FP, которые позволяют проследить вклад ведущих деятелей Советского госуP T дарства в осуществление национальной политики.

В публикациях выявлены различные оценки национальной политики СССР во время Великой Отечественной войны. Во-первых, это положительная оценка фактора дружбы народовTF FP, признание национальной политики советского руководства, P T построенной на принципе дружбы и равенства народов, лэффективнойTF FP. ПоложиP T тельно оценивается роль русского национального фактора в национальной политике.

Кирсанов Н. А. В боевом строю народов-братьев. М., 1984; и др.

PT TP Гречко А.А. Битва за Кавказ. М., 1967. С. 244.

PT TP Калинин П. Участие советских воинов в партизанском движении Белоруссии // ВИЖ. 1962. № 10. С. 32Ц33; История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1973. Т. 10. С. 226Ц227.

PT TP Проэктор Д.М. Агрессия и катастрофа: Высшее военное руководство Германии во Второй Мировой войне. М., 1972. С. 228.

PT TP Пономарев А.Н. АлександрT ЩербаковT: страницы биографии. М., 2004; Рубцов Ю.В. Из-за T T спины вождя: Политическая и военная деятельность Л.З. Мехлиса. М., 2003; Жуков Ю.Н. Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков. М., 2000; Пономарёв А.Н. АлександрT ЩербаковT:

T T страницы биографии. М., 2004; Глотова О.А. А.А. Жданов: идеологическая деятельность в 20Ц40-е гг.: Дисс. канд. ист. наук. М., 2004; Рубцов Ю.В. Мехлис. Тень Вождя. М., 2007; и др.

PT TP Трофимов Е.Н. Государственная национальная политика России: законодательный аспект. М., 2008. С. 142.

PT TP Подпрятов Н.В. Национальные воинские формирования народов СоветскогоT СоюзаT вT СССР и T T T T T T вT фашистской Германии вT годы Второй мировой войныT. Пермь, 2006. С. 232.

Ю.А. Поляков считает, что такой сплав идеологии локазался для той поры самым надежнымTF FPT. В.Н. Басилов оценивает курс национальной политики СССР как коP роткую передышку для русского народа лот последовательного подавления его национального самосознанияTF FP. О.А. Платонов полагает, что руководство Советского P T Союза справедливо отдало дань русскому народу, который нес лосновное бремя материальных потерьЕ и главные человеческие жертвыTF FP.

P T Во-вторых, часть авторов признает эффективность национальной политики СССР, но считает ее профанацией национально-патриотических идей. По мнению Г.В. Костырченко, для советского руководства русские служили лишь цементирующим материалом, скрепляющим и абсорбирующим остальные народы империиTF FP. Н. Иванова считает, что советские лидеры утилитарно использовали лозунP T ги о УрусскомФ, о Увеликой РусиФ для великодержавного укрепления страныTF FP. Е.

P T Левин утверждает, что в поисках духовной опоры сталинизмЕ стал паразитировать на традиционных национальных ценностях, исподволь шовинистически их искажаяTF F.

P TP В-третьих, часть авторов считает усиление русского национального фактора в национальной политике вредным. Г.Д. Бурдей полагает, что Сталин разрушиЕ единство народов СССР, так как он листолковывал роль русского народа в духе прошлых имперских времен и великодержавного шовинизмаTF FP. Р.Г. Абдулатипов P T говорит о национальной политике в СССР военного времени как о сталинском нацизме, с помощью которого линтернационализм был фактически уничтоженTF FP.

P T Среди исследований по проблеме депортаций народов СССР, отдельно следует выделить монографии и статьи Н.Ф. Бугая, который одним из первых представил реPT TP Поляков Ю. Почему мы победили О массовом сознании в годы войны // Свободная мысль.

1994. № 11. С. 67Ц68.

PT TP Басилов В.Н. К 50-летию победы над германским фашизмом // Этнографическое обозрение.

1995. № 2. С. 18.

PT TP Платонов О.А. Тайная история России. ХХ век. Эпоха Сталина. М., 1996. С.

PT TP Костырченко Г. В плену у красного фараона. Политические преследования евреев в СССР в последнее сталинское десятилетие. М., 1994. С. 74.

PT TP Иванова Н. Поиски происков // Огонек. 1997. № 11. С. 7.

PT TP Левин Е. Краткий курс истории Русфильма // Искусство кино. 1994. № 9. С. 131.

PT TP Бурдей Г.Д. Историк и война: 1941Ц1945. Саратов, 1991. С. 46.

PT TP Абдулатипов Р.Г. Заговор против нации: Национальное и националистическое в судьбах народов. СПб, 1992. С. 46Ц47.

зультаты исследований архивных материалов по данной тематике, заложил основы современной концепции депортаций народов как преступления сталинского режимаTF FP.

P T Исследователи не пришли к единому мнению о природе депортаций народов СССР во время Великой Отечественной войны. В качестве причин депортаций исследователи указывают, во-первых, политическиеTF FP, в том числе, лустрашение приP T соединенных к СССР в 1939Ц1940 гг. народовTF FP, во-вторых, возмездие главному P T противнику и его союзникам в связи с началом войныTF FPT, в-третьих, наказание за поP собничество врагу во время оккупацииTF FPT, в-четвертых, превентивные меры - изP бавление ряда народов от соблазна предательстваTF F, в-пятых, военноP TP стратегические меры - освобождение стратегически важных областей страны от потенциально нелояльного населенияTF FP.

P T По мнению ряда исследователей, депортации народов имели своей целью решение национального вопроса, так как они были направлены на лассимиляциюЕ малых народовTF FP, создание некоего интернационального, т.е. межнационально едиP T ного народаTF FPT с целью всех сравнять, смешать, снивелировать и создать единую, а P значит, покорную общностьTF FP. Усматриваются также прогрузинские настроения P T И.В. Сталина и Л.П. Берия, которые хотели предоставить Грузии приоритетную PT TP Бугай Н.Ф. Депортация. Берия докладывает Сталину // Коммунист. 1991. № 3. С. 123Ц128;

Бугай Н.Ф. Бугай Н.Ф. 40Ц50-е годы: последствия депортации народов (Свидетельствуют архивы НКВДЦМВД СССР) // История СССР. 1992. № 1. С. 122Ц143; Бугай Н.Ф. О депортации народов из Прибалтики в 40Ц50-е годы // Молодая гвардия. 1993. № 4. С. 213Ц223; Бугай Н.Ф. Л. Берия - И.

Сталину: Согласно Вашему указанию. М., 1995; Бугай Н.Ф., Гонов А.М. Кавказ: народы в эшелонах (20Ц60-е годы). М., 1998. 368 с.; Бугай Н. Ф., сост. Депортация народов Крыма: Документы, факты, комментарии. М., 2002; и др.

PT TP Верт Н. История Советского государства. М., 1994. С. 22.

PT TP Бердинских В.А. Спецпоселенцы: Политическая ссылка народов Советской России. С. 21.

PT TP Бердинских В.А. Указ. соч. С. 21.

PT TP Вылцан М.А. Депортация народов в годы Великой Отечественной войны // Этнографическое обозрение. 1995. № 3. С. 28; Бердинских В.А. Указ. соч. С. 21; Пыхалов И.В. За что Сталин выселял народы. Сталинские депортации - преступный произвол или справедливое возмездие М., 2008. С 1.

PT TP Вылцан М.А. Указ. соч. С. 28; Война и ислам на Северном Кавказе. М., 2000. С. 28; Полян П.

Не по своей воле... История и география принудительных миграций в СССР. М., 2001. С. 103.

PT TP Некрич А. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978. С. 92.

PT TP Майстренко И. Национальная политика КПСС в ее историческом развитии. Мюнхен, 1978. С.

148.

PT TP Алиева С. Так это было. М., 1993. Т. 3. С. 344.

PT TP Шутова Т. Так это было: Где же переправа // Литературная Россия. 1993. 23 июля. С. 10.

роль на Кавказе, заселить грузинами земли депортированных народовTF FP. Эти приP T чины, на наш взгляд, спорны.