¬с€кий договор может быть признан заключенным лишь в случае, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным услови€м (п.1 ст.432 √  –‘). “аковыми признаютс€ услови€, которые необходимы и достаточны дл€ заключени€ договора. ќтсутствие соглашени€ сторон в отношении существенных условий подрывает действительность договора. Ћицензионный договор, стороны которого не достигли соглашени€ в отношении его существенных условий, не подлежит регистрации. “аким образом, при решении вопроса о том, какие услови€ необходимы и об€зательны дл€ того, чтобы считать лицензионный договорзаключенным, должны быть определены достаточно четкие ориентиры.

¬ целом р€де случаев √  –‘, осуществл€€ регулирование того или иного договора, определ€ет круг его существенных условий. “ак, в соответствии с п.1 ст.399 в договоре о залоге должны быть указаны его предмет, оценка, существо, размер и срок исполнени€ обеспечиваемого залогом об€зательства. ¬ ст.1066 пр€мо указаны существенные услови€ договора доверительного управлени€: состав имущества, наименование юридического лица, в интересах которого осуществл€етс€ управление имуществом, размер и форма вознаграждени€ управл€ющему, срок действи€.

¬ отношении лицензионного договора данный вопрос нуждаетс€ в детальной проработке и правовом урегулировании. Ёто необходимо, чтобы ориентировать стороны на об€зательное достижение соглашени€ по всем таким услови€м и включение в текст договора соответствующих пунктов; регистрирующую структуру Ц на невозможность регистрации, а суды Ц на признание незаключенными договоров, в которых отсутствуют те или иные существенные услови€. ќптимальное решение данного вопроса видитс€ в пр€мом перечислении условий, подлежащих об€зательному включению в лицензионный договор, в „асти III √  –‘ и их детализации в ѕравилах.  освенное определение таких условий через перечень изменений, подлежащих об€зательной регистрации (п.6 ѕравил), в совокупности с определением круга существенных условий лицензионного договора в  омментарии к ѕравилам в некоторой степени облегчает положение, но не €вл€етс€ достаточным.

¬ п.1 ст.432 √  –‘ названы три вида существенных условий:

- признанные существенными законом или иными правовыми актами (в частности, названное в данной статье условие о предмете договора);
- предопредел€емые характером договора, т.е. те, обусловливающие природу договора, без которых он не может существовать как договор данного вида;
- завис€щие от воли сторон, т.е. относительно которых по за€влению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

¬опрос о существенных услови€х договора в отечественной правовой теории €вл€етс€ предметом острой полемики. Ќаиболее распространенна€ точка зрени€ сводитс€ к следующему: существенными могут быть признаны только такие услови€, отсутствие которых в тексте договора влечет признание его незаключенным. —ледует отметить, что ¬.¬.¬итр€нский, с учетом судебно-арбитражной практики, придерживаетс€ иной точки зрени€. ќн считает такой подход к определению порочным, не позвол€ющим в полной мере раскрыть существо €влени€, и трактует пон€тие существенных условий более широко. ¬.¬.¬итр€нский рассматривает договор как многопон€тийную гражданско-правовую категорию: как основание возникновени€ правоотношений (договор-сделка), само правоотношение, возникшее из этого основани€ (договор-правоотношение), форму существовани€ правоотношени€ (договор-документ).

ѕо нашему мнению, в нормативном документе (ѕравилах) приемлемо определение существенных условий, как условий, отсутствие которых в тексте договора влечет признание его незаключенным, потому что при регистрации подлежит рассмотрению только договор-документ.

ѕо мнению ¬.¬.¬итр€нского, Усреди всех условий вс€кого договора необходимо выдел€ть те услови€, которые составл€ют видообразующие признаки и поэтому включаютс€ законодателем в определение того или иного вида договора. “акие услови€, бесспорно, €вл€ютс€ существенными услови€ми, ибо, называ€ их (включа€ в определение договора), законодатель тем самым дает пон€ть, что указанные услови€ необходимы дл€ данного вида об€зательстваФ.

¬ каждом договоре должен быть определен его предмет, причем применительно к лицензионному договору это пон€тие, очевидно, не может быть сведено к указанию номера охранного документа. ѕо определению ¬.¬.¬итр€нского Упредмет договора, а вернее сказать, предмет об€зательства, вытекающего из договора, представл€ет собой действие (или бездействие), которые должна совершить об€занна€ сторона (или воздержатьс€ от их совершени€)Ф. “ака€ точка зрени€ практически совпадает с мнением экспертов ¬ќ»—, которые считают: положени€ лицензионного договора, касающиес€ его предмета, в сущности, должны достаточно полно определ€ть передаваемую лицензиату технологию. ѕо мнению экспертов, эти положени€ должны не только идентифицировать изобретение или изобретени€, право на использование которых передаетс€ по договору, но и описывать продукт, который должен быть изготовлен, способ, который должен быть применен, ноу-хау (если таковое имеетс€).

¬ договоре должны быть четко определены пределы использовани€ изобретени€ лицензиатом. Ќа практике нередки случаи, когда патентообладатель предоставл€ет принимающей стороне только право на предложение к продаже и продажу продукта, изготовленного с применением охран€емого патентом изобретени€ им самим или лицензиатом ранее заключенного договора на территории –‘. ¬ значительной степени это обусловлено недостаточно четким формулированием нормы об исчерпании прав патентообладател€ в ѕатентном законе –‘ (ст.11). ¬ этой св€зи заслуживает внимани€ норма правила 19 ѕатентной инструкции к ≈вразийской патентной конвенции. ¬ соответствии с ней не признаетс€ нарушением евразийского патента использование запатентованного изобретени€ при введении в хоз€йственный оборот продукта, изготовленного с применением запатентованного изобретени€ самим патентообладателем или с его согласи€ в том государстве, где действует евразийский патент и в котором было осуществлено такое введение в хоз€йственный оборот.

»сключительные права на объекты промышленной собственности нос€т территориальный и временной характер. “аким образом, услови€ о сроке и территории также определ€ют пределы предоставленных по договору прав. Ёксперты ¬ќ»— определ€ют эти положени€ как затрагивающие ключевые права лицензиара и лицензиата.

¬ п.1 ст.13 ѕатентного закона –‘ оговорена также об€занность лицензиата вносить обусловленные договором платежи. Ћицензионный договорпредполагаетс€ возмездным, следовательно, положени€ о цене и платежах нос€т существенный характер, и на момент регистрации стороны должны достичь соглашени€ в отношении данного услови€. ¬ противном случае договор может быть признан недействительным.

Ёта позици€ нашла отражение в судебной практике, о чем свидетельствует п.54 постановлени€ ѕленума ¬ерховного суда –‘ и ѕленума ¬ысшего арбитражного суда –‘ от 1 июл€ 1996 г. є 6/8, €вл€ющегос€ об€зательным как дл€ судов общей юрисдикции, так и дл€ арбитражных судов. —огласно ему Упри разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет пр€мого указани€ о цене, и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производитьс€ по цене, котора€ при сравнимых обсто€тельствах обычно взимаетс€ за аналогичные товары и услуги (п.3 ст.424 √ ). ѕри этом наличие обсто€тельств, позвол€ющих однозначно определить, какой ценой следует руководствоватьс€, должно быть доказано заинтересованной стороной. ѕри наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашени€ договор считаетс€ незаключеннымФ.

“ехническа€ сущность лицензии, определ€юща€ ее потребительские свойства, сугубо индивидуализирована, т.е. в отличие от обычных товаров и услуг потребительна€ стоимость лицензии определ€етс€ не общественной, а индивидуальной полезностью дл€ каждого лицензиата.

»з изложенного следует, что представленный на регистрацию договор должен содержать положени€, свидетельствующие о соглашении сторон по цене и платежам. Ёто тем более важно, если учесть экономико-правовые аспекты. –егистраци€ лицензионного договора €вл€етс€, в частности, основанием дл€ включени€ затрат на приобретение лицензии в себестоимость продукции по лицензии, т.е. дл€ снижени€ налогооблагаемой части прибыли лицензиата. ¬ этой св€зи недопустимость неопределенности в данном вопросе очевидна.

“аким образом, из определени€ в ст.13 ѕатентного закона –‘ следует, что необходимыми и об€зательными существенными услови€ми лицензионного договора €вл€ютс€ объем передаваемых прав, срок и территори€ его действи€, размер вознаграждени€. ѕредставл€етс€, что перечень этих условий должен быть включен в соответствующие статьи „асти III √  –‘.

—ущественными €вл€ютс€ также услови€, определ€ющие, в какой именно части права не передаютс€ лицензиату в случае сохранени€ за лицензиаром права на использование изобретени€. » это также следует из определени€ договора исключительной лицензии. —ледует отметить, что в ст.1175 проекта „асти III √  –‘ среди существенных условий, которые должны присутствовать в договоре о патентной лицензии, упом€нуты лишь ее вид и срок действи€ договора.

ѕредставл€етс€ возможным регулирование условий о территории и сроке действи€ диспозитивными нормами (п.4 ст.421 √  –‘), т.е. нормами, которые примен€ютс€ постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, путем введени€ их непосредственно в ст.13 ѕатентного закона. ¬ этом случае услови€ о территории и сроке действи€ приобретут статус определимых существенных условий лицензионного договора. “о есть при отсутствии соглашени€ сторон о территории и сроке действи€ договора предполагаетс€ территори€ и срок действи€ патента.