—огласно ст.432 √  –‘ договор считаетс€ заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случа€х форме достигнуто соглашение по всем существенным услови€м договора. —ущественными €вл€ютс€ услови€ о предмете договора, услови€, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые дл€ договоров данного вида, а также все те услови€, относительно которых по за€влению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

—ущественными услови€ми договора поставки €вл€ютс€ предмет договора, т.е. наименование и количество товара, его ассортимент и комплектность (ст.454-491 √  –‘), срок поставки (ст.506 √  –‘). ќтдельные исследователи добавл€ют к этому списку еще и Ђпериод поставкиї (мнение высказано Ѕрагинским ћ.».), но наш взгл€д Ђпериод поставкиї (ст.508 √  –‘) €вл€етс€ составной частью Ђсрока поставкиї и не €вл€етс€ самосто€тельным существенным условием. “акже не входит в существенные услови€ договора поставки условие о его цене.

Ќазванные выше услови€, прежде всего, определ€ют содержание заключенного договора. –ассмотрим их подробнее.

ѕервое существенное условие договора поставки Ц предмет договора

ѕредмет договора Ц это услови€ о товаре, о его наименовании, количестве и качестве.

”станавлива€ предмет договора, стороны должны точно указать название продукции (товара), не допускающее подмены, а также номера стандартов, технических условий, артикулов и других необходимых документов, на соответствие которым предстоит провер€ть поступившую продукцию (товары). ¬ цел€х уточнени€ предмета поставки товар может быть квалифицирован по ќбщероссийскому классификатору продукции.

¬ тех случа€х, когда речь идет об издели€х одного наименовани€, но с различными признаками, стороны об€заны предусмотреть это в тексте договора. ¬озможно, что поставл€ема€ продукци€ имеет сложные характеристики. “огда их описание даетс€ отдельно в специальном приложении, которое €вл€етс€ неотъемлемой частью договора.

Ќар€ду с точным наименованием товара должно быть указано его точное количество. ƒл€ его установлени€ используют общеприн€тые параметры веса, длины, объема; штуки, комплекты и т.д. ¬ тех случа€х, когда продукци€ (товар) поставл€етс€ по весу, в тексте договора необходимо оговорить вес брутто или нетто, либо и тот и другой, где нетто - это вес без тары и упаковки; брутто - с тарой и упаковкой. ¬озможны и другие единицы измерени€.

ќтдельные товары, в виду их специфических свойств, не измер€ютс€ стандартными единицами измерени€ и поставл€ютс€ насыпью, навалом или наливом (таковыми грузами, например, €вл€ютс€: алебастр молотый, бокситы, галька, гипс дл€ флюсовани€, гипс технический, горох дробленый лущеный, гравий, грунт, зерно гороха, зола древесна€, кокс высокосернистый, некоторые другие грузы.). ѕри поставке такой продукции допускаетс€ обозначение количества оговоркой Ђоколої или опционом, которое обычно ставитс€ перед цифрой, определ€ющей количество товара, а иногда после цифры, обозначающей количество. ќднако при этом проставл€етс€ словосочетание Ђбольше или меньше __%ї или даетс€ другой знак обозначени€: Ђ__%ї.

Ќекоторые продовольственные товары имеют тенденцию к изменению своего веса в процессе транспортировки и хранени€. “очный вес такой продукции в договоре определить невозможно. » поэтому часто используетс€ предварительное соглашение при заключении договора (опцион), и в р€де случаев обозначение количества дополн€етс€ оговоркой Ђоколої.  ак правило, опцион используетс€ при дальних перевозках овощей и фруктов. ѕо взаимному согласию сторон, определив вес, допускаетс€ сделать запись Ђ+, - 10 %ї, но при этом необходима оговорка о том, кому из участников договора предоставл€етс€ право пользоватьс€ отступлением от установленной цифры.

≈ще одно условие, которое входит в предмет договора Ц это условие о качестве. ѕод качеством (ст.469 √  –‘) поставл€емого товара понимаетс€ соответствие его свойств уровню требований договора или закона, а также совокупность признаков, которые определ€ют его пригодность дл€ использовани€ по назначению.

—огласно ст.469 √  –‘ продавец об€зан передать покупателю товар, обладающий надлежащим качеством.

¬ соответствии с √  –‘, при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец об€зан передать покупателю товар, пригодный дл€ целей, дл€ которых товар такого рода обычно используетс€.

¬ том случае, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных цел€х приобретени€ товара, продавец об€зан передать покупателю товар, пригодный дл€ использовани€ в соответствии с этими цел€ми.

≈сли предстоит определ€ть качество поставл€емого товара по образцам, то поставщик об€зан представить их покупателю дл€ утверждени€. “олько после такого утверждени€ этот образец будет считатьс€ эталоном. ¬ подобных случа€х в договоре должны быть учтены сведени€ о количестве отобранных образцов и пор€дке сравнени€ их с поставл€емой продукцией (товарами). ¬о избежание в дальнейшем споров об идентичности образцов третий экземпл€р стоит передать на хранение нейтральному предпри€тию, организации, а в тексте договора сделать соответствующую оговорку и указать наименование этого учреждени€.

 ачество определенной продукции должно подтверждатьс€ сертификатом качества, который выдаетс€ уполномоченной на то государственной организацией, а также ветеринарным и санитарным сертификатом. ѕравовые основы об€зательной и добровольной сертификации продукции и услуг в –‘, а также права, об€занности и ответственность участников сертификации определ€ет «акон –‘ от 10 июн€ 1993 г. N 5151-I "ќ сертификации продукции и услуг" (с изм. и доп. от 27 декабр€ 1995 г., 2 марта, 31 июл€ 1998 г., 25 июл€ 2002 г., 10 €нвар€ 2003 г.).

¬торое существенное условие договора поставки Ц срок поставки

—роки поставки - согласованные сторонами и предусмотренные в договоре временные периоды, в течение которых продавец должен передать товар покупателю.

—ледует отметить, что не все исследователи выдел€ют срок поставки в существенное условие рассматриваемого договора.  ак отмечает, ».√. ¬ахнин, нет необходимости признавать срок существенным условием договора: это вызвало бы негативные последстви€ дл€ сторон, так как лишило бы их права соглашатьс€ на заключение между ними договора купли-продажи и использовать права параграфа 1 главы 30 √  –‘. ¬идимо, эти моменты были прин€ты во внимание ¬ысшим јрбитражным —удом (¬ј—) –‘, который в п.7 постановлени€ ѕленума ¬ј— –‘ от 22 окт€бр€ 1997 г. N 18 "ќ некоторых вопросах, св€занных с применением положений √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации о договоре поставки" разъ€сн€ет определение сроков передачи товара в договоре поставки.

 ак верно подчеркивает Ѕ.«авидова, ученые-правоведы в основном обход€т молчанием вопрос о том, €вл€етс€ ли срок в рассматриваемых договорах существенным или несущественным условием договоров подобных видов.

»ные известные специалисты-правоведы, прокомментировавшие многие статьи √ражданского кодекса о договоре купли-продажи (в частности, Ќ.». лейн, √.Ћ.Ћевшина), не говор€т о том, что срок поставки в данных договорах не €вл€етс€ существенным условием. Ќапротив, авторы говор€т о важности указани€ на срок договора.

Ќа наш взгл€д Ђсрок договора поставкиї - это все-таки его существенное условие. ¬о-первых, законодатель включил указание на срок в само определение договора поставки. ¬о-вторых, срок действи€ договора Ц определ€ет момент начало и окончани€ об€зательств, что дл€ договора поставки имеет определ€ющее значение.

—огласно ст.190 √  –‘ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой (договором) срок определ€етс€ календарной датой или истечением периода времени, который исчисл€етс€ годами, мес€цами, недел€ми, дн€ми или часами. —рок может определ€тьс€ также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

√ражданское законодательство содержит следующие дефиниции срока:

- начало срока, определенного периодом времени (ст.191 √  –‘);
- окончание срока в нерабочий день (ст.193 √  –‘);
- пор€док совершени€ действий в последний день срока (ст.194 √  –‘).

ќбщеоб€зательное включение в договор сроков передачи товара св€зано с тем, что товар может передаватьс€ в целом (партией товара) либо отдельными парти€ми (еженедельно, ежемес€чно) и т.д.

¬ случа€х, когда моменты заключени€ и исполнени€ договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не следует, что она должна осуществл€тьс€ отдельными парти€ми, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки устанавливаетс€ по правилам, изложенным в ст.457 √  –‘. —огласно этим правилам срок исполнени€ продавцом (поставщиком) об€занности передать товар покупателю определ€етс€ договором купли-продажи, а если договор не позвол€ет этого сделать, то в соответствии со ст.314 √  –‘, где в п.2 сказано, что в случа€х, когда об€зательство не предусматривает срок его исполнени€ и не содержит условий, позвол€ющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновени€ об€зательства. ¬ абзаце втором п.2 ст.314 √  законодатель указывает, что об€зательство, срок исполнени€ которого определен моментом востребовани€, должник об€зан исполнить в семидневный срок со дн€ предъ€влени€ кредитором требовани€ о его исполнении, если об€занность исполнени€ в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий об€зательства, обычаев делового оборота или существа об€зательства.

 ак отмечает Ѕ.«авидов, момент исполнени€ продавцом своей об€занности передать товар покупателю определ€етс€ одним из трех вариантов: во-первых, при наличии в договоре услови€ об об€занности продавца по доставке товара - моментом вручени€ товара покупателю; во-вторых, если в соответствии с договором товар должен быть передан покупателю в месте нахождени€ товара - моментом предоставлени€ товара в распор€жение покупател€ в соответствующем месте; в-третьих, во всех остальных случа€х - моментом сдачи товара перевозчику или организации св€зи.

“аким образом, делает заключение автор, сроком исполнени€ об€зательства должна признаватьс€ дата документа, подтверждающего прин€тие товара перевозчиком или организацией св€зи дл€ доставки покупателю, либо дата приемосдаточного документа. ƒата исполнени€ продавцом своей об€занности по передаче товара имеет важное значение, поскольку именно этой датой, как правило, определ€етс€ момент перехода от продавца к покупателю риска случайной гибели или случайной порчи товара.

ћежду тем, срок действи€ договора поставки €вл€етс€ одним из спорных вопросов. ќдни исследователи говор€т о том, что с прекращением срока действи€ договора об€зательства из него прекращаютс€.

ƒругие исследователи отмечают, что на самом деле договорные об€зательства могут быть возложены на сторону не только в пределах срока действи€ договора. “ак, например, ¬.“рапезников отмечает, что Ђна практике часто приходитс€ сталкиватьс€ с заблуждением по поводу того, что по истечении предусмотренного срока действи€ договора поставки об€зательства из него прекращаютс€ї.

–азберемс€ в сложившейс€ ситуации.

ѕо общему правилу об€зательство прекращаетс€ только надлежащим исполнением (ст.408 √ ), а также по иным основани€м, предусмотренным в гл.26 √ , причем истечение срока договора в качестве такого основани€ не предусмотрено. «начит, сторона, не предоставл€юща€ встречного удовлетворени€, будет нести ответственность не только за просрочку в рамках действи€ договора, но и по истечении его срока вплоть до момента фактического исполнени€ об€зательств. ƒанное обсто€тельство было отмечено в »нформационном письме ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ от 30 €нвар€ 1995 г. "ќб отдельных рекомендаци€х, прин€тых на совещани€х по судебно-арбитражной практике". ¬ нем говоритс€, что, как правило, истечение срока действи€ договора не прекращает об€зательства сторон. ѕоскольку об€зательство по оплате продукции €вл€етс€ договорным, которое сохран€етс€ и после истечени€ срока действи€ договора, поэтому, если поставщик выполнил свои об€зательства и поставил товар, то на покупателе лежит об€занность по своевременной оплате стоимости продукции.

„то же касаетс€ об€зательств поставщика, то важно отметить, что об€занность по восполнению недопоставленного количества товара может быть возложена на поставщика лишь в пределах срока действи€ договора поставки.

ѕроиллюстрируем вышесказанное примером из судебно-арбитражной практики:

Ђќбщество с ограниченной ответственностью " аравелла" (ранее - товарищество с ограниченной ответственностью) обратилось в јрбитражный суд »ркутской области с иском к сельскохоз€йственному производственному кооперативу " омсомольский" (ранее - совхоз) о понуждении ответчика исполнить об€зательства в натуре по договорам от 28.03.97 N 11/7 и от 31.03.97 N 12/7 и о взыскании договорной неустойки в св€зи с отказом выполнить эти об€зательства.

–ешением суда от 09.08.2000 иск удовлетворен: на ответчика возложена об€занность исполнить об€зательства в натуре соответственно по поставке пиломатериалов и молока в объемах и по ценам, действовавшим на момент заключени€ договоров; взыскана штрафна€ неустойка с применением статьи 333 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации.

¬ протесте заместител€ ѕредседател€ ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации предлагаетс€ решение в части исполнени€ об€зательств в натуре отменить и в этой части иска отказать. ¬ остальной части судебный акт оставить без изменени€.

ѕрезидиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основани€м.

 ак видно из материалов дела, совхоз " омсомольский" (продавец) и “ќќ " аравелла (покупатель) заключили договор от 28.03.97 N 11/7 на поставку пиломатериалов в апреле, мае, июне 1997 года и договор от 31.03.97 N 12/7 на поставку пастеризованного молока в течение года со дн€ подписани€ договора.

—вои об€зательства по договорам продавец не выполнил и в письме от 21.10.97, признав задолженность перед покупателем, отказалс€ от их дальнейшего исполнени€.

”довлетвор€€ требовани€ истца о понуждении ответчика к исполнению об€зательств в натуре, суд ссылалс€ на статьи 309, 310, 506 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации, согласно которым односторонний отказ от исполнени€ об€зательств по договорам недопустим, об€зательства должны исполн€тьс€ надлежащим образом, кредитор имеет право требовать от должника исполнени€ его об€занности, а при неисполнении этой об€занности - присуждени€ к исполнению об€занности в натуре.

ћежду тем судом не было учтено, что согласно пункту 1 статьи 511 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, об€зан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде в пределах срока действи€ договора поставки. ѕоскольку поставка пиломатериалов должна быть произведена в течение трех мес€цев, а поставка молока - в течение одного года с момента подписани€ договора, срок исполнени€ об€зательств закончилс€ 28.06.97 и 31.03.98.

“аким образом, по истечении указанных сроков об€занность ответчика по поставке продукции прекратилась, поэтому суд не мог вынести решени€ об исполнении ее в натуре.

 роме того, решение прин€то, несмотр€ на отсутствие в деле доказательств наличи€ у ответчика продукции, передачи которой требует истец.

ѕри таких обсто€тельствах решение в части исполнени€ об€зательств по договорам в натуре подлежит отмене как прин€тое с неправильным применением норм материального права и в иске в этой части следует отказать.

¬зыскание судом суммы штрафных санкций, предусмотренных пунктами 6.3 договоров, с применением статьи 333 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации €вл€етс€ правомерным.

”читыва€ изложенное и руководству€сь стать€ми 187 - 189 јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации постановил:

–ешение јрбитражного суда »ркутской области от 09.08.2000 по делу N ј19-4473/00-14 в части исполнени€ в натуре об€зательств по договорам от 28.03.97 N 11/7 и от 31.03.97 N 12/7, заключенным между совхозом " омсомольский" и “ќќ " аравелла", отменить и в этой части иска отказать.

¬ остальной части решение оставить без изменени€.

≈ще раз подчеркнем, что об€занность по восполнению недопоставленного количества товара может быть возложена на поставщика лишь в пределах срока действи€ договора поставки.