Внимание!!! внимание!!! внимание!!!
| Вид материала | Документы |
- И. М. Сеченова кафедра педагогики и медицинской психологии Ю. М. Орлов внимание и воля, 275.1kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!!, 861.04kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!!, 1257.71kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!!, 651.84kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!!, 293.85kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!!, 475.15kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!!, 434.31kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!!, 489.51kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!!, 1156.17kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!!, 1484.03kb.
Пенсии положат в банки
(«Профиль» № 43/06)
Владимир Путин решил всерьез заняться развитием российской банковской системы. На прошлой неделе состоялось заседание Госсовета, на котором были рассмотрены поручения российского президента по банкам для правительства, ФСФР, АСВ и ЦБ.
Основное внимание в своем выступлении президент уделил социальным аспектам развития банковского сектора: доступу населения к банковским услугам и продуктам, в первую очередь к ипотечным и образовательным кредитам. Взамен Путин пообещал, что государство поможет банкам нарастить капитализацию и избавиться от излишнего административного гнета. В качестве одного из способов наращивания ресурсной базы кредитных организаций российский президент предложил «подумать о возможности привлечения в банковский оборот средств пенсионных накоплений». До этого момента у работающих россиян были только две возможности по размещению накопительной части своей пенсии: инвестировать в частные УК или НПФ или оставлять на сохранение государству, которое автоматически переводило пенсионные деньги в ВЭБ.
Компании строят пенсионные планы
Частные пенсии все чаще включают в соцпакеты
(«Коммерсант» 21.11.2006)
Татьяна Гришина, Алексей Лампси
Число работодателей, предлагающих сотрудникам участие в корпоративных пенсионных планах, быстро растет — к такому выводу пришли аналитики Price-waterhouseCoopers. В основном компании предпочитают оплачивать сотрудникам дополнительные пенсии через негосударственные пенсионные фонды.
Число компаний, включающих пенсионные планы в соцпакеты, растет так же быстро, как три-четыре года назад — число работодателей, обеспечивающих сотрудников полисами добровольного медицинского страхования. По данным опубликованного вчера PWC «Обзора оплаты труда-2006», в этом году компании, среди которых проводился сбор материалов для исследования, в два раза чаще включали в социальный пакет работника корпоративный пенсионный план. Руководителям среднего звена такую составляющую соцпакета предоставляют 16% компаний по сравнению с 8% в прошлом году, руководителям высшего звена и специалистам —14% (6% — в 2005 году), вспомогательному персоналу — 12% (ранее 5%) и работникам высших управленческих должностей — 6% (1,5% в 2005 году). Треть опрошенных компаний, не предоставляющих корпоративных пенсионных планов, планируют их предоставлять в 2007 году. В обзоре PWC приняли участие 64 российские компании, 47% из них работают в сфере производства товаров повседневного спроса, 25% — в промышленности, 22% — в фармацевтике, 16% — в сфере услуг, 11% — в телекоме, 9% — в нефтегазовой отрасли.
Консультанты PWC не исследовали вопрос о том, какая из двух существующих на рынке схем частных пенсий используется компаниями — страховая или через НПФ. Впрочем, и страховые компании, и НПФ признают, что явление прежде всего касается НПФ — страховщики по-прежнему остаются в стороне от корпоративных пенсионных планов. Как заявила „Ъ" глава Общества страхования жизни «Россия» Маргарита Хорунжая, «корпорации хотят заключать пенсионные договора со страховщиками, но как только они понимают, что отчисления на них надо платить из прибыли, желание проходит». Отчисления в НПФ, в отличие от страховых взносов, предприятия могут относить на себестоимость, взносы страховщику на пенсионное страхование облагаются ЕСН.
По словам вице-президента НПФ «Электроэнергетики» (обслуживает пенсионные программы РАО ЕЭС— „Ъ") Андрея Железнова, «в 2006 году предприятия отрасли вкладывают в свои пенсионные программы вдвое больше денег, чем в 2005-м». По его словам, в 2006 году фонд планирует привлечь 2,5 млрд руб. против 1,5 млрд руб. в 2005 году.
Впрочем, до состояния западного рынка труда России далеко. Так, президент Первого национального НПФ Виталий Плотников считает, что «принципиальной активизации рынка в 2006 году не было». Крупные предприятия запустили пенсионные программы три-четыре года назад, сейчас они получают развитие в мелких и средних компаниях, которые не оказывают сильного влияния на рынок пенсионных услуг.
Страховщики не считают быстрорастущий рынок потерянным: ситуация может измениться с принятием поправок во вторую часть НК, внесенных страховым лобби. В начале ноября депутат Александр Коваль внес в Госдуму проект изменений в НК, согласно которым отчисления на пенсионное страхование страховщикам освобождаются от уплаты ЕСН. Страховой бизнес в России существует дольше, чем пенсионные фонды, — рост на рынке пенсионных денег в 2007 году продолжится, и главным сюжетом на нем может стать конкуренция НПФ и страховщиков за сотрудников крупных компаний.
МЕСТ В ДЕТСКИХ САДАХ СТАЛО БОЛЬШЕ
(«Парламентская газета» 21.11.2006)
Правительство Челябинской области намерено направить 75 миллионов рублей на создание новых мест в детских садах.
По оценкам экспертов, этой суммы хватит, чтобы в детские сады могли ходить еще 2 тысячи малышей. Но этот шаг не решает критической для области проблемы, ведь дефицит мест в детских садах превышает 30 тысяч.
ВРАЧЕЙ ОБЩЕЙ ПРАКТИКИ ПРИБАВИЛОСЬ
(«Парламентская газета» 21.11.2006)
ЛЕОНИД НИКОЛАЕВ
В Архангельской области увеличилось число лекарей первого звена — терапевтов, педиатров, врачей общей практики. Однако в поликлиники и сельские медпункты пришли работать лишь 60 человек из 200 выпускников местного медицинского вуза. В результате остаются незанятыми 112 вакансий врачей первичного звена. По мнению официального представителя администрации области, приток медицинских кадров можно обеспечить, лишь предоставляя жилье молодым врачам.
Иммигранты на заказ
За каждого нелегала работодатель будет платить
700 тысяч рублей штрафа
(«Время новостей» 21.11.2006)
Адиля Зарипова
Вчера заместитель директора Федеральной миграционной службы Вячеслав Поставнин рассказал журналистам, какие меры его ведомство предпринимает для борьбы с нелегальной миграцией.
Вячеслав Поставнин подчеркнул, что поток мигрантов не должен пугать россиян. Есть государства, где иностранцы составляют 30 процентов населения. У нас до этого пока не дошло. Что действительно вызывает опасение, так это количество нелегальных иммигрантов, возрастающее с каждым годом. По словам Вячеслава Поставнина, с января этого года миграционная служба выдала 975 тысяч разрешений на работу. В то же время в стране, по самым скромным подсчетам, трудятся от 10 до 12 миллионов иностранцев.
Как считают в ФМС, нельзя позволить, чтобы необходимое стране количество иммигрантов диктовал рынок труда. Понятно, что дешевая и эффективная рабочая сила - это дешевые товары. Работодателю куда выгоднее принять на работу нелегала и экономить на нем, не задумываясь об усовершенствовании производства. "Из-за этого многие россияне теряют рабочие места. Проблема еще и в том, что за счет нелегального труда в нашей стране производится очень много контрафактных товаров. Чтобы избежать этого, мы будем взимать с работодателей штраф в 700 тысяч рублей за каждого нелегального работника".
В 2007 году правительством будет установлена квота на въезд гастарбайтеров. Руководители регионов должны выяснить, сколько иностранных работников они готовы принять, и "заказать" гастарбайтеров в Федеральной миграционной службе. Но, по мнению Вячеслава Поставнина, такая система не лишена недостатков.
- Известно, что больше всего рабочих рук не хватает в дальневосточных и сибирских регионах, рассказывает он. - Но восполнять нехватку только за счет иммигрантов из Китая нельзя - что там тогда останется российского?
Отвечая на вопросы журналистов, замдиректора ФМС сказал, что многочисленные объявления в метрополитене, обещающие иммигрантам быструю и безболезненную регистрацию, часто не имеют ничего общего с действительностью.
Не избежал Вячеслав Александрович и вопроса, связанного с "зачисткой" российских рынков от иностранных торговцев, которая была объявлена на заседании правительства 15 ноября.
- Волноваться не о чем, - сказал он, - по подсчетам экспертов, 800 тысяч россиян готовы заняться рыночной торговлей, как только исчезнет конкуренция со стороны иммигрантов. Могу вас заверить, что наши рынки не опустеют.
Дешевый батон
Хлеб в столице подорожал втрое меньше,
чем в целом по стране
(«Российская газета» 21.11.2006)
Любовь Пятилетова
СТОИМОСТЬ МИНИМАЛЬНОГО НАБОРА ПРОДУКТА В МОСКВЕ ВЫРОСЛА ЗА 10 МЕСЯЦЕВ ТЕКУЩЕГО ГОДА НА 4,8 ПРОЦЕНТА И СОСТАВИЛА НА НАЧАЛО НОЯБРЯ 1713,2 РУБЛЯ НА ЧЕЛОВЕКА В МЕСЯЦ.
Зато, как отмечает Департамент продовольственных ресурсов Москвы, в октябре этот продовольственный минимум даже подешевел — на 0,3 процента. Но больше всего столичные власти довольны тем, что рост цен на продовольствие в городе, по данным Росстата, составил всего 6,1 процента. Это позволяет надеяться, подчеркнула в разговоре с корреспондентом «РГ» зам. начальника экономического управления департамента Ольга Дронова, на то, что столица уложится в рамки запланированной на год инфляции и цены на продукты не перепрыгнут планки в 9 процентов.
Среди подешевевших с начала года продуктов — куры, стоившие в январе 92,53 рубля за килограмм и которые стоят сейчас 84,53 рубля. Правда, на их счет власти не обольщаются, давая себе отчет в том, что нынешняя дешевизна всего-навсего производное от страха перед птичьим гриппом, пережитого москвичами вместе со всей Европой. Яйца тоже упали в цене — с 26,80 до 25,79. Но больше всех подешевела хорошо уродившаяся в этом году капуста, которая вместо 12,46 рубля сейчас стоит 9, 74 рубля.
Подорожало мясо, особенно колбасы — в среднем на 6,3 процента. В результате колбаса вареная, стоившая 116,91 рубля, теперь стоит 124,31 рубля, а полукопченая вместо 194 рублей — 216,05. Также на 6,4 процента подорожала картошка, стоившая в начале года 10,35 рубля, теперь ее можно купить по 12,35. Лук же репчатый подорожал и вовсе на 18 процентов — с 14,38 до 17 рублей за килограмм. Заметно поднялись также цены на молоко, на 4,5 процента — с 21,5 до 22,52 рубля, сыр на 3,9 - с 176,24 до 183,06.
Зато цены на хлеб в столице самые стабильные в стране. Если в целом по России они выросли на 9,3 процента, то в Москве втрое меньше — на 2,9 процента. В итоге стоимость килограммовой ржано-пшеничной буханки с 17,34 рубля поднялась до 17,85, а пшеничной - с 18,80 до 19,35. А в Санкт-Петербурге батон белого стоит уже под 30 рублей — без семи копеек, а серого хлеба —19,71. В среднем по РФ эти цены соответственно 24,37 и 16,27. «Столичная дешевизна хлеба объясняется прежде всего тем, что городские власти постоянно имеют неснижаемый запас муки для обеспечения хлебозаводов, а также оказывают мелькомбинатам льготную финансовую поддержку, представляя кредиты с процентной ставкой втрое ниже, чем их дают коммерчески банки», — подчеркнула Дронова.
Русские на подарки не скупятся
На Новый год и Рождество мы потратим больше,
чем прочие европейцы
(«Комсомольская правда» 21.11.2006)
Кирилл АНТОНОВ
Уж в чем в чем, а в скупости нас обвинить нельзя. Гулять так гулять. Еще во времена застоя иностранцы поражались: в магазинах ничего нет, а столы у гостеприимных хозяев буквально ломятся от закусок. Да и за подарки краснеть не приходилось. И, как выяснила аудиторская компания Deloitte, за времена перемен ничего у нас не изменилось. Согласно ежегодному исследованию «Праздничное настроение-2006», в котором приняли участие граждане разных стран мира, чопорные европейцы и близко не тратят на праздники столько, сколько мы. Среднестатистический россиянин в Новый год готов выложить на подарки, еду и развлечения до 13 процентов своего годового дохода. К примеру, ирландцы - всего лишь 4 процента, а французы и того меньше - 2 процента.
Правда, нашей зарплате еще очень далеко до европейской. И оказывается, что российские тринадцать процентов стоят почти в три раза меньше ирландских четырех. Россиянин потратит на праздники 541 евро, а гражданин Ирландии - аж 1339.
Может быть, поэтому, когда мы получаем подарки, наши ожидания не всегда оправдываются. Мечтаем-то о путешествиях, компьютерах и ювелирных украшениях. А получаем косметику, книги и компакт-диски. К сожалению, наши желания не всегда совпадают с возможностями родных и друзей.
Да и самые дорогостоящие подарки мы стараемся сделать прежде всего своим любимым. В Европе же все по-другому. К примеру, немцы и ирландцы значительную часть «подарочного» бюджета тратят на детей, а итальянцы и португальцы - на родителей.
| | ПРЕЗИДЕНТ. ПРАВИТЕЛЬСТВО. ПАРЛАМЕНТ | |
Ханоев ковчег
Владимир Путин договорился со своими
вьетнамскими коллегами о судьбе "Вьетсовпетро"
(«Российская газета» 21.11.2006)
Владимир Кузьмин, Ханой
Вчера президент Владимир Путин совершил однодневный официальный визит в Республику Вьетнам. Двухдневное пребывание российского лидера в Ханое на форуме стран Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества плавно перетекло в предметную двустороннюю работу с руководством Вьетнама по возможностям расширения сотрудничества между государствами.
"За пять лет с момента подписания Декларации о сотрудничестве и партнерстве наши отношения вышли на новый качественный уровень", - констатировал Владимир Путин после встречи с президентом Вьетнама Нгуен Минь Чиетом. Свой первый и до вчерашнего дня единственный визит во Вьетнам российский лидер совершил еще в 2001 году. Тогда декларацией и были определены ключевые задачи двусторонних отношений на перспективу. За прошедшие годы достигнутые договоренности дали конкретный результат. Как выразился Путин, объем торгово-экономических отношений вырос не на какие-то проценты, а в три раза. В 2005 году товарооборот между Россией и Вьетнамом превысил отметку в один миллиард долларов, что как раз в три раза больше по сравнению с 2000 годом. Правда, в этом году за его первые восемь месяцев объем торговли составил всего 616,1 миллиона долларов. И это на 12,5 процента ниже по сравнению с аналогичным периодом 2005 года.
"У нас хорошие перспективы в самых различных областях, - подчеркнул российский лидер. - Большего эффекта мы ждем от активизации деловых кругов, а также вьетнамских провинций и регионов Российской Федерации". Более плодотворной работы ждут от совместного советско-вьетнамского предприятия "Вьетсовпетро", участниками которого являются российское ОАО "Зарубежнефть" и вьетнамская государственная компания "Петровьетнам". Предприятие президент Вьетнама назвал символом российско-вьетнамского сотрудничества. С начала промышленной разработки еще в 1986 году "Вьетсовпетро" добыло 160 миллионов тонн нефти, а в настоящее время ведет поиск сырья на новых участках континентального шельфа Вьетнама.
В июне этого года предприятие отпраздновало свое 25-летие. По этому случаю вчера лидеры государств наградили за большой вклад в развитие и укрепление сотрудничества в разработке и освоении нефтегазовых месторождений сотрудников компании российскими и вьетнамскими государственными наградами.
"Принимая во внимание успехи этого предприятия, считаем важным сохранить его и продлить сроки действия текущего соглашения", - заявил Владимир Путин. Как известно, соответствующий документ между Москвой и Ханоем по сотрудничеству в геологоразведке и добыче нефти и газа на шельфе Вьетнама на базе "Вьетсовпетро" истекает в 2010 году. При этом официальный Ханой периодически высказывался о том, что после этого срока мог бы и самостоятельно заниматься добычей углеводородов. Однако вчера президенты двух стран пришли к пониманию вопроса и договорились о совместной работе и после 2010 года. Так, совместными усилиями во Вьетнаме будут разрабатываться месторождения "Белый тигр" и "Дракон". А правительствам государств рекомендовано до 2008 года определить конкретные условия, чтобы после 2010 года преобразовать "Вьетсовпетро" в предприятие новой организационно-правовой формы, сохранив при этом прежних владельцев.
Кроме того, вчера в Ханое глава "Газпрома" Алексей Миллер и генеральный директор Вьетнамской нефтегазовой корпорации "Петровьетнам" подписали соглашение о сотрудничестве. Как сказал официальный представитель в российской компании Сергей Куприянов, "Газпром" еще с 2003 года ведет работу на 112-м блоке вьетнамского континентального шельфа. Одна поисковая скважина уже пробурена, а сейчас "Газпром" готов начать бурение и второй. Правда, при этом ни Куприянов, ни Миллер о приблизительных оценках месторождения пока говорить не стали, предлагая дождаться каких-либо результатов пробного бурения. Подписанное соглашение позволяет "Газпрому" расширить сотрудничество вплоть до создания внутри страны газовой инфраструктуры и совместного выхода с вьетнамским газом на рынки третьих стран.
Существует еще ряд различных проектов в самых разнообразных отраслях. Таковыми являются машиностроение, металлургия, транспорт, связь, традиционное военно-техническое сотрудничество и финансово-банковская сфера. Накануне в воскресенье Владимир Путин принял участие в церемонии открытия Российско-Вьетнамского банка, учредителями которого выступили ОАО "Внешторгбанк" и Банк инвестиций и развития Вьетнама. Предполагается, что деятельность учреждения позволит решить проблему совершенствования системы расчетов и обеспечит гарантии по кредитам и страхованию сделок.
Оферта для преемника
(«Ведомости» 21.11.2006)
Анастасия Корня
Владислав Сурков опубликовал программный труд, в котором предлагает “суверен-демократический проект” в качестве национальной идеи. Сурков хочет, чтобы она стала не только платформой для “Единой России”, но и вошла в программу преемника президента, считают эксперты.
Замруководителя президентской администрации Владислав Сурков счел необходимым еще раз разъяснить суть суверенной демократии. В программной статье “Национализация будущего”, опубликованной вчера в журнале “Эксперт”, он отвечает критикам и напоминает об угрозах, которым “суверенная демократия” должна противостоять. Угроза с одной стороны — это олигархическая реставрация, т. е. “неограниченная транснационализация российских политических и экономических активов”, грозящая “растворением в глобализации”. Угроза с другой стороны — реконструкция бюрократического государства, которая “уведет нас от конкурентной борьбы в тупик политической изоляции”. Кремлевский чиновник утверждает, что существует “суверен-демократический проект”, и настаивает на необходимости держаться золотой середины: “поддерживать суверенитет без ущерба для демократии и быть открытыми, не теряя идентичности”.
Критиков Сурков делит на “серьезных” — они указывают, что демократия не нуждается в прилагательных, потому что она или есть, или отсутствует. И всех остальных — в эту категорию попали “крикливая фракция интеллектуалов, для которых солнце восходит на западе”, “военно-полицейский аспект национальной самостоятельности”, а также “шарлатаны, проповедующие прелести этнического уединения”.
“Серьезные критики” легко узнаваемы, это вице-премьер Дмитрий Медведев, говорит Дмитрий Бадовский из НИИ социальных систем. Хотя Владимир Путин на встрече с клубом “Валдай” высказался о “суверенной демократии” в том же духе, что и Медведев, напоминает политолог. В “крикливой фракции интеллектуалов” нетрудно опознать экс-премьера Михаила Касьянова и других либеральных критиков режима, сплотившихся вокруг проекта “Другая Россия”, добавляет замдиректора ЦПТ Алексей Макаркин. Просматривается также полемика с частью “силовой” группировки, но в целом оппоненты слабо персонифицированы, говорит политолог. Сурков не называет их, а скорее обозначает образы врагов — он описывает типы политического поведения, которые должны пониматься как маргинальные и несистемные с точки зрения интересов развития страны и суверенной демократии, поясняет Бадовский.
Публичные выступления Суркова в последнее время заметно участились: термин “суверенная демократия” внедряется в сознание элит и легитимизируется, отмечает Макаркин. Единоросс Андрей Исаев подтверждает: термин “суверенная демократия” включен в проект программы партии, которая будет обсуждаться на грядущем съезде. Этот лозунг, считает депутат-единоросс Владимир Мединский, также может претендовать на то, чтобы стать одним из базовых элементов национальной идеологии.
Сурков предлагает идеологию нынешнего режима, которая рассчитана на перспективу после 2008 г., уверен Макаркин. Это можно воспринимать как своего рода оферту, отмечает Бадовский: “Сурков говорит, что есть такая сигнальная система, ее недостатки можно обсудить с "серьезными критиками". Если концепцию довести до ума, будет хорошая идеологема преемственности и оформления нового режима”.
Суверенная демократия в опасности
(«Независимая газета» 21.11.2006)
Опрос подготовили Александра Самарина, Михаил Мошкин,
Игорь Романов, Наталья Костенко
Вчера заместитель главы президентской администрации Владислав Сурков опубликовал статью, где снова попытался объясниться по поводу введенного им в оборот термина «суверенная демократия». Ранее наряду с апологией в адрес тезиса со стороны руководства «Единой России» появились и критические оценки постулата. Прозвучавшие, в частности, из уст первого вице-премьера Дмитрия Медведева и главы Татарстана Минтимера Шаймиева, сомневающихся в корректности термина. Не является ли публикация статьи, построенной как ответ «серьезным оппонентам», в свете вышеобозначенных обстоятельств признаком усиления политической борьбы? На этот вопрос «НГ» ответили ведущие партийные идеологи и известные политологи.
Сергей Марков, член Общественной палаты
Сегодня в российской политической элите в открытую форму перешла борьба по поводу ситуации 2008 года. Речь идет о преемственности, о том, что из путинского периода будет продолжено, а что будет привнесено нового. Речь идет и о механизме перехода, есть различные модели. Одна точка зрения заключается в том, что нужно максимально отодвинуть население от политики и что не нужна никакая идеология. Другая – в том, что с людьми нужно работать, в том числе в идеологическом плане. Не все с этим согласны, поэтому идет дискуссия.
Леонид Гозман, глава креативного совета СПС
Это одно из проявлений обострившейся политической борьбы, признак разногласий где-то наверху. Кроме того, нельзя исключать совершенно нормальный человеческий фактор. Сурков несколько раз использовал термин «суверенная демократия», по поводу которого были верноподданические восторги со стороны функционеров «Единой России» и достаточно критические высказывания со стороны остальных. Человек придумал что-то, а те, кто для него авторитетны, его не поддерживают. Возникает естественное желание человека объясниться. Это естественный шаг любого автора, который не удовлетворен, по-видимому, реакцией социальной аудитории.
Олег Морозов, первый вице-спикер Госдумы
Эта статья имеет глубокий политологический смысл. Я напомню, что этот термин родился как продукт политической практики. В частности, ЕР в своей программе тоже подчеркивает, что он требует более глубоких политологических разъяснений. Вот Сурков этим и занимается.
Олег Куликов, секретарь ЦК КПРФ
Статья Владислава Суркова – продолжение целой серии подобных выступлений. Ничего принципиально нового заместитель главы администрации президента не сказал. Суверенная демократия – по сути, защитный механизм для нынешней власти. Реальный смысл ее – сохранение и воспроизводство нынешней бизнес- и властной элиты и недопуск оппозиции к рычагам власти. В самой элите сейчас происходит обострение политической борьбы, поскольку она сегодня раздвоилась. Появился новый претендент на роль партии власти в лице «Справедливой России». Думаю, что следующие парламентские выборы продемонстрируют нам схватку между единороссами и мироновцами. Выпущен джинн из бутылки, который будет разрушать властную элиту.
Алексей Арбатов, член научного совета Московского центра Карнеги
Умников и политтехнологов в Кремле хватает, и каждый придумывает что-то новое. Если бы существовало какое-то жесткое решение по этому идеологическому вопросу, то Сурков не стал снова его педалировать. Поскольку парламент у нас фактически превращен в придаток власти, правительству и администрации президента приходится брать на себя функции плюрализма – включать в себя разные взгляды и политические позиции. Это госстроительное извращение. Сурков один из авторов идеи, и, поскольку ее все больше и вполне обоснованно критикуют, он продолжает гнуть свою линию, пытаясь перенести идею на внешнюю политику. По-видимому, он хочет сказать, что Россия сегодня должна защищать от Запада государства, которые не соответствуют общепринятым стандартам демократии. И, видимо, считает, что Россия – самое главное из таких государств.
Владимир Рыжков, независимый депутат Госдумы
Вполне возможно, это отражает обострение внутрикремлевской борьбы. Поэтому понадобилась такая программная статья – для того чтобы уточнить терминологию и обосновать это понятие. В статье очень много здравых соображений. Но проблема в том, что власть, которую он представляет, она же и попирает все тезисы его статьи. Мне это напоминает советскую пропаганду: СССР боролся за мир, наращивая военные расходы. И тут слова говорятся правильные, а на практике делается прямо противоположное. Кто скажет, что у нас нет бюрократии? Она в золотой своей поре. А что народ у нас источник власти – просто смешно об этом говорить. Термин мертворожденный, и это попытка его как-то оживить.