Цикл лекций: Вторая мировая война (1 сентября 1939 г. – 2 сентября 1945 г.)

Вид материала

Документы

Содержание Мнение автора О подготовке фашистской Германии к войне против СССР

Подобный материал:

• Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года, 158.74kb.
• 1. Международные отношения, внешняя и внутренняя политика СССР накануне Великой отечественной, 265.74kb.
• 1. 1 сентября 1939 года вторжением Гитлера в Польшу началась вторая мировая война, 64.49kb.
• В. Н. Залепеев Вторая мировая война и её влияние на германо-советские экономические, 621.28kb.
• Книга историка Ю. Цурганова посвящена исключительно сложной странице истории русского, 3626.98kb.
• Урок по истории в 9 классе на тему: «Вторая мировая война. 1939 1945 гг. Итоги и уроки», 67.99kb.
• 1. СССР в 1939-1941 годы, 289.54kb.
• Голиков Валерий Николаевич учитель истории дош №88 специалист высшей категории, «старший, 107.88kb.
• Материалы для подготовки «ссср в 1939-1945 гг.» Внешняя политика и ход военных действий, 316.12kb.
• Нострадамус, Нидерланды и Вторая Мировая война, 598.73kb.

Мнение автора

В связи с вышеизложенным поставим главный вопрос: в какой степени сталинская предвоенная внешняя политика усилила обороноспособность Советского Союза? Факты свидетельствуют – мы отодвинули границу на запад, но не смогли подготовить ее к обороне. По мнению К. Рокоссовского, затея строительства новых укрепрайонов (УР) вдоль новой западной государственной границы была «неуместной», т.к. общая обстановка к весне 1941 г. подсказывала, что СССР не успеет построить эти укрепления. «Долгом Генерального штаба было доказать такую очевидность правительству и отстоять свои предложения», подчеркивал маршал (См.: Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 1997, Стр. 53).

Значительная часть населения присоединенных территорий активно выступила против вхождения в СССР и установления советской власти. Какой организации обороны можно было ждать от руководства прибалтийских республик, если, например, уже вечером 22 июня 1941 г. правительство и руководство компартии Литвы вместе «со своим тесным активом» бесславно и позорно бежало из столицы республики (См. Хрестоматия по отечественной истории. 1914-1945. М., 1996, Стр. 562-564).

По мнению многих военных историков, которое мы целиком разделяем, ненадежность в военно-оборонительном отношении присоединенных в 1939-1940 гг. к СССР территорий, вынуждала советское руководство вместо заблаговременной подготовки обороны на рубежах рек Западная Двина и Днепр направлять войска и резервы для усиления непосредственно к новым западным границам. Так было накануне войны, так было в начале войны с Германией, когда большинство резервных соединений направлялись к линии фронта для усиления армий прикрытия или нанесения плохо подготовленных контрударов советских войск. Все это облегчало немцам достижение своей главной стратегической цели – быстрый разгром и уничтожение наших сухопутных сил.

На стороне Германии выступила Финляндия, недовольная территориальными потерями «зимней войны» 1939-1940 гг. К осени 1941 г. финские войска уже стояли по обе стороны Ладожского озера и были готовы вести дальнейшие боевые действия против СССР

Таким образом, преследуемая Сталиным политическая цель при заключении пакта с Германией не была достигнута, рост территорий породил в советском руководстве некоторые иллюзии в отношении нашей безопасности, а бесцеремонное насаждение советских порядков и репрессии в отношении людей, несогласных с подобной политикой, привели к тому, что в самый ответственный момент – на начальном этапе Отечественной войны – население вновь присоединенных территорий не оказало должного сопротивления врагу. Тот факт, что после войны СССР удалось удержать эти территории за собой также не должен вводить в заблуждение – в конце концов политическая воля Украины и прибалтийских республик выразилась, когда позволили обстоятельства, в выходе из состава СССР.

Верный теории «подталкивания» одной противоборствующей стороны против другой, Сталин не смог до конца просчитать последствия для СССР такой политической линии в разгорающемся мировом конфликте, а когда весной-летом 1941 г. события окончательно вышли из под его контроля, был вынужден идти вслед за событиями и винить в сложившейся ситуации, в первую очередь, военных, забывая, что цели проводимой им политики не имели соответствующих к этому средств. Советское руководство в должной степени не продумывало планомерно и рационально не только политические, но также экономические, военные и психологические формы проявления своей новой политической линии, ее действительные возможности. Договор 28 сентября 1939 г. о «дружбе» с фашистской Германией фактически дезавуировал всю предшествующую антифашистскую идеологию Советского Союза. Подобная идеологическая переориентация сбивала советских людей с толка, вносила сумятицу в агитационную работу в войсках.

По нашему мнению, именно политический просчет повлек за собой все остальные, в т.ч. неудачное для нашей страны начало войны с Германией летом-осенью 1941 г. Главный просчет, на наш взгляд, состоял в самом факте заключения пакта с агрессивной державой, поставившей себе долговременную программу завоевания «жизненного пространства» на Востоке и уничтожения коммунизма как социальной системы.

О подготовке фашистской Германии к войне против СССР

Накопленные к настоящему времени исторической наукой факты позволяют с полным основанием утверждать, что, несмотря на заключение в августе 1939 г. пакта о ненападении между Германией и Советским Союзом, обе договаривающиеся стороны знали о неизбежности войны между ними. Об этом, в первую очередь, свидетельствовали военные приготовления сторон, политические цели, которые ставили перед собой Гитлер и Сталин.

По авторитетному мнению немецких историков, несмотря на убеждения Гитлера во внутренней трансформации Советского Союза, он считал, что даже при таких обстоятельствах союз с советской Россией невозможен и, несмотря на наличие пакта, сохраняется прежняя цель германской внешней политики – захват нового «жизненного пространства» на Востоке. В июле 1940 г. немецкий генеральный штаб был проинформирован о том, что Гитлер решил уже в мае 1941 г. «путем внезапного нападения на советскую Россию «раз и навсегда» избавить мир от угрозы большевизма» (См.: Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. Пер. с нем. М., 1996, Стр. 442, 454).

Основываясь на скрупулезном изучении немецких источников, Г.-А.Якобсен пишет, что «не подлежит сомнению, что вопрос о том, как опередить готового к наступлению противника, не имел существенного значения для руководителей германского рейха. Нападение на Советский Союз было прежде всего проявлением нацистской экспансионистской политики (Курсив наш – В.П.). Это была «война на уничтожение», которую Гитлер и ему подобные пытались узаконить, провозгласив «моральное право высшей расы» на установление «нового порядка» в Европе» (См.: Война и политика, 1939-1941. М., 1999, Стр. 265).

Что касается пакта о ненападении, то, по словам самого фашистского руководителя, это был «брак по расчету». После неудачных переговоров с В. Молотовым в ноябре 1940 г., Гитлер заявил, что «этого пакта никогда и не было, ибо пропасть между нашими мировоззрениями достаточно глубока». Подготовка к войне с СССР шла в это время полным ходом – уже в начале ноября 1940 г. против СССР, по сообщениям советской разведки, было сосредоточено более одной трети сухопутных сил германской армии, включая все танковые и моторизованные дивизии.

18 декабря 1940 г. Гитлер утвердил план «молниеносной войны» против СССР под кодовым названием «Барбаросса». Стратегия немцев сводилась к разгрому в ходе «кратковременной кампании» противостоящих советских войск и их уничтожению, разгрому резервов, овладению территорией, включая Москву и Ленинград, выходу немецких войск на рубеж Волга – Северная Двина. Несмотря на отсрочку нападения на 5-6 недель из-за балканской кампании, Гитлер надеялся еще до наступления зимы захватить Москву и Донбасс. Он был твердо уверен, что сможет разгромить Советский Союз в ходе молниеносной войны (См.: Совершенно секретно! Только для командования: Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М., 1967, Стр. 149-153; Вторая мировая война: Два взгляда. М., 1995, Стр. 28).

С февраля по июль 1941 г. происходило сосредоточение и развертывание у наших западных границ главных сил вермахта. После середины мая, когда по признанию немцев, скрыть подготовку Германии к агрессии было невозможно, начался очередной этап широкомасштабной немецкой дезинформационной кампании – предписывалось выдавать сосредоточение войск в целях проведения операции «Барбаросса» за крупнейший в истории войн отвлекающий маневр, который якобы служит для маскировки последних приготовлений вермахта к вторжению в Англию (См.: Секреты Гитлера на столе у Сталина. М., 1995, Стр. 14).

Таким образом, по мнению большинства историков, степень готовности Германии весной-летом 1941 г. к ведению полномасштабной войны против Советского Союза отвечала следующим главным условиям: во-первых, еще в июле 1940 г. было принято политическое решение, что «Россия должна быть ликвидирована. Срок – весна 1941 г.», 30 марта 1941 г. на совещании командного состава вермахта Гитлер не оставил никаких сомнений в том, что речь идет о «борьбе на уничтожение»; во-вторых, имелся план агрессивной войны «Барбаросса», разработанный за полгода до нападения и определявший политические и стратегические цели и задачи; в-третьих, имелась первоклассно подготовленная армия, оснащенная современным вооружением и техникой, имевшая опыт ведения современной войны, а командующие группами армий и армиями получили указание проследить, чтобы уже имевшийся боевой опыт в западной кампании не переоценивался и чтобы немецкие войска готовились к «борьбе всеми силами против равного противника», также в военных директивах говорилось, что война против России должна вестись «с неслыханной жестокостью»; в-четвертых, был составлен план эксплуатации богатств завоеванных территорий и отданы директивы относительно управления оккупированными областями, а также приняты документы по проведению беспощадной политики, направленной на эксплуатацию и уничтожение местного населения; в-пятых, стратегическое развертывание немецких сил на Востоке началось еще в феврале 1941 г. и осуществлялось с таким расчетом, чтобы обеспечить кульминацию непосредственно перед началом кампании; в-шестых, важная роль в войне против Советского Союза отводилась Румынии и Финляндии, где «развертывались фланговые группировки», а также Венгрии; в-седьмых, была создана эффективно действующая военная экономика. Соответствующим образом проводилась и идеологическая обработка немецкого населения (См.: Мюллер-Гиллебрандт. Сухопутная армия Германии, 1939-1945. Пер. с нем. М., 1958, Т. 2, Гл. 9. Сухопутная армия к началу войны против Советского Союза; Якушевский А.С. Особенности подготовки вермахта к нападению на СССР / Военно-исторический журнал. 1989, № 5, Стр. 63-75; Орлов А.С. Сталин: в преддверии войны. М., 2003, Стр. 372-374).

Таковы были основные условия, при которых Германия начала агрессию против Советского Союза.

Близким к действительному оказался подготовленный осенью 1940 г. прогноз немецкого Генштаба в отношении возможности ответных действий Красной Армии на немецкую агрессию. Отмечался как «невероятный» вариант нанесения русскими войсками превентивного удара по сосредотачивающимся у границы немецким войскам. Наиболее вероятным немцы считали вариант, при котором Красная Армия примет на себя удар вблизи границы, чтобы без боя не уступать богатейшие, в т.ч. вновь присоединенные области. Как показали дальнейшие события лета 1941 г. этот расчет немецких генштабистов полностью оправдался. В отношении системы наших укрепленных районов (УРов) немцы считали, что существуют лишь «разрозненные укрепления полевого типа на старой и новой русских границах». В дальнейшем они имели возможность воочию наблюдать за спешным строительством новых Уров на самой границе, а потому имели полное представление о советской системе обороны (См.: 1941 год. Кн. 1, М., 1998, Стр. 231-233). Как свидетельствуют трофейные документы, немецкий Генштаб имел также достаточно точную картину сосредоточения и развертывания на германо-советской границе наших войск.