Книги по разным темам Pages:     | 1 |   ...   | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 |   ...   | 40 |

Майкл Николе, Ричард Шварц

связи. Например, тело сохраняет уровеньглюкозы в крови в пре­делах некоторого диапазона, несмотря на сильное колебаниеко­личествапотребляемого сахара. Описывая эти процессы саморе­гуляции, Кеннон предупредил влияниекибернетики и ее акцент на петлях обратной связи и саморегулирующихсямеханизмах.

Кибернетика. Машины, регулирующие себясами, с нами уже многие века. В III веке до н. э. александрийскийизобрета­тель Ктезибиосизобрел часы, которые показывали время при помощи воды и клапанов, наподобиесовременного смывного бачка унитаза — другой саморегулируемой машины.Однако сле­дующаяизвестная система обратной связи была изобретена поз­же на целых 2000 лет. В XVII векеголландский алхимик Корне-лис Дреббел при попытке превратить свинец в золотопонял, что для этого в печи нужна постоянная температура, и создалпер­выйтермостат.

Понимание, необходимое для обращения идеи осамоуправ­ляемых машинахв обобщенную разумную модель, не возникало, пока это не стало жизненнойнеобходимостью. Во время Второй мировой войны немецкие самолеты-истребителилетали настолько быстро, что было невозможно вовремя высчитывать точныеус­тановки для наведенияпротивовоздушных орудий. Военно-мор­ской флот поручил эту задачу математическому гению Норберту Винеру.Чтобы разобраться в проблеме, Винер неофициально привлек группу поддержки изпередовых математиков, нейроп-сихологов и инженеров, включая Джона фон Ньюманна(отца современного компьютера), Клода Шэннона и Уоррена Мак-Куллоха. Этосотрудничество навело их на понятие обратной свя­зи1, и их интерес к машинам сталрасширяться, поскольку они считали животный и человеческий разумсамокорректирующи­мисямеханизмами. Винер назвал эту новую науку кибернетикой от греческого слова,означающего управление.

В научных кругах быстро распространилсяслух об этом но­вомдвижении, чему способствовал ряд известных встреч, назы­ваемых Маки-конференциями,начавшихся в 1946 г. На этих кон­ференциях первые кибернетики, в том числе Винер и фон Нью-манн,встречались с самыми лучшими умами социальных наук, включая антропологовГрегори Бейтсона и Маргарет Мид. И Бейт-сон и Винер любили находить паттерны всамых разнообразных

1 Сигналы, продуцируемыесаморегулирующимися системами, которые вызывают уменьшение или увеличениеизменения.

196

Состояние семейной терапии

явлениях и оспаривать базисные положения.Они вместе искали исчерпывающие описания, охватывающие широкий диапазонестественных и механических феноменов, — паттерн, который объединяет, какпозже назвал это Бейтсон (Bateson, 1979).

Ядро кибернетики составляет концепция петлиобратной связи —процесса, благодаря которому система получает инфор­мацию, необходимую длясамокорректировки с целью сохране­ния устойчивого состояния или продвижения к предварительнозапрограммированной цели. Обратная связь подразумевает ин­формацию об эффективности системы вовнешней среде, а так­жеоб отношениях между частями системы. В самом широком смысле обратная связь— это процесс,благодаря которому ин­формация о действиях машины или организма возвращается к этомуобъекту — машине илиорганизму. Обратимся к киберне­тическому примеру пилота: когда самолет отклоняется от курса, пилотполучает обратную связь, считывая информацию с прибо­ров или увидев отклонение отзаданной мишени, после чего по­ворачивает руль, чтобы вернуть судно обратно на курс. Если онповернет руль слишком сильно, это заставит судно снова откло­ниться от курса, на что реагируютприборы или зрение самого пилота, что позволяет ему еще раз направить самолетна нужный курс. Чувствительность любой системы к обратной связи, которую онаполучает, определяет сохранение правильности ее курса — равновесия, илигомеостаза.

Петли обратной связи могут быть негативнымиили позитив­ными. Этоотличие касается воздействия, которое они оказывают на отклонение отгомеостатического состояния внутри системы, а не их положительных илиотрицательных свойств. Негативная обратная связь уменьшает отклонение илиизменение; позитив­наяобратная связь усиливает их. Другими словами, негативная обратная связь— это информация,которая возвращает систему обратно к первоначальному состоянию гомеостаза, в товремя как позитивная обратная связь уводит систему от гомеостаза.

Поскольку кибернетика выросла из учения омеханизмах, где петли позитивной обратной связи приводят кразрушитель­ной лутратеконтроля, из-за которой механизмы выходят из строя, акцент ставился нанегативной обратной связи и сохране­нии гомеостаза перед лицом изменения. Если изменяется среда вокругсистемы (например, температура воздуха на улице стано­вится выше или ниже заданной нормы),приводятся в действие механизмы негативной обратной связи, чтобы вернутьсистему обратно к гомеостазу (происходит охлаждение или нагреввозду-

197

Майкл Николе, Ричард Шварц

ха). Петли негативной обратной связи— это вездесущиемеханиз­мы управления,которые организуют все — от эндокринной сис­темы до экосистем. Например, равновесие в животном мирепод­держивается за счетнедостатка пищи или активизации хищников, если численность того или иного видачрезмерно возрастает, и увеличения коэффициента рождаемости, если онасокращается; уровень сахара крови остается сбалансированным благодаряуси­ленной выработкеинсулина, если он слишком высок, и повыше­нием аппетита, если слишкомнизок.

Применительно к семьям кибернетикасосредоточивает вни­мание на нескольких явлениях:

1. Семейные правила, определяющиедиапазон поведения, которое семейная система может допустить (гомеостати-ческийдиапазон семьи);

2. Механизмы негативной обратной связи,которые использу­ютсемьи, чтобы навязывать правила (например, вина, на­казание, симптомы);

3. Последовательности семейныхинтеракций вокруг пробле­мы, которые характеризуют реакцию системы на нее (пет­ли обратной связи вокругдисфункции);

4. Что происходит, когда усвоеннаянегативная обратная связь системы неэффективна и запускается петля позитивнойобратной связи

Примеры петель позитивной обратной связи— те скверные ситуации,которые называют порочный круг, когда каждое предпринимаемое действие толькоухудшает ситуацию. Общеиз­вестное самоисполняющееся пророчество является одним из примеровпетли позитивной обратной связи: предчувствия фак­тически создают пугающую ситуацию,которая, в свою очередь, пугает еще больше, и т. д.

В качестве примера самоисполняющегосяпророчества рас­смотримслучай Джерри. Он хотел бы завести подругу, но счита­ет себя скучным. Таким образом, онубежден, что женщины всегда отвергают его. Каждый раз, набравшись достаточносмелости, чтобы устроить свидание, он пристально наблюдает за любымдоказательством того, что ей с ним неинтересно. При первом ее зевке в нем тутже пробуждается тревога, и он отпускает саркас­тические комментарии о ее внешнемвиде или поведении. Пос­ледующее ее раздражение становится еще большимдоказатель-

198

Состояние семейной терапии

ством (позитивная обратная связь) егоубеждения, что он ей не­приятен.

Или вот пример семьи, для которойхарактерен низкий по­рогвыражения гнева. Джонни, сын-подросток, выходит из себя в ответ на настойчивыетребования родителей объяснить, почему он не вернулся домой до полуночи. Матьпотрясена и начинает кричать. Отец оскорблен и наказывает сына, запретив ему вте­чение месяца садитьсяза руль машины. Вместо того чтобы умень­шить девиацию Джонни — вернуть его гнев вгомеостатические рамки, — эта обратная связь от родителей производит противо­положный эффект: Джонни взрывается иотказывается призна­ватьих авторитет. Родители отвечают еще большим криком и наказаниями, что вызываетдальнейшее возрастание гнева Джонни и т. д. Таким образом, предполагаемаянегативная обратная связь родителей (ругань и наказание) становится позитивнойоб­ратной связью. Онаусиливает, а не уменьшает его девиацию. Семья захвачена процессом выходаиз-под контроля позитив­ной обратной связи, иначе известным как порочный круг,кото­рый продолжается дотех пор, пока Джонни не уйдет из дома. Как и в случае с кибернетическимимеханизмами, выход из-под контроля, свойственный петле позитивной обратнойсвязи, мо­жет разрушитьсемью.

Позже кибернетики, подобно Уолтеру Буклею иРоссу Эш-би, выяснили, что петли позитивной обратной связи не всегданеблагоприятны, и если не выходят из-под контроля, то могут помочь системамприспособиться к измененным обстоятельст­вам. Семье Джонни, возможно,следовало бы исправить свои правила, касающиеся выражения гнева, чтобыприспособиться к возросшей самоуверенности подростка. Кризис, которыйвызва­ла эта петляпозитивной обратной связи, мог бы привести к пе­ресмотру правил семьи, если бы семьясмогла выйти из петли на достаточный срок, чтобы что-то понять. Таким образом,они могли бы осуществить метакоммуникацию, или коммуникацию о своих способахкоммуникации, —процесс, который может привести к изменению правил системы (Bateson,1951).

Понимание того, что позитивная обратнаясвязь может при­вести кизменению, стало концептуальной основой для некото­рых кризисно-провокационных формсемейной терапии. Как предположил Хейли (1971), лесли программа леченияподчиняет и стабилизирует семью, добиться изменения сложнее....Чтобы изменитьустойчивую проблемную ситуацию и создать пространст­во для личностного роста членовсемьи, терапевты зачастую долж-

199

Майкл Николе, Ричард Шварц

ны провоцировать кризис, который вызываетнестабильность (с 8).

Сегодня многие семейные терапевты отошли отэтого кри­зисно-провокационного вида терапии, полагая, что болеерассу­дочные беседыпроизводят лучшую среду для изменений. Одна­ко ошибочно было бы путать большуюневозмутимость с отсут­ствием вызова правилам или структуре семьи. Можно поощрять членовсемьи раскрывать секреты или открыто работать с кон­фликтом, не позволяя сессиямпревращаться в состязание кто кого перекричит. Независимо от уровняэмоциональности в кон­сультантском кабинете эффективные терапевты находятспосо­бы довести семьидо пересмотра и изменения правил, управляю­щих ими.

Подобное изменение в семейной структурекибернетически ориентированные семейные терапевты называют изменениемвто­рого порядка, чтобыотличать их от изменений первого порядка, когда семья меняет некоторые своипоступки, в то время как действия по-прежнему управляются теми же самымиправилами (Watzlawick, Weakland & Fisch, 1974). Например, семья Джоннимогла сдвинуть фокус своих разногласий с комендантского часа парня на бойфрендаего сестры (изменение первого порядка), однако их интеракции вокруг проблем непретерпят особых из­менений, поскольку их репрессивные правила относительно гнева(второй порядок) остаются неизменными.

Отправной точкой для семейных кибернетиковстали петли обратной связи внутри семей, иначе известные как паттерныком­муникаций— базовый источниксемейной патологии. В резуль­тате, как мы видели в главе 3, семейные теоретики, на которыхнаибольшее влияние оказала кибернетика, стали называть шко­лой коммуникации, и онипропагандировали интеракциональ-ную точку зрения. Дефектные или неясныекоммуникации при­водят кнеточной или незавершенной обратной связи, поэтому система не можетсаморегулироваться (изменять свои правила), вследствие чего ее реакция являетсяслишком сильной или вя­лой для того, чтобы измениться.

Круговая причинность. Кибернетика вошла всемейную те­рапиюблагодаря Грегори Бейтсону, которого вдохновила его встреча с Винером наМаки-конференциях. В результате своего интереса к процессам обратной связи всистемах Бейтсон стал инициатором концептуального сдвига, решающего длясемейно-

200

Состояние семейной терапии

го системного мышления, — сдвига от линейного к круговойпри­чинности. Передпоявлением семейной терапии объяснения пси­хопатологии строились на линейныхмоделях — медицинской,психодинамической, поведенческой. Этиология понималась с точки зренияпредшествующих событий — болезненного, эмо­ционального конфликта или исследования истории, котораяспровоцировала симптомы в настоящем. Использование кон­цепции циркулярности позволилоБейтсону изменить наш спо­соб осмысления психопатологии, так что во внимание сталиприниматься не события прошлого, оказавшие некое влияние, а то, что являетсячастью продолжающихся, круговых петлей об­ратной связи.

Концепция линейной причинности основана наньютониан-ской модели, согласно которой вселенная подобна бильярдному столу,где шары оказывают друг на друга однонаправленное дей­ствие. Бейтсон полагал, что, тогдакак линейная причинность годится для описания мира сил и объектов, для мираживых яв­лений онанепригодна, поскольку не заботится о том, чтобы объ­яснять коммуникации и отношения так,как она объясняет силу.

Чтобы проиллюстрировать это отличие,Бейтсон (1979) ис­пользовал пример человека, пинающего камень. Эффект удара ногой покамню можно предсказать, измерив силу и угол пинка и вес камня. Если же человекпинает собаку, эффект будет менее предсказуемым. Собака может отреагировать напинок как угод­но:поджать хвост, убежать, укусить человека или даже начать с ним играть— в зависимости отхарактера собаки и интерпрета­ции пинка. В ответ на реакцию собаки человек мог бы изменитьсобственное поведение, и так далее — число возможных резуль­татов бесконечно.

Действия собаки (укус, например) образуютпетлю и воздей­ствуют напоследующие шаги человека, которые в свою очередь оказывают воздействие насобаку, и так далее. Первоначальное действие запускает круговуюпоследовательность, при которой каждый рекурсивно воздействует на другого.Линейные причина и следствие теряются в круговороте взаимной причинности. Этаидея о взаимной или круговой причинности оказалась полезной для терапевтов,ведь так много семей стремятся отыскать причи­ну своих проблем и определить, ктовиноват. Вместо того чтобы вовлекать семью в логический, но непродуктивныйпоиск, кто что начал первым, круговая причинность предполагает, чтопро­блемы поддерживаютсясуществующим и ныне порядком дейст-

201

Майкл Николе, Ричард Шварц

вий и реакций и что бессмысленновозвращаться к первопричи­нам, чтобы изменить интеракцию.

Pages:     | 1 |   ...   | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 |   ...   | 40 |    Книги по разным темам