Представим себе индивидуума, у которого есть одно-единственное свойство личности, скажем, он «щедрый» — готов поделиться тем, что у него есть, видя, что это нужно другому человеку. Если рассуждать абстрактно, то в этом случае все кажется предельно ясным.

В человеке есть постоянная черта — великодушие, и поощряемое ею, в каждой ситуации, когда он может помочь, он постарается помочь. Нищие дадут денег, поддержат друга, пожертвуют на благотворительность, заплатят друзьям в ресторане, одолжат на стипендию. Все просто, и его поведение должно быть легко предсказуемым: он великодушен, поэтому в соответствующей ситуации поступит великодушно.

Но на самом деле, даже если у человека есть только одна черта, все осложняется ситуацией, в которой эта черта проявляется. Например, ситуация «Ссуда ​​на стипендию». Щедрость побудит человека помочь, но этот процесс не будет автоматическим. Если он увидит, что помощь на самом деле не нужна, он не будет особо пытаться помочь. Он может, например, хорошо знать человека и знать, что он злоупотребляет алкоголем. Человеку тоже не поможет, если у него самого его нет. Тот факт, что человек видит, что кто-то другой может одолжить гораздо легче и больше, также может быть сдерживающим фактором. Следовательно, если бы у человека была только одна черта, он не действовал бы во всех случаях.

Представим, что у этого индивидуума не одна, а две черты. Он не только великодушен, но и беспокоен, склонен заглядывать в будущее, предугадывать будущие ситуации. Вторая особенность еще больше все усложняет. Его щедрость будет конкурировать с убеждением, что в будущем эти деньги будут очень нужны ему самому.

Теперь представим, что у него есть еще и третья черта — он очень любит девушек, четвертая — он заядлый путешественник, пятая — он осторожен, пессимистичен — думает, что все плохо и т. д. Мы видим, что черты» сдерживать» влияние друг друга на поведение человека.

Все это порождает феномен взаимного сдерживания черт личности. Это обуславливает тот странный факт, что тест определяет наличие признака, но не проявляется в конкретном поведении. Так что вы можете объяснить своим друзьям и любимому человекуsiams: «Вообще я очень хороший и добродетельный человек. Просто не появляется. В психологии это называется «феномен взаимного сдерживания черт личности». Следствием этого явления является определяющая роль ситуации в проявлении признака. Ситуация похожа на дирижера, показывающего, какую черту какую мелодию сыграть — как это выразить. У человека есть определенные черты, которые побуждают его вести себя соответственно. Однако как проводник ситуация определяет, какая черта, сколько и как в ней проявиться.

В этом и заключается ответ на вопрос, почему существует такая проблема постоянства в различных ситуациях. Один — когда крадешь у друга, другой — когда лжешь своему начальнику, а третий — когда прячешь налоги от государства. И хотя честный человек во всех случаях будет стремиться поступать честно, это качество в каждой из вышеперечисленных ситуаций соприкасается с совершенно разными его чертами. Из-за этого мы увидим, что показывают эксперименты: постоянство в одной и той же ситуации все же можно обнаружить (человеку свойственно вести себя одинаково в одинаковых ситуациях), но влияние этой черты на действия в разных ситуации будут разные.

Эта решающая роль ситуации подтверждается психологическими экспериментами. Они показывают, насколько чувствительно человеческое поведение даже к малейшим нюансам ситуации. В одном из них профессиональные человеческие «помощники» — студенты духовной семинарии написали сочинение о добром самаритянине, который во время лекции бескорыстно помогал другому человеку. После этого каждый должен был отнести свое сочинение в другое здание. По пути каждый встречал кого-то, кто нуждался в помощи. Мужчина что-то просил. Это был запрос, на выполнение которого ушло очень мало времени (по дороге и т. д.). Одни студенты оказали эту помощь, другие нет. Разница между теми, кто помог, и теми, кто не помог, заключалась не в силе их любви к ближнему (у всех она была, к тому же они просто написали сочинение о том, как хорошо и красиво помочь ближнему). Самая большая разница заключалась в том, что некоторым сказали

Этот эксперимент часто приводят, чтобы показать, насколько сильно человек зависит от ситуации. В данном случае даже такой крохотный элемент ситуации («неотложность») смог успешно «переиграть» влияние очень важной человеческой черты — близкой любви. Однако это объяснение не совсем верно. Небольшой элемент ситуации имел такой мощный эффект, потому что дал возможность проявиться еще одной важной черте личности этих семинаристов. Большинство из них очень послушные люди. Эта их черта делает их достойными жизни из-за того, что они могут опаздывать. Может быть, те, кто­­Он помог, и те, кто не помог своему родственнику, в равной степени готовы помочь. Но те, кто не помог, более ответственны. Таким образом, две черты личности сдерживают деятельность друг друга.

Мы видели, сколько надежд возлагалось на возможность предсказания человеческого поведения. Эти исследования заставляют нас гораздо внимательнее взглянуть на возможность прогнозирования поведения человека на основе результатов тестов или исследований (таких, как описанные в предыдущем разделе).

Хотя данные психологических исследований довольно широко применяются, когда необходимо предсказать будущее поведение человека, результаты таких предсказаний лишь немногим лучше тех, которые основаны на здравом смысле. Невозможно точно предсказать, как поведет себя человек с определенной чертой. Максимум, чего можно достичь, — это определить так называемый риск определенного нежелательного поведения. Это делается для того, чтобы уточнить, что существует несколько более высокая вероятность того, что человек снова будет вести себя нежелательным образом. Например, прогнозы агрессивного поведения и сексуального насилия все еще весьма неточны. Насилие в отношении детей предсказывается несколько точнее.

Менее успешно устойчивые черты личности используются для объяснения причин другого нежелательного поведения. Если агрессивный человек совершает агрессивные преступления, является жадным вором, имеет сексуальные проблемы, изнасилование, то мы всегда будем знать причины нежелательного поведения. Узнав, что человек с агрессивной личностью совершил насильственное преступление, мы могли бы предположить, что эта черта личности является источником такого поведения. Однако, к сожалению, исследования не установили более четкого соответствия между устойчивой чертой личности и указанным выше нежелательным поведением. Казалось бы очевидным, что лица, совершившие сексуальные преступления, должны испытывать большее половое влечение. Они должны активнее среднего человека реагировать на различные сексуальные раздражители: эротические сцены, картинки, разговоры. Есть специальный метод, Издание смогло достаточно точно определить силу реакции человека на такие раздражители. Они показали, что некоторые люди на самом деле очень активно реагируют на сексуальные стимулы, а другие нет. Однако также выяснилось, что сексуальная активность насильника не выше по сравнению со средними показателями населения, не сильнее его реакция на сексуальные раздражители и сцены бурного, агрессивного секса. Казалось бы, все воры должны быть более равнодушны к чужому имуществу, чем другие люди, более цинично относиться к закону, запрещающему его кражу, и меньше бояться наказания (между ним и законом, предусмотренным за кражу), чем другие люди. Но это не так. Невозможно было объяснить какое-то сочетание черт личности, общих для всех или, по крайней мере, для большинства воров. другие нет. Однако также выяснилось, что сексуальная активность насильника не выше по сравнению со средними показателями населения, не сильнее его реакция на сексуальные раздражители и сцены бурного, агрессивного секса1. Казалось бы, все воры должны быть более равнодушны к чужому имуществу, чем другие люди, более цинично относиться к закону, запрещающему его кражу, и меньше бояться наказания (между ним и законом, предусмотренным за кражу), чем другие люди. Но это не так. Невозможно было объяснить какое-то сочетание черт личности, общих для всех или, по крайней мере, для большинства воров. другие нет. Однако также выяснилось, что сексуальная активность насильника не выше по сравнению со средними показателями населения, не сильнее его реакция на сексуальные раздражители и сцены бурного, агрессивного секса1. Казалось бы, все воры должны быть более равнодушны к чужому имуществу, чем другие люди, более цинично относиться к закону, запрещающему его кражу, и меньше бояться наказания (между ним и законом, предусмотренным за кражу), чем другие люди. Но это не так. Невозможно было объяснить какое-то сочетание черт личности, общих для всех или, по крайней мере, для большинства воров. все воры должны быть более равнодушны к чужому имуществу, чем другие люди, более цинично относиться к запрету его кражи по отношению к закону и менее бояться наказания, чем другие люди (между ним и законом, предусмотренным за воровство). Но это не так. Невозможно было объяснить какое-то сочетание черт личности, общих для всех или, по крайней мере, для большинства воров. все воры должны быть более равнодушны к чужому имуществу, чем другие люди, более цинично относиться к запрету его кражи по отношению к закону и менее бояться наказания, чем другие люди (между ним и законом, предусмотренным за воровство). Но это не так. Невозможно было объяснить какое-то сочетание черт личности, общих для всех или, по крайней мере, для большинства воров.  . Характеристика личности преступников, совершивших такие специфические преступления, как поджоги, даже не определена.. Все это позволяет сделать вывод о том, что в ситуациях, когда проявляются черты личности, разнообразие, взаимная скованность черт, многообразие проявления черты обычно «тормозит» проявление черты личности, значительно «затемняет» ее спектакль. Насколько они мешают, зависит как от ситуации, так и от яркости функции.