Публичный отчет муниципального бюджетного образовательного учреждения «Лицей №130 «раэпш»
| Вид материала | Публичный отчет |
- Публичный отчет муниципального общеобразовательного учреждения «Лицей №73», 731.44kb.
- Директора мобу сош с. Леуза мр кигинский район, 2230.52kb.
- Публичный отчёт заведующей основной общеобразовательной школой с. Старошахово филиала, 721.69kb.
- Публичный отчет 2011 год директора муниципального бюджетного образовательного учреждения, 450.55kb.
- Публичный доклад, 516.79kb.
- Публичный доклад, 648.23kb.
- Публичный доклад Бюджетного образовательного, 217.47kb.
- Публичный доклад Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя, 2640.39kb.
- Публичный доклад Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада, 473.5kb.
- Публичный доклад муниципального образовательного учреждения дополнительного образования, 449.91kb.
Русский язык.
Аттестация выпускников, освоивших основное общее образование, по русскому языку проводилась в форме ГИА (105 человек) и в щадящем режиме (1 человек).
^ Результаты выполнения экзаменационной работы
| Класс | Количество учащихся | «5» | «4» | «3» | Качество обучения | Учитель |
| 9А | 26 | 10 | 16 | 0 | 100% | Плотникова А.В. |
| 9Б | 24 | 6 | 14 | 4 | 83% | Плотникова А.В. |
| 9В | 27 | 5 | 14 | 8 | 70% | Плотникова А.В. |
| 9Г | 28 | 4 | 12 | 12 | 57% | Пушенко Т.М. |
| Итог | 105 | 25 | 56 | 24 | 77% | |
Анализ результатов выполнения работ по русскому языку показал, что все учащихся справились с поставленной задачей успешно. Уровень сформированности важнейших речевых умений и усвоения языковых норм соответствует минимуму обязательного содержания основного общего образования по русскому языку. Учащиеся в целом овладели навыками анализа текста.
^ Выбор предметов для государственной (итоговой) аттестации
| Предмет | Количество сдававших | На «5» | На «4» | На «3» | На «2» | Качество |
| Литература | 10 | 3 | 7 | 0 | 0 | 100% |
| История | 14 | 5 | 6 | 3 | 0 | 79% |
| Обществознание | 78 | 37 | 21 | 20 | 0 | 74% |
| Физика (ГИА) | 4 | 2 | 2 | 0 | 0 | 100% |
| Биология | 19 | 8 | 5 | 6 | 0 | 68% |
| Химия | 8 | 2 | 4 | 2 | 0 | 75% |
| География | 35 | 10 | 18 | 7 | 0 | 80% |
| Информатика | 15 | 11 | 2 | 2 | 0 | 86% |
| Английский язык | 9 | 3 | 6 | 0 | 0 | 100% |
| Физическая культура | 18 | 8 | 7 | 3 | 0 | 83% |
Выбор предметов для государственной (итоговой) аттестации у выпускников 9-х классов 2010-2011 учебного года определялся в первую очередь будущим профилем обучения на старшей ступени. Наиболее популярные предметы на экзамен по выбору: обществознание (78 учащихся) – качественный показатель 74%, география (35 учащихся) – качественный показатель 80%;
Практически по всем выбранным предметам выпускники показали высокий уровень подготовки к государственной (итоговой) аттестации, особенно по литературе (Чабан В.В.), физике (Двойнос А.С.), английскому языку (Грауман Ю.Б., Тарасова В.А., Сладкевич Е.А., Широкова Г.И.). Качественный показатель 100%, причем экзамен по физике проходил в форме ГИА.
В основном все учащиеся на экзаменах подтвердили результаты соответствующие годовой оценке. 25% выпускников основной школы на экзаменах по выбору получили отметку выше годовой.
^ Результаты государственной (итоговой) аттестации учащихся 11-х классов (старшая школа)
Результаты единого государственного экзамена
русский язык
| предмет | сдавало | край | лицей | Миним. порог | Количество человек по лицею «ниже порога» | ||||||
| Средний бал | Максим. бал | Кол. человек | Средний бал | Максим. бал | Кол. человек | Миним. бал | Кол. человек | ||||
| ^ 11а Пушенко Т.М. | 17 | | | | 65,4 | 90 | 1 | 47 | 1 | 36 | 0 |
| 11б Воробьева Е.М. | 17 | | | | 57,5 | 71 | 1 | 47 | 1 | 36 | 0 |
| М111 Ляпина О.Н. | 24 | | | | 74,6 | 95 | 1 | 52 | 1 | 36 | 0 |
| М112 Ляпина О.Н. | 20 | | | | 62,1 | 81 | 1 | 49 | 1 | 36 | 0 |
| П111 Ляпина О.Н. | 23 | | | | 74,9 | 92 | 1 | 50 | 1 | 36 | 0 |
| П112 Ляпина О.Н. | 18 | | | | 62,1 | 79 | 1 | 46 | 1 | 36 | 0 |
| ИВТ111 Ляпина О.Н. | 22 | | | | 62,1 | 90 | 1 | 43 | 1 | 36 | 0 |
| Русский язык | 139 | 59,28 | 100 | 9 | 67,7 | 95 | 1 | 43 | 1 | 36 | 0 |
Русский язык в форме и по материалам ЕГЭ сдавали 139 выпускников. Высокие результаты показали учащиеся М111 и П111 (учитель Ляпина О.Н. качество подготовки-100%, средний бал-74%),
Средний балл по школе составил 67,7 , по району – 64, 17, по городу -62,49, по краю – 59,28. Максимальный балл -95 набрала Колесникова Е. (Жукова Т – 92; Афанасьева М., Герасимова В, Евглевская Н., Лазарев А., Старцев Н., Чернега Д. - 90).Кандидаты на медаль подтвердили результатами ЕГЭ свои оценки.
Математика
| предмет | сдавало | лицей | ||||
| Средний бал | Максим. бал | Кол. человек | Миним. бал | Кол. человек | ||
| ^ 11а (Невская Л.Н.) | 17 | 48,6 (47) | 68 | 2 | 24 | 1 |
| 11б (Невская Л.Н. | 17 | 44,2(43) | 60 | 1 | 24 | 1 |
| М111 (Дураков А.А.) | 24 | 53,4 () | 68 | 1 | 41 | 1 |
| М112 (Дураков А.А.) | 20 | 56 | 82 | 1 | 38 | 1 |
| П111 ( Дураков А.А.) | 23 | 51,5 | 68 | 1 | 30 | 1 |
| П112 (Торопкин В.И.) | 18 | 40,2 | 60 | 1 | 30 | 2 |
| ИВТ111 (Дураков А.А.) | 22 | 51,9 | 82 | 1 | 24 | 1 |
| Математика | 139 | | 82 | 2 | 24 | 2 |
Средний балл по лицею составил 49,35, по району – 48,5, по городу – 46,11, по краю 44,31. Максимальное количество баллов 82 набрали Лукоянычев А. (ИВТ111), Кудрин А.(М-112).
| предмет | сдавало | лицей | ||||
| Средний бал | Максим. бал | Кол. человек | Миним. бал | Кол. человек | ||
| ^ 11а Базалей И.А. | 9 | 52,7 | 69 | 1 | 40 | 1 |
| 11б Базалей И.А. | 10 | 53,9 | 61 | 2 | 37 | 1 |
| М111 Шарапова О.И. | 21 | 67,6 | 83 | 1 | 47 | 1 |
| М112 Калинина М.И. | 17 | 59,9 | 75 | 1 | 45 | 1 |
| П111 Шарапова О.И. | 19 | 79,1 | 98 | 1 | 50 | 1 |
| П112 Бармина О.В. | 14 | 59,4 | 75 | 1 | 47 | 1 |
| ИВТ111 Калинина М.И. | 12 | 54,1 | 88 | 1 | 41 | 1 |
| Обществ. | 103 | 62,2 | 98 | 1 | 0 | 1 |