Курс лекций по курсу "История экономических учений"

1   2   3

План

1. Экономическая мысль переходного периода.
   
2. Экономические дискуссии 20-30 годов.
   
3. Развитие экономической мысли в России и Украине в советский период.
   

Политическая экономия социализма, в отличие от всех других теорий, является особой экономической доктриной не лишь благодаря своей оригинальности, догматичности и четкой идеологической направленности, а и потому, что развитие экономической мысли в этом направлении оказывал содействие рождению феномена-общества, которое строилось на основе теории и соответственно теоретически сформированной модели.

Своим источником политэкономия социализма имела идеи социалистов-утопистов, которые отображали вековечную мечту человечества о справедливом обществе, и классическую доктрину, которая являла использованная К. Марксом и А. Энгельсом для экономического обоснования справедливости классовой борьбы и объективной обусловленности замены капиталистического общества не коммунистическое.

Характерной особенностью для экономической теории 1918 г. - первой половины 20-х лет являл настоящий плюрализм. Бесспорно, в изданиях того времени отображалась классовая борьба, но пока что в форме теоретических дискуссий.

Тем не менее из второй половины 20-х годов, в особенности с 1929 г. положение резко изменилось. Принадлежность автора к большевистской партии становится убедительным аргументом для признания его теорий. Научно-аналитический подход заменяется классово-партийным и идеолого-етическим.

В 20-х - в начале 30-х годах такие талантливые экономисты, как М. Кондратьев, О. Чаянов, М. Левитский, Е. Слуцкий, В. Леонтьев и много других внесли значительный вклад в экономическую теорию советского периода и мировую экономическую мысль.

В конце 20-х годов дискуссии по поводу определения главных направлений развития экономики советского государства и основных принципов построения социалистической системы ограничиваются определенными партией теоретически сформулированными подходами. Экономическая мысль становится на путь догматизации основных положений марксистско-ленинского учения. Определяются функции экономической теории среди которых основной становится идеологическая, то есть защита существующего порядка, обоснование правильности избранного партией курса и критика всех экономических доктрин, которые не отвечают идеологическим требованиям.

Методологические дискуссии 20-30-х годов оставили свое отражение в развитии экономической теории и прежде всего оказывали содействие признанию необходимости политической экономии, определили ее структуру.

Отличия направлений и школ в экономической и историко-экономической науке – самая важная реальность того времени, но такой же реальностью была идеологическая непримеренность большевизма, которая обусловленная в конце 30-х годов его полную победу, достигнутую не путем теоретического убеждения противников, а путем насильнического внедрения желательных взглядов на закономерности развития.

В 30-х годах были почти полностью сформулированные методогические подходы к определению основных категорий, предмета и метода политической экономии, которые состояли в идеологизации основных положений экономической теории.

В 1931 г. в науку вводится понятие “политическая экономия социализма”, автором которого был М. А. Вознесенский. Эту точку зрения поддержали и развили Л. М. Гатовский, Г.Д. Дементьев, которые считали, что политическая экономия должна анализировать конкретные и прочные закономерности развития социализма.

В 30-е годы сталинизм возлагает край плюрализму в экономических исследованиях. Политическая экономия начинает развиваться в запертом просто пространстве, вне общих тенденций в развития мировой экономической мысли.

Политэкономия превратилась в описательную науку, которая доказывала правильность экономического курса партии и правительства, хозяйственные формы, субъективно создаваемые ними, социалистическими и единственно возможными. Ученые-экономисты в своих исследованиях опирались на дезинформативные статистические источники, быдучи лишенной возможности пользоваться достижениями зарубежной научной мысли, что было несовместимым с объективным экономическим анализом.

Для послеоктябрьского развития экономической теории в Украине характерные те же рисы, как и для общесоветской экономической мысли. Это расцвет с 20-х до 30-х годов, упадок с 30-х до 60-х, КОРОТКИЙ период возрождения в 60-е и кризис 70-80-х и снова период возрождения, которое начинается в второй половине 80-х годов.

Экономисты Я. Гамарник, В. Чубарь, Д. Манцильский, О. Шлихтер, М. Туган-Барановський, В. Косинский и прочие принесли большой вклад в развитие экономической мысли в Украине на первых этапах советского периода.

Труды украинских ученых И. Лукинова, Ю. Пахомова, В. Корнеенка, И. Ястремского и других о пути решения проблем политэкономии оказывали содействие дальнейшему развитию украинской экономической мысли.

Возвращение украинской экономической теории в лоно мировой экономической мысли только начинается. Ее отношение к процессам, которые происходят еще не определенное. Но уже сейчас в экономической литературе господствует плюрализм взглядов, что оказывает содействие развитию науки.


ЛЕКЦИЯ №12

Общая характеристика развития экономической теории в ХХ ст.


План

1. Проблемы социально-экономического развития и их отображение в экономических теориях.
   
2. Основные направления развития экономической теории и их эволюция.
   

На протяжении ХХ столетия в разработке экономической теории принимала участие целая плеяда выдающихся ученых. Внимание ученых было сосредоточенное на отдельных, достаточно весомых сегментах экономической жизни, на отдельных, ранее бывших в тени, проблемах или их аспектах.

Заслуживают внимание в этом отношении труды американских экономистов, нобелевских лауреатов Джорджа Стиглера (рожд. 1911) и Рональда Коуза (рожд. 1910).

КР Стиглера считалось, что все участники рынка с самого начала владеют полной информацией о ценах, которые предлагаются всеми продавцами и покупателями, или могут получить эту информацию без каких затрат. Стиглер вводит поиск информации в связи с первоначальной дисперсией цен, которая является мерой неосведомленности о реальном положении дел на рынке. Эта идея поиска информации и связанных с нею затрат приспосабливается к определению сфер инвестирования капитала, к выбору наемным работником места работы и т.п. По Стиплеру, решению, которые принимаются далеко не всегда оптимальные потому, что затраты на поиск оптимума могут превышать возможный выигрыш от точной информации.

Кауз вводит в анализ затраты на принятие соглашений (“трансакционные затраты”). Он показывает, что размеры фирмы, количество ее контрагентов, уровень диверсификации продукции и прочие параметры зависят не только от технических и финансовых возможностей производства, но и от трансакционных затрат.

Проблемам сохранения и инвестиций посвящены работы американца Франко Модильяни (нар. 1918 г.) Он создал модель “жизненного цикла” создание сбережений.

Совместно с Мертоном Миллером (рожд. 1923 г.). Модильяни разработал основы теории финансирования фирмы.

В 70-х годах возродился интерес к проблеме циклов. Если в первые послевоенные десятилетия господствовало представление, которое экономические спады – это нарушение нормального развития и умной политикой их можно устранить, то в данное время ряд исследователей признали нормой как раз циклическое развитие.

Внимание исследователей в последние десятилетия все больше предрасполагают процессы межгосударственной экономической интеграции. Сходясь в признании объективности и прогрессивности этих процессов, представители разных школ иначе трактуют их основное содержание. Сторонники либерализма, в частности, французский экономист и нобелевский лауреат Морис Алле (рожд.1911 г.) главное видят в устранении препятствий относительно движения всех факторов производства. Кейнсианцы главным условием интеграции считают согласование – вплоть до полного однообразия – политики в отношении бюджета, кредита и доходов. Сторонники современного иституционализма, в том числе нобелевский лауреат голландец Ян Тинберген (рожд. 1903 г.), акцент делают на унификации национальных социально-экономических институтов и создания единых органов властей.


ЛЕКЦИЯ №13

Кейнсианство и его особенности в разных странах


План

1. Исторические условия возникновения кейнсианства.
   
2. Распространение кейнсианства и его особенности в разных странах.
   
3. Посткейнсианство.
   

Современная западная экономическая теория характеризуется неоднородностью, наличием ряда направлений, школ, течений. Такое разнообразие является результатом расхождений в определении предмета исследование и характера теоретического трактования экономических явлений.

Среди этого многообразия в современной экономической теории выделяют три основного направления: неоклассический, кейнсианство и институционально-социальный.

Экономический кризис 1929-1933 лет продемонстрировала очевидное несоответствие между высоким уровнем развития продуктивных сил и иррациональностью стихийных рыночных процессов. Все это приводит к возрастанию роли государства, усиление ее экономических функций.

Возрастающее вмешательство государства в экономическую жизнь вытекало из практических соображений, не имея под собой соответствующей теоретической базы. Опубликовавши в 1936 году книгу “Общая теория занятости, процента и денег; английский экономист Дж.М.Кейнс создал такую теоретическую платформу и пруд идеологом нового направления в буржуазной экономической науке, которая дает обоснования невозможности саморегулирование капиталистической экономики на макроуровне и указывает на необходимость государственного вмешательства в экономические процессы.

Кейнсианство – одна из ведущих течений современной экономической мысли. Свое название получила от автора основных ее концепций – Джона Мейнарда Кейнса (1836-1946), английского экономиста, государственного и политического деятеля.

Учение Кейнса стало своеобразной реакцией на неоклассическую школу и маржинализм, которые господствовали в экономической науке ранее, и к которым принадлежал он сам как ученик А.Маршалла и кембриджской школы.

В отличие от других буржуазных экономистов, которые сосредоточивали свое внимание на деятельность отдельных хозяйственных единиц, Кейнс значительно расширил рамки исследования, делая попытку рассмотреть национальное капиталистическое хозяйство в целыми, оперировать преимущественно агрегатными категориями, и ними как потребление, накопление, сбережение, инвестиции, занятость – то есть величинами, которые определяют уровень и темпы возрастания национального дохода. И главное в методе исследования Кейнса является то, что в ходе анализа совокупных народно-хозяйских величин он стремился установить причинно-следственные связи, зависимости и предложения между ними. Этим было возложено начало поэтому направлению в экономической науке, которая сегодня принят называть макроэкономическим.

Кейнсианство заняло ведущее место в буржуазной политэкономии в ряде стран развитого капитализма, в особенности в США, Англии и продолжительное время сохраняло свои позиции. Последователи Кейнса выдвинули три проблемы, которые имеют относительно самостоятельный характер: проблему динамического равновесия, проблему продолжительных отклонений от состояния динамического равновесия и проблему кратковременных отклонений, или циклических колебаний. Теории, которые возникли как результат дальнейшего развития теории Кейнса, получили название неокейнсианство.


ЛЕКЦИЯ №14

Эволюция неоклассических идей. Неолиберализм.


План

1. Общая характеристика неолиберализма, его разные формы.
   
2. Современные неоклассические экономические теории. Монетаризм.
   

Эволюция неоклассической теории связанная с решением проблем экономического развития общества. Формирование неоклассического направления можно проследить, начиная с работ Петти, Буагільбера, Сміта, в которых теория стоимости трактуется с учетом роли субъективного и других факторов, то есть не ограниченная догмой об ее трудовом происхождении.

Окончательное формирование неоклассического направления в экономической теории завершается в 70-х годах ХІХ ст., когда независимо один от другого англичанин У.Джевонс, австриец К.Менгер, швейцарец Л.Вальрас определили подходы к анализу проблемы экономического равновесия в обществе с позиции ведущей роли потребностей и потребление относительно к производству и их влиянию на формирование стоимости и цены как основного элементу механизма саморегулирование.

На базе неоклассической экономической теории возникают новые науки, такие, в частности, как эконометрия, представители которой (самые выдающие из них Л.Вальрас, В.Парето, У.Митчелл, И.Фіиер, Е.Чемберлин, К.Виксел) математизируются и формализуют экономические процессы. Формулируются новые теории, например, “рационального выбора”, что отталкивается от проблемы ограниченности ресурсов или “экономического равновесия”, когда исследуются условия становления уравновешивающих цен.

В 30-х годах экономико-математическое направление организационно формируется в отдельную науку, которая использует неоклассические подходы к анализу экономических процессов и занимается их моделированием. Эту науку отличает конкретизация объекту исследования, прогнозирование субъективного поведения в статических и динамических условиях.

Неолиберализм и прочие “нео” связан с подходами ученых и практиков к государственному регулированию экономики.

Главная идея неолиберализма – свободная конкуренция свободное предпринимательство, свободная экономика. Среди наиболее ярких личностей теоретиков и практиков неолиберализма следует отметить Людвига Эрхарда (1897-1977), Вальтера Ойкена (1891-1950) и других.

Известно, что неоклассическая экономическая теория определяет два основных направления: неолиберализм и неоконсерватизм. Для них характерное использование подходов к экономическому анализу, которые обогатили политическую экономию на протяжении всей истории ее развития, основным среди которых являются принципы свободы экономической деятельности и невмешательство государства в экономическую сферу. Политической доктриной неолиберальной теории стала идея сильного государства и стабильной экономики.

В работах представителей неоконсервативного направления исследуются проблему, связанные с усовершенствованием механизмов функционирования рыночной экономики на макро- и микроекономическом уровнях. Для них характерное изучение отдельных сторон, определение степени и последствий влияния отдельных факторов, разработка моделей циклов.

Среди самых выдающих достижений неоконсервативного направления – доктрина монетаризма, сформулированная Милтоном Фридменом (1912), американским экономистом Нобелевским лауреатом за исследованием в области потребления, истории и истории денег. Теории монетаризма присущее объединение двух функций экономической науки, использование неоклассических подходов к анализу, решение макроэкономических проблем на основе тезиса о невмешательстве государства в экономику и признание определяющей роли денежных факторов. Монетарная теория цикла стала основанием экономической политики многих государств.

Современные формы неоклассического направления в экономической теории тяжело различить, поскольку определение ними роли рыночного механизма в общественной жизни совпадает, а консервативные неоклассические идеи экономического развития лежат во главе угла неолиберальных доктрин. Современный консервативный неоклассицизм является неотъемлемой составной немецкого неолиберализма, поскольку решает проблемы свободного функционирования экономики, а неолиберальная модель справедливого общества объединяет неоклассические теории, направляет их в единое русло.

Характерными особенностями новых неоклассических теорий является то, что в них обобщается идея равновесия, учитываются, формализуються и математизируются все явления экономической жизни, в том числе и мотивированное поведение экономического агента (отдельного производителя или фирмы), и на их основе строится модель цикла. Эти теории представлены доктринами “рациональных ожиданий” и “экономики предложения”.

В современных западных академических кругах неоклассика считается доминирующим и перспективным направлением.

ЛЕКЦИЯ №15

Институционализм


План

1. Общая характеристика институционализма и основные этапы его развития.
   
2. Теории “трансформации” капитализма.
   
3. Теория “индустриального общества”.
   

Институционализм как направление в политической экономии начал формироваться в конце ХІХ ст. Его идейные основы были заложенные американским экономистом и социологом Т.Вебленом (1857-1929), что не лишь возглавил направление социально-психологического институционализма, а и выступил основателем институционализма.

Название направления происходит от латинского слова “institutio” (обычай, установка) и близкого к нему ”институт” (внешнее воплощение “институции”, закрепление их в виде законов). Очень часто эти термины употребляются как синонимы.

В формировании философских основ институционализма большую роль сыграли американские философы Ч.Пирс, Дж.Дьюйи и Ж.Леб – основатели прагматизма. Определенное влияние на формирование и развитие институционализма маленькая немецкая историческая школа с ее историческим методом, акцептированием внимания на правовых нормах, политике государства и их роли в общественном развития. В американской экономической литературе даже провозглашалась мысль об институционализме как об американской разновидности исторической школы.

Американским направлением исторической школы называет институционализм всемирно признанный авторитет в области истории экономической мысли японский экономист Такаши Нечиши. Но несмотря на определенные общие рисы, присущие этим направлениям, их не следует отождествлять. Они составились за разных исторических обстоятельств и отображают разные исторические реалии.

Институционализм называют специфично американским явлением. Он не имеет общей теоретической основы. Экономисты, которых причисляют к этому направлению, имеют существенные отличия как в исходных теоретических основах, так и в исследуемых проблемах. Одни ставили экономические процессы в зависимости от психологии, биологии, антропологии, другого права, конъюнктуры или математических расчетов. Объединяет институционалистов методология и критический анализ ортодоксальной классической неоклассической теории.

Если Т.Веблен был представителем направления социально психологического институционализма, то направление социально-правового институционализма возглавил Дж.Коммонс (1862-1945), который изложил свои взгляды, во многих трудах по этому вопросу; а ученик Веблена У.Митчелл (1874-1948) стал творцом нового направления в институционализме - конъюнктурно-статистическом.

Институционализм, как уже отмечалось возник (1916 г. рожд.) в конце ХІХ – начала ХХ ст. На его формирование и эволюцию наложили отпечаток особенности исторического развития США. Расцвет институционализма приходится на 20-30-е годы ХХ ст.

В 50-60-х годах американские інституціоналісти Дж.М.Кларк, А.Берли и Г.Минз развивают идею реформирования капитализма, усиление общественного контроля над экономикой, формирование смешанной экономики. В это же время начинает формироваться новое социально-институциональное направление (индустриалистический), что строится на идеализации роли науки и техники в общественном развитии. Наиболее полно эти идеи были разработанные в трудах Дж.Гелбрейта (1909 г. рожд.) в 60-70-х годах. В второй половине 70-х годов в рамках институционализма возникает течение, которое в литературе определяется как своеобразная американская разновидность социал-демократии. Представитель этого течения Р.Хейлбронер стремился создать “новую политическую экономию” на основе “конструктивного синтеза” разных концепций, в том числе и элементов марксистской теории.

В второй половине ХХ ст. широкого распространения приобрели так называемые теории “трансформации” (преобразование) капитализма. Во главе угла этих теорий лежали, как правило, реальные социально-экономические процессы и явления капиталистического развития. Но они своеобразно толковались буржуазными экономистами. Кроме того, развитие мировой системы социализма, возрастание ее влияния после второй мировой войны обусловились к тому, что сам термин “капитализм” стал непопулярным. За этим условий и начали формироваться разные теории преобразования капитализма в новый общественный порядок.

С обоснованием теорий трансформации капитализма выступили такие экономисты и социологи, как А.Берли, М.Надлер, С.Чейз, Дж.М.Кларк, М.Сальвадоре и прочие.

Развертывание научно-технической революции породило новый – технологическое, индустриальное направление в формировании теорий трансформации капитализма.

В 60-х годах теория “индустриального общества” получило свое развитие в трудах американского социолога и экономиста У.Ростоу, французских социологов Ж.Еллюля и Р.Арона.

Концепция же “постиндустриализма” составилась в 70-х годах и связанная с именем профессора социологии Гарвардского университета Д.Белла. Концепция является своеобразной проекцией “индустриального общества”.

Среди многих проблем современности является проблема будущего. Буржуазная концепция футурологии (наука о будущее) возникла на противостояние марксистско-ленинской концепций будущего. Футурология определялся как способ преодоления “стариков идеологий” и попытку сгладить чрезвычайную противоположность между марксистским и буржуазным видением современного и будущего. Представители: Г.Кан, А.Винер, О.Флехтхейм, З.Бжезинський, Є.Тоффлер и пр.


ЛЕКЦИЯ №16

Экономические концепции западноевропейской социал-демократии


План

1. Суть реформизма и ревизионизма.
   
2. Эволюция реформизма. Концепция “демократического социализма”.
   
3. Модели “смешанного экономического порядка”.
   

Ревизионизм появился в конце ХІХ столетия как вражеское марксизму течение внутри революционных партий рабочего класса, которые прикрываясь марксизмом в действительности выполняют ревизию, просмотр его основных положений.

Как направление ревизионизм сформировался после смерти К. Маркса и Ф. Энгельса, когда в 90-х годах Эдуард Бернштейн выступил с развернутой программой ревизий марксизма. Реформизм – это такое течение в рабочем движении которая подменяет классовую борьбу против капитализма борьбой за мелкие реформы, которые не затрагивают основ капитализма. Социал-реформизм не только на практике, но и на словах отказался от марксизма.

Современный реформизм по своей идейно-политической сущности практически не отличается от буржуазного реформизма.

Социал-демократическое направление основался в 60-е годы прошлого век. Он пережил сложную эволюцию. Говорить о какой единой экономической теории социал-демократизма нельзя. Единое, что является общим у разных экономических концепций социал-демократизма – критическое отношение к рыночному хозяйству, которое основанное на частной собственности, и противопоставление ему планомерно регулирующего хозяйства, которое основано на общественной собственности.

На родине социал-демократизма, в Германии, он был представлен двумя экономическими концепциями – ласальянством и марксизмом. Ласальянство получило свое название в связи с тем, что основателем немецкой социал-демократической партии был Ф. Ласаль (1825-1864).

В конце ХІХ – нач. ХХ ст. в европейском социал-демократическом движении господствовал марксизм. Однако внутри марксистского лагеря все большую силу набирало такое течение, которое требовало ревизии ряда положений канонической экономической теории К. Маркса.

В Германии так называемый ревизионизм связан с именем Е.Бернштейна (1850-1932) и К.Шмидта (1863-1932), а также Р.Гильфердинга (1877-1941) и К.Каутського (1854-1938).

Идеологической платформой правых социал-демократов была объявленная Концепция “демократического социализма”. Рассматривая теорию “демократического социализма”, следует обратить внимание на то, что его экономическую сущность воссоздают концепции смешанной и общей экономики.

Это является теория примирения классовых интересов пролетариата и буржуазии, возражение социалистической революции, теория “врастания” капитализма в социализм.

Термин “демократический социализм” появился после I мировой войны 1914-1918 гг. В социал-демократической литературе разных стран, в частности, в Р. Гильфердинга.

После ІІ мировой войны термином “демократический социализм” стали называть идеологию социал-реформизма всех капиталистических стран.

Теория смешанной экономики – буржуазно-реформистская концепция, согласно которой экономика развитых капиталистических стран в результате роста хозяйственной деятельности государства превратилась из системы частного предпринимательства в систему так называемой смешанной экономики, которая состоит из частного и государственного секторов, которые взаимно дополняют друг друга. Отдельные положения, смешанной экономики были выдвинутые еще в конце ХІХ ст. экономистами Шеффле и Вагнером, как цельная теория – разработана в 20-х годах ХХ ст. Зомбартом. Объективной основой возникновения теории смешанной экономики стало развитие государственно-монополистического капитализма, что привело к значительному росту государственного сектора в капиталистической экономике.

Активными последователями теории смешанной экономики после ІІ мировой войны выступили экономисты Чейз, Хансен, Кларк, Самюельсон и прочие, которые утверждали, что контроль над современной экономикой капиталистических стран происходит как обществом, так и частными институтами, якобы с целью повышения “социального благосостояния” народов, который экономическая и социальная деятельность буржуазной страны может обеспечить бескризисное развитие экономики, высокие и постоянные темпы ее роста.