Курс лекций по курса "История экономических учений"

КРАТКИЙ КУРС ЛЕКЦИЙ

по курса “История экономических учений”

В лекционном курсе предусматривается рассмотреть следующие темы:

ЛЕКЦИЯ №1

Предмет и задачи курса


План

1. Предмет истории экономических учений.
   
2. Структура и задача курса.
   
3. Значение истории экономических учений.
   

История экономических учений изучает исторический процесс возникновения и развития основных систем экономических взглядов научных работников разных исторических периодов.

Экономические взгляды появились в глубокой давности и прошли сложный путь от этажного трактования экономических явлений к формированию научных теорий. Эти теории отображают процесс возникновения, эволюций борьбы и изменений экономических взглядов на протяжении развития общества. Именно эти теории, процесс их развития является предметом исследования истории экономической мысли.

Курс “История экономических учений” можно поделить на следующие разделы:

1. Экономические учения эпохи дорыночной экономики.
   
2. Экономические учения периода нерегулируемой рыночной экономики.
   
3. Экономические учения эпохи регулируемой (социально-ориентированной) рыночной экономики.
   

Экономические учения периода дорыночной экономики включают экономическую мысль Старинного Мира и Средневековье. В настоящее время сказались первые попытки систематизации экономических взглядов в экономической теории. Выразителями экономической мысли были, как правило, философы, лидеры религиозных идеологий.

Особое внимание в период первоначального накопления капитала заслуживает меркантилизм - первая школа буржуазной политэкономии, которая отображала интересы торговой буржуазии.

Второй раздел истории экономической мысли охватывает период так называемой экономики свободной конкуренции. В этот период на арену экономических достижений выходит классическая школа политической экономии.

Экономические учения эпохи регулированной рыночной экономики охватывают концепции институционализма, теории регулирования экономики государством, неолиберализма, экономические концепции Социал-демократии и т.д.

Задача курса есть накопление и систематизация экономических знаний; углубленное изучение экономической теории и других экономических дисциплин; исследование закономерностей и тенденций развития мировой экономической мысли; анализ научного взноса различных национальных школ; характеристика основных направлений развития экономических учений в современных условиях.

Экономист, который знаком с историей своей науки, всегда будет глубже смотреть на различные вещи, чем тот, кто выучил только курсы экономических дисциплин.

Изучение истории экономической науки нужно для того, чтобы лучше знать интеллектуальное наследство, которое нам оставили предыдущие поколения. Изучение истории экономической мысли нужно не лишь для лучшего понимания прошлого экономической науки, а и для развития современных экономических теорий.


ЛЕКЦИЯ №2

Экономическая мысль Древнего мира и Средневековья. Меркантилизм.


План

1. Экономическая мысль Древнего Мира.
   
2. Экономическая мысль Средневековья.
   
3. Меркантилизм.
   

Экономическая мысль берет свое начало в глубокой давности, когда впервые появляются отдельные высказывания, идей, которые имеют экономический характер, а потом постепенно зарождается экономическое мышление. Обзор истории экономической мысли начинается с характеристики экономических представлений народов периода возникновения первых цивилизаций.

Экономическое мышление Древнего мира отображало черты социально-экономического и политического развития общества того времени. Некоторые из них создавались обществами азиатского способа производства (государства Древнего Востока), а другие - обществами античного способа производства (Древняя Греция и Древний Рим). Отличия между древневосточным и античным обществам зарание определили особенности их экономической мысли.

Одни из первых известных нам памяток экономической мысли можно отнести к литературе Древнего Египта. Произведения “Поучение гераклеопильского царя своему сыну Мерикара”, “Предложение Ипсера”, “Пророчество Неферти разные административно-хозяйственные и юридические документы - примеры зарождение экономической мысли в Древнем Египте.

В отличие от Древнего Египта, в Месопотамии (Двуречие) сравнительно быстро развивались частная собственность и товарно-денежные отношения. В результате усиливало расслоение общества. Государство старалось с помощью законодательства регулировать экономическую деятельность населения и регламентировать частноправовые отношения.

Известной памяткой экономической мысли XVIII ст. до н.э. является законы старовавилонского царя Хаммурапи. Основная цель законов - всестороннее укрепление экономических властей государства. Законы царя Хаммурапи составляют систему правовых норм, направленных на регулирование социально-экономических отношений в Вавилоне XVIII ст. до н.э.

Экономическая мысль Древней Индии была окутана религиозной оболочкой. При этом экономические проблемы специально не исследовались, а рассматривались в древнеиндийской литературе лишь в связи с попытками решения социальных и политических задач. Письменными источниками середины I тысячелетия до н.э. является преимущественно произведения буддизма и брахманизма (индуизма). Наиболее известными книгами является “Законы Ману”, “Артхашастра”, “Камасутра”. Особенность экономической мысли Давней Индии около ІІ ст. до н.э. состоит в потом, что она имеет ярко выраженную религиозную окраску, уделяет большое внимание обоснованию стойкости кастового порядка. Тем не менее в древнеиндийской литературе содержатся сведения об экономическом порядке государства, а также отображенные практические познания в области ведения хозяйства, даются рекомендации относительно управления ним, в частности организации налогообложения и из других вопросов экономической политики.

Экономическая мысль Древнего Китая возникла и развивалась в рамках философских и политических учений. Основными направлениями древнекитайской общественной мысли являлись конфуцианство, легизм, даосизм и маоизм, которые сформировались в IV-ІІІ ст. до н.э.

Большую роль в истории экономических учений Древней Греции сыграли произведения известных философов Ксенафонта (около 430-355 гг. до н.э.), Платона (428-348 гг. до н.э.), Аристотеля (384-322 гг. до н.э.) и другие. Одним из первых, кто старался анализировать экономические явления был древнегреческий мыслитель Аристотель. Поэтому его можно с уверенностью назвать первым экономистом в истории науки. В особенности надо выделить его произведения “Никомахова этика”, “Политика”.

О характере экономического строя Греции мы узнаем из трудов Ксенофонта Афинського “Домострой”, “Економикос” трактату “О земледелии”.

Платоном написал много произведений философского социально-политического и другого содержания. Основные произведения, в которых изложены его экономические взгляды, - “Государство” и “Законы”, посвященные проблемам государства.

Основная форма экономического мышления древних римлян и греков - это система взглядов на ведение частного рабовладельческого хозяйства.

После падения Римской империи (V ст.) начинается пора средневековья. Мышление средневекового человека носило теологический характер. Экономическая мысль еще не отделилась в самостоятельную область знания. Экономическая мысль средневековья тесно связана с экономической политикой государства, рассчитанного на поддержку феодального порядка, его стабилизацию.

Представление об экономических идеях раннего средневековья (VI-X ст.) дает старинная запись судебных обычаев франков “Саличная правда”, составленная в начале VI ст. н.э.

Другая памятка экономической мысли средневековья “Капитулярий о вилли” Карла Великого (начало ІХ ст.) дает представление об организации и управлении вотчиной.

Развитие экономической мысли классического средневековья происходило отмечая огромное влияние христианской церкви. Наибольшим авторитетом и выдающимся выразителем экономических идей того времени был Фома Аквинский (1225-1274), основными произведениями которого является “Сумма против поган”, “Сумма теологии”.

Первым проявлением идей буржуазной политики стал меркантилизм - первая школа в истории экономической мысли. Он зародился в Западной Европе уже в XV ст., но широкое распространение получил в XVІІ ст. Главным условием генезиса меркантилизма было расписание феодализма и зарождение капитализма.

Таким образом, меркантилизм - это экономическое учение и экономическая политика периода раннего капитализма. Меркантилизм отображал интересы торговой буржуазии. Предметом исследования у меркантилистов является сфера оборота. Даже сам термин меркантилизм происходит от итальянского слова “mercante” - купец. Исследовательский прием меркантилистов - сбор и описание фактов, которые наблюдаются та частичная их классификация, то есть метод от конкретного к абстрактного, что является неминуемым в период возникновения науки. Основное задача - суть практическая - обосновать меркантилистическую экономическую политику.

Основными представителями меркантилизма считают Томаса Мена и В. Стаффорда в Англии, Антуана Монкретьена во Франции и Серра и Дженовези в Италии.


ЛЕКЦИЯ №3

Классическая школа буржуазной политической экономии


План

1. Исторические условия возникновения и общая характеристика классической политэкономии.
   
2. Экономические взгляды У.Петти и П.Буагильбера.
   
3. Основные идеи экономического учения А.Смита и Д.Рикардо.
   

Развитие капиталистических отношений обусловил упадок меркантилизма. Интересы буржуазии перемещаются из сферы оборота в сферу производства. На первый план выходит промышленный капитал.

Больших успехов было достигнуто в развитии механики, математики, физики, философии и других наук. Активизация теоретической мысли в разных областях знания оказывала содействие также развитию экономической мысли, было положено начало формированию политической экономии как наук. За этих условий и возникшая классическая буржуазная политическая экономия.

В отличие от меркантилистов, которые анализировали и обобщали процессы, которые происходят в обороте классики переносят исследования в сферу производства. Если меркантилисты изучали факты такими, какими они проявляются на поверхности, то классики исследуют внутренние зависимости буржуазных отношений производства. Представители классической политэкономии заложили основы трудовой теории стоимости.

Основоположником классической политической экономии в Англии стал Уильям Петти (1623-1687). Он выступал как меркантилист, в особенности в своих первых трудах. Наиболее значительными из них является “Трактат о налогах и сборах” (1662), “Политическая экономия Ирландии” (1672), “Политическая арифметика” (1676), “Разная о деньги” (1682). Он обосновывает вопросы экономической политики, восхваляет торговлю, развивает идею активного торгового баланса, выступает за накопление в стране золота и серебра. Петти - приверженец вмешательства государства в экономическую жизнь, которая должна обеспечить развитие капиталистического производства. Он выступает как экономист переходного периода от меркантилизма к классической политэкономии.

Некоторые экономисты считают, что Петти заложил основы трудовой теории стоимости, которая лежит во главе угла учения классической школы. Другие возражают это, считая, что у Петти нет даже самого понятия “ценность товара”. В самой оценке роли труда он не был совсем последовательным. Об этом свидетельствует его знаменитое высказывание: “Труд есть отец богатства, а земля - эго мать”.

Представителем и основателем классической политической экономии во Франции был Пьер Лепезан де Буагильбер (1646-1714). В своих трудах “Соображение о природе богатства, денег и налогов”, “Исследование о редкости денег” и других Буагильбер выступает с острой критикой меркантилизма. Вопреки последнему, он источником богатства считает не оборот, а производство, в частности сельское хозяйство.

В противоположность меркантилистам, которые богатство отождествляли с деньгами, Буагильбер доказывает, что настоящее богатство нации состоит из полезных вещей и прежде всего продуктов земледелия. Источником богатства является труд.

Буагильбер - идеолог мелкой буржуазии, которая старается сохранить мелкое товарное производство без денег.

Экономические идеи Буагильбера были развитые физиократами.

Физиократы - французские экономисты второй половины XVIII ст., представители классической буржуазной политэкономии. Название школы происходит от греческих слов “физис” - природа и “кратос” - властям. Школа физиократов с самого начала выступала как оппозиция меркантилизма.

Идеи, которые провозглашали физиократы, были сформулированные их посредниками, в частности, Буагильбером. Тем не менее, нельзя говорить об их полной тождественности. Физиократы разработали основы, хотя и противоречивой, тем не менее прогрессивной реформы, суть которой состояла в капиталистической реорганизации сельского хозяйства.

Образовалась школа физиократов в конце 50-х годов XVIII ст. Ее представителями были: Франсуа Кене, Дюпон де Немур, Маркиз Мирабо, Жак Тюрго и прочие. Главой школы был Ф.Кене. Школа имела большой успех, тем не менее просуществовала она недолго. В конце 70-х годов она прекратила свое существование. Одной из причин этого была невозможность осуществления программ физиократов в условиях абсолютизма.

Основы трудовой теории стоимости были разработаны большим английским экономистом Адамом Смитом (1723-1790), с которого начинается английская классическая школа в политической экономике. В 1776 г. Смит опубликовал свой главный труд - “Исследование о причинах и природе богатства народов”. Эта работа принесла Смиту мировую славу. Его стали называть шотландским мудрецом, творцом новой науки - политической экономии.

При объяснении экономических явлений А.Смит выходил из вывода о неизменности природы человека. Экономические отношения людей не определяются общественным договором, а формируются спонтанно и потому не зависят от свободы отдельных личностей.

Источник богатства, по Смиту, не оборот, а производство. Условием возрастания богатства является повышение производительности труда.

Смит различает в товаре два аспекта: меновую ценность и потребительскую стоимость. На парадоксе воды и перлов. Смит объясняет различие между потребительской и меновой стоимостью. Вещи, которые имеют большую ценность в потреблении, отмечает он, часто имеют небольшую ценность в обмене и наоборот.

Таким образом ценность создается в материальном производстве. Ее величина определяется средними затратами труда на изготовление товара. Стоимость распадается на доходы 3-х классов: зарплату, доход, земельную ренту. Материальные затраты сводятся в итоге к этим доходам и потому не учитываются в ценности совокупного общественного продукта (“догма Смита”). Смит не всегда последовательный: в него ценность то распадается на доходы, то состоит из доходов. Экономика саморегулируется (“невидимая рука рынка”).

Своей вершины английская классическая школа достигла в творчества Давида Рикардо (1772-1823). Главный его труд “Начало политической экономии и налогообложения” был опубликован в 1817 году. В этом труду, как и в других Рикардо выступает как идеолог промышленной буржуазии.

Как и Смит Рикардо рассматривает капиталистические отношения как природные и вечные. По Рикардо величина ценности определяется трудом, который расходуется в самых плохих условиях, если она нужна обществу. Зарплата диктуется ценой способов существования рабочих. Так как цена сельхозпродуктов определяется затратами труда на самых плохих обробатываемых землях, лучшие приносят доход, который становится земельной рентой.

Заслуга Смита и Рикардо состоит не лишь в том, что они положили начало систематизированного изложения политической экономии. Им нет равных в относительно глубоком и точном проникновении в суть экономического процесса экономической мудрости.


ЛЕКЦИЯ №4

Критическое направление экономической теории. Формирование социалистических идей


План

1. Экономические взгляды С.Сисмонди.
   
2. Экономические концепции П.Прудона и Родбертуса.
   

Развитие капиталистических отношений на Западе ускоренный промышленным переворотом, обусловил и расписание мелкого товарного производства.

Разрушение мелкого производства обусловило появление людей, лишенных средств производства. При этих условиях сформировалась мелкобуржуазная политэкономия, представители которой выступили с критикой капитализма. Родоначальником ее был Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773-1842).

С.Сисмонди занимает своеобразное место в истории политэкономии. Он завершает классическую политическую экономию и начинает мелкобуржуазное направление экономический романтизм.

В области экономики Сисмонди сначала выступает как последователь Смита. В труде “О коммерческом богатстве или О принципах политической экономии в их применении к торговому законодательству” (1803) он пропагандирует идеи Смита, выступает приверженцем свободной конкуренции, фритредерства. В 1819 г. Сисмонди опубликовал свой главный труд “Новые начала политической экономии или О богатстве в его отношении к народонаселению”.

Новы идеи Сисмонди потому, что он выступает как мелкобуржуазный идеолог, подвергает критике классическую буржуазную политэкономию и капитализм. Сисмонди заявляет, что классическая буржуазная политическая экономия отдаляет богатство от человека, выпускает из поля зрения человека, “которой принадлежит богатство и которое должна ним пользоваться”. Он дает новое, сравнительно со Смитом и Рикардо, толкование политэкономии.

Идеалом Сисмонди выступает мелкое производство и в промышленности, и в сельском хозяйстве, в котором объединенные три фактора производства: труд, капитал и земля.

Сисмонди остро подвергает критике капитализм, выступал с идеей реформирования капитализма, возвращение назад у докапиталистических форм хозяйствования.

Идеи Сисмонди хоть и не имели большого влияния на современников, тем не менее обусловили определенной мерой развитие разных направлений экономической мысли.

Если взгляды Сисмонди формировались на стадии становления капиталистических отношений, то на арену дальнейшего развития экономической мысли, выходит идеолог мелкой буржуазии в период уже сформированного капитализма Пьер Жозеф Прудон (1809-1865). Он защищая мелкую буржуазию, не отвергал капитализм, а хотел его лишь подправить, улучшить, то есть реформировать.

В 1840 г. выдает книгу “Что такоя собственность”, в которой остро подвергает критике капитализм и бросает вызов буржуазии, заявив, что “собственность - это кража”. В 1846 г. он выдал книгу “Система экономических разногласий, или Философия убожества”, на что К.Маркс ответил своей книгой “Убожество философии”.

Методологии Прудона присущий идеализм и субъективизм. Экономические категории он рассматривает как воплощение “абсолютного ума”, как вечные идеи, оторванные от реальной действительности.

Прудон выступает противником коммунизма, противником буржуазной демократии и монархии.

Мелкобуржуазный социализм Прудона получил широкое распространение в второй половине ХІХ ст. во многих европейских странах.

Немецкий мелкобуржуазный экономист Карл Йоганн Родбертус-Ягенцов (1805-1875) был одним из основателей теории “государственного социализма”.

Основные труды Родбертуса - это “К познанию нашего социально-экономического состояния” (1842), “Социальные письма в Кирхман” (1850), а также ряд статей, опубликованных в журналах и посвященных хозяйству Древнего Риму. После смерти Родбертуса был опубликованный его труд “Капитал” (1884).


ЛЕКЦИЯ №5

Эволюция классической политической экономии в первой половине ХІХ ст.


План

1. Буржуазная политическая экономия в Англии.
   
2. Экономическая теория во Франции и США.
   
3. Начало системы национальной политической экономии в Германии.
   

Классическая буржуазная политэкономия оказала большое влияние на дальнейшее развитие этой науки. Идеи Адама Смита и Давида Рикардо развивают экономисты новой волны, нового этапа исторического развития: Мальтус, Сей, Сениор, Милль, Бастиа. Большинство идей, сформулированных этими авторами, были своеобразным развитием идей классиков.

Развивая положения классической школы, экономисты новой волны вносили в анализ понимания то, что незаурядную роль в процессе производства и обмена сыграет субьективный фактор и свойство товаров удовлетворять потребности, которое при всем решающем значении суто абстрактных проблем политическая экономия ними не исчерпывается. Такие вопросы, как накопление и инвестиции, кризис и экономическая роль государства начали занимать свое место в научных исследованиях.

Одним из известных экономистов в Англии был Томас Роберт Мальтус (1766-1834), который получил широкую популярность благодаря работе “Исследование о законе народонаселения” (1798). Мальтус провозгласил, что главная и постоянная причина убожества в том, что “постоянное стремление, присущее всем живым существам, плодиться быстрее, чем это допускается количеством продовольствия, которое находится в их распоряжении. Но жесткая зависимость возрастания население и продовольственных ресурсов общества, предельность способов существования является границей, которая, по его мнению, получает возможность свободного возрастания населения.

Мальтус уделяет внимание проблеме народонаселения, исходя из количественных характеристик, показывает, как процесс воспроизведения населения влияет на экономические процессы в обществе.

Все дальнейшие посвящены суто экономическим проблемам труда Мальтуса так или иначе является развитием положений, изложенных ним в “Исследовании о законе народонаселения ...”

Важным вкладом Мальтуса в развитие экономической теории является его анализ основ производства и распределения продукта из позиции производственных факторов и стимулов.

Мальтус, больше известный нам своими теориями народонаселения и ренты, внес значительный вклад в исследование проблемы цикличности экономического развития.

Мальтус обогатил политэкономию новыми подходами к теоретическому решению экономических проблем.

Среди наиболее ортодоксальных последователей Рикардо являли Джеймс Милль (1773-1836) и Джон Рамсей Мак-Куллах (1789-1836). Они представлены как экономисты, которые догматически восприняли теорию Рикардо отстаивали, абсолютизировали и довольно умело популяризировали чем оказывали содействие вульгаризации ее положений и одностороннему развитию экономической мысли.

Нассау Уильям Сениор (1790-1864) поддерживал классическую традицию и в то же время имел свой взгляд на природу некоторых экономических явлений. Теория политической экономии изложенная, главным образом, в его книге “Политическая экономия” (1850).

Сениор различает три свойства вещей: стоимость, полезность и объем предложения.

Основными направлением политэкономического исследования Сениора была проблема распределения общественного богатства.

Для иллюстрации своих теорий Сениор использует математический аппарат.

Ортодоксальное понимание и наследование трудовой теории стоимости обусловило круг проблем, которые были рассмотрены экономистом. Вне его внимания не остались вопросы, которые касались денег и денежного обращения, а также международной торговли.

Сениор достиг значительных успехов в определении капитала и процента, факторов производства, производственных затрат. Хотя эти идеи были не довольно обоснованными, но со временем нашли признание - и были развиты экономистами неоклассического направления.

Расцвет политической экономии в Англии совпал с упадком ее старой школы во Франции.

Французский экономист Жан Батист Сей (1767-1832) считал себя учеником и последователем А.Смита. В 1803 году Сеем был издан “Трактат политической экономии, или Простое изложение способа, которым формируются, распределяются и потребляются богатства”.

В 1828-1829 гг. были опубликованные 6 томов “Полного курса практической политической экономии”.

Свою работу Сей строит по схеме, которая со временем становится стандартным подходом для большинства учебных пособий из политэкономии: производство - распределение - потребление как объекты исследования.

Главная идея Смита - трудовое происхождение богатства была трансформирована Сеем в теорию трех факторов производства. Человек, капитал и земля - основные агенты производства, факторы роста богатства в обществе.

Политэкономия Сея хотя и была наследованием теории Адама Смита, однако ее можно рассматривать как начало нового, неоклассического направления в развитии экономической мысли.

Американский ученый-экономист Генри Чарлз Кери (1793-1879). Основные свои труды опубликовал на протяжении 1835-1859 годов.

Несмотря на большое количество работ, взнос Кери в развитие экономической теории довольно незначительный. Он исчерпывается теориями общественной гармонии, двух факторов производства, протекционизма, сбалансированного развития национальной экономики и внутренних рынков, которые не учитывают стоимостной природы экономических отношений.

У Чарлза Генри Кери почти не являло последователей, он не создал школы.

Национальная политэкономия в Германии была начатая Фридрихом Листом (1789-1846), который разделял либеральные идеи в той их части, которая касается развития капиталистической промышленности и призывал к реформам.

Основной работой Фридриха Листа является написанная ним книга “Национальная система политической экономии, Международной торговли, торговая политика и немецкий таможенный союз” (1837-1840), что вобрала все идеи, изложенные ним из великого множества Памфлетов и статей. Эта книга посвящена защите протекционизма. Как условия становления экономического могущества нации.


ЛЕКЦИЯ №6

Экономические учения западноевропейских социалистов-утопистов


План

1. Исторические условия возникновения утопического социализма в Западной Европе (начало ХІХ ст.) и его общая характеристика.
   
2. Социалисты-рикардианцы.
   
3. Исторические концепции А.Сен-Симона и Ш.Фурье, Р.Оуена.
   

Эпохой раннего социализма принято считать первую треть ХІХ столетия. Именно в настоящее время сформировалось несколько направлений социалистической мысли. Они различались представлениями о будущем идеальном обществе, но их объединяло критическое отношение к капиталистической системе хозяйствования.

Одна из социалистических экономических концепций возросла с учение Рикардо. К этому направлению социалистов принадлежали англичане Уильям Томпсон (1785-1833), Томас Годскин (1787-1869), Джон Грей (1798-1850) и Джон Френсис Брей (1809-1895). Начальным пунктом для социалистов-рикардианцев была трудовая теория стоимости. Социалистическое общество рикардианцы воображают как общество коллективной трудовой собственности при сохранении рыночных отношений.

Вторая ветвь социалистических учений связана с именем французского мыслителя Анри де Сен-Симона (1760-1825). Для его концепции характерный последовательный историзм. Считал, что на смену существующим порядкам неизбежно прейдет новый строй. Сен-Симон называет его индустрианализмом, так как во главе угла его будет большая индустрия.

Духом историзма пронизанное и учение второго французского социалиста - Шарля Фурье (1772-1837). Для Фурье очевидна связь исторических эпох со степенями развития производства.

Будущее общество Фурье представляет себе как ряд самоуправляемых небольших общин (до 2 тыс. человек), что он называет фалангами.

Решающую роль в фаланге сыграет земледелие, промышленность же служит ей дополнением.

Нужные для организации фаланг средства должны дать капиталисты, которые, входя в число членов фаланги, одновременно станут ее акционерами.

Именно будущее общество пройдет в своем развития три степени, которые Фуреь называет гарантизмом или полуассоциацией, социантизмом или простой ассоциацией и гармонизмом или сложной ассоциацией.

Выдающимся представителем раннего социализма в Англии был Роберт Оуэн (1771-1858). Он, равно как и социалисты-рикардианцы, опирался на трудовую теорию стоимости, но, в отличие от них, считал, что в существующем обществе эта теория не реализуется, закон стоимости бездействует. Ценность при капитализме измеряется не трудом, а деньгами.

В отличие от Фурье и Сен-Симона, Оуэн принципиальный неприятель частной собственности. В основу нового общества, считает Оуэн, нужно положить общий труд, общую собственность, равенство в правах и обязанностях. Оуэн называл экономический строй, который пропагандировал, социализмом.


ЛЕКЦИЯ №7

Становление неоклассической традиции в экономической теории. Маржинализм


І. План

1. Новая историческая школа и “социальное направление”.
   
2. Возникновения маржинализма. Австрийская школа предельной полезности.
   
3. Экономические концепции Кембриджских, американской, математической школ.
   

В 70-х годах ХІХ ст. в Германии образовалась новая историческая школа, ядро которой составили: Густав Шмоллер (1838-1917), Луи Брентани (1844-1931) и Карл Бюхер (1877-1930). Главное отличие новой исторической школы от старой состояла в потом, что ее лидеры анализировали особенности социально-экономического развития страны на новом этапе - перехода к монополистическому капитализму усиления националистических милитаристских тенденций в политике Германии. Именно представители новой исторической школы заложили основы буржуазно-реформистских концепций социальной политики.

Новая историческая школа в своих исследованиях делала прежде всего ударение на историческом аспекте, игнорируя при этом логический анализ, который неизбежно вытекает из описания последовательного ряда событий. Своя задача - “углубление исторического метода” - представители данного течения усматривали у написанные больших монографий из узкой тематики хозяйственного развития Германии и экономики городов торговых гильдий, ремесленных цехов и отдельных предприятий, избегая анализа проблем макроэкономического уровня. Теоретическое наследство новой исторической школы, несмотря на ее противоречивый характер, имела значительное положительное влияние на дальнейшее развитие как консервативного и реформистского направлений буржуазной политэкономии.

В последней трети ХІХ ст. в политэкономии сформировался еще одно направление - маржиналізм, который довольно быстро получил широкое признание и распространение в мировой науке. Его родоначальниками явесть австрійці К.Менгер (1840-1921), Ф.Візер (1851-1926) и Є.Бем-Баверк (1851-1919), англичанин У.Джевонс ( ) и швейцарец Л.Вальрас (1834-1916), которые развили и обогатили учения о полезности теорией предельного анализа, который, собственно, и дала название этому течению экономической науки.

Можно отметить три наиболее характерной методологической особенности австрийской школы: во-первых, идеалистическое отображение экономических процессов и явлений; по второе главным об(єктом исследования является не общественное производство, а индивидуальное хозяйство; в-третьих, признание примату потребления над производством.

В 90-х годах ХІХ ст. в Англии сформировалась так называемая кембрідзька экономическая школа, основателем которой являл довольно известный экономист конца прошлого и начала нынешнего столетия Альфред Маршалл (1842-1924). Эта школа по своему влиянию на экономическую мысль не уступала австрийской и положила начало новому направлению в экономической теории под названием неоклассический. Научные заслуги А,Машалла в области экономики на Западе сравнивают с открытиями Коперніка в астрономии.

В своих трудах, среди которых значительное “Место занимает книга “Принципы политической экономии” (1890), он старался разработать универсальную экономическую концепцию на основе об(единение разных экономических теорий. Наибольшей его заслугой является создание синтетической теории, которая соединила элементы трудовой стоимости и “теории предельной полезности”.

А.Маршалл ввел в научный оборот понятия экономика вместо политическая экономия и дал собственное определение этой науки. Он имел своих последователей, одним из которых являл его ученик Артур Пігу (1877-1959), что в значительной мере продолжил традиции своего учителя.

А.Пігу - автор концепции экономики благосостояния.

Подобно тому, как экономическое благосостояние является частью общего благосостояния, которое прямо или опосредствованно связывается с денежным выражением, национальный доход является той частью объективного дохода, который также измеряется деньгами.

В конце ХІХ ст. появляется своеобразный американский вариант теории предельной полезности, основателем которого был профессор Колумбийского университета Джон Бейте Кларк (1847-1938).

Основные его труды “Философия богатства” (1889), “Распределение богатства” (1899), “Проблемы монополии” (1901), “Суть экономической теории” (1907) оказали большое влияние на развитие американской и мировой мысли. Кларку принадлежит авторство так называемого закона спадающей производительности труда и капитала, который положен в основу его теории предельной производительности.

Первые попытки применения математики в экономике были сделанные многими экономистами, но основателем математической экономики является француз Антуан Курно (1801-1877). В своем труде “Исследование математических принципов теории богатства” он поднял уровень экономического анализа, ввел математический анализ и некоторые оригинальные понятия, в частности функцию спроса, которая и сейчас широко используется. Кроме того, его анализ рынка: рыночных отношений привел к уточнению в объяснении конкуренции, монополии и олигополии.

В полном виде математическая теория экономического равновесия представленная в трудах большого буржуазного экономиста - математика, основоположника лозанской школы Леона Вальраса (1834-1916). Основной его труд “Элементы чистой политической экономии” (1874).

В.Парето (1848-1923) - итальянский экономист и социалист также сделал большой вклад в экономическую науку. Главная идея, которую он пропагандировал, состояла в создании “чистой” экономической теории, очищенной от понятий ценности и полезности.


ЛЕКЦИЯ №8

Возникновения и развитие марксистской экономической теории


План

1. Исторические условия зарождения и начало формирование марксистской политической экономии в 40-50 гг. ХІХ ст.
   
2. Разработка К.Марксом и Ф.Энгельсом экономической теории капитализма.
   
3. Развитие В.И.Лениным марксистской политической экономии.
   

Возникновения марксистского экономического учения являло подготовлен всей историей развития капитализма, а также историей участия авторов в революционной борьбе первой половины ХІХ ст. Карл Маркс (1818-1883) и Фридрих Энгельс (1820-1895) являли современниками и свидетелями краха феодализма и утверждения капиталистических отношений. Этот процесс сопровождался обострением общественных разногласий, проявлением которых были волнение и восстание, революционные потрясения.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс начинали свою деятельность как революционные демократы и теоретики революционной борьбы.

Экономические идеи звучат уже в ранних работах Маркса и Энгельса. Выводы, которые делают авторы, подчинены одной цели - доказать, что экономическое развитие капиталистического общества приведет к его краху, революционные преобразования необходимые для ускорения этого процесса.

Учение К.Маркса изложенное с наибольшей полнотой в многотомной работе “Капитал”.

Первый том “Капитала” был опубликованный в 1867 году второй и третий были подготовленные к изданию Ф.Энгельсом уже после смерти К.Маркса (1885-1894), четвертый, который остался в набросках, вышел в мир под названием “Теории добавочной стоимости” (1905-1910). Среди личных трудов Ф.Энгельса, которые затрагивать проблемы экономической теории, следует прежде всего назвать работу “Акты - Дюринг” (1878).

Марксистское экономическое учение генетически связано с английской классической школой в политической экономии. Маркс и Энгельс считали, что коммунистическое общество пройдет в своему развитию две стадии - “социализм” и “коммунизм”, что это общество придет на смену капитализма.

Маркс, исходя из рикардианського понимания трудовой теории стоимости, вносит в этот анализ принципиально новые моменты. Он говорит о двойственном характере труда, воплощенного в товар, выделяет пять функций денег и дает их экономическое определение. Маркс показывает, что добавочная стоимость - источник дохода капиталистов, он выделяет пути увеличения добавочной стоимости, деление капитала на постоянный и сменный, формулирует “общий закон капиталистического накопления”, дает определение ренты, строит схемы простого и распространенного воспроизведения. В теории Маркса большую роль сыграет закон концентрации и централизации капитализма и производства. Из этого закона вытекает неизбежность замены большой капиталистической стоимости единой общенародной стоимостью. Вклад Энгельса в развитие экономической теории и марксистское учение о капитализме связан прежде всего с анализом тех новых явлений, которые нашли распространение после смерти Маркса: акционерные общества, фондовые биржи и т.д. Наибольший вклад Энгельса в экономическую теорию будущего коммунистического общества, которое должно по Марксу и Энгельсу, неизбежно изменить капитализм.

К.Маркс и Ф.Енгельс называли свое учение единственно научным. Если они и признавали некоторые научные заслуги своих предшественников, то современников делали объявление апологетами капитализма, которые специально отказываются от объективного анализа экономики. В этом же духе выступали последователи марксизма.

Ортодоксальное восприятие теории марксизма связано с именем В.И.Ленина, который вел борьбу с любыми видами попыток критического переосмысления или дополнения экономической и революционной доктрины. Догматизировав и превратив экономическое учение Маркса и Энгельса на партийную науку, он дискредитировал его, оказывал содействие тому, что эта доктрина была противопоставленная всем направлениям развития экономической мысли.

Развитие Лениным теории марксизма состоял не в положительном творчестве, а в доведении непересечения марксистского экономического учения, его справедливости по отношению к всем этапам развития капиталистического общества и относительно всех стран, в особенности России, которые немного подтвердили достоверность марксистских революционных выводов.


ЛЕКЦИЯ №9

Экономическая мысль в России (ХІХ - нач. ХХ ст.)


План

1. Экономические идеи освободительного движения. Экономические взгляды декабристов.
   
2. Развитие буржуазной политической экономии в России в конце ХІХ - нач. ХХ ст.
   
3. Социально-экономические идеи народничества.
   

На развития российской общественной, поэтому числе экономической мысли ХIX ст. сказались особенности экономического развития страны. Если на Западе экономическая мысль решала проблемы капитализма как реально существующего способа производства, то прогрессивная мысль России в продолжительной борьбы разрабатывала проблему перехода от феодализма к капитализму, проблему ликвидаций крепостничества.

Под названием декабристов в историю вошли дворянские революционеры, которые возглавили освободительное движение в России в первой четверти ХІХ ст. Кульминационным пунктом движения было восстание 14 декабря 1825 года.

Декабристы выступили в условиях господства в стране самовластия и произвола царизма как оплата крепостничества. Их политическая программа предусматривала уничтожение самодержавия. Будущее России они связывали или с республиканским строем (П. Песжель, С. Муравьев - Апостол, К. Рылеев ), или с установлением конституционной монархии (М. Тургенев, М. Муравьев).

Центральным вопросом в их социально-экономической программе было уничтожение крепостничества. В его решении наметились две тенденции, которые нашли свое отображение в аграрных проектах, разработанных, с одной стороны, П. И. Пестелем в “Русской правде “ и, со второго, в проекте М. Тургенева и М. Муравьева.

Кризис системы крепостничества обусловил значительный подъем общественной мысли во всех ее видах, появление новых ее направлений. Этот подъем был обусловлен целым рядом предпосылок. Прежде всего общественно-экономический этап России требовал решения назревших, острых социально-экономических проблем, вязаных с дальнейшим развитием страны. Это послужило активизирующим факторам в подъеме общественной мысли.

Направления общественно-экономической мысли, которые проявились и составились при этих условиях, были непосредственным образом связаны с решением проблемы крепостничества. К решению этой проблемы по-разному подходили дворяне-крепостники ( Д. Шелехов, А. Бутовський, Е. Ладижинский, Г. Бланк ) и дворяне-либералы ( А. Заблотский-Десятовский и К. Веселовский, Б. Чичерин, К. Кавелин, И. Горлов). Было сформировано демократическое направление в критике крепостничества.

В обсуждении проблем ликвидации крепостничества участвовали не лишь крепостники и либералы. Идеологами крестьянства выступали революционные демократы, которые разработали действительно антикрепостническую программу. Это В. Белинский, М. Буташевич-Петрашевский, О. И. Герцен (1812-1870), М. П. Очарев (1813-1877), М.Г. Чернышевский (1828-1889).

В экономической мысли России второй половины ХІХ ст. господствующим направлением являло народничество. В теоретическом отношении народничество представляло собой разновидность утопического социализма, присущим странам с отсталым уровнем экономического развития, преобладанием сельского хозяйства и мелких производителей.

Суть народничества, как отмечал В. И. Ленин, состояла в представительстве интересов производителей с точки зрения мелкого производителя, мелкого буржуа.

В народничестве являли выделенные две тенденции - революционная и либеральная.

В революционном народничестве нашли отображения идеи П. Лаврова, (1823-1900) П. Ткачова, (1844-1885) и М.Бакунина, (1814-1876).

Идеологами либерального народничества были: В. П Воронцов (1847-1918), М. Ф. Даниельсон (1844-1918), М. К. Михайловский (1842-1904), С. Г. Кривенко (1847-1906) и прочие.

Развитие буржуазной политэкономии в постреформенной России имел определенные особенности, обусловленные капиталистическим развитием страны.

Значительное место в буржуазной политэкономии России занимали аграрные вопросы и, в частности, проблема общины, что не было характерным для Западной Европы. В решении аграрного вопроса наметились два основного направления в российской буржуазной мысли. Представители второго направления выступали с критикой аграрной политики царизма, высказывали определенное сочувствие затруднительному положению крестьянства, допускали элементы критики помещичьего хозяйства, тем не менее фактически выступали за его сохранение. Представители: М. О. Каблуков (1849-1919), О. С. Посников (1846-1921), О. И. Чупров (1842-1908), М. О. Каришев (1855-1905) и других.

В конце ХІХ и в начале ХХ ст. в буржуазной политекономии России возникают и получают значительного распространения. Новые направления: социальный, психологический, математический.

Следовательно, развитие буржуазной политэкономии в России имел свои особенности.


Литература

1. Джинчарадзе В.З. Экономическая история США. - М., 1973.
   
2. История США. Т.II (1877-1918) (Под редакцией Г.П. Куропяткина и др.). - М., 1985.
   
3. Сивачев Н.В. США: государство и рабочий класс (от образования Соединенных Штатов Америки до окончания второй мировой войны). - М., 1982. - Гл.II.
   
4. Супоницкая И.М. Монополии и антимонополистическое движение в США конца XIX века. - М.: ИВИ, 1991.
   
5. Супоницкая И.М. Особенности социально-экономического развития США конца XIX века. //Новая и новейшая история. 1987. - №6. - С.72-81.
   

ІІ. Экономический подъем Германии в 1871-1914 г.г.

План

1. Причины промышленного подъема в Германии.
   
2. Концентрация производства и образование монополий в промышленности и банковском деле
   

Литература

1. Дрекслер Х. Юго-западная Африка под германским колониальным господством, 1884-1915. - М.: Наука, 1987.
   
2. Крупные аграрии и промышленная буржуазия России и Германии в конце XIX - начале ХХ века: Сб. научной пер. - М.: Ин-т истории СССР, 1988 (1989).
   
3. Опер Г. Магнаты. Начало биографии. - М.: прогресс, 1985.
   
4. Туполев Б.М. Монополистический капитал и экспансия Германии в конце XIX - начале ХХ века. //Ежегодник германской истории. 1978. - М., 1979.
   

ІІІ. Экономическое развитие Франции в последней трети ХІХ - в начале ХХ века.

План

1. Причины экономического отставания Франции.
   
2. Структура французской промышленности и первые монополистические объединения.
   
3. Концентрация банковского капитала во Франции.
   

Литература

4. Причини економічного відставання Франції.
   
5. Структура французької промисловості та перші монополістичні об’єднання.
   
6. Концентрація банківського капіталу у Франції.
   

ЛЕКЦИЯ №10

Мировое хозяйство в межвоенный период


І. экономическое развитие Японии в межвоенный период (1918-1939 гг.) и после второй мировой войны.

План

1. Экономика Японии в межвоенный период (1918-1939 года).
   
2. Экономические последствия войны и послевоенные реформы 1945-1949 гг.
   
3. Преобразование Японии в один из главных центров мирового капиталистического хозяйства (1952-1970 гг.).
   
4. Основные тенденции развития японской экономики в 1970-1980 года.
   
5. Национальные особенности японской экономики.
   

Литература

1. Актуальные проблемы политики и экономики современной Японии. - М: Наука, 1991.
   
2. Бубенникова А. Индустрия высоких технологий в эпоху глобальной конкуренции //МЭиМО. - 1993. - №8. - С.132-142.
   
3. Лебедева И.П. Энергетический кризис и перестройка отраслевой структуры японской промышленности. //Япония 1982 г. Ежегодник. - М., 1983. - С.163-174.
   

ІІ. Экономическое развитие Германии в межвоенный период (1918-1939 гг.)

План

1. Экономические последствия первой мировой войны для Германии.
   
2. Роль иностранных капиталов в возрождении немецкой экономики в 20-е годы.
   
3. Экономический кризис 1929-1933 гг. в Германии.
   
4. Экономическая политика фашизма.
   

Литература

1. Галкин А.А. Германский фашизм. - М., 1989.
   
2. Мельников Д., Черная Л. Преступник номер один. Нацистский режим и его фюрер. - М., 1983.
   
3. Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог. (Под ред. А.А.Беркова, Е.Д.Ежова). - М.,1983.
   
4. Проэктор Д.М. Фашизм: путь агрессии и гибели. - М., 1985.
   
5. Руге В. Как Гитлер пришел к власти. Германский фашизм и монополии. - М., 1985.
   

ЛЕКЦИЯ №11.

Развитие советской экономической мысли.


План

1. Экономическая мысль переходного периода.
   
2. Экономические дискуссии 20-30 годов.
   
3. Развитие экономической мысли в России и Украине. в советский период.
   

Политическая экономия социализма, в отличие от всех других теорий, является особой экономической доктриной не лишь благодаря своей оригинальности, догматичности и четкой идеологической направленности, а и потому, что развитие экономической мысли в этом направлении оказывал содействие рождению феномена-общества, которое строилось на основе теории и соответственно теоретически сформированной модели.

Своим источником политэкономия социализма имела идеи социалистов-утопистов, которые отображали вековечную мечту человечества о справедливом обществе, и классическую доктрину, которая являла использованная К. Марксом и А. Энгельсом для экономического обоснования справедливости классовой борьбы и объективной обусловленности замены капиталистического общества не коммунистическое.

Характерной особенностью для экономической теории 1918 г. - первой половины 20-х годов был настоящий плюрализм . Бесспорно, в изданиях того времени отображалась классовая борьба, но пока что в форме теоретических дискуссий.

Тем не менее, во второй половине 20-х лет, в особенности с 1929 г. положение резко изменилось. Принадлежность автора к большевистской партии становится убедительным аргументом для признания его теорий. Научно-аналитический подход заменяется классово-партийным и идеолого-этическим.

В 20-х- в начале 30-х годах такие талантливые экономисты, как М. Кондратьев, О. Чаянов, М. Левитский, Є. Слуцкий, В. Леонтьев и много других внесли значительный вклад в экономическую теорию советского периода и мировую экономическую мысль.

В конце 20-х годов дискуссии по поводу определения главных направлений развития экономики советского государства и основных принципов построения социалистической системы ограничиваются определенными партией теоретически сформулированными подходами. Экономическая мысль становится на путь догматизации основных положений марксистско-ленинского учения. Определяются функции экономической теории среди которых основной становится идеологическая, то есть защита существующего порядка, обоснование правильности избранного партией курса и критика всех экономических доктрин, которые не отвечают идеологическим требованиям.

Методологические дискуссии 20-30-х годов оставили свое отражение на развития экономической теории и прежде всего оказывали содействие признанию необходимости политической экономии, определили ее структуру.


Литература

1. Вакуленко О. Здійснення нової економічної політики у сільському господарстві України в 1921-1928 роках //Економіка України. - 1992. - №3.
   
2. Васюта І.К. Соціально-економічні відносини на селі Західної України до возз’єднання (1918-1939 рр.) - Львів, 1978.
   
3. Коропецький І.С. Дещо про минуле, недавнє минуле та сучасне української економіки. - К.: “Либідь”, 1995.
   
4. Кульчицький С.В. Особливості індустріалізації народного господарства УРСР. //Український історичний журнал - 1989 - №10.
   
5. Марочко В.І., Шаталіна Є.П. Голод на Україні. //Український історичний журнал - 1990 - №1.
   

ЛЕКЦИЯ №12

Экономическое развитие ведущих стран мира после второй мировой войны


І. Экономическое развитие США после второй мировой войны

План

1. Экономические последствия второй мировой войны для США.
   
2. Послевоенная реконверсия и циклическое развитие США в 1945-1960 гг.
   
3. Стабилизация экономики США в 1960-е годы.
   
4. Структурные кризы и развитие экономики США в 70-е - 80-е годы.
   

Литература

1. Богачева О. Особенности подъема 90-х годов США //МЭиМО. - 1995. - №1. - С.118-124.
   
2. Бубенников А. Индустрия высоких технологий в эпоху глобальной конкуренции /МЭиМО. - 1993. - №8. - С.132-142.
   
3. Джинчарадзе В.З. Экономическая история США. - М., 1973.
   
4. Любимов Л., Яровая Е. Механизм общественного саморазвития: цивилизационный подход (на примере США) //МЭиМО. - 1993. - №2. - С.49-65.
   

ІІ. Экономика ФРГ в послевоенный период

План

1. Послевоенная реконструкция экономической и политической жизни Германии (1945-1949 гг.).
   
2. Западно-немецкое “экономическое чудо” 50-х лет и факторы, которые его обусловили.
   
3. Нестойкость экономического развития ФРГ в 60-е годы.
   
4. Основные тенденции экономического развития ФРГ в 70-е - 80-е годы.
   

Литература

1. Бодров В.Г. Современный экономический консерватизм: переоценка ценностей или повторение прошлого? - К.: Лыбидь, 1990.
   
2. Гудименко Д. Вызовы времени и либеральная теория в ФРГ //МЭиМО. - 1992. - №5.
   
3. Иорданская Э. Мелкие и средние предприятия в Германии //МэиМО. 1993. №9. - С.130-138.
   
4. Осадчая И. Разговор об одной перестройке, свершившейся сорок лет тому назад (Людвиг Эрхард. Благосостояние для всех) //МЭиМО. - 1992. - №6. - С.130-134.
   
5. Шенаева В. Западная Европа в мировом хозяйстве //МЭиМО. - 1993. - №2. - С.66-77.
   
6. Эрхард Л. Полвека размышлений. - М.: Руссико: Ордынка., 1993.
   

ЛЕКЦИЯ №13

Развитие народного хозяйства Украины в послевоенный период


І. План

1. Социально-экономические последствия мировой войны для экономики Украины.
   
2. Послевоенное восстановление народного хозяйства.
   
3. Структурные сдвиги в народном хозяйстве Украины в 50-х - первой половине 60-х годов.
   

Литература

1. Бородюк В. Результативність економічних реформ в Україні //Економіка України. - 1994. - №7.
   
2. Історія народного господарства Української РСР: у 3-х т. - К.: 1985. - Т.3.
   
3. Коваль М.В. 1941-1945 рр. Україна //Український історичний журнал. - 1991 - №6.
   
4. Коронецький І.С. Дещо про минуле, недавнє минуле та сучасне української економіки. - К., “Либідь”, 1995.
   

ІІ. План

1. Экономическая реформа второй половине 60-х годов и причины ее неудачи.
   
2. Застойные явления в экономике 70-х первой половине 80-х годов.
   
3. Основные тенденции экономического развития на современном этапе.
   

Литература

1. Коронецький І.С. Дещо про минуле, недавнє минуле та сучасне української економіки. - К., “Либідь”, 1995.