Паульман валерий кризисы, мораль
| Вид материала | Документы |
- Валерий Паульман, 13422.42kb.
- Мораль. Особую роль в регулировании жизни общества и поведения людей играет мораль., 22.37kb.
- Валерий Паульман, 14258.02kb.
- Урок по обществознанию на тему «Мораль», 121.64kb.
- Биографические кризисы личности, 360.86kb.
- Замятина О. В. Гоу спо «Электростальский колледж» Мировые кризисы и их влияние на социальные, 146.67kb.
- Тема: особенности экономических, 171.6kb.
- Реферат на тему: Мораль І політика, 73.65kb.
- Валерий Всеволодович, 582.44kb.
- Оссовская м. Рыцарь и буржуа. Исследования по истории морали буржуазная мораль, 4325.24kb.
| неравенством социальным, ибо происходит обогащение одних людей за счет прибавочной стоимости, создаваемой другими людьми. А неравенство в сфере производства товаров и услуг неизбежно сопровождается вопиющим неравенством в распределении общественного богатства. Что можно сказать о совести тех людей, которые владеют несметными богатствами (дворцами, яхтами, произведениями искусства, драгоценностями и т.п.), в то время как половина человечества живет в бедности или в беспросветной, ужасающей нищете? Для человека, действительно разделяющего общечеловеческие моральные ценности, очевидно, что эти люди являются жертвами деформированной нравственности. Часто можно в оправдание их бессовестности слышать, что богачам просто повезло или что они являются законными наследниками богатства, которое их предками было накоплено (конечно же, благодаря эксплуатации или прямому грабежу). Словом, в данном случае все достойные уважения моральные нормы перевернуты с ног на голову. И ни одно правительство сегодня не смеет осуждать баснословные прибыли миллиардеров и миллионеров, нажитые за счет обнищания миллиардов людей. А как же в таком случае быть с первейшей христианской заповедью «Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут» (Мф.5:7)? Как быть с проповедью Иисуса Христа о самоотверженной готовности к отказу от выгод и социальных преимуществ, как решающего критерия духовной жизни? В современном мире буржуазной морали господствует не мораль раннего христианства, а своекорыстие, многократно усиливаемое конкурентной борьбой. Успех в бизнесе воспринимается как счастье, а проигрыш вызывает враждебность и зависть к добившимся успеха. В периоды же кризисов, которые происходят с завидной периодичностью, когда резко возрастает массовая безработица, когда фирмы и банки терпят крах, в обществе нарастает волна пессимизма и отчаяния, недовольства всех и всеми. Сбывается пророческое предсказание П.Кропоткина, который писал: «…мало-помалу разврат и разложение правящих классов – чиновников, судейских, духовенства и богатых людей вообще – становятся столь возмутительными, что в обществе начинается новое, обратное качание маятника. Молодежь освобождается от старых пут, выбрасывает за борт свои предрассудки, критика возрождается. Происходит пробуждение мысли – сперва у немногих, но постепенно оно захватывает все больший и больший круг людей. Начинается движение и проявляется революционное настроение» (Кропоткин П. Этика. Издательство политической литературы. М.: 1991. с.281). Декабрь 2009 года. Когда в товарищах согласья нет… Читая репортажи с Копенгагенской конференции по климату, нет-нет, да и вспоминались первые строки басни И.Крылова « Лебедь, щука и рак»: «Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет, И выйдет из него не дело, только мука». Так оно на сей раз и получилось. К великому сожалению, полномочные представители 193 стран мира, собравшиеся в начале декабря 2009 года в столице Дании, несмотря на предварительные двухлетние переговоры, так и не сумели в течение целой недели заседаний, проходивших под мощным давлением огромного стечения «зеленых» и антиглобалистов (а их собралось около 30 тысяч) достичь договоренности, устраивающей всех участников саммита. Все ожидали, что на конференции будет наконец-то подписан юридически обязывающий документ об ограничениях на промышленные выбросы в атмосферу, который заменит Киотский протокол, чье действие истекает в 2012 году. Однако, как образно выразился президент России Д.Медведев, получился «пшик». Всеобъемлющего документа конференции выработать так и не удалось, несмотря на то, что на заключительной стадии в ее работе приняли участие главы 120 государств, которые должны были разрубить «гордиев узел», сняв оставшиеся разногласия. Но и им не в силах было преодолеть частокола противоречий, хотя они боролись со сном полночи, пытаясь прийти к согласию. Ожидания общественности, что конференция станет «прорывной», не оправдались. После ночного заседания лидеров государств Д.Медведев, подводя итоги, заявил: «Необходим более совершенный эффективный механизм, работающий правовой документ, который будет регламентировать вопросы международного сотрудничества. Он должен быть прежде всего всеобъемлющим и базироваться на принципах справедливости и общей ответственности. Причем ответственности дифференцированной, в зависимости от уровня развития страны» (ссылка скрыта politics/3177950). Конференцией был выстрадан и принят «принят к сведению» рамочный политический документ - т.н. «Копенгагенское заявление», несмотря на протесты Кубы, Никарагуа, Венесуэлы и Судана. Не возложив на себя каких-либо конкретных юридических обязательств, участники саммита согласились в том, что необходимо не допустить повышения среднемировой температуры более чем на два градуса до 2050 года. Кроме того, договорились создать международный фонд по предотвращению вырубки и вырождения лесов на планете. На эти цели шесть самых богатых стран обязались выделить в 2010 году 3,5 млрд. долларов. Делегации государств дали также обещание до конца января 2010 года доложить в Комиссию ООН о своем видении путей сокращения выброса двуокиси углерода в атмосферу. Здесь необходимо сделать одно пояснение. На последнем Всероссийском метеорологическом съезде в Санкт-Петербурге было сообщено, что за последние 100 лет в среднем по планете потепление составило 0,75 градуса по Цельсию. По самым умеренным прогнозам, температура в мире будет повышаться на 0,2 градуса в десятилетие. Причина известна - рост выброса в атмосферу антропогенных парниковых газов, в первую очередь СО2. Согласно последнему отчету Межправительственной группы экспертов при ООН, сейчас концентрация углекислого газа в воздухе самая большая за последние 800 тысяч лет. В Арктике потепление происходит быстрее, чем где-либо на Земле. К 2030 году ее ледовый щит исчезнет. Арктика не отражает, а поглощает тепло, ускоряя глобальное потепление. В атмосферу попадает аккумулированный в вечной мерзлоте метан, который является парниковым газом, в 20 раз более агрессивным, чем двуокись углерода. Свой ощутимый «вклад» в загрязнение атмосферы (в размере примерно 20 %) вносит также хищническое истребление тропических лесов и уничтожение почвенного покрова – за последние 50 лет уже изведено 30 % лесов и почв планеты. Вывод экспертов таков: если средняя температура на Земле повысится еще на 2 градуса, то успокоить атмосферу планеты уже не удастся. Правда, учеными из Оксфорда названа другая «точка невозврата» – повышение средней температуры против сегодняшнего уровня на 4 градуса. Столь большое увеличение может быть человечеством достигнуто к 2070 году. Именно при такой температуре вечная мерзлота и воды океана начнут выпускать в атмосферу парниковые газы и этот процесс станет необратимым. Уже только в 2008 году в мире произошло 320 природных катастроф. Затопление прибрежных территорий Вьетнама и некоторых африканских стран вызвало волну миграции. А в будущем неизбежны повсеместные засухи, расширение зоны пустынь, сокращение площади пастбищ и лесов, подъем уровня Мирового океана из-за таяния льдов (в последнее время он составляет 3,1 миллиметра в год), невиданые ураганы, штормы и смерчи. Уровень моря может подняться на два метра. Будут затоплены прибрежные территории, на которых проживает сегодня 200 миллионов человек, в том числе такие мега полисы как Лондон, Каир, Шанхай, Токио, Амстердам. Нельзя признать случайным то, что в эту зиму установилась необычно холодная погода в северном полушарии. Сильные морозы метеорологи отмечают в последние сутки на гигантском пространстве от Японии и Китая на востоке до Западной Европы и в северных районах США на западе. Между тем во многих районах Южного полушария идут сильные проливные дожди. В результате наводнений и вызванных ими оползней погибли сотни людей. Власти Австралии объявили долины ряда рек зонами природного бедствия. ИТАР-ТАСС сообщает о крупных наводнениях в центральных районах Бразилии. Столь неожиданная погода вызвана необычным распределением потоков в атмосфере Земли, что является следствием общего изменения климата планеты, писала газета The Times. Помимо выброса в атмосферу углекислого газа называются и другие возможные негативные факторы воздействия на нее: пожары, вызванные войнами (вспомним, как в Кувейте и Ираке горели сотни нефтяных вышек и взорванные нефтепроводы), опасность применения ядерного оружия и выпадения радиоактивных осадков, возможность применения климатического оружия, которое создается в секретных лабораториях ВПК США. Справедливости ради необходимо отметить, что далеко не все ученые разделяют вышеприведенный мрачный вариант прогноза. До конференции и в ходе ее работы в СМИ появилось немало статей, в которых утверждалось, что все опасения о повышении температуры на Земле в результате антропогенных воздействий – это миф, что никакая экологическая катастрофа человечеству не грозит. В прессе высказывается и такая версия, что кампания по нагнетанию атмосферы страха по поводу грозящей планете катастрофы инициирована финансовыми воротилами, чтобы зарабатывать прибыли на огромных инвестиционных программах. Однако предположим хотя бы на минуту, что чистосердечные, а не подкупленные корпорациями ученые-скептики правы и человечеству не стоит беспокоиться о будущем. Но даже если вероятность возможной катастрофы равна хотя бы одной сотой доли процента, то здравый смысл подсказывает, что лучше перестраховаться, чем обречь человечество на ужасающую катастрофу. Ведь атмосфера Земли – это всеобщее достояние, а движение воздушных масс не считается с национальными границами. Неспособность государств мира договориться по одной из самых животрепещущих проблем, с которой столкнулось человечество в результате бурного роста индустрии и хищнического использования природных ресурсов, еще раз доказывает, что частные интересы значительно весомее общечеловеческих, а так называемое «мировое сообщество» расколото сегодня на два противостоящих друг другу лагеря. Причина этого острейшего глобального противоречия элементарно простая – диаметральная противоположность экономических интересов развитых и «периферийных» стран. Богатые наживаются за счет бедных и хотят, чтобы так продолжалось и впредь. И хотя развитые страны дали обещание выделить бедным государствам в течение ближайших трех лет на адаптацию к изменению климата 30 млрд. долларов и 100 миллиардов долларов в период до 2020 года, тем не менее эти «сверхщедрые» посулы не сняли глубинного противоречия. Мост через пропасть оказался не переброшенным. Все дело в том, что, во-первых, никто больше не верит, что обещанные суммы будут выделены (подобных невыполненных обещаний уже роздано за последние десятилетия в стенах ООН целая дюжина), а, во-вторых, названные суммы помощи не идут ни в какое сравнение с теми триллионами долларов прибыли, которые получают ТНК и международные банки государств ОЭСР, эксплуатируя дешевую рабочую силу и природные богатства «периферийных» стран, не говоря уже о колоссальных доходах наркобаронов. Развивающиеся страны потребовали от богатых государств сокращения выбросов парниковых газов к 2020 году на 25-40 % по сравнению с показателем 1990 года. Развитые же страны не только не берутся сократить вредные выбросы в таких объемах, но и, как стало известно в ходе конференции, была предпринята попытка возложить основное бремя сокращения выбросов на бедные страны. К такому выводу пришел руководитель отдела по окружающей среде британской газеты The Gardian Джон Видал, сумевший получить секретный документ, подготовленный председательствующей датской стороной, в котором содержалось предложение о том, что промышленно развитые страны будут иметь квоты на выбросы на душу населения почти в два раза превышающие таковые для развивающихся стран (2,67 тонны против 1,44 тонны), и что контроль за средствами на оказание помощи бедным странам будет осуществлять не ООН, а МВФ. Представитель Алжира Камил Джемуай, возглавляющий группу африканских стран, заявил, что развитые страны пытаются разрушить весь Копенгагенский саммит и предлагаемые ими планы означают, что «мы собираемся утвердить смерть единственного юридически действующего инструмента, который существует сегодня» – Киотского протокола. Кроме того, следует учитывать еще одно немаловажное обстоятельство, а именно то, что сформировался и баснословными темпами растет такой рынок, как торговля «правами» (т.н. квотами) на эмиссию парниковых газов. Сотрудник Barclay Capital Луи Редшоу оценивает его в 60 миллиардов долларов, прогнозируя его рост в ближайшее десятилетие до 1 триллиона долларов. Китай, который наряду с США, является главным загрязнителем атмосферы, относит себя к развивающимся странам. В связи с этим руководство Китая на Копенгагенской конференции заняло отрицательную позицию в отношении принятия юридически обязывающих обязательств, мотивируя ее тем, что в стране свыше 150 миллионов граждан живут за чертой бедности. Вместе с тем премьер Госсовета Вэнь Цзябао сообщил, что его держава уже разработала национальный план борьбы с глобальным потеплением. Он также отметил два мировых рекорда Китая: нигде нет столько площадей лесопосадок (54 миллиона гектаров) и нигде нет таких высоких темпов наращивания возобновляемых источников энергии, включая гидроэлектростанции, атомные и солнечные электростанции. Вэнь Цзябао настаивал на принципе «общей, но дифференцированной ответственности», имея в виду, что развитые и развивающиеся страны значительно различаются уровнем эмиссии промышленных газов, экономическим и социальным положением. Барак Обама - президент страны, которая также не ратифицировала Киотский протокол и занимает в мире лидирующую позицию по загрязнению атмосферы, впервые объявил, что Соединенные Штаты готовы сократить объем выброса промышленных газов в 2020 году на 17 % и порядка 80 % к 2050 году. Что же на самом деле означают эти цифры? Поскольку точкой отсчета американцы взяли не 1990 год, а 2005 год, то реальное уменьшение, исходя из критериев Киотского протокола, составит всего-навсего 5 % (ведь с 1990 по 2005 год США увеличили объем выброса в атмосферу СО2 на 18 %!) Думаю, что Нобелевский лауреат бывший вице-президент Альберт Гор и новоиспеченный Нобелевский лауреат Барак Обама вряд ли могут с гордостью носить эти почетные звания, будучи лично ответственными за политику своей страны. И сегодня Барак Обама, выдвигая свои более чем скромные предложения, все время оглядывается на воротил бизнеса и самоуверенных американцев, свыше половины которых не верят в прогнозы ученых. СМИ Соединенных Штатов не даром получают от своих боссов деньги за «труды» по дезинформации населения страны. Страны Европейского Союза пообещали сократить выбросы парниковых газов на 20 % относительно показателя 1990 года. Россия, как заявил Д.Медведев, продолжит реализацию программ по повышению энергоэффективности и созданию современной энергетики. Российская Федерация готова поставить перед собой задачу сократить выбросы париковых газов к 2020 году на 25 % по отношению к уровню 1990 года. Это означает кумулятивное снижение выбросов на 30 миллиардов тонн. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун считает, что конференция стала «шагом вперед». Спору нет, обстоятельный и нелицеприятный разговор в Копенгагене состоялся и он непременно будет продолжен, ибо проблема с повестки дня не снята. Она, как Дамоклов меч, висит над будущим человечества. Имеется договоренность о том, что очередная международная конференция по вопросам глобального потепления климата пройдет в немецком городе Бонн. Затем переговоры будут продолжены на итоговой конференции, которая должна состояться в столице Мексики в конце 2010 года. ООН в очередной раз не оправдала надежд и, как заметил Фидель Кастро, оказалась «в очень трудном положении». Он также предупредил, что США пытаются разделить страны «третьего мира» в их борьбе за принятие эффективных мер против изменений климата на Земле, отколов от них Китай, Индию, Бразилию и ЮАР. Конференция в Копенгагене еще раз подтвердила ту элементарную истину, что недееспособность ООН в разрешении узловых проблем (экологии, разоружения, ликвидации нищеты и голода) является следствием того, что миром сегодня управляет Капитал, а не Разум и Нравственность, отражающие насущные интересы простых тружеников Земли. Правильно сказал на конференции Уго Чавес: «Если бы климат был банком, Большим банком, то для его спасения уже давно нашли бы деньги». Для того, чтобы радикально изменить ситуацию, приостановить сползание человечества к катастрофе надо до основания сломать устои, на которых возведено здание глобального капитализма, обеспечив равные права для промышленно развитых стран и стран т.н. «периферии». Январь 2010 года Неужели еще один «пшик»? Кому война, кому мать родна. «Семь дорог ведут к добру и тысячи от него». Библия Вслед за Копенгагенской конференцией по климату, которая, как известно, завершилась без принятия государствами юридически обязывающих обязательств, в мае текущего года в Нью-Йорке состоится очередная, уже восьмая по счету международная конференция по выполнению Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). В повестке дня - еще одна животрепещущая проблема, от решения которой зависит выживание человечества. В работе предстоящей конференции примут участие делегации стран-участниц ДНЯО, который по числу государств, его подписавших, уступает только Уставу ООН. Неужели и эта конференция не принесет весомого результата? Имеется ли вообще какой-то, хотя бы самый мизерный, шанс, чтобы обуздать набирающую темпы гонку вооружений, преодолев противоречия между странами? Чтобы ответить на эти вопросы, постараемся оценить обстановку на сегодняшний день. В наши дни ядерным оружием обладают девять государств (США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Израиль, КНДР). Небольшой ядерный арсенал был у ЮАР, но, как утверждают различные источники, все шесть ядерных зарядов в 1993 году были добровольно уничтожены. Во всяком случае, в беседе с Фиделем Кастро Нельсон Мандела утверждал, что не располагает информацией о том, что в стране сохранилось ядерное оружие. В 1990—1991 гг. Украина, Белоруссия и Казахстан, на территории которых находилась часть ядерного вооружения СССР, передали его Российской Федерации, а после подписания в 1992 году Лиссабонского протокола были объявлены странами, не имеющими ядерного оружия. При этом Белоруссия и Казахстан передали ядерное оружие безвозмездно, а Украина передала его при условии признания Россией границ Украины на момент распада СССР (то есть с полуостровом Крым). Близко подошедшим к созданию ядерной бомбы считается Иран. В разные годы в наличии военных ядерных программ также подозревались Бразилия, Ливия, Ирак и Республика Корея. По данным Стокгольмского Международного института исследования проблем мира, в 2009 году в мире насчитывалось 23300 единиц ядерных вооружений, 8392 из которых размещены в готовности к запуску по тревоге в считанные минуты. Львиная доля, или 95 процентов ядерных вооружений, принадлежат США и России. Читателям хорошо известно, что такое «ядерная зима». Для ее возникновения совсем не обязательно, чтобы США и Россия обменялись ядерными ударами. Если обратиться к мнению ученых, то они на основе разработанной компьютерной модели возможного ядерного конфликта между Индией и Пакистаном, которые в общей сложности обладают примерно 100 ядерными зарядами, пришли к выводу, что он будет иметь катастрофические последствия не только для населения этих азиатских стран, но и для всего мира. Модель показала, что вследствие взрывов и пожаров в стратосферу (на высоту до 80 километров) поднимется до пяти миллионов тонн сажи, что приведет к разрушению озонового слоя. Общее количество озона снизится на 20 %, в средних широтах – на 25-45 %, а в высоких северных широтах – на 50-70 %. На сегодняшний день ситуацию в области перспектив ядерного разоружения никак нельзя назвать обнадеживающей. Начнем рассмотрение имеющихся проблем с утверждения, что отсутствует какая-либо твердая уверенность в том, что ДНЯО в ближайшее десятилетие не будет сломлен окончательно. За последние двадцать лет т.н. «ядерный клуб» пополнился двумя государствами: Пакистаном (1998 год) и КНДР (2008 год). Все попытки вывести из «ядерного клуба» КНДР успехом не увенчались. Не помогли никакие санкции Совета Безопасности, ни многолетние шестисторонние переговоры. То же самое в настоящее время происходит и с Ираном, в адрес которого мечут гром и молнии Вашингтон и Тель-Авив. 24 января 2010 года президент Ирана Махмуд Ахмадинежад в очередной раз заявил, что Иран в скором времени самостоятельно начнет производить обогащенный до 20% уран. По его словам, речь идет о научном прорыве иранских ученых в деле самостоятельного обогащения урана. До настоящего времени иранские технологии позволяли производить уран, обогащенный только до 3,5 %. Разработаны планы по строительству десяти новых заводов по обогащению урана, которые позволят производить по 250-300 тонн ядерного топлива в год. У американских военных уже разработан план нанесения удара по иранским ядерным объектам. Об этом недавно сообщил глава штаба Центрального командования вооруженных сил США Дэвид Петреус. А еще раньше вице-президент США Джо Байден заявил, что Израиль имеет право разобраться с иранской ядерной проблемой так, как сочтет нужным. При этом Вашингтон никак в эту ситуацию вмешиваться не собирается. Как сообщила французская газета Le canard enchain?, в боевых действиях израильских войск против Ирана примут участие элитные подразделения, для которых у одной французской фирмы уже заказан продуктовый паек. Целями для израильских подразделений в Иране должны стать не только ядерные объекты, но и видные ученые-ядерщики. Многие страны с достаточно развитой экономикой в условиях роста цен на углеводородное топливо стремятся решить свои проблемы в энергетике, осваивая мирный атом (к примеру - тот же Иран). Как образно выразился эксперт в области ядерного разоружения Джаянта Дханапала, «…потребуется всего лишь гайка с болтом (а также, разумеется, немалая доза mala fide (недобросовестности), чтобы одолеть порог на пути к ядерному оружию, оставив в неведении МАГАТЭ и даже выйти после этого из договора» («Вестник аналитики», № 4 за 2009 год). Сегодня не является сложной проблемой овладение и технологией создания ракетной техники как средства доставки ядерного оружия к той или иной цели. Достаточно хотя бы назвать космические достижения Японии, для которой создание ядерного оружия, имея многочисленные атомные реакторы, вообще не составляет никакого труда. Считается, что ядерным оружием потенциально в состоянии обладать не менее 25 государств. Как сказал тот же Джаянта Дханапала, «мы больше не в силах поддерживать тот мир апартеида, в котором одни государства владеют ядерным оружием, а другие им не владеют, и менее всего – идя на применение силы, какой бы крайней ни была ситуация» (там же). Нельзя не упомянуть еще об одном канале распространения ядерного оружия. Сегодня имеется достаточно разоблачительной информации о развитой и изощренной сети подпольной торговли технологиями по изготовлению ядерного оружия и расщепляющимися материалами. Не исключена возможность участия в этих операциях террористических группировок. Из этого краткого обзора следует, что у майской конференции по ДНЯО - задача не из легких. Далее следует заметить, что кроме ядерного оружия трех видов (обычного, термоядерного, нейтронного) и нескольких типов (тактического, оперативно-тактического, стратегического), в мире существуют наработанные технологии производства химического, бактериологического, радиологического и других видов оружия массового поражения. Реальностью стало космическое оружие. Это не только разведывательные спутники, но и лазерные пушки, а также различные системы ПРО. Имеются и корпорации, которые готовы немедля включиться в массовое производство названных и других самых экзотических видов оружия. Их создание и совершенствование идет полным ходом в лабораториях и на полигонах ВПК многих стран мира Нет также ни одного вида традиционных вооружений (танки, самолеты, вертолеты, артиллерийские системы, БМП, стрелковое оружие и т.д. и т.п.), по которым не велись бы интенсивные работы по их модернизации. Возьмем, к примеру, ту же Японию. Как передавал портал In Future, корпорация Mitsubisi разрабатывает новый тип стелс-истребителя пятого поколения под кодовой аббревиатурой ATD-X (Advanced Techmology Demonstrator –X) с принципиально новой системой тяги, которая будет регулироваться с помощью трех лопастей на каждом сопле двигателя. Система управления самолетом будет снабжена вместо обычных кабелей оптоволоконными, что позволит передавать данные быстрее и получить иммунитет от электромагнитных помех. Радар истребителя будет представлять собой активный электронный сканнер (AESA), называемый «многофункциональным RF-сенсором», который имеет широкий спектр возможностей электронного противодействия, электронных мер поддержки, функций коммуникаций и, возможно, даже ЭМП-оружия. Еще одной особенностью будет так называемое «самовосстановление контроля полета», что позволит самолетам этого типа автоматически обнаруживать неисправности в управлении и соответственно калибровать его. Короче, гонка вооружений в мире не прекращается ни на один день. Ученые и конструкторы создают все более совершенные и смертоносные виды оружия. Подавляющее большинство государств выделяет огромные ресурсы, готовясь к военным действиям, как будто уже завтра вспыхнет Третья мировая война. Как сообщил секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, в проекте Военной доктрины России скорректированы условия применения ядерного оружия не только в крупномасштабной, но в региональной и даже локальной войне. Николай Патрушев заявил: «… не утратили своей актуальности и имевшиеся ранее военные опасности и угрозы для нашей страны. Так, не прекращается деятельность по приему новых членов в НАТО, активизируется военная деятельность блока, интенсивно проводятся учения стратегических сил США с отработкой вопросов управления с применением стратегического ядерного оружия. Сохраняются такие дополнительные дестабилизирующие факторы, как тенденция распространения ядерных, химических, биологических технологий, производства оружия массового уничтожения, возрастающий уровень международного терроризма, обостряющаяся борьба за топливно-энергетические и другие сырьевые ресурсы». Недавно, в подтверждение сказанного Н.Патрушевым, появилось сообщение о том, что США решили разместить в Польше ЗРК Patriot. Сейчас такие комплексы стоят на вооружении США, Германии, Египта, Израиля и еще семи стран. Словом, все в этом мире сплелось в один запутанный Гордиев узел, который не под силу рассечь никакому современному Александру Македонскому, как это было им сделано во фригийском храме Зевса. Что же можно реально предпринять, чтобы остановить бег человечества к пропасти? Какие силы в состоянии остановить гонку вооружений и добиться в конце концов полной ликвидации оружия, исключив в международной практике войны как способ решения неизбежных политических противоречий? Раздумывая над этими вопросами, волей – неволей приходишь к выводу: как часто отдельные люди, да и общество в целом поступают вопреки здравому смыслу! Строгие логические конструкции, признанные общественностью, на практике оказываются втоптанными в грязь в результате жесточайшей борьбы диаметрально противоположных интересов отдельных классов и социальных групп. Ведь подавляющему большинству людей на нашей планете (кроме таких воинственных особ, как М.Тэтчер или Д.Буш) совершенно очевидно, что гонка вооружений противоречит здравому смыслу. Однако, тем не менее, она продолжается и конца ей не видно, а политические лидеры вкупе с военными и воротилами бизнеса ВПК со сладострастием рубят тот сук, на котором сами же сидят. К великому сожалению, никакой здравый смысл не поможет решить эту проблему. История не желает подчиняться элементарной и наивной логике здравого смысла. У нее - свои закономерности. Политология и социология нам разъясняют, что войны в современном мире, раздираемом противоречиями, закономерны и неизбежны. Гонка вооружений обусловлена необходимостью реализовывать долгосрочные политические цели, диктуемые закономерностями глобального капитализма, в частности, неутолимой жаждой дельцов военно-промышленного комплекса той или иной страны получать сверхприбыли на вложенный капитал. А наемные ученые и инженеры, занятые разработкой новых видов оружия и средств защиты от них, оправдывают свои творческие поиски тем, что руководствуются патриотическими чувствами и заботой о безопасности своих народов, поэтому их старания достойны уважения, высоких заработков и правительственных наград. Однако обратимся к самым актуальным вопросам разоружения. Договор по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ) между США и Россией. Срок действия прежнего договора истек 5 декабря 2009 года. Переговоры по выработке нового договора ведутся уже давно, однако до сих пор, несмотря на оптимистические заявления руководителей обеих стран, а также их требования к военным и дипломатам завершить переговоры как можно быстрее, «воз и поныне там». В двадцатых числах января т.г. в Москве состоялась очередная встреча начальника Генерального штаба Вооруженных сил России генерала армии Николая Макарова с председателем комитета начальников штабов Вооруженных сил США адмиралом Майклом Мулленном. Каков же итог этой встречи? Как сообщили прессе, «в ходе переговоров достигнута договоренность о продолжении диалога экспертов в ходе очередного раунда переговоров по СНВ в Женеве, запланированных на февраль». Сейчас в переговорах де взята пауза и делегации усердно занимаются «домашней работой». По словам дипломатов, основные проблемы возникли вокруг согласования механизма проверки и контроля, который должен включать в себя договор. Предложения Д.Медведева о новой архитектуре европейской безопасности. Многие эксперты сходятся во мнении, что за последние двадцать лет европейская безопасность по всем параметрам расшаталась. Размывается режим контроля над вооружениями, деградирует ОБСЕ. НАТО, отметившая свой 60-летний юбилей, и Европейский Союз, активно развивающий собственную политику безопасности, к началу 2009 года успели осуществить аж десять миссий кризисного реагирования, расшатывая сложившуюся систему мировой политики. Между Россией, НАТО и ЕС возобновилось противостояние. Парижская хартия для «новой» Европы, созданная уступками Горбачева, Шеварнадзе, Ельцина и Козырева, выброшена в мусорное ведро. Западные опытные политики в очередной раз надули наивных русских, готовых разбиться в доску, чтобы только угодить улыбчивым партнерам. После трех волн расширения НАТО поставлено под вопрос партнерство этой организации с Россией. Договор об обычных вооружениях в Европе уже давно не действует. Что же касается далеко идущих предложений Д.Медведева, то на сегодняшний день переговорный процесс по ним не запущен. Система международной безопасности, основанная на международном праве. Она была в одностороннем порядке разрушена агрессивным нападением НАТО на Югославию, а вооруженное вторжение США и их союзников в Ирак и в Афганистан не способствовало, мягко говоря, укреплению ее основ. В наступившем новом веке фактор силы продолжает довлеть в международной политике, а принципы разума и гуманизма, положенные в основу международного права, безжалостно растоптаны ботинками агрессоров. Администрация Дж. Буша не хотела и слушать о переговорах по стабилизации системы мировой безопасности. И хотя новый президент США, получивший авансом Нобелевскую премию мира, и сделал ряд многообещающих заявлений, пока не проявил себя в конкретных делах. Даже, я бы сказал, наоборот: внешнеполитическая агрессивность США усилилась. Об этом можно судить хотя бы по таким фактам, как поставка новых видов оружия Тайваню, размещение противоракетных систем в Польше, о чем уже выше говорилось, а также по воинственным заявлениям американских высокопоставленных дипломатов и военных по Ирану, политике «сдерживания» левых сил в Латинской Америке и т.д. Где же кроются глубинные причины наращивания военного потенциала в мире, ежегодно расширяющегося глобального рынка продажи оружия, агрессивных акций то в одном, то в другом регионе мира? Ответ на это вопрос, как всегда, кроется в конечном счете в экономике. Идет борьба за господство на мировых рынках капитала, сырья, энергоносителей, готовых изделий, продовольствия и рабочей силы. Действуют объективные закономерности расширенного воспроизводства глобального капитализма, основанного на эксплуатации ресурсов периферии государствами ОЭСР и в первую очередь США и Европейским Союзом, между которыми также не утихает конкурентная борьба. В условиях экономического кризиса, который уже длится четвертый год, все эти противоречия обострились до предела, о чем свидетельствует оживление политики протекционизма. В своей монографии « Мир на перекрестке четырех дорог. Прогноз судьбы человечества» в последнем параграфе заключительной 7-ой главы я писал о том, что глобальный капитализм, хотя и не способен решить такие острые проблемы, как массовая безработица, нищета, голод, пауперизм, деградация личности, периодически возникающие разрушительные кризисы и т.д., тем не менее выражал надежду на то, что он в состоянии найти принципиальное решение таких проблем, как экологическая и военная безопасность, что государства, объединенные под эгидой ООН, из чувства самосохранения смогут выработать действенные механизмы разоружения и контроля над вооружениями, а также воздействия на предпринимателей, допускающих загрязнение окружающей среды и хищническое уничтожение невоспроизводимых природных ресурсов. И 2010 год в этом отношении будет показательным. Был ли я прав или мой оптимизм ни на чем не основан? Предстоящие конференции в мае по ДНЯО и в конце года по климату покажут, способны ли политические элиты мира преодолеть сопротивление воротил военно-промышленного комплекса и транснациональных корпораций, которые свои интересы ставят выше общечеловеческих. Передвинут ли в конце текущего года члены управляющего совета Общества ядерных исследований США, в числе которых 19 лауреатов Нобелевской премии, стрелку часов наступления Судного дня хотя бы на одну минуту назад? Сейчас она показывает без шести минут полночь, т.е. время, оставшееся до Армагедона. |