Новая цивилизация также вызывает огромные изменения в социальной структуре и институциональном порядке. Классовая структура, основанная на отношениях между работодателями и работниками и идее баланса между ними, уходит в историю. Компьютеризация, миниатюризация и автоматизация сделали работодателей менее зависимыми от работников. Вместе с развитием цивилизации, и особенно прогрессом в области новых технологий, все более шаткими становятся основы современного общественного устройства, основанного на демократически-либеральных принципах и логике социального государства и социального государства.

Сегодня, благодаря новым технологиям, большая часть валового внутреннего продукта во многих странах производится не в аграрном секторе, как раньше, и не в промышленном секторе, как в период расцвета индустриализма, а в сфере обработки информации и услуги. Поэтому вся традиционная структура промышленности, наряду с господством тяжелой промышленности, теряет и будет все больше терять свое значение. Это должно вызвать огромные преобразования социальной структуры, а также институционального порядка (включая государство).

Государство, ранее выступавшее гарантом и посредником в стратегическом компромиссе между работниками и работодателями, поэтому имеет, с одной стороны, партнера (работников), значение которого сегодня относительно невелико и снижается, и партнера, усиливающегося, но, во-первых, — часто сложно поддается идентификации и, во-вторых, в силу создания глобального рынка с высокой степенью свободы слабо поддается юрисдикционно-контрольным механизмам и давлению отдельных государств. Нередко государство бывает слабее корпорации, действующей внутри него. Как же она может выполнять свою роль посредника и гаранта исторического компромисса?

Если на рынке существует некий компромисс между основными общественными силами и государством является его гарантом, как это имеет место в государствах всеобщего благосостояния, то по мнению некоторых (например, неолибералов) — этот рынок не свободен. Лицемерие лозунга свободного рынка означает в их устах, что они не хотят компромисса, считают его невыгодным для себя, но не говорят об этом прямо. Они предпочитают говорить о несвободе рынка, когда хотели бы, чтобы ее на этом рынке было больше для себя. Этот компромисс оборвал трагическую нить почти двухсотлетней истории капитализма. Прежде чем это произошло, мир (особенно Европа) прошел через волну революций, войн и экономических коллапсов. Он был не даром, а с трудом заработанной кровью и страданиями миллионов, мудростью. Свободный рынок — это утопия, которая однажды уже потерпела неудачу. Нигде. Потому что его нигде нет и по сей день (подробнее на эту тему в:

Необходимо осознавать последствия этих изменений в социальной структуре. Многие из них уже упоминались. Когда мы обнаруживаем, что положение наемных работников ослабевает, мы должны помнить, что этот процесс касается и значительной части так называемого средний класс. Это опасно, потому что его часто считают фактором, стабилизирующим демократию. Современные технологии проникают и в традиционные области т.н. умственная работа. Однако особого внимания заслуживает постоянно растущее число тех, кто не имеет и не будет иметь работы. Их безработица, вероятно, будет в значительной степени наследственной. Этот вывод может показаться верным, особенно в свете теории Пьера Бурдье.

Таким образом, в настоящее время капитал получил шанс освободить рынок, вернее, полную свободу на рынке для себя — свободу от государства, всех институтов и организаций, защищающих социальный компромисс на государственном уровне (типа профсоюзов). Пока на глобальном уровне не будет механизмов, вынуждающих к компромиссу, будет великий глобальный конфликт отчаявшихся отверженных и части работников с глобальными работодателями, имеющими огромное преимущество. Несоразмерно более слабые маргиналы. и служащие будут прибегать к террористическим методам борьбы. Это будет непросто, ведь современные технологии вошли и в контрольные учреждения. Однако, как мы знаем сегодня, нет ни такой полиции, ни таких тюрем, что защитит от терактов. Маргинализация также вызывает целый ряд хорошо известных последствий, таких как деморализация, преступность, распад социальных структур, нервные и психические заболевания, семейные патологии и т. д…

Естественно, это пессимистический сценарий. Возможно, как обещают некоторые, благодаря сектору современных технологий появятся новые рабочие места, возможно, возникнет современное глобальное гражданское общество, серьезный партнер мирового капитала. Возможно, оно будет другим. Нельзя не заметить, что новое время предлагает людям новые возможности жить более комфортной, безопасной жизнью, более соответствующей их индивидуальным потребностям, предоставляя человеку больше свободы. Хотя, конечно, можно опасаться, не приведет ли это к еще большему развитию потребительства, материализма, который уже сегодня отнимает смысл и цель жизни., чувство связи и ответственности. Также нельзя не заметить, что создается новая ось, четко разграничивающая сообщества внутри и на мировой арене, — доступ к потреблению. Свобода потребления жестко ограничена социальными и культурными факторами, и неравенство в этом отношении резко возрастает. Сегодня около 10% богатейших людей мира владеют 90% его богатства.