Государственные финансы и прозрачность управления – часто обсуждаемый вопрос, связанный с эффективным государственным управлением и будущим государства. Влияние коррупции на экономическое развитие и политическую стабильность и демократические политические организации в последние дни становится все более очевидным.

Часто основой хорошего администрирования налоговой системы являются ясные и недвусмысленно понятые законы и как можно меньше контактов между налогоплательщиком и налоговым администратором. В Литве, как и в других странах, существует проблема, когда налоговых поступлений в бюджет собирается намного меньше, чем должно быть собрано, исходя из рациональных расчетов, основанных на имеющейся информации о налоговой базе и действующих тарифах.

Таким образом, часть налога, уплаченного плательщиком, остается у коррумпированных госслужащих. В такой ситуации налоговая нагрузка с точки зрения налогоплательщика больше (а в некоторых случаях даже значительно), чем налоговая нагрузка с точки зрения государства. При обсуждении проявления коррупции в сфере государственных расходов можно различать политическую и административную (бюрократическую) коррупцию. Политическая коррупция проявляется при формировании бюджета, когда принимаются политические решения. Это влияет на эффективность и сложность распределения ассигнований, потому что средства не выделяются на реализацию целей, которые были бы там, если бы не было коррупции. Коррупцию, возникающую при исполнении бюджета, можно назвать административной коррупцией. Государственные инвестиционные проекты часто являются хорошей средой для возникновения и процветания коррупции. Поскольку более важные государственные служащие часто обладают большой властью в этой области, и размер, и состав этого проекта искажаются. Государственные закупки — еще один рассадник коррупции. Все эти действия снижают эффективность государственных расходов, поскольку в тендерах побеждают проекты, не оцененные как лучшие по объективным критериям отбора.

Использование дополнительных средств, выделенных из бюджета, на определенные законодательно установленные государственные цели (например, государственный резервный фонд, фонд бывшей малочисленности, фонд приватизации, фонд социального страхования и т. д.) зачастую менее регламентировано, чем расходы бюджета, и создает большие условия для коррупции.

ВЫВОДЫ

1. Надежная денежно-кредитная политика страны является основой эффективного управления финансовой системой государства и ее устойчивости. Что касается выбранной Литвой модели валютного фонда, то можно предположить, что это было одним из существенных условий сдерживания роста цен и укрепления доверия граждан и иностранных инвесторов. С этой точки зрения улучшение условий, безусловно, может быть связано с деятельностью валютного управления. Немаловажное значение имеет и ограниченность денежной массы, которая значительно снижает способность важнейшего органа денежно-кредитной политики управлять количеством денег в финансовой системе по своему усмотрению.
2. Обсуждалось исследование влияния управления банками с иностранным капиталом на литовские коммерческие банки и всю финансовую систему страны. В ходе опроса были получены результаты о преимуществах администрирования иностранных банков в Литве по сравнению с местными банками. В то же время было установлено, что основным преимуществом администрации местного столичного банка является знание пользователей и хорошие отношения с ними. Кстати, этот результат совпадает с теорией интернационализации управления банком. На рынке страны иностранные и отечественные банки имеют разные целевые клиентские группы и разные направления деятельности. Очевидно, что применение опыта управления иностранными банками улучшило услуги финансовых организаций в Литве. Важно, что от иностранного банка были переняты новые практики управления рисками и новые методы администрирования. Благодаря такому опыту управления литовские банки стали более надежными. Это, безусловно, стимулирует развитие всей финансовой системы страны.
3. Было проведено исследование, описывающее управление финансами организации. В ходе опроса удалось выявить тенденции неформального управления, связанные с происхождением финансов. Важной частью исследования стал сравнительный анализ двух опросов. Основными направлениями данного исследования являются: организационно-финансовый менеджмент; различные препятствия, искусственно создаваемые работниками бюджетной сферы и органами местного самоуправления; реакция экономического субъекта0 на экономическую неопределенность; изменения в управлении инвестициями и бизнесом; структура собственности и распределение акционеров; другие факторы делового администрирования.

Отсутствие прозрачности организации и государственных финансов является одной из фундаментальных проблем, связанных с эффективным управлением государственным сектором. Из-за коррупции налоговая нагрузка на налогоплательщика значительно превышает налоговую нагрузку, формально