упомянутого Положения усложняет учет, но в то же время повышает достоверность финансовой информации.
Следует отметить, что кроме изложенных в Концепции проблем имеется и ряд практических трудностей применения международных стандартов в России. Например, Агеева О. А. выделяет среди них:[1]
- принципиальные отличия менталитета российских финансовых специалистов от менталитета их европейских и американских коллег;
- действие в РФ правовых норм, которые препятствуют отказу от приоритета юридической формы договора над его экономическим содержанием;
- отсутствие ответственности за неприменение действующих российских ПБУ, регламентирующих вопросы составления финансовой отчетности;
- сохраняющийся приоритет норм Налогового кодекса РФ над положениями российских бухгалтерских стандартов, касающихся составления финансовой отчетности;
- трудности в получении достоверных оценок в отношении текущей рыночной, восстановительной и приведенной стоимости в отсутствии активного рынка соответствующих товаров и услуг;
- отсутствие методических разработок по применению МСФО в России.
Менталитет российского бухгалтера не изменится до тех пор, пока международные стандарты не начнут более широко применяться. Это поможет специалистам выработать особое, свободное мышление, которое позволит перенести акцент с исполнения инструкций и регламентов на формирование профессиональных суждений, которые требуются при составлении отчетности по МСФО.
2.2 Сравнительный анализ российских правил бухгалтерского учета и МСФО
За годы реформирования по большинству направлений учета было достигнуто соответствие между российскими правилами и международными стандартами. Вместе с тем между ними сохраняются многочисленные различия в требованиях к отражению в финансовой отчетности информации о различных активах, обязательствах, доходах, расходах и фактах хозяйственной жизни экономического субъекта. Проанализируем требования МСФО и РПБУ в отношении отдельных объектов бухгалтерского учета.
Правила отражения информации об основных средствах компании в международной финансовой отчетности изложены главным образом в МСФО 16. В России регулирование указанных объектов осуществляется посредством ПБУ 6/01 «Учет основных средств», а также Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств от 13 октября 2003 года.
Отличия МСФО и РПБУ проявляются уже на этапе первоначального признания основных средств. В соответствии с МСФО (IAS) 16 объект основных средств, признанный в качестве актива, оценивается по фактическим затратам, в которые включаются покупная цена, импортные пошлины, невозмещаемые налоги, затраты на доставку, затраты по приведению актива в рабочее состояние. Следует отметить, что в данном случае перечень затрат по определению первоначальной стоимости основных средств по МСФО соответствует Положению по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01.
Однако МСФО (IAS) 16 предусматривает обязательную уценку объектов основных средств в случае обесценения. Порядок определения величины снижения стоимости основных средств регламентируется МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов», согласно которому балансовая стоимость актива должна уменьшаться до возмещаемой стоимости, если она окажется меньше балансовой. При этом возмещаемая стоимость определяется как большее из
[1] Агеева О. А. Международные стандарты финансовой отчетности. — М.: Бухгалтерский учет. — 2008