Закон тульской области о программе социально-экономического развития тульской области до 2015 года
| Вид материала | Закон |
- Региональная программа «Развитие конкуренции в Тульской области на 2010-2012 годы», 641.96kb.
- Конституцией Российской Федерации, Федеральным закон, 354.96kb.
- Стратегия социально-экономического развития Тульской области до 2028 года, 1469.14kb.
- Инспекция тульской области, 204.08kb.
- Послание губернатора Тульской области Тульской областной Думе, 247.1kb.
- Всоответствии с Концепцией демографической политики Тульской области на период до 2025, 262.39kb.
- Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных закон, 135.48kb.
- Положение о Конкурсной комиссии по проведению отбора лучших учителей Тульской области., 242.52kb.
- Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными закон, 196.2kb.
- Бюджетный процесс в сми за период 21. 02 – 27. 02. 2011, 111.62kb.
Значение индекса физического объема работ, выполненных по договорам строительного подряда, в 2009 году в большинстве областей ЦФО упало ниже 100 процентов, а в области увеличилось более чем на четверть (таблица 1.2.4). Однако уже за январь - июнь 2010 года данный показатель снизился до 68,7 процента, в то время как средний показатель по России равен 99,9 процента, а по ЦФО - 91,4 процента.
Таблица 1.2.5
Производство продукции сельского хозяйства
в хозяйствах всех категорий, тыс. тонн
| N | Область | Зерно | Овощи | Скот и птица на убой | ||||||
| 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | ||
| 1 | Тульская | 862,2 | 1333,1 | 1476,5 | 123,0 | 152,2 | 160,7 | 76,9 | 77,1 | 78,0 |
| 2 | Рязанская | 645,5 | 1554,5 | 1569,6 | 112,9 | 120,6 | 124,0 | 45,2 | 47,7 | 49,3 |
| 3 | Липецкая | 1794,0 | 2913,4 | 2725,5 | 125,8 | 125,8 | 139,0 | 112,7 | 128,2 | 139,2 |
| 4 | Орловская | 1353,6 | 2282,3 | 2393,6 | 79,0 | 87,1 | 78,0 | 56,3 | 58,9 | 63,9 |
| 5 | Калужская | 133,7 | 190,5 | 196,8 | 101,0 | 105,7 | 107,1 | 44,0 | 51,6 | 55,3 |
| 6 | Московская | 190,6 | 243,9 | 237,2 | 586,3 | 610,2 | 614,7 | 172,9 | 186,3 | 188,0 |
За последние пять лет объем производства продукции сельского хозяйства в области во всех категориях хозяйств (сопоставимые цены) увеличился в 1,26 раза (по России - рост в 1,2 раза) и в 2009 году составил 30,11 млрд. рублей, или 1,18 процента от общероссийского производства (7 место в ЦФО и 31 место по России) (таблица 1.2.5).
Таблица 1.2.6
Индекс физического объема оборота розничной торговли, %
| N | Область | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
| 1 | Тульская | 126,4 | 120,4 | 96,6 |
| 2 | Рязанская | 121,1 | 120,7 | 96,3 |
| 3 | Липецкая | 120,0 | 117,3 | 100 |
| 4 | Орловская | 123,1 | 121,3 | 91,6 |
| 5 | Калужская | 118,1 | 109,1 | 94,2 |
| 6 | Московская | 124,9 | 119,6 | 100 |
| 7 | ЦФО | 111,7 | 110,8 | 95,2 |
Оборот розничной торговли в современных условиях хозяйствования является одним из основных показателей, отражающих рыночную конъюнктуру (таблица 1.2.6). Динамика индекса физического объема оборота розничной торговли по ЦФО одинакова: почти не меняющийся уровень в 2007 - 2008 годах и резкое падение показателя в 2009 году. За период 2007 - 2009 годы индекс области стабильно был выше среднего показателя ЦФО. Наиболее значительное падение индекса физического объема оборота розничной торговли в 2009 году, ниже среднего показателя по РФ, наблюдалось в Московской, Орловской и Калужской областях. Следует отметить, что в первом полугодии 2010 года индекс оборота розничной торговли в области составил 106,3 процента. Этот уровень выше среднего показателя по РФ (103,4 процента) и ЦФО (104,3 процента).
Таблица 1.2.7
Индекс физического объема платных услуг, %
| N | Область | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
| 1 | Тульская | 105,7 | 105,1 | 99,3 |
| 2 | Рязанская | 105,6 | 107,1 | 99,2 |
| 3 | Липецкая | 107,4 | 107,9 | 102,3 |
| 4 | Орловская | 104,7 | 101,5 | 111,4 |
| 5 | Калужская | 112,4 | 108,7 | 98,6 |
| 6 | Московская | 108,5 | 107,2 | 94 |
| 7 | ЦФО | 103,5 | 101,5 | 92,3 |
За период с 2007 года индекс объема платных услуг в среднем по ЦФО упал со 103,5 процента до 92,3 процента (таблица 1.2.7). В 2009 году индекс физического объема платных услуг снизился на 9,2 процента по сравнению с 2008 годом. Только Орловской и Липецкой областям в 2009 году удалось удержать этот показатель на уровне выше ста процентов. Наибольшее падение было характерно для Московской области (на 13,2 процента).
По данным ФСС, индекс физического объема платных услуг населению в области за январь - июнь 2010 года составил 103,8 процента по отношению к соответствующему периоду 2009 года, в то время как в ЦФО он не достиг ста процентов, а по России в целом равен 100,3 процента.
Население
В настоящее время естественная убыль населения характерна практически для всех субъектов Российской Федерации (таблица 1.2.8).
Таблица 1.2.8
Естественное движение населения
| N | Область | Численность населения (на конец года), тыс. человек | Число родившихся на 1000 человек населения | Число умерших на 1000 человек населения | ||||||
| 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | ||
| 1 | Калужская | 1005,7 | 1002,9 | 1001,6 | 10,0 | 10,4 | 10,5 | 17,3 | 17,3 | 16,7 |
| 2 | Липецкая | 1168,8 | 1163,3 | 1157,9 | 10,2 | 10,8 | 10,9 | 17,0 | 17,1 | 16,5 |
| 3 | Московская | 6672,8 | 6712,6 | 6752,7 | 9,6 | 10,5 | 11,0 | 16,6 | 16,6 | 15,9 |
| 4 | Орловская | 821,9 | 816,9 | 812,5 | 9,6 | 10,2 | 10,4 | 17,5 | 17,2 | 16,6 |
| 5 | Рязанская | 1164,5 | 1157,7 | 1151,4 | 9,4 | 10,1 | 10,1 | 19,0 | 18,6 | 17,8 |
| 6 | Тульская | 1566,3 | 1553,1 | 1540,4 | 8,4 | 9,0 | 9,5 | 20,4 | 20,4 | 19,4 |
Численные потери населения за счет естественной убыли за вышеуказанный период частично были компенсированы притоком мигрантов. Приток мигрантов является важнейшим источником восполнения потерь численности населения, возникающих из-за естественной убыли населения в ЦФО.
Наибольший миграционный прирост зафиксирован в Московской области, составивший в 2009 году 87,6 процента от общего миграционного прироста шести рассматриваемых областей.
В период 2007 - 2009 годов ежегодный миграционный прирост в области составлял по годам: 2007 год - 3997 человек, 2008 год - 3592 человека, 2009 год - 2452 человека.
Последствия финансово-экономического кризиса обострили ситуацию на рынке труда практически во всех субъектах Российской Федерации. Уровень безработицы по России и ЦФО за последние три года значительно вырос (таблица 1.2.9).
Таблица 1.2.9
Уровень зарегистрированной безработицы (на конец года),
в процентах к численности экономически активного населения
| N | Область | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
| 1 | Тульская | 0,9 | 1,0 | 2,0 |
| 2 | Липецкая | 0,8 | 1,0 | 1,0 |
| 3 | Московская | 0,6 | 0,7 | 1,6 |
| 4 | Орловская | 1,4 | 1,5 | 2,0 |
| 5 | Рязанская | 1,1 | 1,2 | 1,8 |
| 6 | Калужская | 0,6 | 0,7 | 1,3 |
| 7 | ЦФО | 0,48 | 0,53 | 0,96 |
Уровень зарегистрированной безработицы в области увеличился с 0,9 процента в 2007 году до 2 процентов в 2009 году. Однако эти показатели сравнимы со средними значениями по ЦФО и значительно ниже среднего уровня безработицы по России. Это говорит о том, что, несмотря на тяжелую экономическую ситуацию, в области удалось сохранить рабочие места, что непосредственно связано с действием на территории области долгосрочной целевой программы "Содействие занятости населения Тульской области на 2009 - 2011 годы".
Доходы населения
В 2007 - 2009 годах во всех субъектах ЦФО наблюдалась тенденция снижения реальных денежных доходов населения (таблица 1.2.10).
Таблица 1.2.10
Реальные денежные доходы населения, %
| N | Область | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
| 1 | Тульская | 113,0 | 113,8 | 104,2 |
| 2 | Рязанская | 117,9 | 117,7 | 91,4 |
| 3 | Липецкая | 113,8 | 108,8 | 102,2 |
| 4 | Орловская | 112,3 | 118,8 | 93,1 |
| 5 | Калужская | 120,4 | 108,7 | 99,3 |
| 6 | Московская | 123,8 | 120,0 | 94,3 |
| 7 | ЦФО | 110,4 | 95,2 | 106,3 |
В области данный показатель уменьшился с 113,8 процента в 2008 году до 104,2 процента в 2009 году (2 место в ЦФО). Наиболее значительное падение реальных денежных доходов произошло в Рязанской области (до 91,4 процента). Однако, по данным на конец июня 2010 года, рост реальных денежных доходов населения области пересек границу в сто процентов и составил 105,8 процента, что превышает общероссийский уровень на 1,3 процента, а средний по ЦФО на 1,9 процента.
Строительство жилья
Таблица 1.2.11
Ввод в действие жилых домов, тыс. кв. м
| N | Область | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
| 1 | Тульская | 325,2 | 417,2 | 394,8 |
| 2 | Рязанская | 453 | 502,7 | 510,5 |
| 3 | Липецкая | 705,1 | 721,9 | 731,2 |
| 4 | Орловская | 311,5 | 326,7 | 285,5 |
| 5 | Калужская | 456,8 | 628,6 | 441,8 |
| 6 | Московская | 7805,2 | 7781,2 | 8451,6 |
По площади жилых помещений, введенных в эксплуатацию за год, область значительно уступает своим соседям, ниже показатели только в Орловской области. Тульская область в 2008 году занимала 11-е место по вводу жилых домов. За 2007 - 2009 годы в области было введено 1137,2 тыс. кв. метров (таблица 1.2.11). В 2009 году объемы построенного жилья составили 256,3 кв. метра на 1000 человек населения, что значительно ниже среднего показателя по России (422 кв. метра) и среднего показателя по ЦФО (509,1 кв. метра).