Учебно-методический комплекс дисциплины история экономических учений Специальность
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «История экономических учений» для студентов, 546.97kb.
- Учебно-методический комплекс история экономических учений, 1894.92kb.
- Учебно-методический комплекс учебной дисциплины история политических и правовых учений, 431.59kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины: Экономическая теория Специальность, 1605.55kb.
- О. И. Быльченко учебно-методический комплекс по дисциплине «история политических, 1638.27kb.
- О. И. Быльченко учебно-методический комплекс по дисциплине «история политических, 1614.28kb.
- Учебно-методический комплекс дисциплины «история экономических учений» для студентов,, 535.39kb.
- Вопросы для подготовки к экзамену для специальности «менеджмент» по дисциплине «история, 31.61kb.
- Учебно-тематический план изучения дисциплины «История экономических учений» для студентов, 267.74kb.
- Методические указания по изучению дисциплины "История экономических учений" для студентов, 92.04kb.
Вопрос 4. Экономическое учение А.Маршалла
Альфред Маршалл (1842-1924) - один из ведущих представителей неоклассической экономической теории, лидер «кембриджской школы» маржинализма. С 1902г. по его инициативе введено новое изложение экономической теории под названием «Экономикс».
А. Маршалл – систематик; он синтезировал и использовал теоретические разработки своих предшественников, в том – числе теорию факторов производства, теорию предельной полезности. Теорию стоимости переработал и трансформировал в теорию цены. Экономическую теорию Маршалла можно представить в виде следующей схемы (рис. 2).
Рис. 2. Логическая схема концепции «Экономикс» А.Маршалла
Схема (в несколько упрощенном виде) иллюстрирует ход рассуждений А. Маршалла.
1. Центральное место в его исследованиях - проблема свободного ценообразования на рынке. Рынок - единый организм равновесной экономики, состоящий из мобильных и информированных друг о друге хозяйствующих субъектов Рыночная цена - результат пересечения цены спроса, определяемой предельной полезностью, и цены предложения, определяемой предельными издержками.
А. Маршалл полагает, что каждый человек, покупая товар, исходит «из предоставляющихся ему возможностей, или из складывающейся обстановки, или ...из конъюнктуры» и ввел понятие «потребительский избыток». «Потребительский избыток» - это «разница между ценой, которую покупатель готов был уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит», т.е. «экономическое мерило его добавочного удовлетворения».
Цена формируется на основе взаимодействия спроса и предложения. Каждая из двух составляющих представляет отдельный, специфический раздел. Рассматриваются факторы, под воздействием которых формируются эти параметры. Рыночное равновесие А.Маршалл рассматривает как равенство цен предложения и спроса.
Принцип экономического равновесия является одним из определяющих положений неоклассической школы. Равновесие в экономике – это соответствие между спросом и предложением, между ресурсами и потребностями. Через ценовой механизм равновесие устанавливается путем либо ограничения потребительского спроса, либо увеличения объема производства (и предложения).
2.Обосновывая принцип равновесности, А. Маршалл ввел в экономическую науку категорию «равновесной цены», которая представляет собой точку пересечения кривой спроса (предельной полезности) и кривой предложения (предельных издержек). Оба эти фактора – слагаемые цены; полезность и издержки одинаково значимы.
В подходе А. Маршалла учитываются как объективная (издержки производства), так и субъективная (полезность благ) сторона.
В коротком периоде равновесная цена образуется в точке пересечения кривой предложения и кривой спроса (рис. 3). По словам Маршалла, «принцип издержек производства и принцип "конечной полезности", без сомнения, являются составной частью одного всеобщего закона спроса и предложения; каждый из них можно сравнить с одним из лезвий ножниц».
Объем производства
Рис.3. Равновесная цена
Маршалл также пишет: «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц».
Когда спрос и предложение пребывают в равновесии, количество товара, производимого в единицу времени, он назвал равновесным количеством, а цену, по которой он продается, равновесной ценой. На графике точку пересечения кривых спроса и предложения называют «крест Маршалла».
Такое равновесие является устойчивым, т.е. цена при некотором отклонении от него будет стремиться к возвращению в прежнее положение подобно тому, как маятник колеблется в ту и другую сторону от своей низшей точки».
Равновесная цена не есть раз и навсегда данная и неизменная цена. Она меняется, поскольку меняются ее составляющие: спрос – под влиянием убывающей или возрастающей предельной полезности торта; предложение – в результате возрастания или убывания предельных издержек. Изменения происходят под воздействием многих факторов: доходов, времени, перемен в экономической ситуации.
Равновесие по Маршаллу – это равновесие только рынка товаров. Оно достигается при наличии определенных условий, прежде всего – свободной конкуренции.
Маршалл расширил категорийный аппарат, предложил ряд новых подходов, обогатил методологию. Один из приемов анализа состоит в том, что все элементы, кроме одного, принимаются в качестве постоянных, затем тщательно изучаются последствия происходящих изменений. Основной принцип – учет взаимодействия спроса и предложения как важнейших слагаемых, определяющих рыночные процессы и явления.
Спрос и предложение формируются на основе взаимодействия многих факторов в сферах производства и потребления, таких как общественное устройство, условия жизни, способности, наклонности, вкусы, трудолюбие, мода.
3. В развитие теории «цены спроса» он выдвинул концепцию «эластичности спроса» - показатель зависимости объема спроса от изменения цены, выявил разную степень эластичности спроса товаров в зависимости от структуры потребления, уровня доходов и других факторов, показал, что наименьшая эластичность спроса - у товаров первой необходимости, определил особую зависимость влияния спроса и предложения на уровень рыночной цены от величины анализируемого периода времени. «Чем короче рассматриваемый период, тем больше надлежит учитывать в нашем анализе влияние спроса на стоимость (цену), и чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретает влияние издержек производства (предложения)».
4.Исследуя теорию предельных издержек производства, А. Маршалл выявил закономерность изменения удельных издержек производства при увеличении объемов производства на предприятии. При анализе проблемы возрастания и убывания отдачи от производства при расширении его масштабов он отметил, что крупный масштаб производства в конкурентной экономике обеспечивает предприятию (фирме) снижение цены товарной продукции и соответственно конкурентное преимущество в связи с постоянным ростом экономии от роста квалификации, применения специализированных машин, оборудования, организации труда. Главную выгоду от такой экономии получает все же общество. Подразделяя издержки производства на постоянные и переменные, Маршалл доказал, что в длительном периоде постоянные становятся переменными издержками.
Рассматривая причины этого на примере «репрезентативной фирмы» как разновидности средней фирмы, он пришел к выводу о действии двух экономических законов:
- закон возрастающей отдачи - «увеличение объема затрат труда н капитала обычно ведет к усовершенствованию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капитала... дает пропорционально более высокую отдачу»;
- закон постоянной отдачи - «увеличение объема затрат труда и других издержек ведет к пропорциональному увеличению объема продукции».
Причем, по его мнению, «в реальной действительности эти две тенденции возрастания и сокращения отдачи постоянно противодействуют друг другу». На основе этих суждений современная экономика разработала более достоверные методы решения проблемы оптимизации производства и размеров предприятия.
5.А. Маршалл рассмотрел и процент на капитал. Он понимал его как «вознаграждение» тому, кто, обладая материальными ресурсами, ожидает «будущего удовлетворения» от них, равно как зарплата - «вознаграждение за труд». Он категорически против того, что «стоимость вещи зависит просто от количества затраченного на ее изготовления труда. Всякая попытка отстаивать указанную посылку по необходимости молча подразумевает, что оказываемые капиталом услуги являются «даровым» благом, предоставляемым без всяких жертв и поэтому не нуждающимся в вознаграждении в качестве стимула для дальнейшего его функционирования»
Очень важна его мысль об уровне процентной ставке. «Хотя с возрастанием масштабов распоряжения человека природными ресурсами он может продолжить делать большие накопления даже при низкой процентной ставке, все же, пока натура человеческая сохраняет свои извечные свойства, каждое сокращение процентной ставки способно побуждать многих людей сберегать меньше, а не больше, чем в противном случае». Это одно из немногих положений, которое впоследствии ученик А. Маршалла Дж. М. Кейнс взял на «вооружение» в своей концепции макроэкономики.
Т Е М А 6. Австрийская школа
План лекции
1.Экономические взгляды Е. Бем-Баверка и Ф.Визера
2.Вклад в современную экономическую науку Л.Мизеса, Ф. Хайека, Й. Шумпетера.
Вопрос 1. Экономические взгляды Е. Бем-Баверка и Ф.Визера
Австрийская школа в экономике возникла в 1870-х годах. Основателем школы является К. Менгер, долгие годы возглавлявший кафедру Венского университета. У К. Менгера практически не было предшественников в немецкоязычной экономической литературе (труд Г. Госсена был ему неизвестен). В то же время его идеи практически предопределили развитие австрийской школы. Основными представителями старой австрийской школы, помимо Менгера, являются его последователи Ф. Визер и Э. Бем-Баверк. Дальнейшее развитие идеи австрийской школы получили в работах таких видных экономистов, как Л. фон Мизес и Ф. фон Хайек, оказавших огромное влияние на современную экономическую мысль
Новая экономическая теория не сразу нашла признание. В Англии работы У.С. Джевонса наталкивались на глухую стену непонимания, а Л. Вальрас в Лозанне работал в одиночку. Все же в Австрии представителей маржиналистской школы ждала большая удача; здесь, по существу, сразу сформировалась школа, и у К. Менгера появились необыкновенно способные, завоевавшие известность последователи в лице Фридриха Визера и Ейгена фон Бем-Баверка (1851-1919). Особенно энергично за успех новой теории боролся Е. Бем-Баверк; в своих произведениях он непрерывно и зачастую с блеском полемизировал со всеми, кто выступал против использования субъективизма в экономической теории.
Ейген фон Бем-Баверк (1851-1914гг.) - профессор Инсбрукского и Венского университетов, министр финансов, президент Академии наук. Основные работы: «Капитал и прибыль» (1884г.), «Позитивная теория капитала» (1889г.), «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886г).
Е. фон Бем-Баверк:
1.Продолжил поиск решения проблемы ценообразования на факторы производства «без математики», сконцентрировавшись на одной из основополагающих идей своего учителя К. Менгера – на факторе времени превращения благ отдаленного порядка в благо первого порядка.
В отличие от Менгера в сферу исследования он включил не только категории индивидуального обмена, но и категории целостного рынка, в т.ч. производство и распределение.
2.В своей нашумевшей «теории ожидания» целиком опирается на характерные для австрийской школы принципы субъективизма, выдвинув в рамках этой теории положение о происхождении процента на капитал как о процессе ожидания, т.е. когда «будущее благо» превратится в «настоящее благо». Центральная идея изложена в «Основах», а целостно в «Позитивной теории капитала»; в связи с продолжительностью времени, в течение которого производительные средства, т.е. материальные блага более отдаленного порядка, превращаются в ее продукт, возникает разница в ценностях этих средств и продукта и что «величина этой разницы бывает то больше, то меньше, смотря по продолжительности периода времени». Рабочие, в отличие от капиталистов, недооценивают свое будущее, не хотят ждать плодов своего труда, желают получить их сразу, а капиталисты наоборот. И чем больше «капитализирована» экономика, т.е. чем выше степень «ожидания», тем ниже норма прироста продукта и соответственно норма процента, т.к. ее определение рассматривается как результат обмена труда на предметы потребления. В зависимости от размера капитала и продолжительности производственного процесса складывается соответствующий процент на капитал как заслуга тому, кто позволяет себе подобное «ожидание». При доказательстве он использует статистику, но делает ошибочный вывод - неотвратимость удлинения среднего периода производства в результате внедрения НТП с вытекающими негативными последствиями (практика 19-го века доказала обратное).
Е.Бем-Баверк верен субъективизму, приводя в доказательство три независимые «причины» или «основания», которые склоняют людей приобретать блага сегодня, а не завтра:
-наличие всегда в обществе малообеспеченных, которые предпочитают сегодняшние блага завтрашним, независимо от того - надеются они на обогащение или нет;
В наличие всегда части общества, не имеющей достаточной воли, воображения и веры для предпочтения сегодняшних благ будущим;
- людям свойственно получить блага сегодня, нежели в будущем, тем более что, по его мысли, отдача в дальнейшие периоды производства будет снижаться.
3. В «Основах» ученый ставит себе главную задачу - обосновать «закон величины ценности вещи». Для ее решения он вводит нематематическую «простейшую формулу»
- «ценность вещи измеряется величиной предельной пользы этой вещи»,
- величина ценности материального блага определяется важностью конкретной (или частичной) потребности, занимающей последнее место в ряду потребностей, удовлетворяемых имеющимся запасом материальных благ данного рода.
Поэтому основой ценности служит не наибольшая или средняя, а наименьшая польза, «ради получения которой представляется еще выгодным с хозяйственной точки зрения употреблять данную вещь» Вот его хрестоматийный пример «одинокого поселенца», собравшего 5 мешков хлеба: первый необходим, «чтобы не умереть с голода до следующей жатвы», 2-й - «улучшить свое питание .чтобы сохранить свое здоровье и силы», 3-й для откармливания птицы, 4-й «на приготовление хлебной водки».. 5-й для корма «попугаев, болтовню которых ему нравится слушать». Вывод: чем больше в наличии однородных материальных благ, тем меньше «при прочих равных условиях» ценность их отдельной единицы, и наоборот.
Фридрих фон Визер (1851-1926гг.) - ближайший сподвижник К. Менгера, профессор Пражского и Венского университетов.
Основные работы: «О происхождении и основных законах экономической ценности» (1884), «Естественная ценность» (1899), «Теория общественного хозяйства» (1914), которые показывают его субъективное восприятие ценности, цены, издержек производства м прибыли, приоритетное отношение к микроэкономическому анализу, неприятие математических методов решения экономических проблем.
Ф. Визер:
1. ввел в научный оборот терминов «законы Госсена», «предельная полезность», «вменение».
2.Он, в отличие от К. Менгера, при определении суммарной полезности (пример 5 мешков зерна - их суммарная полезность «не в пять раз, а бесконечно больше удовольствия держать попугаев») применял аддитивный способ и предложил мультипликативный способ определения суммарной полезности - простое умножение предельной полезности блага на количество однородных благ. Его аргументация: «основной закон исчисления пользы гласит, что все единицы запаса (части, штуки) оцениваются соразмерно предельной полезности. Этот закон мы будем называть законом предельной полезности, или, еще короче, предельным законом. Из предельного закона вытекает следствие, что каждый делимый запас экономически оценивается путем умножения предельной полезности на количество единиц запаса (частей, штук)... Это не новый закон, а только формулировка предельного закона...».
3. В теории «вменения дохода» Ф. Визер основное внимание направил на характеристику категорий «частная собственность» и «частная организация хозяйства». Он отмечает: задача вменения всегда сводится лишь к тому, чтобы из множества причин выделить решающие с точки зрения поставленной цели и поэтому практически значимые. «Являясь актом распределения дохода по факторам, вменение есть не что иное, как акт исчисления полезности. До сих пор мы исследовали исчисление полезности... при упрощенном упущении... в теории вменения мы исследуем законы исчисления полезности для более сложного случая, когда средства производства выполняют свои функции во взаимодействии».
Ф.Визер заявил, что смысл частной собственности определяется логикой хозяйствования и привел три аргумента:
-необходимость бережного отношения к расходованию хозяйственных благ с тем, чтобы сохранять свою собственность от других претендентов;
- важность вопроса о «моем и твоем»;
- правовые гарантии для хозяйственного использования собственности.
Частную собственность он рассматривает в тесной взаимосвязи с частной организацией хозяйства и считает: «частный хозяйственный порядок - единственно исторически оправдавшаяся форма крупного общественного экономического союза, опытом столетий доказавшая более успешное, благодаря ей, общественное взаимодействие, чем при всеобщем подчинении по приказу». Признавая только частную экономику, он полагает, что общество не должно отклонять и право частного владения, в противном случае «очень скоро государство стало бы единственным владельцем всех средств производства, что, однако, ни в коем случае не должно произойти, поскольку оно не в состоянии управлять этими средствами производства так же эффективно, как это делают частные лица».
Вопрос 2. Представители австрийской школы: Л. Мизес, Ф. Хайек, Й. Шумпетер
Дальнейшее развитие идеи австрийской школы получили в работах таких видных экономистов, как Л. фон Мизес и Ф. Хайек, оказавших огромное влияние на современную экономическую мысль.
Главными методологическими особенностями австрийской школы являются: - последовательный и бескомпромиссный субъективизм ,
- строгий методологический индивидуализм. Австрийская теория ценности подчеркивала чисто субъективный характер этого феномена.
Представители австрийской школы считали, что в основе меновой ценности, то есть менового соотношения благ (основы цен) лежит исключительно субъективная важность или ценность, приписываемая им обменивающимися лицами. Даже категорию издержек австрийцы трактовали чисто субъективно: как ценность наилучшей упущенной альтернативной возможности, от которой пришлось отказаться в процессе выбора. Последовательный субъективизм проявился также в том, как австрийская школа решала вопрос о ценности производительных благ, которая полностью выводилась из субъективных оценок потребительских благ, произведенных с их помощью. В то время как классическая школа, напротив, «объективизировала» ценность потребительских благ, выводя ее из издержек производства.
Строгий методологический индивидуализм — объяснение экономических явлений через целенаправленные действия индивидов. При этом австрийская теория, в отличие от Госсена и Джевонса , не использует предпосылку гедонизма, то есть не исходит из того, что все действия людей движимы желанием получить удовольствие или избежать страданий. Представители австрийской школы последовательно выступали против любого формального суммирования каких-либо однородных показателей, не говоря уже о каком-либо макроэкономическом подходе. То, что происходит в экономике, по мнению сторонников этой школы, следует объяснять только как равнодействующую индивидуальных предпочтений и решений. В этом отношении проявилась методологическая установка Менгера и его учеников — раскрывать сущность явлений и причинно-следственных связей на основе использования предпосылки рационального индивида, не доверять функциональному анализу агрегатных величин, характерному для макроэкономического подхода. Либеральные идеологи австрийской школы
Идеологически сторонников австрийской школы трудно причислить к одному лагерю. Если К. Менгер и Е. Бем-Баверк и, в особенности, их последователи из новой австрийской школы, Л. Мизес и Ф. Хайек, относились к ревностным защитникам либерализма и свободного предпринимательства, то Ф. Визер и испытавший его влияние Й. Шумпетер доказывали возможность и даже неизбежность централизованно регулируемой социалистической экономики.
Неслучайно, что именно либеральные идеологи австрийской школы - Людвиг Мизес и Фридрих Хайек - еще в 1930-х годах выступили наиболее последовательными критиками социалистической системы хозяйства, основанной на централизованном планировании.
Оба экономиста доказывали, что рациональное регулирование экономики из центра при отсутствии рынка невозможно, поскольку у центральных властей и планирующих органов нет объективных критериев в виде цен, которые давали бы возможность определять истинные размеры спроса и особенно его структуру и на этой основе осуществлять оптимальное распределение ресурсов. «Там, где нет свободного рынка, нет ценового механизма; без ценового механизма нет и экономического расчета», — писал Л. Мизес. Мизес, Хайек и другие неолибералы решительно отвергли расширение социальных функций государства — социальное страхование, пособия по безработице, сокращение рабочего дня, создание социальной инфраструктуры (строительство школ, больниц и т. п.). В этом они видели проникновение в капитализм «ползучего социализма», искажающего его природу и мешающего его внутреннему развитию.
Критика планирования и регулирования не означала, что экономисты-неолибералы были противниками всяческих форм государственного воздействия на экономику. По их мнению, это воздействие должно было выражаться в разработке таких устойчивых законодательных рамок, которые обеспечивали бы максимально гладкое функционирование конкурентного рынка. Существует огромное различие, которое не следует упускать из виду — различие между устойчивыми законодательными рамками, обеспечивающими все необходимые предпосылки для частной инициативы адаптации к любым изменениям, и системой, где подобная адаптация осуществляется с помощью централизованного управления.
Выступая против нерегулярных перемен курса экономической политики, против произвольного вмешательства центральных органов в целях корректировки конъюнктуры или всевозможных мер протекционизма во внешних экономических отношениях, они требовали выработки и строгого соблюдения «правил игры», обеспечивающих постоянство так называемых внешних условий для деятельности частного капитала. Не случайно, что эти идеи австрийских либералов стали одним из идейных истоков возрождения консерватизма в 1970-х—1980-х годов и кризиса кейнсианской теории и сложившейся на ее основе практики регулирования экономики.
Фридрих фон Хайек (1899–1992) – сторонник максимума экономической свободы, выступает за всемерное ограничение власти государства, свертывание его экономических функций. «Спонтанный порядок», проповедуемый Ф. Хайеком, не есть результат сознательной деятельности. Он считает, что деньги, финансовые институты, нормативы и правила экономического поведения создаются не в результате обдуманных решений, а спонтанно.
Порядок в области социальных, экономических отношений вырабатывается стихийно и приводит к принятию таких правил поведения, которые закрепляются независимо от чьего-либо сознательного вмешательства.
По утверждению Ф. Хайека, цель экономики «суть результат ее собственного развития». Многие экономисты не соглашаются с подобным утверждением. Цели экономического развития ставятся людьми; оптимально, если они определяются не узкокорыстными интересами властных группировок, а интересами всего общества, отражают интересы различных социальных групп.
Ф.Хайек считает, что государству следует отказаться и от контроля над денежной политикой. Одна-единственная национальная валюта не нужна. Наилучший результат способна дать конкуренция частных валют, выпускаемых банками, свободная конкуренция частных банков.
Важнейшая функция свободного рынка – распространение информации. Информация поступает через систему рыночных цен; цены – показатели значимости товаров. Контроль же над ценами искажает информацию. Обладание информацией дает преимущество участникам хозяйственного процесса, их подталкивает к этому конкуренция.
Ф. Хайек представляет правое крыло неолиберализма. Он считает, что существует два противоположных принципа формирования социально-экономического порядка. В отличие от спонтанного, основанного на самоупорядочении, существует и иной, исходящий из возможности по усмотрению человека сознательно строить основополагающие отношения и структуры. Подобный подход и соответствующий тип «конструктивистского рационализма» (терминология Хайека) не что иное, как «пагубная самонадеянность». Спланировать социально-экономический порядок по определенным целевым критериям невозможно.
Проповедник философии экономической свободы придерживается концепции, согласно которой цели социализма «практически и логически недостижимы». Оппоненты Хайека отмечают, что его критика социалистической системы хозяйства носит отвлеченный характер и слишком академична.
Основная идея теории, выдвинутой австро-американским экономистом Йозефом Шумпетером (1883-1950), состоит в том, что развитие экономики основывается на внедрении новинок, инноваций. Инновации, считал Й. Шумпетер, это «использование существующих источников новыми способами». Инновации – это новые продукты, новые технологии, новая организация промышленного производства, открытие новых рынков. Источником развития служат внутренние процессы, новые комбинации производственных факторов на основе инноваций (рис. 4).
Рис. 4. Нововведения по Й. Шумпетеру
Главной фигурой, осуществляющей новые производственные комбинации, является предприниматель, по терминологии Й. Шумпетера,– «новатор». Это не обязательно собственник, но человек, способный к творчеству, риску, достижению успеха. Его основные качества – постоянный поиск, использование нововведений в производстве, хозяйственной деятельности.
Стимулом для предпринимательской деятельности служит прибыль, которая возникает только при внедрении новых производственных комбинаций. В обычных условиях прибыли нет. Условием для новаторских устремлений предпринимателя служит «эффективная конкуренция» (конкуренция новых продуктов, новых форм организации и т.д.). Положительную роль в этом случае может играть монополия, монопольное положение на рынке автора и организатора нововведений.
Согласно утверждению Й. Шумпетера, предпринимательская функция неразрывно связана с новшествами. Осуществление новых комбинаций – «дело сложное и доступное лишь людям, обладающим определенными качествами».
«Основной импульс, который приводит капиталистический механизм в движение и поддерживает его на ходу, исходит из новых потребительских благ, новых методов производства и транспортировки товаров, новых рынков и новых форм экономической организации, которые создают капиталистические предприятия».
Производить, по Шумпетеру, значит комбинировать вещи и силы, создавать комбинации из этих вещей и сил. Производство – это экономическая, а не техническая сфера деятельности. Экономические и технические методы зачастую не совпадают.
В процессе развития старые продукты и прежние формы производства вытесняются. Происходит процесс «созидательного разрушения». Процветание (новинки!) сменяется депрессией. Постепенно складывается новая основа экономической организации. К ней приспосабливаются фирмы. Развитие экономики на основе нововведений принимает циклический характер.
Таковы «теория инноваций», принцип «созидательного разрушения», «теория экономического развития», обосновываемые Й. Шумпетером в его работах.
Т Е М А 7.Кейнсианство
План лекции
1.Учение Д.М. Кейнса и переворот в экономической науке
2.Основные положения «Общей теории занятости, процента и денег»
3. Значение работы Д.М.Кейнса «Общая тория занятости, процента денег»
Вопрос 1. Учение Д.М. Кейнса и переворот в эконоимической науке
Последняя треть 19 века представлена в теории Запада в первую очередь
именами А. Маршалла и Л. Вальраса.Первая половина 20 века ознаменована формированием экономической системы выдающегося английского
экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883—1946). Именно Кейнс вывел западную
экономическую теорию из состояния глубокого кризиса, именно он сумел
представить наиболее убедительный ответ на вопрос, почему существует
катастрофическое перепроизводство и что следует предпринять, чтобы не
допустить его в дальнейшем. Кейнс во многом способствовал восстановлению
престижа западной экономической науки, подорванного драматическими
событиями «великой депрессии» 1930-х гг., а его учение на несколько
десятилетий стало подлинным руководством к действию для правительств
наиболее развитых капиталистических стран.
Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) – выдающийся ученый-
экономист современности. Он учился у не менее именитого ученого, основателя
«кембриджской школы» экономической мысли А.Маршалла. Но, вопреки ожиданиям,
не стал его наследником, едва не затмив славу своего учителя.
Своеобразное осмысление последствий самого длительного и тяжелого
экономического кризиса 1929-1933 гг., охватившего многие страны мира,
отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданной
Дж.М.Кейнсом в Лондоне книги под названием «Общая теория занятости,
процента и денег»(1936). Это произведение принесло ему чрезвычайно широкую известность и
признание, поскольку оно уже в 30-е годы послужило теоретико-
методологической базой программ стабилизации экономики на уровне
правительств в ряде государств Европы и США. А сам автор книги
имел честь быть советником в составе правительства Великобритании и
участвовать а разработке многих практических рекомендаций в области
экономической политики, что добавляло его научному успеху и значительное
личное состояние, и высокое общественное положение. Ведь за всю
парламентскую историю Великобритании Дж.М.Кейнс стал первым среди ученых-
экономистов, кто удостоился английской королевой титула лорда, дающего
право участия в качестве пэра в заседаниях верхней палаты парламента в Лондоне.
«Общая теория занятости, процента и денег» является главной работой Дж.М.Кейнса. Идеи этой книги были с восторгом приняты в кругах буржуазии.
Ее назвали «библией кейнсианства». Западные экономисты даже провозгласили «кейнсианскую революцию», которая наконец победит марксизм.А американский историк экономической мысли Селигмен поставил книгу Кейнса рядом с «Богатством народов» Смита и «Капиталом» К.Маркса.
Вопрос 2. Основные положения «Общей теории занятости, процента и денег»
Учение Д. М. Кейнса стало своеобразной реакцией на неоклассическую школу и
маржинализм, которые господствовали в экономической науке до него, и к
которым когда-то принадлежал и он сам как ученик А.Маршалла и кембриджской
школы. Экономический кризис 1929-1933 гг. резко изменил взгляды Дж.Кейнса,
он решительно и безоглядно порывает со взглядами А.Маршалла, его идеями
фритрейдества и высказывает мысль о том, что капитализм времени свободной
конкуренции исчерпал свои возможности.
Приступая к изложению собственной системы взглядов, Кейнс счел
необходимым подвергнуть критике ряд предрассудков, укоренившихся в современной ему западной экономической науке.
Одним из таких предрассудков, несостоятельность которого в годы «великой депрессии» стала совершенно
очевидной, был закон рынков Ж.Б.Сея. В данной связи Дж.М.Кейнс писал:«Со времен Сэя и Рикардо экономисты-классики учили: предложение само порождает спрос… что вся стоимость продукции должна быть израсходована прямо на покупку продуктов». Т.е. согласно воззрениям Сея, которые разделялись и неоклассиками, товаропроизводитель продает свой товар, чтобы купить другой,
т.е.каждый продавец обязательно становится затем покупателем.
Следовательно, предложение автоматически порождает соответствующий спрос, общее перепроизводство невозможно. Возможно лишь перепроизводство отдельных товаров, в отдельных отраслях (частичное перепроизводство), которое затем быстро ликвидируется.
Д.М. Кейнс отвергал подобную позицию, указывая, что капиталистическая экономика основана не только на обмене товара на товар, она опосредована обменом денег. Деньги же – не просто вуаль, наброшенная на бартерные сделки. Денежный фактор играет весьма активную самостоятельную роль:
накапливая денежные знаки, осуществляя функцию сбережения, экономические агенты сокращают совокупный объем платежеспособного спроса. Таким образом, может возникнуть и реально возникает общее перепроизводство.
В критике доктрины Ж.Б.Сэя Дж.Кейнс указал лишь на внешнюю причину кризисов перепроизводства, при этом неисследованными остались более глубокие причины кризисов, порождаемые спецификой и противоречиями накопления капитала. Тем не менее, критика «закона рынков» Сэя привела Кейнса к важному выводу: объем производства национального дохода, а также его динамика определяются непосредственно не факторами предложения (размерами применяемого труда, капитала, их производительностью), а факторами эффективного(платежеспособного)спроса.
В противовес Ж. Б.Сэю и неоклассикам, считавшим, что проблема спроса (т. е. реализации общественного продукта) не является существенной и разрешается сама собой, Кейнс поставил ее в центр своих исследований, сделал исходным пунктом макроанализа. Факторы, лежащие на стороне спроса, по Кейнсу, решают
дело в объяснении общего объема занятости.
Основное положение общей теории занятости сводится к следующему.
1.Д.М. Кейнс утверждал, что с увеличением занятости растет национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление растет медленнее,
чем доходы, так как по мере роста доходов у людей усиливается «стремление к сбережениям». «Основной психологический закон, – пишет Кейнс, – состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход». Следовательно, по Кейнсу, психология людей такова, что рост доходов ведет к увеличению сбережений и к относительному сокращению потребления. Последнее, в свою очередь, выражается в уменьшении эффективного (действительно предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса, а спрос влияет на размеры производства и таким образом на уровень занятости.
Недостаточное развитие потребительского спроса может быть компенсировано увеличением затрат на новые инвестиции, т.е. увеличением производственного потребления, ростом спроса на средства производства. Общий объем инвестиций играет решающую роль в определении размеров занятости. По Дж.М.Кейнсу, объем инвестиций зависит от побуждения к инвестициям. Предприниматель расширяет инвестиции до тех пор, пока снижающаяся «предпринимательская эффективность» капитала (рентабельность, измеряемая нормой прибыли) упадет до уровня процента. Источник трудностей заключается в том, что, по мнению Кейнса, рентабельность капитала снижается, а уровень процента сохраняет устойчивость. Это создает узкие границы для новых инвестиций и, следовательно, для роста занятости. Снижение «предельной эффективности капитала» Кейнс объяснял увеличением массы капитала, а также психологией
капиталистов-предпринимателей, их «склонностью» терять веру в будущие доходы.
2.Согласно теории Д.М. Кейнса, общий объем занятости определяется не от движения заработной платы, а от уровня производства «национального дохода», т.е. от эффективного совокупного спроса на потребительские и капитальные блага. Последний же, имеет тенденцию к отставанию, к неуравновешенности, что делает полную занятость в условиях капитализма явлением исключительным.
Дж.М.Кейнс много работал чтобы доказать ошибочность использования заработной платы как способа лечения безработицы. Касательно экономических последствий сокращения заработной платы Кейнс думал так: во-первых, спрос на труд и уровень занятости определяется реальной, а не номинальной заработной платой, как учили экономисты-классики; во-вторых, снижение
номинальной заработной платы всегда сопровождается эквивалентным снижением реальной, поскольку цены в условиях конкуренции определяются прямыми граничными затратами, которые в краткосрочном периоде состоят исключительно из трудовых затрат; в-третьих, поскольку реальное потребление это функция только реального дохода и реальная склонность к потреблению у работников меньше единицы, они после снижения заработной платы будут тратить на потребление меньше, чем раньше; в-четвертых, хотя трудовые затраты и цены снизились, следующее снижение ставки процента будет неспособным стимулировать инвестиции, поэтому снижение заработной платы приведет только к снижению совокупного спроса, а безработица или увеличится, или, в лучшем случае, останется на том же самом уровне. Вот почему, утверждает Кейнс, уменьшение заработной платы, даже если это можно сделать, неспособно уменьшить безработицу.
Практически такая ситуация невозможна, поскольку работники не будут жертвовать собственной заработной платой ради трудоустройства какого-то неизвестного безработного. «Самая разумная политика, – пишет Кейнс, –заключается в поддержании стойкого общего уровня денежной заработной платы».
Убийственный вывод кенсианской теории лежит в том, что при капитализме не
существует ни одноного механизма, который бы гарантировал полную занятость.
Кейнс утверждает, что экономика может быть сбалансированной, т.е. может
достичь равновесия совокупного объема производства при высоком уровне
безработицы и инфляции. Дж.Кейнс признает, что безработица – органически
свойственно капитализму явление, которое «неизбежно сопровождает
современный капиталистический индивидуализм» и обусловливается
органическими недостатками системы свободной конкуренции.
Полная занятость (скорее, случайная, чем закономерная) не обеспечивается
автоматически. «Эффективный спрос, сочетающийся с полной занятостью,— это
специальный случай, реализующийся только при условии, если склонность к
потреблению и стремление инвестировать находятся в определенном
соотношении. Но оно может существовать лишь тогда, когда текущие инвестиции
(случайно или преднамеренно) обусловливают спрос, как раз равный излишку
совокупной цены предложения продукции по сравнению с затратами общества на
потребление в условиях полной занятости».
3.В «Общей теории…» Кейнс отбросил классическую теорию спроса на деньги,
отдав преимущество собственным теоретическим построениям, в которых главную
роль играет понятие нормы процента. Он рассматривал деньги как один из
типов богатства и утверждал, что та часть портфелей активов, которую
экономические агенты желают сохранять в виде денег, зависит от того,
насколько высоко они оценивают свойство ликвидности. Поэтому и кейнсианскую
теорию спроса на деньги называют теорией «преимущества ликвидности».
Ликвидность у Кейнса – это возможность продать за единицу времени по
максимальной цене любое имущество. Экономические агенты, покупая активы,
отдают преимущество более ликвидным из-за опасений значительных финансовых
затрат за счет снижения деловой активности.
Люди, в силу ряда причин, вынуждены сохранять хотя бы часть своего
богатства, в виде ликвидных денежных активов, таких как наличные, а не в
виде активов менее ликвидных, но таких, что дают доход (например,
облигации). И именно этот спекулятивный мотив формирует обратную связь
между величиной спроса на деньги и нормой ссудного процента: спрос на
деньги постепенно увеличивается с падением нормы ссудного процента на рынке
ценных бумаг.
Таким образом, Дж.Кейнс рассматриват спрос на деньги как фунцию двух
переменных величин. В других одинаковых условиях увеличение номинального
дохода порождает увеличение спроса на деньги, что обусловлено
существованием транзакционного мотива осторожности. Снижение нормы ссудного
процента также увеличивает спрос на деньги через спекулятивные мотивы.
Дж.М.Кейнс был сторонником присутствия большого количества денег в
обращении, что, по его мнению, мало влияло на снижение процентной ставки.
Это, в свою очередь, стимулировало бы уменьшение «осторожности ликвидности»
и увеличение инвестиций. По мнению Кейнса, высокий процент является
препятствием для преобразования денежных ресурсов в инвестиции, т.е. он
защищал необходимость максимального снижения уровня процента как способа
поощрения использования накоплений на производственные цели.
4.Именно от Кейнса в большей мере берет начало концепция дефицитного
финансирования, или искусственного накачивания денег в экономику, создание
«новых денег», которое являются дополнением к общему потоку затрат и, тем
самым, компенсирует недостаточный спрос, занятость и ускоряет увеличение
национального дохода. Дефицитное финансирование на практике означает отказ
от политики сбалансированного бюджета и систематическое увеличение
государственного долга, что в свою очередь, предусматривает использование
инфляционных тенденций как способа поддержки деловой активности на высоком
уровне.
5.Основным стратегическим направлением экономической политики государства,
согласно Кейнсу, должна стать поддержка инвестиционной деятельности,
содействие максимальному преобразованию сбережений в капиталовложения.
Именно уменьшение уровня инвестиционной деятельности Дж.М.Кейнс и его
последователи считали основной причиной «Великой депрессии» 30-х гг. Чтобы
преодолеть основную слабость капиталистической экономики – недостаточную
склонность к инвестированию – государство обязано не только создать
наиболее благоприятные условия для инвестиционной деятельности
предпринимателей (снижение нормы процента, дефицитное финансирования
инфляционного роста цен и др.), но и взять на себя функции
непосредственного инвестора.
6.Важнейшими мероприятиями, способными компенсировать отставание спроса,
активизировать «склонность к потреблению», Кейнс называет также фискальную
политику, которая регулирует размеры чистых налогов и государственных
закупок.
Дж.Кейнс и его сторонники надеялись смягчить негативные последствия
деловых циклов с помощью планомерного проведения контрциклической политики.
По их мнению, в случае угрозы экономического спада правительство может
увеличить налоги, уменьшить трансфертные платежи, отложить запланированные
государственные закупки.
7.Характеризуя кейнсианскую модель макроэкономического равновесия,
обязательно следует обратить внимание на теорию мультипликатора. Важным
моментом этой модели является то, что изменение уровня равновесия
национального дохода больше, чем изменение того исходного уровня автономных
затрат, которые его обусловили. Это понятие в макроэкономической теории
известно как мультипликационный эффект. Его действие можно наглядно
показать на примере зависимости между приростом инвестиций и национальным
доходом: увеличение капиталовложений ведет к росту объемов производства
товаров и услуг. Но у Кейнса эта зависимость рассматривается через призму
формирования индивидуального денежного дохода. Логика такого подхода
заключается вот в чем: национальный доход состоит из индивидуальных
доходов, следовательно, необходимо выяснить, как инвестиции влияют на
величину этих индивидуальных доходов.
В конце концов, каждая инвестиция превращается в сумму доходов индивидов
и когда бы эти доходы не тратились, прирост национального дохода за
определенный промежуток времени равнялся бы, как мы уже определили,
приросту инвестиций. Но на практике полученный доход тратится и
превращается в новые доходы, которые, в свою очередь, опять тратятся и т.д.
В конечном счете прирост национального дохода через определенное время
будет значительно большим, чем прирост начальных инвестиций, т.е. он
становиться умноженной величиной начальных капиталовложений. Сам же
умножитель, или мультипликатор, зависит от того, какую часть своих доходов
общество тратит на потребление: чем выше склонность к потреблению, тем
больший мультипликатор, и наоборот.
Мультипликатор затрат определяется как соотношение отклонений от равновесного дохода до начального изменения в затратах, которые обусловили это изменение.
?
Мультипликатор (от лат. -умножающий) означает множитель. Мультипликатор, выражающий связь между приростом инвестиций и приростом дохода, усиливает (множит) воздействие инвестиционного спроса на увеличение доходов.
Мультипликационный эффект состоит в том, что увеличение инвестиционного спроса неизбежно сопровождается увеличением спроса на потребительские товары, причем в большей степени, чем спроса на инвестиции. Рост доходов работников, занятых в инвестиционном секторе, означает увеличение их спроса на потребительские товары. Следовательно, растут выпуск и доходы в отраслях, производящих предметы потребления. В свою очередь это вызывает расширение производства и доходов в «третичном» секторе. Первоначальный «толчок» к расширению производства будет нарастать по принципу цепной связи между отраслями.
Эффект мультипликации зависит от первоначального «толчка» и доли дохода, выделяемого его получателями на потребление, т.е. от предельной склонности к потреблению. Чем больше предельная склонность к потреблению, тем выше коэффициент мультипликации.
Мультипликационный эффект проявляет себя при определенных условиях: наличии незанятых мощностей, свободной рабочей силы. Его действие наиболее заметно в условиях подъема. При снижении инвестиционного спроса мультипликатор действует со знаком «минус», падение инвестиций сопровождается кумулятивным падением потребительского спроса.
Кейнс утверждает, что рост инвестиций автоматически ведет к
росту занятости и к пропорциональному росту национального дохода, а коэффициентом пропорциональности является величина мультипликатора.
Аналогично проявляется мультипликационный эффект относительно других
видов затрат, в частности государственных затрат. При недостаточном спросе
повышение государственных затрат приводит к усилению экономической
деятельности. При этом покрытие разницы между предложением и спросом не
требует полного эквивалентного повышения государственных затрат, именно
благодаря присутствию мультипликационного эффекта.
Начиная с Дж.М.Кейнса проблема факторов, которые определяют величину
потребления и накопления как основных компонентов национального дохода,
взаимосвязи между ними и национальным доходом, выносится на первый план.
Вопрос 3. Значение работы Д.М. Кейнса «Общая тория занятости, процента денег»
Значение работы Дж.М.Кейнса «Общая тория занятости, процента денег» для развития экономической мысли неоценимо. Ее главная идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. По сути дела эта идея вызвала так называемую «кейнсианскую революцию», которая положила конец безраздельному господству доктрины «laises faire, laises
passer» («дайте возможность делать, дайте возможность идти») – этому пламенному призыву экономистов XVIII века, обращенного к государству. Это была настоящая революция в экономической мысли: происходила внезапная и неимоверно быстрая трансформация всей теоретической сферы, включая метафизическое «виденье» экономического процесса, с которого начинались все предыдущие теории. Кейнс возбудил веру в то, что правительства могут
ликвидировать депрессию и безработицу, регулируя государственные расходы и налоги.
Значение теории Кейнса как исходной базы развития теории макроэкономической динамики обусловливается множеством существенных моментов:
- макроэкономический метод исследования;
-он выдвигает на первый план проблемы реализации, или эффективного спроса», которая положила начало развития динамической теории цикла;
-его теории национального дохода в целом и мультипликатора органично вошли в послекейнсианские теории экономического роста;
-он соединил экономическую тории и экономическую политику в одно целое, которое призвано способствовать поддержке жизнедеятельности
капиталистической системы государства.
Теория Д.М.Кейнса несла на себе отпечаток депрессивной экономики 30-х г.г., и это сказалось не только на абсолютизации им проблемы реализации,отрицательном отношении к сбережениям, но и на недооценке форм государственного вмешательства.
С середины 70-х гг. начался серьезный кризис кейнсианства.
Кризис кейнсианской концепции государственного регулирования обусловлен многочисленными факторами, среди которых на первом месте стоят технологические и социальные сдвиги, порожденные научно-технической революцией, а также всесторонняя интернационализация производства и капитала. Первый фактор обусловил гигантское расширение номенклатуры изделий при чрезвычайной ее изменчивости, привел к невиданной ранее подвижности производственных и финансовых пропорций, увеличил удельный вес мелких и мельчайших предприятий. В этих условиях роль стимулов и рычагов спонтанного рыночного регулирования объективно усилилась, а значение государственного регулирования относительно уменьшилось. В этом же направлении действовала и интернационализация хозяйства ведущих
капиталистических стран, понижавшая действенность национальных средств воздействия на экономику.
Нельзя не видеть, что в течение ряда десятилетий Джон Мейнард Кейнс и его последователи обеспечивали руководящие круги Запада новой теорией макроанализа и соответствующей хозяйственной рецептурой, чем внесли немалый вклад в экономический подъем 40-60-х гг. и в общую долговременную стабилизацию капитализма.
Т Е М А 8. Монетаризм
План лекции
1.Монетаризм: новые подходы к восстановлению экономического равновесия
2.Основные положения монетаристов
Вопрос 1.Монетаризм: новые подходы к восстановлению экономического равновесия