Преподаватель: Сидоров Василий Петрович

Вид материала

Документы

Содержание Методические указания Рекомендуемая литература Методические указания Методические указания Методические указания Рекомендуемая литература Рекомендуемая литература Методические указания Методические указания Рекомендуемая литература Методические указания Методические указания Рекомендуемая литература Методические указания Ф у н к ц и и г о с у д а р с т в а

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине «организация и планирование на предприятиях, 997.1kb.
• Яковлев Василий Иванович, Яковлева Галина Халимовна, Ярковский Сергей Игоревич. Отсутствовали:, 171.14kb.
• «Вестника McKinsey», 255.35kb.
• Евгений петрович сычевский, 3036.82kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Основы технической диагностики» (название), 625.97kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Холодильное оборудование вагонов» (название), 1173.26kb.
• Анатолий сидоров. О мировоззрении и самосознании, 155.7kb.
• Список публикаций Сидорова Сергея Владимировича в 2010, 137.38kb.
• Дерманов Василий Константинович, к э. н, доц кафедры стратегического и международного, 121.58kb.
• Кожич Павел Павлович, профессор Воробьев Василий Петрович Минск 2010 г. Оглавление, 247.09kb.

Тема 26: Правосознание и правовая культура.

План: (вариант 1):

Введение.

1. Понятие и структура правосознания.

2. Понятие и структура правовой культуры.

3. Соотношение понятий правосознание и правовая культура.

Заключение.

Список литературы.


Методические указания:


Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы исследования, Сформулировать цели и задачи работы, а также обозначить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать понятие правосознание, учесть многообразие подходов к определению понятия правосознание. Выявить различные критерии классификации категории правосознания (по субъекту – индивидуальное, групповое, массовое; по содержанию – обыденное, профессиональное, научное). После этого рекомендуется раскрыть и охарактеризовать структурные элементы правосознания (правовая психология и правовая идеология).

При рассмотрении второго вопроса следует сформулировать понятие правовая культура и охарактеризовать структурные элементы, входящие в состав правовой культуры. Также необходимо рассмотреть виды правовой культуры (общественная, индивидуальная и др.).

При рассмотрении третьего вопроса следует проанализировать соотношение понятий “правосознание” и “правовая культура”, сделав акцент на том, что правосознание является основным структурным элементом правовой культуры. Рекомендуется раскрыть значение правового обучения как одного из основных способов формирования профессионального правосознания и правовой культуры.

В заключении исследования необходимо обобщить результаты работы, сформулировать основные выводы. Кроме того, необходимо отразить авторскую позицию на вопросы, поднятые в работе.


План: (вариант 2):

Введение.

1. Понятие, структура и виды правосознания.

2. Понятие, структура и виды правовой культуры. Соотношение правосознания и правовой культуры.

3. Пути совершенствования правосознания и правовой культуры сотрудников ОВД.

Заключение.

Список литературы.


Методические указания:


Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть обозначенные в плане вопросы.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать понятие правосознания. Определить структурные элементы, входящие в состав правосознания (правовая психология, правовая идеология) и охарактеризовать их. Затем следует сконцентрировать внимание на выявлении критериев классификации правосознания и кратко охарактеризовать виды правосознания.

При рассмотрении второго вопроса необходимо сформулировать понятие правовая культура. Рассмотреть данную категорию как часть общей цивилизационной культуры. Далее раскройте содержание правовой культуры (правосознание, система правовых актов, юридическая деятельность) и охарактеризовать структурные элементы. Рассмотреть виды правовой культуры (общественная, индивидуальная). Затем необходимо определить соотношение категорий правосознание и правовая культура (правосознание проявляется в правовой деятельности и в системе правовых актов, кроме того, правовая деятельность не может существовать отдельно от правосознания).

В рамках третьего вопроса следует рассмотреть понятия правосознание и правовая культура применительно к личности сотрудника ОВД, его практической деятельности. Подчеркните, что каждый сотрудник ОВД является носителем личной и профессиональной правовой культуры, а также обладает профессиональным и индивидуальным правосознанием. Далее определите необходимость и пути совершенствования правосознания и правовой культуры сотрудников ОВД как лиц, непосредственно реализующих право (участвующих в правоприменительной деятельности). Указать факторы, влияющие на формирование профессионального правосознания.

В заключении работы необходимо обобщить результаты исследования, сформулировать основные выводы. Определить авторскую позицию на вопросы, поднятые в работе.


Рекомендуемая литература:

Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. – М., 1988.

Бегинин В.И. Общественное правосознание и государственность. – Саратов, 1994.

Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления//Советская юстиция. – 1990. - № 9. – С.3-5.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб.: Знание, 1996. – Очерк 11.

Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма//Государство и право. - 1992. - № 4.

Ильин И.А. О сущности правосознания//Собр. соч. в 10 томах. Т.4. – М., 1994.

Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. – М.: Юристъ, 1995. – Гл. 4.

Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры. – М.: Аспект Пресс, 1997.

Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. – М.: Изд-во БЕК, 1994.- Гл. 5.

Лотман Ю.М. Культура и взрыв. – М.,1992.

Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны "одной медали"//Правоведение. – 1994. - № 2.

Мушинский В.О. Сумерки тоталитарного сознания//Государство и право. – 1992. - № 3.

Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. – М.: Юристъ, 1996. – Гл. 2,3.

Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. – М.,1989.

Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Методологические проблемы. – Саратов, 1989.

Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. – Владивосток, 1984.

Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. – Свердловск, 1990.

Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. – Екатеринбург, 1996.

Сирин С.А. Правовой нигилизм и социальная философия: опыт критического исследования. – Иркутск, 1995.

Соколов Н.Я. Профессиональное правосознание юристов. – М., 1988.

Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманитарный смысл права//Квинтэссенция. Философский альманах. – М., 1990.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. – М.,1997.

Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. – М., 1986.

Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. – Ярославль, 1993.

Татаринцева Е.В. Правовое воспитание (методология и методика).- М.: Высш. шк., 1990.

Туманов В.А. О правовом нигилизме// Советское государство и право. – 1989. - № 10.- С.20-27.

Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе//Государство и право. - 1993. - № 8.- С. 52-59.

Юридическая социология. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. – Гл.8.


Тема 27: Правомерное поведение и правонарушение.

План (вариант № 1):

Введение.

1. Активное правомерное поведение и его значение для сотрудников ОВД.

2. Понятие и виды правонарушения.

3. Состав правонарушения. Его значение в юриспруденции.

Заключение.

Список литературы.


Методические указания:


Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть тему исследования.

В первом вопросе, в первую очередь, дать определение правомерного поведения, кратко охарактеризовать его виды и затем подробно остановиться на активном правомерном поведении, показать его важность и практическое значение для сотрудников ОВД как с профессиональной точки зрения, так и для гражданина.

Во втором вопросе необходимо раскрыть признаки правонарушения, проанализировать их и вывести понятие правонарушения. Затем следует сосредоточиться на видах правонарушений и их краткой характеристике.

В третьем вопросе необходимо дать определение состава правонарушения, кратко охарактеризовать его составляющие и показать значение состава правонарушения, как юридической категории, для такой отраслевой науки как уголовное право и для других отраслевых наук.

В заключении автору необходимо обобщить результаты исследования, сделать общие выводы и показать личное видение проблематики исследования.


План (вариант № 2):

Введение.

1. Правомерное поведение и правовая культура личности и их взаимопроникновение.

2. Преступление и проступки, как виды правонарушений.

3. Состав правонарушения. Взаимосвязь элементов.

Заключение.

Список литературы.


Методические указания:


Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть тему исследования.

При рассмотрении первого вопроса необходимо акцентировать внимание на понятии правомерного поведения, коротко охарактеризовать его виды и показать взаимосвязь понятий правомерное поведение и правовая культура личности. Для этого коротко остановиться на структурных элементах и содержании правовой культуры. Из всего желательно сделать вывод о правомерном поведении как производной правовой культуры и показать значение правомерного поведения в деятельности индивида и всего общества.

Во втором вопросе следует дать определение понятию “правонарушение” и остановиться на видах правонарушения. Охарактеризовать понятия проступок и преступление, сопоставив их признаки. Также следует осветить вопросы, связанные с признаками правонарушения.

В третьем вопросе необходимо дать определение понятию “состав правонарушения”. Охарактеризовать его элементы и показать важность каждой составляющей элементов признаков правонарушения, приводя примеры из практики.

В заключении автору необходимо обобщить результаты исследования, сделать общие выводы и показать личное видение проблематики исследования.


Рекомендуемая литература:

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственность. - Л., 1983.

Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. - М.: Юристъ, 1995. - Гл. 5.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М.: Наука, 1982.

Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования //Советское государство и право. -1976.-№ 10.

Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. - М.: Изд-во БЕК, 1994,-Раздел П, гл. 8, § 4.

Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различия?//Государство и право.-1996. -№ 3.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М.,1985.

Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. - Киев, 1985.

Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. - М., 1986.


Тема 28: Теория юридической ответственности.

План:

Введение.

1. Понятие и признаки юридической ответственности.

2. Цели, функции и принципы юридической ответственности.

3. Основания и порядок возложения юридической ответственности.

4. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

5. Виды юридической ответственности и участие ОВД в её реализации.

Заключение.

Список литературы.


Методические указания:


В ведении обосновать выбор и актуальность темы, показать теоретическую и практическую значимость проблемы, сформулировать цель и задачи курсовой работы, определить источники литературы.

В первом вопросе необходимо показать, что означает термин “ответственность”, выделить его социальную природу. Социальная и юридическая ответственность. Позитивная и ретроспективная ответственность. Многообразие определений юридической ответственности, её признаки. Отличие юридической ответственности от других форм государственного принуждения: мера защиты, мера пресечения, принудительно-профилактические меры, реквизиция.

Во втором вопросе сформулируйте цели юридической ответственности. Функции юридической ответственности определяются целями и вытекают из них. Укажите виды функций и в чем они проявляются. Укажите основные принципы и дайте им развернутую характеристику. Законность, справедливость, гуманизм, целесообразность, неотвратимость преступления. В качестве самостоятельных, в литературе выделяют и некоторые другие принципы (привести примеры).

В третьем вопросе выделите фактическое и правовое основание юридической ответственности. Правонарушение, норма права и соответствующий правоприменительный акт. Поясните основания и порядок возложения юридической ответственности, который устанавливается нормами процессуального права. Укажите виды правовых оснований освобождения от юридической ответственности по российскому законодательству. Раскройте обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

В четвёртом вопросе покажите классификационные критерии (основания) и виды юридической ответственности, дайте им подробную характеристику и рассмотрите особенности. Обратите внимание на те виды юридической ответственности, в реализации которых участвуют органы внутренних дел, включая вынесение и реализацию правоприменительного акта. Например: административно-правовая и дисциплинарная, уголовно-правовая и гражданско-правовая. Обстоятельства и особенности юридической ответственности сотрудников ОВД.

Заключение должно содержать краткие обобщающие выводы по вопросам и по всей работе в целом и авторскую позицию по проблеме.


Рекомендуемая литература:

Конституция Российской Федерации. М.: Юр. лит.,1995.Ст. 45-54

Агеева Е. А. Юридическая ответственность в государственном управлении. Социально-правовой аспект. Л.: Издательство ЛГУ, 1990.

Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности.//Советское государство и право. 1976, № 6, с. 59.

Бабаев В.К. Словарь категорий и понятий общей теории права. Н. Новгород.: Нижегородская высшая школа МВД России. 1992. 78.

Базылёв Б.Т. Об институте юридической ответственности //Сов.государство и право.1975.№1.

Базылёв Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение.//Советское государство и право. 1980, № 8, с. 122.

Бернштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути её обеспечения. Ташкент. 1989.

Братусь С.А. Юридическая ответственность и законность. М., 1976

Гуляев А.П. Социально-политический аспект презумпции невиновности //Сов.государство и право.1988.№4.

Горбачёв А.П. Дисциплинарный проступок в механизме уголовного регулирования. // Правоведение. 1993. № 2.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. Учебное пособие. С-Пб.: Знание. 1996. С. 193.

Дубинин Н.П., Карпец И.Н., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М.: Политиздат. 1982.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: Социологический и юридический аспекты. Л.: ЛГУ. 1983. С. 69 - 128.

Закон РФ “О милиции” от 18 апреля 1991г. //Российская газета.1991. от 16 мая. Ст. 1-5, 10-15.

Загородников Н.И. Уголовная ответственность и её реализации в деятельности ОВД. М. 1987.

Краснов М.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление //Сов.государство и право.1984.№3.

Князев С.Д. Обстоятельства, исключающие административную ответственность //Правоведение.1990.№6.

Кудрявцев В.Н. Закон, проступок, ответственность. М.: Наука. 1986. С. 279-309, 371-396.

Лейст О.С. Санкции и ответственность по советскому праву. М.: МГУ. 1981.

Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права. // Вестник МГУ. Серия: Право. 1994. № 1.

Матузов Н.И. Социалистическая демократия как единство прав, обязанностей и ответственности. //Советское государство и право. 1977. № 11.

Малеин Н.С. Закон, ответственность, и злоупотребление правом //Сов.государство и право.1991.№11.

Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности. //Государство и право. 1994. № 6.

Молчанов А.А. Повышение эффективности в деятельности милиции в условиях становления правового государства //Правоведение.1992.№3.

Маголудова И.Л. Правовая природа амнистии и помилования //Государство и право.1991.№ 5.

Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М.: 1992.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причина, ответственность. М.1985.

Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности. //Сов. Государство и право. 1981, № 10, с. 37.

Общая теория права. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией профессора А.С. Пиглокина. 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: МГТУ. 1995. С. 305, 319.

Общая теория права. Курс лекций. Под общей редакцией профессора В.К. Бабаева. Н. Новгород. 1993. С. 429.

Приказ МВД РФ от 6 августа 1993. № 390. “ Об утверждении нормативных актов в области регулирования деятельности ОВД по предупреждению преступлений”. //Бюллютень текущего законодательства. Выпуск 5, часть 2. М. 1993, с. 220-242.

Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность. Рязань. 1986.

Спиридонов Л.И. Теория права и государства. Курс лекций. С-Пб.: С-Пб ВШ МВД России. 1995. С. 279.

Соловей Ю.П. Новое законодательство о милиции //Государство и право.1992. № 5.

Строгонович М.С. Сущность юридической ответственности. //Сов. Государство и право. 1979, № 5, с.75.

Теория права и государства. Учебник для юридических вузов под общей редакцией академика В.В. Лазарева. М.: Право и закон. 1996. С.234.

Теория государства и права. Курс лекций. Под редакцией профессора Н.И. Матузова. Саратов.: СГА Права. 1995. С. 433, 446.

Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под редакцией В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Норма. 1997.С.415.

Указ Президента РФ от 8 октября 1992. № 1189. “О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и уселению борьбы с преступностью”. Сборник правовых актов РФ по вопросам организации и деятельности ОВД. Раздел 1. М., 1992.

Хропанюк В.К. Теория государства и права. М.: “Отечество”. 1993.

Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. Издание 2-е, дополненное и переработанное. М.: “Былина”. 1995. С. 106.

Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности. //Правоведение. 1976. № 5.

Черкасов А.Д., Громов И.А. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности. Государство и право, 1995, № 12.

Щербак А.И. Социальный механизм юридической ответственности должностных лиц. Киев. 1986.

Шон Д.Г. Конституционная ответственность. //Государство и право.1995 № 7.


Тема 29: Законность и правопорядок.

План (вариант 1):

Введение.

1. Понятие законности.

2. Законность как показатель юридической защищенности граждан.

3. Пути укрепления законности в Российском государстве.

Заключение.

Список литературы.


Методические указания:


В ведении обосновать выбор и актуальность темы, показать теоретическую и практическую значимость проблемы, сформулировать цель и задачи курсовой работы.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать понятие законности, общественного порядка и правопорядка, изложить основные принципы законности и охарактеризовать их.

При рассмотрении второго вопроса на основе анализа юридической практики охарактеризовать состояние юридической защищенности граждан РФ и в частности сотрудников органов внутренних дел.

При рассмотрении третьего вопроса обратить внимание на государственно-властную деятельность по обеспечению законности в современных условиях, различные формы этой деятельности (убеждение, правовое воспитание профилактика правонарушений, общественное воздействие на нарушителей, применение мер государственного принуждения).

Заключение должно содержать краткие обобщающие выводы по вопросам и по всей работе в целом.


План (вариант 2):

Введение.

1. Законность – важнейшая правовая категория.

2. Гарантии законности.

3. Обеспечение и соблюдение законности в деятельности ОВД РФ.

Заключение.

Список литературы.


Методические указания:


В ведении обосновать выбор и актуальность темы, показать теоретическую и практическую значимость проблемы, сформулировать цель и задачи курсовой работы.

При рассмотрении первого вопроса всесторонне проанализировать законность как фундаментальную категорию всей юридической науки и практики, учитывая три аспекта: а) правовой характер общественной жизни; б) всеобщее уважение закона и обязательное его исполнение всеми субъектами; в) реальное обеспечение прав, интересов граждан и охраны правопорядка от любого произвола.

При рассмотрении второго вопроса следует дать определение системы гарантий законности, всесторонне охарактеризовать общие и специально-юридические гарантии законности.

При рассмотрении третьего вопроса сосредоточить внимание на факторах, влияющих на состояние обеспечения и соблюдения законности в деятельности ОВД РФ в современных условиях.

Заключение должно содержать краткие обобщающие выводы по вопросам и по всей работе в целом.


Рекомендуемая литература:

Алексеев С.С. Правозаконность. // Российские вести, 1995. 31 октября.

Альтшуллер М.Н. Еще раз о законности. // Проблемы действия права в новых исторических условиях, Академия. М., 1993. С. 111 – 117; Законность и правопорядок. // Общая теория права, М., Гл. 16. С. 252.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. – Саратов: СГАП, 2000. – Гл. 8.

Боннер В.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М.,1992.

Гранат Н.Л. Социалистическая законность в деятельности ОВД // Под ред. А.П. Косицына. М., 1985. С. 105.

Гревцов Ю.И. О законности и правопорядке. // Очерки теории и социологии права. СПб., 1996. Раздел 5. Очерк 14. С. 184. Законность в Российской Федерации. – М.: Изд-во Спарк, 1998.

Закон РСФСР “О милиции” от 18 апреля 1991 года, с изменениями и дополнениями, внесенными Законами Российской Федерации от 18 февраля и 1 июля 1993 года. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503; 1993. № 10. Ст. 360.

Конституция Российской Федерации. Юрид. лит., М., 1993.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности//Государство и право. – 1994. - № 3.

Кудрявцев В.Н., Керимов Д.А. Право и государство: Опыт философско-правового анализа. – М., 1993. – Гл. 4.

Кузнецов Э.В. Законность, правомерность и правопорядок (анализ понятий). // Правовое государство и органы внутренних дел. Сб. научн. тр. Вып.2. Под ред. С.Ф.Зыбина. СПб., 1995. С. 12.

Лисюткин А.Б. К понятию законности//Правоведение. – 1993. - № 5.

Лисюткин А.Б. Принципы законности и их реализация в условиях формирования правового государства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов. 1992.

Малеин Н.С. О законности в условиях переходного периода//Теория права: новые идеи. Вып. 4. – М.,1995. – С. 26-32.

Матузов Н.И. Право как нормативная основа правопорядка//Становление правового порядка в российском государстве: реальность и перспективы (социально-правовые проблемы). – Саратов, 1995.

Общая теория права // Законность и правопорядок. М., Гл. 16. С. 252.

Постановление Съезда народных депутатов Российской Федерации от 14 декабря 1992, № 4081 – 1. “О состоянии законности, борьбы с преступностью, коррупцией”. // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 51. Ст. 3018.

Правовые гарантии законности в СССР. М., 1962. С. 21-32.

Привезенцев Н.И. Законность и правопорядок в условиях формирования гражданского общества и правового государства в России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб. 1997. С. 3-20.

Ромашов Р.А. Место и роль правовой законности в процессе формирования конституционного государства. // Конституционное государство. Красноярск, 1997. С.62.

Саванели Б.В. Правопорядок и юридическая практика. – Тбилиси, 1981.

Талянин В.В. Режим правозаконности. Дис. канд. юрид. наук. СПб. 1999. С.181.

Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. – М., 2000. – Гл. 4.

Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. - Свердловск. Изд-во Урал. ун-та, 1990.- С.74-87.

Указ Президента Российской Федерации от 18 сентября 1993 года. № 1390. “О дополнительных мерах по укреплению правопорядка в Российской Федерации”. Собрание актов Президента и Правительства российской Федерации. 1993. № 38. Ст. 3517.

Общая теория права // Законность и правопорядок. М., Гл. 16. С. 252.


Тема 30: Правовые системы современности.

План (вариант 1):

Введение.

1. Понятие и признаки правовой системы общества. Правовые системы и правовые семьи.

2. Общая характеристика романо-германской правовой семьи.

3. Специфика национальной правовой системы современной России.

Заключение.

Список литературы.


Методические указания:


Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать понятие и перечислить признаки правовой системы, после чего провести сравнительный анализ феноменов “правовая система” и “система права”. Рекомендуется сформулировать определение понятия “правовая семья” и выделить основные критерии классификации основных правовых семей современности.

Приступая к изложению второго вопроса следует перечислить и коротко охарактеризовать предпосылки формирования романо-германской правовой семьи, а затем провести сравнительный анализ правовых систем государств относящихся к романо-германской семье (к примеру, сравнить правовые системы Франции, Германии, Италии).

В процессе изложения третьего вопроса необходимо провести анализ структуры и содержания национальной правовой системы современной России. При этом следует перечислить основные источники российского права, исследовать содержание механизмов правотворческой и правоприменительной деятельности, определить перспективные направления эволюции национальной правовой системы России в обозримом будущем.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.


План (вариант 2):

Введение.

1. Становление и эволюция правовой системы России (XVI – нач. XX вв.).

2. Специфика социалистической правовой системы.

3. Правовая система современной России.

Заключение.

Список литературы.


Методические указания:


Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.

В ходе изложения первого вопроса следует провести ретроспективный анализ процесса формирования правовой системы дореволюционной России. При этом представляется целесообразным ограничить временные рамки исследования второй половиной XVI – началом XX вв.

Во втором вопросе необходимо акцентировать внимание на специфике формирования и трансформации социалистической правовой системы сложившейся в СССР. Рекомендуется обозначить и коротко охарактеризовать основные этапы развития социалистической правовой системы, рассмотреть источники советского права, дать авторскую оценку эффективности механизма правового регулирования сложившегося в рамках социалистической правовой системы.

Третий вопрос работы связан с анализом сущности и содержания правовой системы современной России. Рекомендуется провести анализ изменений происшедших в политико-правовой жизни России в период 1986-2000 гг. и определить каким образом эти изменения повлияли на национальную правовую систему современной России.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.


Рекомендуемая литература:

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов: СГАП, 2000. – Гл. 6.

Графский в.Г. Всеобщая история права и государства. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – Тема 33.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб.: Знание, 1996. – Очерк 2.

Давид Р., Жоффре-Спиноза К. Основные правовые системы современности. – М.: Международные отношения, 1996.

Загрядский Г.В. Правовые системы современности. – М.,1995.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. – Ярославль, 1995. – Ч.1.

Колосова Н.М. Императивные функции правовой системы. – М., 1990.

Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. – М.: Изд-во Зерцало, 2001.- Гл. 5-8.

Мусульманское право. – М., 1984.

Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах. – М.: Дело, 2000.

Осакве К. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира //Государство и право. – 2001. - № 4. – С. 12-22.

Очерки сравнительного права. – М.: Прогресс, 1981.

Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 1999. – Гл. 17.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. – М., Юрид.лит., 1993.

Романов А.К. Правовая система Англии. – М.: Дело, 2000.

Рулан Н. Юридическая антропология. – М., Изд-во НОРМА, 1999.

Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. – М., 1988.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М.,1993.

Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы правореализации. – Саратов, 1995. – Гл. 1.

Синюков В.Н. Российская правовая система. – Саратов, 1994.

Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. – М.,1986.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, нравственность, право//Государство и право. – 1996. - № 8.

Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы//Правоведение. – 1985. - № 1.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: Изд-во НОРМА, 1996. – Гл. 5-8.

Фридмэн Л. Введение в американское право. – М., 1993.

Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х томах. – Т.1. Основы: Пер. с нем. – М.: Междунар. Отношения, 1998.


Тема 31: Средства и методы правового регулирования.

План:

Введение.

1. Понятие, характеристика и структура механизма правового регулирования.

2. Правовые средства: понятие, признаки и виды.

3. Предмет и метод правового регулирования.

Заключение.

Список литературы.


Методические указания:


Во введении следует дать общую характеристику проблематики, определить цели и задачи исследования, степень разработанности темы и круг источников, необходимых для исследования.

В первом вопросе целесообразно рассмотреть понятие механизма правового регулирования с социально-юридической точки зрения; охарактеризовать основные элементы механизма правового регулирования.

Во втором вопросе следует раскрыть понятие правовых средств, обозначить и охарактеризовать их признаки, после этого остановиться на видах правовых средств, используя различные критерии классификации.

В третьем вопросе следует определить предмет и метод правового регулирования и подробно остановиться на характеристике данных понятий. Рассмотреть и привести примеры из практической деятельности, такие способы правового регулирования как дозволение, обязательство, запрет, рекомендация, поощрение и др.

В заключении необходимо сделать общие выводы по проблематике и показать видение автора вопросов исследования.


Рекомендуемая литература:

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х томах. Т.2. – М., 1982. – Гл. 21,22.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. – М., 1989.

Алексеев С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1994. – Гл. 6.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999.- Ч.2, гл. 6.

Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. – Л.,1985.

Витченко А.М. Виды методов правового регулирования//Вопросы теории государства и права. – Саратов, 1971.

Галаган И.А. О природе правового регулирования//Право и политика: Современные проблемы соотношения и развития. – Воронеж, 1996.

Гойман В.И. Действие права: методологический анализ. – М., 1992.

Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1992.

Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере//Советское государство и право. – 1992. - № 1.

Кашанина Т.В. Соотношение централизованного и децентрализованного правового регулирования//Правоведение. – 1991. - № 4.

Кашанина Т.В. Система правового регулирования в демократическом государстве //Власть силы, сила власти. – М.,1996.

Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование. Общетеоретический аспект//Государство и право. - 1993. - № 7.

Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. – Казань, 1975.

Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. – М.: Изд-во БЕК, 1994.- Гл. 6.

Малько А.В. Проблемы правовых средств // Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 1999. – Гл.14.

Малько А.В. Эффективность правового регулирования//Правоведение. – 1990. - № 6.

Малько А.В. Механизм правового регулирования// Правоведение. – 1996. - № 6.

Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства. – М.,1993.

Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия права//Государство и право. – 1993. - № 1. – С. 23-32.

Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. – М., 1976.

Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. – М., 1992. – Гл. 6.

Эффективность закона: Методология и конкретные исследования. – М., 1997.

Эффективность правовых норм. – М., 1980.


Тема 32: Происхождение права.

План:

Введение.

1. Социальное регулирование в первобытном обществе.

2. Причины возникновения права.

3. Основные концепции происхождения и сущности права.

Заключение.

Список литературы.


Методические указания:


Во введении следует дать общую характеристику проблематики, определить цели и задачи исследования, степень разработанности темы и круг источников, необходимых для исследования.

При рассмотрении первого вопроса всесторонне охарактеризовать организацию, принципы функционирования социальной власти в первобытном обществе, сформулировать понятие “социальное регулирование”.

При рассмотрении второго вопроса, необходимо установить условия, выявить общие закономерности, которые способствовали возникновению права и являлись объективно жизненно важными для существования общества.

При рассмотрении третьего вопроса исследовать и описать основные концепции происхождения и сущности права (естественно-правовая, классовая, психологическая, нормативистская, социологическая).

В заключении необходимо сделать общие выводы по проблематике и показать видение автора вопросов исследования.


Рекомендуемая литература:

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999.- Ч. 2., гл. 5.

Бачиашвили И.М. Особенности права как вида социальных норм//Советское государство и право. - 1981. - № 8.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. – Саратов: СГАП, 2000. – Гл. 1.

Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. – М., 1994.

Боннер В.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М.,1992.

Власть права в современном обществе. – М.,1990.

Гревцов Очерки теории и социологии права. – СПб.: Знание, 1996.- С. 15-21.

Законность в Российской Федерации. – М.: Изд-во Спарк, 1998.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. – М.: Юристъ, 1999.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности//Государство и право. – 1994. - № 3.

Кудрявцев В.Н., Керимов Д.А. Право и государство: Опыт философско-правового анализа. – М., 1993. – Гл. 4.

Лисюткин А.Б. К понятию законности//Правоведение. – 1993. - № 5.

Малеин Н.С. О законности в условиях переходного периода//Теория права: новые идеи. Вып. 4. – М.,1995. – С. 26-32.

Матузов Н.И. Право как нормативная основа правопорядка//Становление правового порядка в российском государстве: реальность и перспективы (социально-правовые проблемы). – Саратов, 1995.

Мачин И.Ф. К вопросу о происхождении права // Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 1999. – Гл.12.

Саванели Б.В. Правопорядок и юридическая практика. – Тбилиси, 1981.

Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. – Л., 1973.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. – М.: Вестник, 1997.

Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. – М.,1988.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена / Сб. переводов. – М.,1987, 1988. Выпуск 1-2.

Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. - Свердловск. Изд-во Урал. ун-та, 1990.- С.74-87.


Тема 33: Государственный суверенитет: понятия, признаки, механизм обеспечения.

План:

Введение.

1. Суверенитет как политико-правовая категория.

2. Государственный суверенитет в системе признаков государства.

3. Механизм обеспечения государственного суверенитета.

Заключение.

Список литературы.


Методические указания:


Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса, необходимо исследовать идейно-теоретические истоки категории “государственный суверенитет”. При этом следует заострить внимание на причинах, способствовавших повышенному интересу к проблеме суверенитета именно в период становления абсолютизма. В рамках данного вопроса необходимо обратиться к политико-правовым концепциям Николло Макиавелли и Жана Бодена которые, традиционно считаются основоположниками концепции государственного суверенитета. Следует так же рассмотреть различное отражение принципа государственного суверенитета в законодательных актах различных правовых систем.

При рассмотрении второго вопроса, прежде всего, необходимо дать определение государства, выделить такие основные (сущностные) его признаки как территориальная организация населения, публичная политическая власть и государственный суверенитет. Далее следует раскрыть современное понимание государственного суверенитета, где последний рассматривается как специфическое свойство политической власти. Необходимо рассмотреть внутреннюю и внешнюю формы проявления государственного суверенитета, при этом надо подробно раскрыть такие его признаки как верховенство, неотчуждаемость (неделимость) и независимость.

Раскрытие третьего вопроса, предполагает, прежде всего, анализ системы гарантий государственного суверенитета. К числу факторов обеспечивающих суверенитет государства следует отнести общесоциальные (экономические, политические) и собственно юридические (конституционное закрепление, международно-правовое признание и пр.). Кроме того, рассмотрение механизма обеспечение государственного суверенитета предполагает анализ системы государственных структур, органов функциональным назначением которых является защита суверенитета государства (армия, МИД, правоохранительные органы и пр.).

В заключении работы необходимо обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.


Рекомендуемая литература:

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993.

Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990. №2. Ст. 22.

Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. лит., 1982.

Конституции государств Европейского Союза. М.: ИНФРА-М, 1997.

Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сб. док. М.: Манускрипт, 1994.

Сборник документов по истории нового времени. Буржуазные революции XVII-XVIII вв. М.: Высш. шк., 1990.

Безуглов А.А. Суверенитет советского народа. М., 1975.

Вихарев С.Р. В.И. Ленин о суверенитете союзных республик. Минск, 1969.

Дмитриев Ю.А., Магомедов Ш.Б., Понамарев А.Г. Суверенитет в науке конституционного права. М.: Манускрипт, 1998.

Дорогин В. Суверенитет в советском государственном праве. М., 1948.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб. 1908.

Крылов Б.С. и др. Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М., 1994.

Левин И.Д. Суверенитет. М.: Госюриздат, 1948.

Манелис Б.Л. Проблема суверенитета и ее значение в современных условиях. Ташкент, 1964.

Макиавелли Н. Государь. М.: ФОЛИО, 1998.

Палиенко Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. М., 1903.

Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России: (Понятие, содержание, вопросы становления). М.: Юрист, 1994.

Тузмухамедов Р.А. Национальный суверенитет. М.: ИМО, 1963.

Шевцов В.С. Государственный суверенитет: (Вопросы теории). М.: Наука, 1979.

Шевцов В.С. Суверенитет советского государства. М., 1972.

Евгеньев В.В. Правосубъектность, суверенитет и невмешательство // Сов. гос. и право. 1955. № 2.

Зиновьев А.В. Суверенитет не для рынка // Вечерний Петербург. 8 нояб.1994 .

Судницын Ю.Г., Скуратов Ю.И. Народный и национальный суверенитет в советском государстве // Правоведение. 1979. №4. С. 3 – 12.

Фарбер И.Е. Народный суверенитет в Советском государстве // 50 лет Сов. союз. гос. Саратов, 1973. С. 11– 17.


Тема 34: Право и закон.

План:

Введение.

1. Понятие и основные признаки права. Многообразие определений права.

2. Закон как форма (источник) права. Правовой закон.

3. Соотношение права и закона.

Заключение.

Список литературы.


Методические указания:


Во введении следует обозначить, актуальность и степень изученности избранной темы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане, мотивы избрания данной темы. Показать ее значение для государственно-правовой действительности, и место в курсе теории государства и права.

При рассмотрении первого вопроса, следует сформулировать понятие права, назвать и дать общую характеристику его основных признаков. Особенно необходимо указать, что термин "право" употребляется как в юридическом, так и неюридическом смыслах. В курсовой работе следует привести несколько определений права, изложенных в работах известных правоведов. Укажите в чем их сходство и различия. Дайте оценку этим определениям, поясните свой взгляд на данную проблему. Какое определение права, на Ваш взгляд, более приемлемо. Аргументируйте свою позицию.

При рассмотрении второго вопроса, следует сформулировать понятие закона, перечислить и проанализировать признаки отличающие его от других видов нормативно-правовых актов. Обратить внимание на особое положение закона в системе источников права. Раскройте понятие "правовой закон". Укажите на необходимость потребности общества в таких законах.

При рассмотрении третьего вопроса, прежде всего, следует показать, с точки зрения какого подхода, к правопониманию различаются "право" и "закон". Необходимо исследовать в чем состоит смысл идеи соотношения и различения права и закона. Особенно следует подчеркнуть какое значение для науки и юридической практики имеет данное различение.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.


Рекомендуемая литература:

Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть П. Теория Права. Том 2.- М.: Юристь, 1996. – Гл. 9.

Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов. – М.: Новый Юрист, 1998.- Гл. 12,16.

Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. Изд. 2-е. – М., 1995. – Лекц. 12.

Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Изд-во Спарк, 1998. – Темы 9,12,13.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах/Отв. ред. М.Н. Марченко. – Т.2: Теория права. – М.: Изд-во "Зерцало", 1998.- Гл. 6,7,8,9.

Общая теория права: Учебник для юридических вузов/Под общ. ред. А.С. Пиголкина. – 2-е изд. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. – Гл. 11,13,14.

Общая теория права. Курс лекций/Под. общ. ред. В.К. Бабаева. – Н. Новгород, 1993. – Лекц. 10,13.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Курс лекций. – СПб., 1995. – Лекц. 10.

Теория государства и права. Курс лекций/Под. ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997. – Лекц. 14,16.

Теория государства и права. Учебник для юрид. вузов/Под. ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: Изд. группа ИНФРА*М-НОРМА, 1997. – Гл. 20.

Теория права и государства: Учебник/Под. ред. В.В. Лазарева. – М.: Право и закон, 1996. – Гл. 9.

Теория права и государства /Под ред. Г.Н. Манова. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – Гл. 6, 7.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – Гл. 6,§ 2.


Дополнительная литература:

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999.- Ч.1, гл. 4.

Баранов В.М., Рахманина Т.Н., Сырых В.М. Систематизация нормативно-правовых актов. – Н. Новгород, 1993.

Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. – М, 1993.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб.: Знание, 1996. – Очерки 7,8,9.

Дмитриев Ю.А., Комарова В.В. Референдум в системе народовластия. – М., 1995.

Жевакин С.Н. Государственная регистрация ведомственных нормативных актов: краткий комментарий и обзор практики применения//Государство и право. – 1995. - № 5. – С.30-38.

Жевакин С.Н. Ведомственные нормативные акты Российской Федерации: краткий аналитический обзор//Государство и право. – 1996. - № 11. – С.98-104.

Закон в переходный период: опыт современной России ("круглый стол" журнала) //Государство и право. – 199.- № 10. – С. 28-61.

Законодательный процесс в России: граждане и власть. – М., 1996.

Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. – М.: Юристъ, 1995. – Гл. 2.

Конституция, закон, подзаконный акт/Под ред. Ю.А. Тихомирова. – М.,1994.

Концепция развития российского законодательства. – М., 1994.

Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российского права//Закон: создание и толкование/Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Изд-во Спарк, 1998. – С.6-39.

Научные основы советского правотворчества. – М.: Наука, 1981.

Научные основы типологии нормативно-правовых актов. – М.,1987.

Поленина С.В. Законодательство в Российской Федерации. – М., 1996.

Порядок опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов: Сборник нормативных правовых актов. – М., 1996.

Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие. /Ю.А. Тихомиров, И.В. Котелевская. – М.: 1999.

Пиголкин А.С. Проблемы систематизации законодательства Российской Федерации. //Закон: создание и толкование/Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Изд-во Спарк, 1998. – С.56-64.

Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации. Научно-методическое пособие/ Отв. ред. А.С. Пиголкин. – М.: Изд-во НОРМА, 1998.

Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 1999. – Гл. 18.

Российское законодательство: проблемы и перспективы. – М., 1995.- Гл. 9.

Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия (Всесоюзная научно-практическая конференция в Н. Новгороде)//Государство и право. – 1996. - № 2. – С. 3-28; № 3. – С. 8-32; № 4. – С.36-47.

Троицкий В.С., Морозова Л.А. Делегированное законотворчество//Государство и право. - 1997. - № 4. – С. 91-99.

Федеральный закон о нормативно-правовых актах Российской Федерации (проект).//Закон: создание и толкование. – М.: Изд-во Спарк, 1998. – С.215-241.

Черниченко С.В. Теория международного права. В 2-х томах. Том. 1 – М.: Изд-во "НИМП", 1999. – Часть 2, гл.2.

Чернобель Г.Т. Закон и подзаконный акт.//Закон: создание и толкование. – М.: Изд-во Спарк, 1998. – С.40-55.

Шохин А. Взаимодействие властей в законодательном процессе. – М., 1997.

Шупленков В.П. Законотворчество: Фундаментальный курс. – М., 1993.

Язык закона/Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Юрид. лит., 1990.

Алексеев С. С. Теория права. 2-е изд. М., 1995. Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Л.,

1990.

Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990.

Денисов Ю. А., Спиридонов Л. И. Абстрактное и конкрет­ное в советском правоведении. М., 1987.

Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.

Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности // Гос-во и право. 1994. № 3.

Лазарев В. В. Теория права. Актуальные проблемы. М., 1992.

Левченко В. М. Правовая реформа в России. Рязань, 1994.

Лейст О. Э. Три концепции права // Сов. гос-во и право.1991. No 12.

Лившиц Р. 3. Государство и право в современном общест­ве: необходимость новых подходов//Сов. гос-во и право. 1990. № 10.

Лившиц Р. 3. Право и закон в социалистическом правовом государстве //Сов. гос-во и право. 1989. № 3.

Лившиц Р. 3. Теория права. М., 1994.

Маркс К. Критика гегелевской философии права // К. Маркс, Ф. Энгельс. "Соч. 2-е изд. Т. 1.

Мицкевич А. В. Общее и "нормативное" понятие права и его место в марксистском правопонимании //Сов. гос-во и пра­во. 1988.№ 6.

Мушинский В. О. Правовое государство и правопонима-ние //Сов. гос-во и право. 1990. № 2.

Нерсесянц В. С. Право: многообразие определений и един­ство понятия'// Сов. гос-во и право. 1983. № 10.

Нерсесянц В. С. Право и закон. М., 1983.

Общая теория права: Курс лекций/ Под общ. ред. В. К. Ба­баева. Н. Новгород, 1993.

Соколов Н. Я. Профессиональное Сознание юриста. М., 1988.

Явич Л. С. Сущность права. Л., 1985.

Агешин Ю. А. Политика, право, мораль. М., 1982. Баранов В. М. Истинность норм советского права: проблемы теории и практики. Саратов, 1989.

Белявский А. В. Право и совесть. М., 1978.

Библия. Книга Священного писания Ветхого и Нового заве­та. Л.,1990.

Дюрягин И. Я. Право и управление. М., 1981.

Кузьмин И. Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. М., 1986.

Коран. М.,1976.

Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. М., 1986.

Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. М., 1977.

Матузов Н. И. Право в системе социальных норм //Право­ведение. 1996. № 2.

Неновски Нено. Право и ценности. М., 1987.

Нерсесянц В. С. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму. М., 1992.

Нерсесянц В. С. Право в системе социальной регуляции. История и современность. М., 1986. .

Ошеров М. С., Спиридонов Л. И. Общественное мнение и право. Л., 1985.

Поляков С. Б. Противоречия социальных норм (на мате­риале деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений): Автореф... дис. канд. юрид. наук. М., 1990.

Правовая информатика и кибернетика. М., 1993.

Рабинович Л. М. Социалистическое право как ценность. Львов, 1985.


Приложение 1

ПСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. С.М. КИРОВА


КАФЕДРА ИСТОРИИ И ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Ф У Н К Ц И И Г О С У Д А Р С Т В А

Курсовая работа

по теории государства и права

студента 1 курса

юридического факультета

Иванова Петра Семеновича

зач. кн. 591/5

Научный руководитель

Доцент И.В. Петров