Преподаватель: Сидоров Василий Петрович
| Вид материала | Документы |
СодержаниеРекомендуемая литература Методические указания Методические указания Методические указания Рекомендуемая литература |
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «организация и планирование на предприятиях, 997.1kb.
- Яковлев Василий Иванович, Яковлева Галина Халимовна, Ярковский Сергей Игоревич. Отсутствовали:, 171.14kb.
- «Вестника McKinsey», 255.35kb.
- Евгений петрович сычевский, 3036.82kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Основы технической диагностики» (название), 625.97kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Холодильное оборудование вагонов» (название), 1173.26kb.
- Анатолий сидоров. О мировоззрении и самосознании, 155.7kb.
- Список публикаций Сидорова Сергея Владимировича в 2010, 137.38kb.
- Дерманов Василий Константинович, к э. н, доц кафедры стратегического и международного, 121.58kb.
- Кожич Павел Павлович, профессор Воробьев Василий Петрович Минск 2010 г. Оглавление, 247.09kb.
План (вариант 1):
Введение.
1. Понятие и виды социального регулирования.
2. Понятие, функции и виды социальных норм.
3. Право в системе социальных норм.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования; определить источниковую базу, которая позволит раскрыть каждый пункт плана.
При рассмотрении первого вопроса необходимо сформулировать понятие социального регулирования, указать и охарактеризовать факторы, которые влияют на установление социального порядка, раскрыть основные виды социального регулирования.
При рассмотрении второго вопроса дать определение социальной нормы, рассмотреть наиболее существенные признаки социальных норм, раскрыть функции и классифицировать социальные нормы по различным критериям.
При рассмотрении третьего вопроса сформулировать понятие “право”, охарактеризовать его как элемент системы социального нормативного регулирования через соотношение правовых и иных социальных норм.
В заключении следует сообщить результаты исследования и сформулировать выводы. Здесь важно отразить авторское видение проблематики исследования.
План (вариант 2):
Введение.
1. Понятие, предмет правового регулирования.
2. Методы, способы, типы правового регулирования.
3. Механизм правового регулирования.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования; определить источниковую базу, которая позволит раскрыть каждый пункт плана.
При рассмотрении первого вопроса установить и охарактеризовать цели и предмет правового регулирования, сформулировать понятия “правовое регулирование”, “правовое воздействие” и провести сравнительный анализ этих категорий.
При рассмотрении второго вопроса всесторонне исследовать методы правового регулирования (императивный, диспозитивный, поощрительный), охарактеризовать способы правового регулирования (дозволение, обязывание, запрет). Исследование вопроса завершить анализом типов правового регулирования (общедозволительный, запретительный).
При рассмотрении третьего вопроса сформулировать понятие “механизм правового регулирования”, исследовать и охарактеризовать элементы механизма правового регулирования (норма права, юридический факт, правоотношения, правоприменительный акт), завершить вопрос анализом стадий правового регулирования.
В заключении следует сообщить результаты исследования и сформулировать выводы. Здесь важно отразить авторское видение проблематики исследования.
Рекомендуемая литература:
Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права//Государство и право. – 1993. - № 6. – С.128-133.
Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х. Т.1. – М.,1981. – Гл. 4-8;12,15.
Алексеев С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1994. – Гл. 2,3,4,5,7.
Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999.- Ч. 2., гл. 5.
Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов: СГАП, 2000. – Гл. 2-5.
Баранов В.М. Корпоративные и правовые нормы: некоторые проблемы взаимодействия в современной России//Власть и общественность. Социальные аспекты взаимодействия. – Н. Новгород, 1997. – С. 135-146.
Бачиашвили И.М. Особенности права как вида социальных норм//Советское государство и право. - 1981. - № 8.
Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. – М., 1979.
Графский В.Г. Проблемы ценности права// Политико-правовые ценности: история и современность. – М., 2000. – С. 31-92..
Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб.: Знание, 1996. Очерки 2,3,4.
Емельянов С.А. Право: определение понятия. – М., 1992.
Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации //Государство и право. – 1996. № 11. – С. 92-98.
Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры//Право и власть. – М., 1990. – С.241-252.
Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности//Государство и право. - 1994. - № 3. – С. 3-8.
Лейст О.Э. Три концепции права//Советское государство и право. – 1991. - № 12.- С. 3-11.
Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. – М.: Изд-во ИГП РАН, 1992.- Гл. 1,2.
Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. – М.: Изд-во БЕК, 1994.- Гл. 1-4;11.
Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. – М., 1986.
Матузов Н.И. Право в системе социальных норм//Правоведение. – 1996. - № 2.
Малеин Н.С. Принципы права, нормы и судебная практика//Государство и право. – 1996. - № 6. – С.12-19.
Мицкевич А.В. Общее "нормативное" понятие права и его место в марксистском правопонимании//Советское государство и право. – 1988. - № 6.
Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. – Воронеж, 1990.
Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание//Советское государство и право. – 1990. - № 2.
Неновски Н. Право и ценности. – М.,1987.
Нерсесянц В.С. Право и закон. – М., 1983. – Гл. 6.
Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. – М., 1986.
Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. – М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА*М, 1998.- Гл. 1, § 6
Нерсесянц В.С. Право и закон: их различение и соотношение//Вопросы философии. – 1988. - № 5.
Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. – М.: Юристъ, 1996.
Нерсесянц В.С. Философия права. – М., 1997. – Разд. 1, гл. 2,3,9
Ойгензихт В.А. Мораль и право. Взаимодействие. Регулирование. Поступок. - Душанбе, 1987.
Общая теория прав человека. – М.: Изд-во НОРМА, 1996. – Гл. 1,§ 1.
Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. – М., 1990.
Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве (Критические заметки по поводу обсуждения учебника С.С. Алексеева)//Государство и право. – 1995. – № 2.- С.32-41.
Плахов В.Д. Традиции и общество: Опыт филос.-социол. исследования. – М.: Мысль, 1982.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.,1998. – Гл. 5.
Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 1999. – Гл.13.
Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. – Н. Новгород, 1995.
Смоленцев Ю.М. Мораль и право: диалектика взаимодействия. – М., 1989.
Соловьев Э.И. Кант: взаимодополнительность морали и права. – М.,1992.
Социальные отклонения. 2-е изд.- М.,1989.- Гл.3.
Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. – М., 1990. – С.191-196; 207-210.
Теория права и государства/Под ред. Г.Н. Манова. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – Гл. 2-4.
Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – Гл. 6,§ 1.
Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений//Правоведение. – 1990. - № 5. – С.27-35.
Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической теории права и государства. – М.,1994.
Четвернин В.А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. - М.: Изд-во Дело, 1997.- Гл. 2.
Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понятие генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. – Гл. 1,3.
Тема 15: Основные типы правопонимания.
План:
Введение.
1. Правопонимание как теоретико-правовая категория.
2. Основные направления учения о праве.
3. Типы современного правопонимания.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса, следует проанализировать правопонимание как самостоятельную теоретико-правовую категорию. Для этого, прежде всего, требуется определить, что собой представляет социально-психологический феномен “понимание”. Следующим шагом в исследовании, должна стать экстраполяция (перенос) сформулированного понятия в юридическую сферу, что позволит дать определение собственно феномену “правопонимание”. После чего необходимо выделить основные структурные элементы рассматриваемого феномена и раскрыть их содержание.
Рассмотрение второго вопроса, целесообразно начать с разграничения понятий “учение о праве” и “правопонимание”. Далее следует провести краткий исторический экскурс. Такое исследование должно отражать эволюцию основных направлений учения о праве. Необходимо обозначить идейно-теоретические истоки и дать краткую характеристику естественно-правовой тории, нормативистскому и позитивистскому подходам, исторической школе права, психологической, социологической и классовой теории.
В рамках третьего вопроса, надо подробнее остановиться на исследовании основных типов современного правопонимания. При этом рекомендуется выделить такие типы как естественно-правовой, либертарно-юридический, легистский. Особо следует обозначить проблему конфликта естественно-правового и легистского правопонимания.
В заключении работы необходимо обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001.
Берман Г. Западная традиция права. Эпоха формирования. М.,1995.
Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.
Емельянов С.А. Право: определение понятия. М., 1992.
Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.,1978.
История философии права. СПб: Юридический институт, 1998.
Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995.
Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. М.: Юристъ, 1999.
Лейст О.Э. Три концепции права // Сов. государство и право.1991. №12.
Мамут Л.С. Анализ правогенеза и правопонимания // Историческое в теории права. Тарту, 1989.
Мицкевич А.В. Общее “нормативное” понятие права и его место в марксистском правопонимании // Советское государство и право. 1988. № 6.
Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятия // Сов. государство. и право.1993. №10.
Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М.: Норма-Инфра*М, 1999.
Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. СПб.: Лань, 1999.
Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности // Анатомия истории: История русской правовой мысли. Биографии, документы, публикации. М.: Остожье, 1998.
Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве (Критические заметки по поводу обсуждения учебника С.С. Алексеева) // Государство и право. 1995. № 2.
Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности (вопросы теории и практики). Л., 1972.
Русская философия права. Анталогия. СПб.: Алетейя, 1999.
Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М.,1988.
Чистое учение о праве Ганса Кельзена/Сб. переводов. М.,1987, 1988.
Швеков Г.В. Преемственность в праве. М.,1983.
Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понятие генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.
Тема 16: Правовой статус личности.
План:
Введение.
1. Понятие и структура правового статуса личности.
2. Классификация (система) прав и свобод человека и гражданина. Юридические обязанности личности.
3. Место и роль ОВД в обеспечении и защите прав и свобод человека и гражданина.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса, следует сформулировать понятие правового статуса личности, назвать и дать общую характеристику его структурных элементов. После чего, следует сосредоточить внимание на проблеме соотношения прав человека и прав гражданина.
При рассмотрении второго вопроса, следует назвать основания по которым осуществляется классификация прав и свобод человека и гражданина. Сформулировать и дать общую характеристику личных (гражданских), политических, социально - экономических, культурных и экологических прав и свобод. Рассмотреть соотношение субъективных прав и юридических обязанностей в рамках структуры правового статуса личности.
При рассмотрении третьего вопроса, следует сосредоточить внимание на определении места и роли ОВД в механизме защиты прав и свобод человека. Вместе с тем обратить внимание на основания и пределы возможных ограничений прав личности со стороны ОВД.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
.
Рекомендуемая литература:
Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Закон Российской Федерации "О милиции" от 18 апреля 1991 г. //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16.
Аграновская Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М., 1988.
Анисимов П. В. Соблюдение прав человека как элемент правовой культуры сотрудников органов внутренних дел: Ав-тореф. дис. канд. юр ид. наук. Н. Новгород, 1993.
Бахин С. В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение. 1991. № 2.
Бережнов А. Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1991.
Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР. М./1985.
Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990.
Гоббс Т. Сочинения. В 2-х т. Т. 2.
Гукасян Р. Е. Концепция слияния прав и обязанностей и административно-командные методы управления // Сов. гос-во и право. 1989. № 2.
Дюрягин И. Я. Гражданин и закон (о защите прав и законных интересов граждан). М., 1989. №2
Локк Д. Сочинения: В 3-х т. М., 1988.
Комаров С. А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). Саранск, 1995.
Комаров С. А. Советское общенародное государство и личность. Красноярск, 1986.
Кудрявцев В. Н. Лукашова Е. А. Новое политическое мышление и права человека // Вопросы философии. 1990. № 5.
Кучинский В. А. Личность. Свобода. Право. М., 1978.
Молъко А. В. Об ограничениях прав и свобод человека и гражданина в проекте Конституции Российской Федерации //'Гос-во и право. 1993. № 3.
Матузов Я. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность.СМ., 1991. ;
Общая теория прав человека./Под ред. Е. А. Лукашевой М., 1997.
Права человека в истории человечества и в современном мире. М.,1989.
Соловьев Э. Ю. Личность и право //Вопросы философии.1989. № 8.
Толкачев К. Б.,Хабибулин А. Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. Уфа, 1991.
Тема 17: Теория естественного права: история и современность.
План:
Введение.
1. Зарождение теории естественного права.
2. Развитие теории естественного права в дореволюционной России.
3. Понятие и признаки естественного права в современной юриспруденции.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует отразить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса следует охарактеризовать эволюцию теории естественного права от идей древнегреческих и древнеримских мыслителей (Сократ, Аристотель, Цицерон, Ульпиан) до виднейших ее представителей XVII-XVIII вв. (Г. Гроций, Т. Гоббс, Д. Локк, Вольтер, Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, А.Н. Радищев). При этом обращается внимание на соотношение естественного и позитивного права.
При рассмотрении второго вопроса необходимо отразить понимание права русскими дореволюционными учеными-юристами (И.В. Михайловский, Е.Н. Трубецкой, А.С. Ященко, Б.Н. Чичерин, Н.Н. Алексеев). Обращается внимание на различия в определении оснований естественного права (Абсолютный Разум, Абсолютная Идея, Бог).
Рассматривая третий вопрос необходимо сформулировать понятие естественного права, определить его признаки, указать на возможность учета его содержания в юридической деятельности.
В заключении следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых получило бы отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Алексеев С.С. Философия права. М.1997.
Баскин Ю.Я. Очерки философии права. Сыктывкар. 1996.
Керимов Д.А. Философия права. М. 2000.
Кузнецов Э.В. Философия права в России. М. 1989.
Кузьмин А.В. Правовое учение И.В. Михайловского (эйдологическая концепция российской философии права. Дисс. к.ю.н. СПб., 1998.
Куприц Н.Я. У истоков юридического образования в России.// Вестник Московского Университета. Сер.11. Право. 1979. № 6.
Малинова И.П. Философия права. Екатеринбург. 1995.
Нерсесянц В.С. Философия права. М.1997.
Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права. Самара. 1995.
Поляков А.В. Возрожденное естественное право в России (критический анализ основных концепций). Дисс. канд. юрид. наук. Л.1987.
Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М.1997.
Тема 18: Источники права.
План:
Введение.
1. Понятие источника права.
2. Общая характеристика юридических источников права.
3. Нормативно-правовой акт как основной источник права в современной России.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, ее практическую значимость, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать понятие источника права и многообразие подходов к его пониманию. Материальные источники права. Источники познания права. Источники права в идеальном смысле. Юридические источники права. Проанализировать соотношение категорий “форма” и “источник” права, охарактеризовать сущность широкого и узкого подходов к пониманию источника права.
При рассмотрении второго вопроса следует определить понятие юридических источников права и дать их краткую характеристику. Рекомендуется акцентировать внимание на исследовании в качестве источников права правовых обычаев, правовых прецедентов, нормативно-правовых договоров и нормативно-правовых актов.
При рассмотрении третьего вопроса следует определить понятие нормативно-правового акта и раскрыть его основные признаки. Дать классификацию нормативно-правовых актов по различным основаниям. Определить их место в системе источников российского права.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. – М., 1987.
Богдановская И.Ю. Прецедентное право. – М.: Наука, 1993.
Жевакин С.Н. Государственная регистрация ведомственных нормативных актов: краткий комментарий и обзор практики применения//Государство и право. – 1995. - № 5. – С.30-38.
Жевакин С.Н. Ведомственные нормативные акты Российской Федерации: краткий аналитический обзор//Государство и право. – 1996. - № 11. – С.98-104.
Зивс Л.С. Источники права. – М.: Наука, 1981.
Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине//Советское государство и право. – 1982. - № 3.
Источники права. – М., 1985.
Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права// Правоведение. – 2000. - № 6. – С. 3-10.
Конституция. Закон. Подзаконные акты. – М., 1994.
Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М.,1985.
Лопатина С.Н. Правовой акт органа или должностного лица местного самоуправления как источник права: общетеоретический аспект// Правоведение. - 2000. - № 2. – С. 41-51.
Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российского права (Историко-теоретический очерк)//Закон: создание и толкование. – М.: Спарк, 1998. – С. 6-39.
Муромцев Г.Н. Источники права//Правоведение. – 1992. - № 2.
Муромцев Г.Н Источники права//Теория права и государства/Под ред. Г.Н. Манова. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – Гл. 6.
Мэн Г.С. Древний закон и обычай. – М., 1984.
Порядок опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов: Сборник нормативных правовых актов. – М., 1996.
Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие. /Ю.А. Тихомиров, И.В. Котелевская. – М., 1999.
Супатаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. – М., 1984.
Судебная практика как источник права. – М., 1997.
Федеральный закон о нормативно-правовых актах Российской Федерации (проект).//Закон: создание и толкование. – М.: Изд-во Спарк, 1998. – С.215-241.
Чернобель Г.Т. Закон и подзаконный акт.//Закон: создание и толкование. – М.: Изд-во Спарк, 1998. – С.40-55.
Тихомиров Ю.А. Теория закона. – М.,1982.
Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – Гл. 6, § 2.
Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: Изд-во НОРМА, 1996. – Гл. 4, § 3.