Geum.ru

М. В. Ломоносова факультет государственного управления кафедра политического анализа диплом

Вид материалаДиплом

Содержание


I. социально-политическое пространство в период перехода к информационному обществу
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

I. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА К ИНФОРМАЦИОННОМУ ОБЩЕСТВУ


1. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО КАК НОВАЯ ПАРАДИГМА ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ



Интенсивное развитие и распространение информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) во второй половине XX века, с одной стороны, можно было бы рассматривать как очередной этап научно-технического прогресса, ключевым моментом которого, по мнению многих авторов, явилось возникновение в 70-х гг. XX столетия цифровой формы передачи информации. Однако особенность данного этапа состоит в том, что вместе с развитием технических средств и информационно-коммуникационных процессов происходит качественная трансформация социально-политического пространства. Именно эта качественная трансформация и позволяет говорить о смене парадигмы индустриального общества концепцией общества постиндустриального, основу которой заложили Р. Дарендорф, Д. Белл, Дж. Гэлбрейт, А. Тоффлер, Й. Масуда, А. Турен и др..

Первоначально постиндустриальное общество рассматривалось с точки зрения изменения организации трудовой деятельности, трансформации структуры экономики, в которой доминирующую роль начала играть сфера услуг, науки, образования, культуры – в целом, "сервисные" отрасли. Однако уже в 70-80-е гг. XX века произошел некоторый поворот в понимании постиндустриального общества: в центре внимания оказались ИКТ, которые как раз и стали рассматриваться как источник не только подобных структурных сдвигов и трансформаций, но и политического пространства15. Технотелемедиумы не только расширили возможности передачи информации, снизили ее стоимость и устранили влияние хронологических и топологических факторов на возможности установления коммуникаций, но и привели к трансформации содержания информационных потоков и приобретению информацией статуса важнейшего ресурса и капитала во всех видах человеческой деятельности. Осмысление изменения роли информации в жизни социума как раз и привело к постулированию концепции информационного общества.

Что касается самого термина "информационное общество", появившегося в середине 70-х гг. XX века, то до сегодняшнего дня в научном сообществе существуют разные точки зрения относительно его автора. Часть исследователей полагают, что впервые термин "информационное общество" был употреблен американским экономистом Ф. Машлупом ("Производство и распространение знания в Соединенных Штатах", 1962 г.). Действительно, Ф. Машлуп был одним из первых, кто исследовал информационный сектор экономики на примере США, однако, свое исследование он формулировал в терминах "индустрии знаний". В связи с этим большинство авторов все-таки склоняются к той точке зрения, что автором термина "информационное общество" является профессор Токийского технологического института Ю. Хаяши. Это тем более правоверно, поскольку широкое распространение данное понятие получило в докладах, представленных японскому правительству рядом организаций16.

При этом следует отметить, что отсутствует единое мнение по поводу названия новой парадигмы общественного развития. Так, наряду с термином "информационное общество" используются такие понятия, как "постбуржуазное общество" (Дж. Лихтхайм), "постисторическое общество" (Р. Сейденберг), "технотронное общество" (З. Бжезинский), "сверхиндустриальная цивилизация" (А. Тоффлер), "постэкономическое общество" (Г. Кан), "научное общество" (М. Понятовский), "постнефтяное общество" (Р. Барнет), "телематическое общество" (Д. Мартин) и т.д.. М Кастельс, подчеркивая тот факт, что информация и обмен информацией имели критическую важность на протяжении всей истории общества, предложил термин "информациальное общество" (informational society), в рамках которого генерирование, обработка и передача информации являются фундаментальными источниками производительности и власти17.

Тем не менее, самыми распространенными понятиями, описывающими новый этап развития общества, остаются "постиндустриальное общество" и "информационное общество". По сути, данные термины являются очень близкими, если не идентичными, поскольку постиндустриальное общество по определению является информационным. В этом плане понятие "информационное общество" конкретнее, однако, оно несколько абсолютизирует технологическую составляющую, нивелируя, к примеру, факторы социокультурного характера. В связи с этим более корректным представляется предложенное рядом исследователей понятие "инфо-коммуникационное общество", которое не только точнее отражает специфику новой парадигмы общественного развития, но и является более инструментальным в том плане, что позволяет рассмотреть трансформационные процессы в технологической, экономической, политической и социальной сферах во взаимосвязи и взаимозависимости.

Необходимо отметить, что ряд исследователей (Э. Гидденс, У. Бек) отрицают предлагаемую парадигматику, рассматривая происходящие в современном обществе трансформации как специфическое развитие общества модерна. Другие (С. Коннор, Б. Смарт, Е. Гелнер, М. Ильин, В. Иноземцев) – полагают, что концепция постмодерна в принципе "не способна описать социальные движения нашего времени", а инициативы по ее развитию ведут по "дороге безудержной социальной демагогии" и "жонглирования понятиями"18.

Тем не менее, трансформации, произошедшие в политическом пространстве, которое выступает в качестве самой подходящей для демонстрации глубины начавшихся изменений сферы общественной жизни, свидетельствуют если не об окончательном, то, по крайней мере, стартовавшем переходе к новой парадигме общественного развития.