А. А. Изменения структуры импорта в условиях развивающейся экономики

Вид материала

Документы

Содержание Таблица 1 Вклады отдельных факторов в экономический рост (1998-2003 г.г.) Прирост ВВП (в процентах) Вклады факторов Накопление основного капитала Прирост запасов

Подобный материал:

• Изменение структуры мировой экономики под влиянием глобализации, 256.57kb.
• Приказ Министерства статистики и анализа Республики Беларусь 28. 04. 2006 №112, 89.47kb.
• Методические указания для самостоятельной работы студентов дневной и заочной формы, 341.92kb.
• Организация бухгалтерского учета и аудита расчетных операций Курсовая работа, 3177.26kb.
• Методические указания для самостоятельной работы студентов дневной и заочной формы, 376.58kb.
• Л. С. Выготский Глобальный вызов, брошенный на рубеже второго и третьего тысячелетия, 108.69kb.
• При рассмотрении структуры экономики исходной базой служит теория трех секторов, основы, 87.14kb.
• Неоднородность структуры поликристаллического алюминия при пластической деформации, 19.89kb.
• Долгосрочные тренды изменения структуры миграционных потоков и оценка их влияния, 332.45kb.
• Строительный комплекс региона в условиях формирования инновационной экономики. Проблемы, 251.55kb.

В «Инвестиционно и экспортно-ориентированном» сценарии наиболее значимо растет доля импорта, используемого для накопления основного капитала (до 18,1% в 2015г.), что является естественным в силу инвестиционного характера этого варианта. В «Инновационно-ориентированном» сценарии доля инвестиционного импорта чуть ниже (17,8% в 2015 г.), однако это компенсируется более высокой долей импорта используемого в промежуточном потреблении (33,8% в 2015г.).

Если рассматривать отраслевую структуру импорта, то можно отметить то, что в «Базовом» сценарии не отмечается серьезных структурных сдвигов. Так, доля машиностроения за период 2003-2015 г.г. возрастает лишь на 0,11%. В «Инвестиционно и экспортно-ориентированном» сценарии наблюдается рост доли отраслей инвестиционного комплекса (машиностроения до 29,7% в 2015 г. и строительства до 8,2% в 2015 г.). Одновременно с этим происходит некоторое снижение импорта пищевой и легкой промышленности. Аналогичные сдвиги наблюдаются и в «Инновационно-ориентированном» варианте, где кроме отраслей инвестиционного блока растет доля науки и научного обслуживания с 0,2% в 2003 г. до 1,01% в 2015 г.

Более подробные результаты прогнозных расчетов приведены в Приложении.

Результаты проведенных расчетов показывают, что при реализации стратегии направленной на инвестиционно-инновационное развитие страны возможно сохранение приемлемых темпов экономического развития страны в среднесрочной перспективе. При этом необходимо отметить, что «Инновационно-ориентированный» вариант является более привлекательным, прежде всего, за счет того, что в нем делается приоритетный акцент на развитие внутренних факторов экономического развития. В то же время, реализация «Инвестиционно и экспортно-ориентированного» сценария зависит от изменения внешних факторов, не связанных с политикой экономических властей России, что делает его весьма рискованным. И, наконец, анализ «Базового» сценария свидетельствует, что при сохранении текущих тенденций в экономике неизбежны существенное снижение темпов экономического роста и потеря ряда конкурентных преимуществ, имеющихся у нашей экономики. В этом случае станет невозможно быстрое сокращение отставания России от наиболее развитых стран и решение ряда стратегических задач, стоящих перед страной.

Выводы

• Одним из основных факторов экономического развития современной России является состояние структуры народного хозяйства. Существующая структура экономики (и импорта в частности) является несовершенной и не способствует поддержанию высоких темпов экономического развития в среднесрочной перспективе. Следовательно, значительные усилия экономических властей должны быть направлены на создание условий для изменения сложившейся ситуации;
  
• В условиях большой структурной неоднородности экономики особое значение приобретают исследования, носящие межотраслевой характер и опирающиеся на соответствующий прогнозно-аналитический инструментарий. Использование в данном инструментарии «Таблицы использования импортных товаров и услуг» межотраслевого баланса может существенно расширить его прогнозные возможности в части анализа использования импортных потоков;
  
• Несмотря на то, что импорт после кризиса 1998 г. рос весьма динамично это не представляло значительной угрозы для макроэкономической стабильности. В условиях высоких темпов экономического роста рост импорта не является «абсолютным злом», а при условии увеличении доли ввоза товаров инвестиционного назначения может способствовать ускорению экономической динамики;
  
• Отличительной особенностью структуры импорта современной экономики России остается весьма незначительная доля ввозимых товаров инвестиционного назначения. Развитие новых технологий, существенное снижение материало- и энергоемкости производства продукции невозможно без увеличения импорта технологического оборудования и технологий. Таким образом, задачам развития экономики будет способствовать политика, направленная на облегчение ввоза таких товаров;
  
• Анализ сценариев экономического развития предложенных Министерством экономического развития и торговли показывает, что при сохранении текущей модели экономического развития среднегодовой прирост ВВП в среднесрочной перспективе не сможет превысить четырех процентных пунктов. Сохранение высоких темпов экономического роста возможно только при условии проведении политики направленной на инвестиционное и инновационное развитие. При этом приоритетное инвестирование в экспортно-ориентированные сектора экономики и транспортную инфраструктуру может привести к еще большему усилению зависимости российской экономики от внешнеэкономической конъюнктуры.
  

Литература

1. Узяков М.Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики. // Проблемы прогнозирования, 2000, №2.
   
2. Серебряков Г.Р. Опыт построения межотраслевой модели равновесия российской экономики. // Проблемы прогнозирования, 2000, №2.
   
3. Широв А.А. Опыт разработки внешнеторгового блока межотраслевой модели // Сборник научных трудов: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН, Москва.: МАКС Пресс, 2003
   
4. Белоусов А.Р. Российская экономикав среднесрочной перспективе: сценарии развмития. // Проблемы прогнозирования, 2004, №4.
   
5. Солнцев О.Г., Белоусов Д.Р., СальниковВ.А. Риски политики «сильного рубля». // Проблемы прогнозирования, 2004, №4.
   

Приложение


Таблица 1

Вклады отдельных факторов в экономический рост (1998-2003 г.г.)

	1998	1999	2000	2001	2002	2003
Прирост ВВП (в процентах)	-5,3	6,4	10,0	5,1	4,7	7,3
Вклады факторов
Потребление домашних хозяйств	-1,8	-1,6	3,6	4,7	4,3	4,1
Госпотребление	0,2	0,7	0,4	-0,3	0,5	0,4
Накопление основного капитала	-2,3	1,1	3,1	1,9	0,6	2,5
Прирост запасов	-5,8	-0,1	5,2	1,1	0,5	0,9
Экспорт	0,5	3,0	2,6	1,0	2,8	3,9
Импорт	3,9	3,3	-5,0	-3,3	-4,0	-4,6