А. А. Изменения структуры импорта в условиях развивающейся экономики
| Вид материала | Документы |
- Изменение структуры мировой экономики под влиянием глобализации, 256.57kb.
- Приказ Министерства статистики и анализа Республики Беларусь 28. 04. 2006 №112, 89.47kb.
- Методические указания для самостоятельной работы студентов дневной и заочной формы, 341.92kb.
- Организация бухгалтерского учета и аудита расчетных операций Курсовая работа, 3177.26kb.
- Методические указания для самостоятельной работы студентов дневной и заочной формы, 376.58kb.
- Л. С. Выготский Глобальный вызов, брошенный на рубеже второго и третьего тысячелетия, 108.69kb.
- При рассмотрении структуры экономики исходной базой служит теория трех секторов, основы, 87.14kb.
- Неоднородность структуры поликристаллического алюминия при пластической деформации, 19.89kb.
- Долгосрочные тренды изменения структуры миграционных потоков и оценка их влияния, 332.45kb.
- Строительный комплекс региона в условиях формирования инновационной экономики. Проблемы, 251.55kb.
Рис.1
Сумма по строке = импорт продукции данной отрасли
-
промежуточное потребление импортной продукции
конечное использование импортной продукции
Анализ импортной матрицы может многое рассказать о существующей модели экономического развития, роли и значимости потоков импорта. Так из «Таблицы использования импортных товаров и услуг» последнего официального межотраслевого баланса за 2001 г. можно получить следующую информацию об общей структуре российского импорта: на долю промежуточного потребления приходится 39,3% поступающих в страну зарубежных товаров и услуг, 45% импорта потребляется домашними хозяйствами, еще 15,2% приходится на инвестиции в основной капитал, оставшаяся незначительная часть распределяется между другими элементами конечного спроса (Таб.1).
Таблица 1
Основные показатели динамики импорта 1998 – 2003 г.
| | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004** |
| Динамика ВВП (прирост к уровню предыдущего года в %) | -5,3 | 6,4 | 10 | 5,1 | 4,7 | 7,3 | 6,7 |
| | | | | | | | |
| Вклад импорта в экономический рост (в проц. пунктах) | 3,9 | 3,3 | -5 | -3,3 | -4 | -4,6 | -5,1 |
| | | | | | | | |
| Импорт (в млрд. долл. США) | 58,02 | 39,54 | 44,86 | 53,76 | 60,97 | 75,44 | 94,0 |
| | | | | | | | |
| Эластичность импорта от укрепления рубля к доллару США (в расчете на 1 проц. пункт) | -2,66 | 0,36 | 2,89 | 1,32 | 1,98 | 1,37 | 1,64 |
| | | | | | | | |
| Импорт и основные макроэкономические показатели | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| Доля импорта к валовому выпуску (в %) | 14,12 | 15,20 | 13,99 | 13,60 | 13,92 | 13,57 | 14,92 |
| | | | | | | | |
| Доля импорта в потреблении домашних хозяйств (в %) | 21,15 | 23,17 | 24,28 | 22,16 | 26,01 | 28,10 | 31,11 |
| | | | | | | | |
| Доля импорта в розничном товарообороте (в %) | 48,00 | 41,00 | 40,00 | 41,00 | 43,00 | 44,00 | 44,30 |
| | | | | | | | |
| Коэффициент покрытия импорта экспортом | 1,27 | 1,65 | 1,83 | 1,52 | 1,43 | 1,48 | 1,89 |
| | | | | | | | |
| Структура использования импорта (в % к общему объему) | | | | | | | |
| | | | | | | | |
| Доля импорта, используемого в промежуточном потреблении | 35,46 | 37,82 | 38,56 | 39,33 | 39,7* | 40,10 | 41,01 |
| | | | | | | | |
| Доля импорта, используемая на потребление домашних хозяйств | 50,39 | 49,49 | 47,12 | 45,52 | 45,00 | 44,00 | 44,01 |
| | | | | | | | |
| Доля импорта, используемая для накопления основного капитала | 14,11 | 12,58 | 13,38 | 15,05 | 15,24 | 15,00 | 14,86 |
* Курсивом отмечены данные полученные из расчетных межотраслевых балансов (2002-2004 г.г.)
** Оценка по итогам 10 месяцев 2004 г.
Источник: данные Росстата, расчеты автора
Можно отметить, что в общей структуре российского импорта за последние годы произошли некоторые изменения. Так, если в 1998 г. наибольшая часть импорта (50,39%) потреблялась домашними хозяйствами, то в последние годы наметилась тенденция к увеличению доли промежуточного потребления импортной продукции. Это может свидетельствовать о том, что в условиях экономического роста предприятия используют в производстве все большее количество импортных компонентов и сырья. Данное утверждение, прежде всего, относится к отраслям, в которых рост промышленного производства наиболее интенсивен, а ресурсная база ограничена (машиностроение и пищевая промышленность). В то же время доля импорта, направленного на накопление основного капитала, за годы экономического роста не увеличилась и составляет около 15%.
Можно отметить, что в структуре промежуточного потребления импортной продукции наиболее значительная часть приходиться на такие отрасли как машиностроение (19,5%), химическая промышленность (15%), пищевая промышленность (11,4%), черная (9,2%) и цветная (8,9%) металлургия, сельское хозяйство (4,8%), легкая промышленность(4,8%).
Отдельным вопросом анализа импорта является исследование структуры потоков промежуточного потребления. Анализ этих данных позволяет оценить степень зависимости отечественных производителей от поставок импортного сырья и комплектующих. Для целей прогнозирования, прежде всего, необходимо определить наиболее значимые потоки. Критерии значимости потоков могут быть различными. В нашем исследовании был выбран критерий значимости потока промежуточного потребления импортной продукции по отношению к валовому выпуску отрасли. В соответствии с данным критерием наиболее важными промежуточными потоками импорта являются: поток продукции легкой промышленности в легкую промышленность (до 26 % от валового выпуска); поток продукции химической промышленности в химическую промышленность (до 10 % от валового выпуска); поток продукции цветной металлургии в цветную металлургию (до 7% от валового выпуска); поток продукции черной металлургии в черную металлургию (до 8% от валового выпуска); поток продукции пищевой промышленности в пищевую промышленность (до 7 % от валового выпуска); поток продукции нефтедобычи в нефтепереработку (до 3% от валового выпуска нефтеперерабатывающей промышленности); поток продукции машиностроения в угольную промышленность (до 3% от валового выпуска угольной промышленности); поток продукции машиностроения в машиностроение (до 5 % от валового выпуска); поток продукции нефтеперерабатывающей промышленности в транспорт и связь (до 3 % от валового выпуска транспорта и связи). Доля остальных потоков к валовым выпускам соответствующих отраслей не превышает 1 %.
Анализ товарной структуры импорта показывает, что подавляющая часть наиболее важных потоков промежуточного потребления импортной продукции (за исключением черной и цветной металлургии) используется при производстве товаров народного потребления.
Это является дополнительным аргументом в пользу того, что в современной экономике России сложилась структура ввозимой из-за рубежа продукции, при которой значимым для динамики импортных потоков остается платежеспособный спрос со стороны населения, который в значительной степени определяется скоростью укрепления национальной валюты. В частности, общая доля импорта в потреблении домашних хозяйств возросла с 21% в 1998 г до 28% в 2003г. Зависимость физической динамики импорта от реального курса рубля можно проследить на следующем графике (Рис. 1). Как можно убедиться, начиная с 1999 г прослеживается четкая связь между рассматриваемыми показателями.