Методика быстрой оценки эффективности и определения приоритетов управления системами опт раздел 6: Анализ систем охраняемых территорий
Вид материала | Документы |
- Методика быстрой оценки эффективности управления и приоритетности охраняемых территорий, 1258.04kb.
- Методика быстрой оценки эффективности и определения приоритетов управления системами, 536.91kb.
- Методика оценки экономической, бюджетной и социальной эффективности оценка экономической, 140.87kb.
- Анализ и оценка дисциплин обслуживания требований (запросов) с учетом их приоритетов, 20.53kb.
- Программа работы по охраняемым природным территориям конвенции о биологическом разнообразии, 2319.23kb.
- Распоряжение от 29 ноября 2005 г. N 197-рм, 2873.45kb.
- 4 Экономический раздел, 71.47kb.
- Методика определения стиля руководства. Целевой метод оценки. Интервью по компетенциям., 381.98kb.
- Го значения (далее особо охраняемые природные территории), а также меры, направленные, 434.1kb.
- Москвин сергей Владимирович системный анализ эффективности управления биологическими, 486.21kb.
Приложение D: Комментарии и пояснения к Анкете
Общие подходы к оценке показателей
Шкала 1. Общие критерии оценки качественных показателей, характеризующих условия, необходимые для эффективного управления | |
Значение показателя (для целей управления) по данной ООПТ | Оценка |
| «нет» (0) |
| «в основном нет» (1) |
| «в основном да» (3) |
| «да» (5) |
Примечание: Применяется для оценки условий, наличие которых способствует реализации целей управления и количественная характеристика которых затруднена или невозможна, а специальные критерии оценки не разработаны (в частности, для показателей разделов 16-18 Анкеты).
Шкала 1а. Общие критерии оценки качественных показателей, характеризующих условия, мешающие эффективному управлению | |
Значение показателя (для целей управления) по данной ООПТ | Оценка |
| «да» (5) |
| «в основном да» (4) |
| «в основном нет» (1) |
| «нет» (0) |
Примечание: Применяется для оценки условий, наличие которых мешает реализации целей управления и количественная характеристика которых затруднена или невозможна, а специальные критерии оценки не разработаны (см., в частности, разделы 8 и 9).
Шкала 2. Общие критерии оценки количественных (измеримых) показателей | |
Значение показателя по данной ООПТ | Оценка |
| «да» (5) |
| «в основном да» (3) |
| «в основном нет» (1) |
| «нет» (0) |
Примечания:
- Применяется для оценки условий, количественная характеристика которых доступна и для которых известны максимальный, средний и минимальный для системы уровни значений соответствующих показателей (например, ряд показателей, характеризующих биологическую и социально-экономическую ценность ООПТ или уровень кадрового и иного ресурсного обеспечения).
- Если максимальное для системы значение данного показателя не соответствует высшей оценке «да» по одной из предыдущих, качественных шкал оценок (см. выше - Шкалы 1, 1а), то оценка, полученная по Шкале 2, соответственно уменьшается на 1-3 ступени.
Шкала 3. Оценка показателей по соблюдению ряда специальных условий (критериев). | |
Значение показателя по данной ООПТ | Оценка |
| «да» (5) |
| «в основном да» (3) |
| «в основном нет» (1) |
| «нет» (0) |
Примечание: Применяется для оценки большей части показателей Анкеты, для которых разработаны специальные критерии оценки
Иные комментарии и пояснения к Анкете
| Показатели | Пояснения | ||
| ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ | | ||
| Название | Индивидуальное наименование ООПТ. | ||
| Категория (тип) ООПТ | По действующему законодательству (например, государственный природный заповедник и др.). | ||
| Расположение | Субъект Федерации, на территории которого находится ООПТ. | ||
| Дата организации | Дата (число, месяц, год) издания нормативного акта об организации ООПТ. | ||
| Площадь | Общая площадь и площадь каждого участка ООПТ в гектарах. | ||
| Фамилия И.О. респондента | Сведения о том, кто заполнил анкету. | ||
| Дата заполнения анкеты | | ||
| Бюджет | Сумма финансирования в тысячах рублей за предыдущий год (из средств федерального бюджета и иных источников – раздельно). | ||
| Индивидуальные цели | Сведения о любых отличиях целей и задач, закрепленных в нормативных документах, регламентирующих управление данной ООПТ, по сравнению с типовыми, указанными в Законе (в т.ч. любые уточнения и детализация; например, указание конкретных особо охраняемых природных и историко-культурных комплексов и объектов, научный профиль и т.п.). При отсутствии такой специфики – в графу заносится «нет». | ||
| Сведения о предыдущих оценках | Даты, цели, методика, кто проводил, где хранятся результаты. | ||
| Пояснения | Возможные индикаторы и критерии оценки | ||
1a | МСОП определяет ОПТ как территорию, управляемую, главным образом для сохранения и поддержания биологического разнообразия6 и связанных с ним ресурсов. Некоторые ООПТ не ставят перед собой такой цели в явном виде, но также строят свою деятельность, исходя из приоритетов сохранения биоразнообразия, что следует учитывать при оценке. Биологическое разнообразие территории обуславливает наличие на ней различных ресурсов, их разнообразие, иные качественные и количественные характеристики, а также их изменение во времени. Таким образом, биологическое разнообразие связано с различными ресурсами, и само представляет собой интегральный ресурс. |
| ||
1b | |
| ||
1c | | Все годовые и оперативные рабочие планы по всем направлениям деятельности
| ||
1d | |
| ||
1e | Имеется в виду население, поддержка которого существенна для эффективного управления ООПТ, прежде всего, живущее непосредственно на ней или вблизи нее. |
| ||
2. | Имеются в виду организационно-правовые условия управления конкретной ООПТ. | |||
2a | Официальный статус некоторых ООПТ может быть временным, неполным (не соответствующим целям управления), не имеющим необходимого правового обеспечения или зависящим от смены органов власти и управления. |
| ||
2b | В ряде случаев ООПТ создаются без разрешения конфликтов, связанных с правами и интересами землепользователей. Кроме того, земельные конфликты могут возникать при изменениях законодательства или иных социально-экономических условий. |
|
2c | Разным ООПТ, в зависимости от целей и условий управления, требуется различное организационно-правовое оформление границ, разные формы и степень их обозначения на местности, другие способы информирования об их положении населения, иных заинтересованных сторон. Особое значение оформление и обозначение границ имеют в густо населенной местности, вблизи населенных пунктов и дорог, в районах с развитой хозяйственной деятельностью, в зонах конфликта прав и интересов. Здесь необходимо обеспечить условия, при которых каждый, кто находится вблизи границы ООПТ, пересекает ее или находится на самой охраняемой территории, сознавал бы это. Нет необходимости в тщательном обозначении границ, если нарушения отсутствуют или несущественны из-за особенностей расположения ООПТ. |
|
2d | Для поддержания на ООПТ установленного режима и обеспечения соблюдения требований законодательства необходимы соответствующие полномочия, усилия и иные условия. |
|
2e | Финансирование из иных источников не всегда способствует эффективной деятельности по поддержанию установленного режима. |
|
3a | См. также вставку 6 для получения большей информации о принципах оптимального проектирования и планировки ООПТ. |
|
3b | Как минимум (оценка «в основном да») природопользование на прилегающей территории не должно существенно мешать эффективному управлению ООПТ. |
|
3c | Выбор положения ООПТ должен быть всесторонне обоснованным и обеспечивать максимально возможное для определенных условий соответствие ее природных, историко-культурных и иных особенностей и ресурсов стратегическим целям ООПТ. |
|
3d | ООПТ должна быть не меньше площади выявления локальной флоры, а в идеале должна быть достаточной для обитания минимальных жизнеспособных популяций ключевых видов. | Примерные критерии оценки (не носят абсолютного характера и зависят от природных и иных условий, особенностей охраняемых видов и др.): “нет” – менее 1 тыс. га “в основном нет” – 1-10 тыс. га “в основном да” – 10-100 тыс. га “да” – более 100 тыс. га | |
3e | Сеть охраняемых природных территорий, ненарушенных или слабонарушенных земель за их пределами и соединяющие их экологические коридоры должны обеспечивать целостность на уровне ландшафта на протяжении длительного времени. |
| |
4a | |
| |
4b | | На ООПТ обитают или регулярно отмечаются виды, занесенные:
| |
4c | |
| |
4d | Полный учет (инвентаризация) биологического разнообразия, охватывающий все многообразие форм жизни, вряд ли возможен даже на отдельно взятой ООПТ. Но все уровни биологического разнообразия взаимосвязаны и взаимообусловлены. Так, при прочих равных условиях, видовое разнообразие тем выше, чем выше разнообразие местообитаний; разнообразие животных тем выше, чем выше разнообразие растений, и наоборот. Поэтому, для целей сравнительной оценки ООПТ об общем уровне биоразноообразия вполне можно судить по косвенным или частным показателям. См. также вставки 10 и 11. | Косвенные индикаторы, (при отсутствии прямых необходимы, но не достаточны для безусловной оценки «да»):
Необходимые и в совокупности достаточные для оценки «да» прямые индикаторы:
на ООПТ обитают более
Интродуцированные виды в расчет не принимаются. | |
4e | Имеются в виду эндемики всех уровней, включая эндемиков России, региона, данной местности или территории. | “нет” – эндемики отсутствуют; “в основном, нет” – число эндемиков всех уровней не превышает 10; “в основном, да” – число эндемиков исчисляется десятками; “да” – число эндемиков превышает 100, включая узких и локальных эндемиков. | |
4f | | На ООПТ имеются стации, настолько важные (например, стации переживания) для охраняемых видов, что само их существование ставится под угрозу при деградации указанных стаций. | |
4g | | Расчеты и опыт показывают, что размер минимальной жизнеспособной популяции крупных хищников не может быть менее 50 особей, для крупных копытных – должна быть на порядок выше. | |
4i | Ранг системы (страна, регион) определяется целями и масштабом оценки. |
| |
4j | См. вставку 7. | На ООПТ имеется полный набор стаций, необходимых для обитания ключевых видов. | |
5 | Социально-экономическая значимость ООПТ определяется не просто наличием на ней различных ресурсов и их потенциальной ценностью, но также степенью их реального использования (прямого или косвенного, на самой ООПТ или прилегающих территориях). При оценке всех приведенных в данном разделе ниже показателей общий критерий – соответствие целям ООПТ, отсутствие фактов или угрозы нанесения недопустимого ущерба охраняемым комплексам и объектам. При несоблюдении этого условия положительная оценка (“да”, “в основном да”) невозможна. | ||
5a | Имеются в виду не только те возможности, которые ООПТ создает для своих работников и членов их семей. |
| |
5b | . | Администрация ООПТ имеет и использует законные права и возможности (в т.ч. совместные с другими субъектами) по управлению территориями с регулируемым природопользованием (охранная зона, биосферный полигон, заказники, зона сотрудничества и др.) для создания и демонстрации технологий, методов и моделей устойчивого природопользования и развития. |
5c | | На ООПТ или вблизи нее имеются, создаются и используются возможности и условия для:
|
5d | | На ООПТ имеются, широко признаны (известны) и используются для удовлетворения соответствующих потребностей:
|
5e | | На ООПТ обитают используемые на ней или прилегающих территориях для удовлетворения экономических и социальных потребностей:
|
5f | | На ООПТ имеются, широко признаны и используются в образовательных и научно-исследовательских целях природные и иные комплексы, объекты, явления и условия, имеющие большую научную и/или образовательную ценность. |
5g | | На ООПТ имеются, широко признаны и используются, в т.ч. и на прилегающей территории, рекреационные ресурсы. |
5h | См. вставку 12 | |
5i | См. вставку 13 | |
5j | См. вставку 14 | |