Методика быстрой оценки эффективности и определения приоритетов управления системами опт раздел 6: Анализ систем охраняемых территорий
| Вид материала | Документы |
- Методика быстрой оценки эффективности управления и приоритетности охраняемых территорий, 1258.04kb.
- Методика быстрой оценки эффективности и определения приоритетов управления системами, 536.91kb.
- Методика оценки экономической, бюджетной и социальной эффективности оценка экономической, 140.87kb.
- Анализ и оценка дисциплин обслуживания требований (запросов) с учетом их приоритетов, 20.53kb.
- Программа работы по охраняемым природным территориям конвенции о биологическом разнообразии, 2319.23kb.
- Распоряжение от 29 ноября 2005 г. N 197-рм, 2873.45kb.
- 4 Экономический раздел, 71.47kb.
- Методика определения стиля руководства. Целевой метод оценки. Интервью по компетенциям., 381.98kb.
- Го значения (далее особо охраняемые природные территории), а также меры, направленные, 434.1kb.
- Москвин сергей Владимирович системный анализ эффективности управления биологическими, 486.21kb.
| 7 | УГРОЗЫ | Если воздействие имеет место, следует считать его угрозой до тех пор, пока не появится достаточно оснований полагать, что действие фактора прекратится, станет почти невероятным или несущественным. | |
| 7a | Вероятность реализации в последующие 5 лет:
| Оценивается вероятность реализации не самого факта будущего воздействия, а общего прогноза, включающего оценки ареала, нарушений и срока восстановления. Вероятность 0.9 – 1. Вероятность 0,5 – 0,9. Вероятность 0,1–0,5 Вероятность 0 – 0,1 | |
| | | При оценке вероятности угроз, необходимо рассмотреть: исторические предпосылки, прямые и косвенные социально-экономические условия продолжения деятельности, связанной с этим фактором; условия предупреждения и контроля этой деятельности; местные неблагоприятные факторы (см. раздел 8), другие обстоятельства и условия реализации угрозы. | |
| 7b-d | | см. 6b-6d выше. | |
| 8 | Местные неблагоприятные факторы – это физико-географические, социальные и экономические характеристики внешней по отношению к ООПТ среды (прилегающих территорий), которые способствуют проявлению угроз и воздействий, увеличивают их вероятность и влияние, мешают эффективному управлению. Возможности по изменению этих условий у администрации ООПТ отсутствуют или существенно ограничены. | ||
| | Пояснения | Возможные индикаторы и критерии оценки | |
| 8a | Природные и иные условия на прилегающих к ООПТ территориях могут существенно мешать эффективному управлению. При этом, например, бездорожье – не всегда только негативный фактор. |
| |
| 8b | |
| |
| 8c | Коррупция – условие, которое существенно влияет на эффективность управления ООПТ. Для качественной оценки степени этого влияния не нужно проводить специальных исследований, ждать результатов следствия и решений судов. Любой менеджер в процессе управления ООПТ либо чувствует факт и степень давления коррупции, либо – нет. Регион, в данном случае, это территория, коррупция на которой существенна для управления ООПТ. | |
| 8d | Социально-политическая напряженность, наблюдаемая во многих регионах России, даже если она вызвана не наличием ООПТ и деятельностью на ней, может существенно осложнить целесообразное управление ею. | На управление ООПТ оказывают воздействие происходящие в регионе:
|
| 8e | Особенности традиционной местной культуры – существенные условия управления ООПТ. Противоречия и конфликты, вызванные несоответствием целей ООПТ существующим местным культурным традициям и обычаям могут существенно мешать управлению. Однако, довольно часто культурным традициям противоречат не стратегические цели, а выбранные пути и способы их достижения. Это – недостаток исследований, планирования и практики управления: см. разделы 13-15 анкеты. | |
| 8f | Высокая ценность прямого использования (изъятия, потребления) ресурсов на самой ООПТ в хозяйственных (коммерческих) и иных целях может провоцировать нарушения установленного для нее режима, который всегда сводится к существенным ограничениям или полному запрету природопользования. |
|
| 8g | Не всегда (например, для НП) хорошая дорожная сеть и доступность територии – условие, мешающее управлению. В этом случае ответ понятен – «нет». | Эффективному управлению мешает то, что ООПТ:
|
| 8h | Этот показатель не дублирует, а дополняет пункт 8f: ценность ресурса может быть высокой, а реальная потребность в нем – относительно низкой. Наряду с потребностями в прямом использовании ресурсов местным населением для собственных нужд, имеет значение также внешний (экспортный) платежеспособный спрос на товары и услуги, связанные с использованием ресурсов ООПТ. |
|
| 8i | | На прилегающих к ООПТ территориях наблюдается высокие темпы роста населения в сочетании с дефицитом продуктивных земель, пищевых и иных ресурсов, низким уровнем развития сферы производства и услуг, широко распространены бедность и нищета населения и т.д. |
| 8j | |
|
| 9 | Региональные и глобальные факторы – это силы и явления, действие которых преодолевает границы стран и регионов (трансграничные переносы загрязнений, глобальное изменение климата, чрезмерная широкомасштабная эксплуатация природных ресурсов и др.). Их эффект может возрастать на конкретной территории и усиливать действие местных неблагоприятных факторов, воздействий и угроз. | |
| 9a | Под природными катастрофами понимаются наводнения, пожары, вспышки размножения и нашествия насекомых (см. также раздел 6). | Региональные и глобальные факторы на данной ООПТ и в ее внешней среде
|
| 9b | Глобальное изменение климата – очевидная тенденция, которая в отдельных регионах и на конкретных территориях может усугубляться действием региональных и местных факторов. | ООПТ и прилегающие территории включает экосистемы, находящиеся
|
| 9c | | На ООПТ преобладают ветра, приносящие атмосферные загрязнения и/или экосистемы, особо чувствительные к ним, например экосистемы:
|
| 9d | |
|
| 9e | Водопользование, целенаправленное регулирование или непреднамеренное изменение стока и уровня грунтовых вод, даже если они происходят за пределами ООПТ, региона или страны, могут существенно сказаться на состоянии водных ресурсов и гидрологическом режиме ООПТ, вызвать необратимые изменения в ее экосистемах. |
|
| 10a | Число работников должно быть достаточным для проведения мероприятий, необходимых для достижения целей управления. |
|
| 10b | Работники должны иметь квалификацию, достаточную для проведения мероприятий, необходимых для достижения целей управления. |
|
| 10c | Четкая внутренняя организация – необходимое условие эффективного управления, т.к. облегчает распределение работы, контроль и оценку результатов. |
|
| 10d | |
|
| 10e | Сохранение штата квалифицированных работников способствует эффективному управлению. Текучесть кадров требует существенных затрат для пополнения и обучения штата. |
|
| 11a | Обмен информацией должен обеспечивать возможность своевременного проведения необходимых мероприятий по управлению ООПТ. |
содержат, точную и полную информацию, которая вовремя фиксируется, передается по назначению и используется для принятия решений. |
| 11b | Эффективность одних и тех же средств связи и потребность в них различны в разных странах, регионах, условиях управления. Имеющиеся средства связи не должны ограничивать ее возможности. |
соответствуют целям, потребностям и условиям управления. |
| 11c | Необходимые характеристики системы обработки данных определяется объемом и сложностью информации, а также целями и видами ее анализа. |
обеспечивают своевременный сбор, надежное хранение, адекватную обработку и удобное представление информации, необходимой для целей управления. |
| 11d | Адекватность данных – основа эффективного планирования, мониторинга и оценки. |
достаточно полна, точна, современна и доступна для целей управления. |
| 11e | В идеале, обмен информацией с местным населением должен быть откровенным и постоянным. |
для предоставления местному населению необходимой информации по всем аспектам управления ООПТ. |
| 12а | Соответствие транспортных средств потребностям зависит от интенсивности проводимых мероприятий, обусловленных неблагоприятными воздействиями на территорию или угрозой таких воздействий. Недостаток транспортных средств не должен препятствовать мониторингу и другим минимально необходимым мероприятиям эффективного управления. |
соответствуют потребностям эффективного управления и мониторинга в данных условиях. |
| 12b | Сотрудники, в распоряжении которых имеется соответствующее оборудование, способны собрать более точные и полные данные. |
соответствуют общепринятым стандартам и потребностям эффективного мониторинга в данных условиях. |
| 12c | В некоторых случаях нужны самые элементарные удобства. |
обеспечивают безопасные условия для эффективного мониторинга и проведения плановых исследований.. |
| 12d | Соответствующие требованиям эксплуатация и техническое обслуживание удлиняют срок годности оборудования и снижают потери времени и ресурсов на их ремонт и замену. |
|
| 12e | Требования к удобствам для посетителей определяются задачами, которые ставит перед собой ООПТ, а фактическим уровнем посещений. При этом необходимо ориентироваться на тот уровень посещения, который не наносит ущерба природным и культурным ресурсам. Кроме того, условия приема посетителей должны способствовать повышению их знаний о территории. |
соответствуют потребностям посетителей, уровню посещений и предупреждают ущерб охраняемым комплексам и объектам. |
| 13a | Необходимые проектно-плановые документы включают, прежде всего, обязательные, а также общепринятые их формы:
|
|
| 13b | Исследования, проводимые на ООПТ и с использованием ее ресурсов, должны давать, прежде всего, информацию, необходимую и достаточную для эффективного управления ООПТ. См. также вставку 10 |
|
| 13c | Как минимум, в процессе управления ООПТ должны учитываться степень воздействий и угроз, возможные меры их предотвращения, смягчения, нейтрализации или устранения вызванных ими последствий. |
|
| 13d | Указанные планы (программы) должны определяться задачами, которые стоят перед ООПТ, местными потребностями и ресурсами. Как минимум, необходимые мероприятия должны осуществляться в зоне конфликтов с местным населением. |
|
| 13e | |
|
| 14a | |
|
| 14b | |
|
| 14c | ----------- |
|
| 14d | |
|
| 14e | |
|
| 15a | Управляющие ООПТ, как минимум, должны иметь полную и точную информацию об имеющих место нарушениях и наносимых ими масштабах вреда | Информация о нарушениях установленного режима, иных негативных воздействиях
|
| 15b | | Имеются
|
| 15c | | Квалификация кадров исследователей, научно-технических работников и результаты исследований
|
| 15d | | Результаты исследований и мониторинга
|
| 15e | | Существенные для целей ООПТ экологические и социально-экономические условия управления
|
| Вставка 10. Биологическое разнообразие основных природных зон России1 (Из Первого национального доклада Российской Федерации “Сохранение биологического разнообразия в России”. М.: 1997.) | |||
| Природная зона | Число видов локальной флоры (фауны)2 | ||
| | растения 3 | млекопитающие | птицы |
| Полярные пустыни | 20-30 | до 10 | до 30-40 |
| Арктические тундры | 70 -100 | до 15 | до 65 |
| Субарктические тундры | 250-300 | 20-25 | 70-100 |
| Бореальные хвойные леса (темнохвойная тайга)4 | 400-700 | 40-50 | 120-150 |
| Лиственничные леса и редколесья (светлохвойная тайга) | 400-450 | 30-40 | 70-80 |
| Широколиственные и хвойно-широколиственные леса | 700-800 | 50-605 | 120-150 |
| Лесостепь и степь | 900-11006 | 40-50 | 80-90 |
| Полупустыни и пустыни | 150-2507 | 25-30 | 40-508 |
Примечания:
- Акватории морей и их обитатели в расчет не принимаются.
- Площадь локальной флоры (фауны) имеет порядок 100 км2.
- Имеются в виду сосудистые растения.
- Разнообразие в таежной зоне растет с севера на юг и с востока на запад, существенно повышается в горных регионах.
- До 70 видов на Дальнем Востоке.
- В засушливых степях - 600-700 видов, в сухих - 400- 500.
- В пустынях - 100-150 видов.
- Локальная фауна рептилий достигает 25-30 видов.
| Вставка 11. Видовое разнообразие флор сосудистых растений некоторых заповедников России и доля в них синантропных видов (Нухимовская, 1986, с изменениями и дополнениями)7. | ||
| Название заповедника | Число видов сосудистых растений | Синантропные виды, % |
| Остров Врангеля | 370 | 0,5 |
| Баргузинский | 850 | 2,4 |
| Магаданский | 236 | 2,5 |
| Дальневосточный морской | 706 | 3,5 |
| Кроноцкий | 697 | 5,0 |
| Кандалакшский, удаленные острова семь островов Восточного Мурмана в среднем | | 1,8-4,6 12,1 5,2 |
| Байкальский | 777 | 6,8 |
| Алтайский | 1445 | 7,0 |
| Олекминский | 639 | 7,4 |
| Зейский | 621 | 8 |
| Висимский | 406 | 8 |
| Кедровая Падь | 903 | 8,9 |
| Центрально-лесной | 546 | 9,3 |
| Тебердинский | 1270 | 9,5 |
| Большехехцирский | 896 | 10 |
| Хинганский | 811 | 10 |
| Печоро-Илычский | 659 | 10 |
| Саяно-Шушенский | 895 | 10,1 |
| Пинежский | 476 | 10,7 |
| Комсомольский | 635 | 11,2 |
| Дарвинский | 582 | 12 |
| Басеги | 440 | 12 |
| Центрально-Черноземный | 1050 | 12 |
| Лазовский | 1222 | 12,3 |
| Ильменский | 815 | 12,7 |
| Кивач | 567 | 13 |
| Хоперский | 1196 | 13,4 |
| Уссурийский | 870 | 15 |
| Мордовский | 736 | 16,2 |
| Малая Сосьва | 358 | 19 |
| Лапландский | 602 | 19,4 |
| Лес на Ворскле | 465 | 20,2 |
| Волжско-Камский | 718 | 24 |
| Астраханский | 289 | 26,6 |
| Галичья гора | 860 | 27,6 |
| Воронежский | 962 | 39,9 |
| Вставка 12. Экологические функции ООПТ |
| (По материалам совещания "Устойчивое развитие регионов и социально-экономическая значимость охраняемых природных территорий. WWF/ЦЭПР, Москва, 4-7 декабря 2000 г.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Вставка 13. Возможные социальные выгоды от существования ООПТ. |
| (По материалам совещания "Устойчивое развитие регионов и социально-экономическая значимость охраняемых природных территорий. WWF/ЦЭПР, Москва, 4-7 декабря 2000 г.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Вставка 14. Возможные экономические выгоды от существования ООПТ. |
| (По материалам совещания "Устойчивое развитие регионов и социально-экономическая значимость охраняемых природных территорий. WWF/ЦЭПР, Москва, 4-7 декабря 2000 г.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Вставка 15. Доля земель, полностью измененных в процессе хозяйственной деятельности, от площади основных природных зон России (Из Первого национального доклада Российской Федерации «Сохранение биологического разнообразия в России. М.:1997».) | ||
| Природная зона | Доля измененных земель, %% | Основные факторы изменения |
| Полярная пустыня и тундра | 0,06 | Добыча минерального сырья |
| Тайга северная средняя южная | 0,84 1,80 10,20 | Вырубки, пожары, добыча минерального сырья, загрязнение воздуха, распашка земель |
| Широколиственные и смешанные леса | 32,65 | Распашка земель, населенные пункты, коммуникации, гидростроительство |
| Лесостепь и степь | 40,50 | Распашка земель, выпас скота, водная эрозия, гидростроительство, населенные пункты и коммуникации |
| Полупустыня и пустыня | 21,18 | Выпас скота, ирригация, засоление почв |
| Горы Кавказа, Сибири и Дальнего Востока | 29,20 | Выпас скота, добыча минерального сырья |
| Вставка 16. Длительность сукцессий некоторых зональных экосистем России (Из Первого национального доклада Российской Федерации "Сохранение биологического разнообразия в России." М.:1997».) | ||
| Тип сукцессии, экосистема | Длительность сукцессии, лет | Регион |
| Первичные сукцессии | | |
| Арктические тундры на морских валах | 3000-3500 | Острова Ледовитого океана |
| Арктические тундры на моренах | 1000-1500 | Острова и побережье Ледовитого океана |
| Лиственничная тайга на вулканических лавах | 800-1200 | П-в Камчатка |
| Лиственничная тайга на галечниках | 800-1000 | Колымское нагорье |
| Темнохвойная тайга из Picea ajanensis на вулканических лавах | 150-200 | П-в Камчатка |
| Темнохвойная тайга из Picea abies на песчаных почвах | 150-200 | Валдайская возвышенность |
| Дубовые леса на аллювиальных почвах | 300-500 | Пойма р. Ворксла, центр Европейской России |
| Степи луговые на террасах | 100-110 | Степные озера юга Сибири |
| Степи луговые на речных террасах | 150 | Террасы р. р. Ворксла, Псел, Центр Европейской России |
| Вторичные сукцессии | | |
| Арктические тундры на отвалах | 400-500 | Острова и побережье Ледовитого океана |
| Субарктические тундры лишайниковые после пожара | 20-30 | Север Якутии |
| Субарктические тундры мохово-лишайниковые после пожара | 80 | Республика Коми, Большеземельская тундра |
| Лиственничная тайга из Larix dahurica на отвалах добычи золота | 350-400 | Колымское нагорье |
| Темнохвойная тайга из Picea abies на залежи | 120-150 | Валдайская возвышенность |
| Темнохвойная тайга из Picea abies после пожара | 150 | Валдайская возвышенность |
| Дубовые леса из Quercus robur после рубки | 100-200 | Московская область |
| Степь злаковая на залежи | 35-40 | Центр Русской равнины |
