Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы

Содержание


Деятельность комитетов и комиссий гд тв
ТВЦ, ДЕЛОВАЯ МОСКВА, 13.10.2005, Бутлицкий Григорий, 13:05
Твц, события, 13.10.2005, 20:45
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   32

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОМИТЕТОВ И КОМИССИЙ ГД




ТВ

РОССИЯ, ВЕСТИ, 13.10.2005, Антонов Михаил, 20:00


ВЕДУЩИЙ: 122-й закон, знаменитый закон о льготных выплатах, вновь в центре внимания Минздрава и профильного комитета ГД. Поправки в этот документ, которыми заняты сейчас специалисты, дают возможность прежним льготникам вернуться к социальному пакету. Зачем? Об этом Дмитрий Кайстро.

Репортаж Дмитрия Кайстро

КОРР.: Федеральные льготники, выбравшие денежные компенсации вместо социального пакета в ближайшее время смогут вернуться в программу. Сейчас депутаты готовят соответствующие поправки в 122 закон. Они коснутся в том числе и детей до трех лет, которые тоже будут отнесены к категории федеральных льготников. Но главное - каждый льготник, говорили на брифинге, теперь сам сможет еще раз решить, что для него все-таки лучше, деньги или льготные лекарства.

Татьяна ЯКОВЛЕВА, председатель Комитета ГД РФ по охране здоровья, фракция "Единая Россия": Население не верит, население слушает друг друга практически и отказывается от социального пакета, просто уверенное в том, особенно мы столкнулись с больными сахарным диабетом, они считают, что они возьмут деньги и все равно им государство выделит бесплатное сахароснижающее средство.

КОРР.: Когда же этого не происходит, люди начинают возмущаться в то время как программа льготным обеспечения лекарствами как раз и стоится на принципе оптимального распределения средств. Смысл ее прост: чем больше человек участвует в программе, тем значительнее будут финансовые средства на помощь больным тем же сахарным диабетом или бронхиальной астмой. Сокращение размеров программы уменьшает ее возможности.

Рамил ХАБРИЕВ, руководитель федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития: Больше чем 30 млрд. руб. мы на программу не потратили. Осталось в программе 7,5 млн. человек по тем данным, которые есть.

КОРР.: А еще недавно было 14. Число таких отказников пока растет. Больше всего их в Орловской, Волгоградской, Иркутской областях и Санкт-Петербурге. В городе на Неве от льготных лекарств отказались практические все ветераны и бывшие дети блокадного Ленинграда. Они говорят, что необходимый препарат дешевле и быстрее купить в аптеке сразу, чем ждать два или даже три месяца по льготному рецепту. Но даже и тогда нужного лекарства может просто не оказаться.

Светлана ФЕТИСОВА, ветеран спорта: Чтобы получить бесплатные таблетки или же медикаменты, необходимо затратить уйму времени, затратить уйму здоровья, которое требуется, чтобы посетить врача, отстоять очередь.

КОРР.: Почти каждый второй льготник в стране сегодня предпочитает так называемые "живые деньги". Впрочем, депутаты и чиновники профильных агентств считают такой выбор скорее эмоциональным. Иногда люди просто боятся, а иногда воспринимают деньги вместо льгот как прибавку к пенсии. Но когда возвращается болезнь, многие начинают жалеть о своем выборе. Теперь все сомневающимся законодатели хотят предоставить еще один шанс.


ТВЦ, ДЕЛОВАЯ МОСКВА, 13.10.2005, Бутлицкий Григорий, 13:05


ВЕДУЩИЙ: Здравствуйте. В эфире "Деловая Москва". В студии моя коллега Алена Горина и я - Григорий Бутлицкий. Если квартирный вопрос по версии классика испортил москвичей, то вопрос сбережений, отданных на сохранении в Сбербанк, еще в советское время коснулся каждый семьи бывшего Союза. Лучше всех себя показали власти Казахстана. Эта страна одна из первых провела компенсацию вкладов граждан, обеспечив тем самым права этих граждан республики на сохранность своих сбережений. Руководство же российского Сбербанка неоднократно выступало с заявлениями о невозможности компенсировать вклады в полном размере. Об этом чуть позже, а пока о новой идее, предлагаемой для вкладчиков.

КОРР.: По последним данным, правительство дало положительное заключение на законопроект, который предлагает введение в России безотзывных банковских вкладов. В ближайшее время он будет внесен в Государственную Думу. Закон же давно пытаются лоббировать банкиры. Его суть - не дать возможности частным лицам забирать свои вклады раньше положенного срока. Тогда в случае паники банки не будут обескровлены из-за массового изъятия денег. А пока по закону граждане могут потребовать свои вклады назад в любой момент. Отметим, что речь идет только об отдельном виде вклада. Банкиры наряду с введением безотзывных обещают сохранить и традиционный депозит. Но ставки по ним наверняка будут снижения до минимума, утверждают эксперты. Утверждая, что закон о безотзывных вкладах будет менее полезен вкладчикам и более полезен банкам.

ВЕДУЩИЙ: У нас в гостях первый заместитель председателя комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Госдумы России Павел Медведев. Здравствуйте, Павел Алексеевич. Мы сегодня будем говорить о том, что нас ждет в отношении банков и вкладов. И первый вопрос - вот безотзывный вклад. Сейчас готовится законопроект, который предусматривает то, что вкладчики не смогут отзывать свои вклады в любое время. Они будут их класть на год. И делается это якобы для того, чтобы избежать возможных кризисов, как было год назад. Что Вы об этом знаете?

Павел МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я думаю, что это крайняя наивность. Это немножко похоже на отношение к ребенку, который с удовольствием изучает английский язык. А не приковать ли его на всякий случай к стулу, чтобы он делал уроки и уж наверняка не сбежал. Приблизительно тоже самое содержится в этом проекте закона. Вопрос только в одном - в доверие к банкам. Доверие, слава Богу, растет и фантастическими темпами. На треть на 50 процентов в год увеличивается количество вкладов.

ВЕДУЩИЙ: То есть Вы считаете, что это излишнее опасение?

Павел МЕДВЕДЕВ: Это вредное действие, потому что вы прикуете хорошего ученика к стулу, то он через некоторое время сделается плохим. И более того, будет показывать плохой пример. И если ситуация такая как сейчас спокойная и люди доверяют банкам, этот закон явно не нужен. Ну, отчего он должен спасти банки?

ВЕДУЩИЙ: Ну, вот говоря Вашими аналогиями, если этот ученик услышит, что во дворе свистят играть в футбол, он же рванет туда сразу. Точно также как если что-то случится с банком, люди рванут туда отзывать свои деньги, и мы получим еще один локальный кризис.

Павел МЕДВЕДЕВ: Сейчас давайте додумаем. Если ему не так хочется изучать английский язык, как играть в футбол, то приковываете его сколько угодно. Банкиры должны были бы вспомнить, что произошло с "Содбизнесбанком" год назад. Строго говоря, граждане вместо того, чтобы идти в Содбизнесбанк требовать деньги, должны были бы по их теории сидеть дома и читать закон, где написано, что после того, как у банка, в данном случае "Содбизнесбанка" отозвала лицензия, он по закону ничего никому заплатить не может. Тем не менее, они пришли, образовали толпу и били стекла. А теперь банкиры предполагают, что вместо того, когда доверие упадет, не дай Бог, я надеюсь, что никогда не упадет. Но вдруг упало доверие, гражданину вместо того, чтобы бежать в банк и требовать свой безотзывный вклад, он будет сидеть дома и читать договор, где действительно будет написано, что отозвать нельзя. Нет, он образует толпу перед банком. А так, как длинных депозитов относительно немного, их там 10-20 процентов, то все остальные клиенты банка увидят толпу и напугаются, заберут те деньги, которые по закону можно забрать.

ВЕДУЩИЙ: Этот закон не коснется тех вкладов, которые уже есть?

Павел МЕДВЕДЕВ: Нет, не коснется, потому что безотзывный может быть только тот вклад, за который я расписался как за безотзывный.

ВЕДУЩИЙ: То есть банк в одностороннем порядке не сможет ..

Павел МЕДВЕДЕВ: Задним числом точно не сможет. Безотзывными будут только те вклады, на которые я согласился сделать их безотзывными. Ну, я еще раз повторяю, вопрос только в доверии. Если у меня упало доверие, то я обязательно пойду в банк загляну, а вдруг мне все-таки удастся договориться. И не только я один. А для банка паника страшна. А с паникой лучше бороться ровно обратно. Ну, я немножко передергиваю, нужно было принять такой закон. Если кто-то хочет досрочно отозвать длинный вклад, то надо ему быстро выдать и попросить уйти из банка.

КОРР.: К сожалению, слово "вкладчик" очень часто в России сопутствует слову "пострадавший". О проблемах таких людей, а их миллионы, мы говорили не раз. Будь то разочарованные клиенты "Содбизнесбанка", закрывшегося в том году. Люди, доверившие свои деньги "СБС-Агро" и другим организациям, почившим в пучине дефолта 1998 года. Вкладчики "МММ" или других финансовых пирамид. Но пострадавшими номер один в этом списке, пожалуй, можно назвать владельцев вкладов на советских сберкнижках. Их невероятно много. Они страшно разочарованы и до сей пор не могут смириться со своей потерей. Ведь люди лишили трудовых денег, которые в СССР зарабатывались годами. Была у Вас раньше советская сберкнижка?

МУЖЧИНА: Ну, а как же? Была.

КОРР.: И что там было?

МУЖЧИНА: Ну, на две "Волги". Примерно 20 тысяч потеряно.

МУЖЧИНА 2: Была очень большая трагедия, потому что люди очень много потеряли.

ЖЕНЩИНА: Это были собранные деньги, на которые работали, как говорится, не покладая рук.

ЖЕНЩИНА 2: Я сама была членом партии, и уже было видно, что это все опиралось в какой-то тупик. Строй надо было менять. Ну, к народу надо было отнестись совершенно по-другому. Так поступать было нельзя.

КОРР.: В письмах, приходящих из разных концов страны телезрители спрашивают - неужели проблему восстановления дореформенных вкладов нельзя решить. Почему у властей не доходят до этого руки? Ведь денежные ресурсы, которыми располагает страна, увеличиваются. Насколько нам известно, проблема эта подлежит рассмотрению в обозримом будущем, возможно, уже в конце этого года. А основные события будут разворачиваться здесь - в Государственной Думе Российской Федерации. Сейчас вопрос о дореформенных сбережениях в повестке дня Государственной Думы не стоит, но он там обязательно появится. Лица, ответственные за подготовку этого вопроса уже определены. В прежнем составе Думе вопросом о дореформенных вкладах занимался комитет по связям с общественными организациями. Теперь эта тема перешла в ведение комитета по кредитным организациям. Говорят, что передавая дела заместителю комитета Павлу Медведеву, депутаты не знали - поздравлять коллегу или сочувствовать ему. Уж больно сложна проблема. Слишком уж много противоречивых законопроектов, мнений и интересов с ней связаны.

ВЕДУЩИЙ: Вот дореформенные сбережения, которые были у россиян, они обесценились, как известно. И сейчас вроде бы по слухам в Думе ходит законопроект готовится о том, что с этими вкладами будут что-то делать. Есть варианты. Первый - свести их к минимуму, то есть привести в ноль, ничего не давать. Второй вариант - это наоборот выделить побольше денег и со всеми расплатиться, там индексация будет выше. И третье - это все пусть течет так, как оно течет. Что Вы можете сказать? Какой Вам вариант ближе? И вообще, как Вы думаете, к чему это приведет?

Павел МЕДВЕДЕВ: Я объясню, откуда слух появился. Те законы, про которые граждане думали, что они защищают интересы старых вкладчиков в Сберегательном банке, они как бы сейчас положены на стол для изучения. Я должен сильно огорчить граждан - эти законы написаны, по-видимому, очень добрыми людьми, но в финансах ничего не понимающими. Их выполнить принципиально невозможно. Ну, тем не менее, на столе они появились и естественно пошли слухи. Чего будет добиваться комитет по кредитным организациям - он уже начал обсуждать эту проблему. Он будет добиваться, чтобы в рамках тех выплат, которые уже ведутся довольно долго с 96-го года, увеличились ресурсы, которые бы шли на компенсации. Это значит, что не будет справедливой компенсации. К сожалению, справедливой компенсации в самых разных смыслах этого слова сделать невозможно. Например, если человек копил на автомобиль и ему нужно индексировать одним способом, а если на квартиру, то совсем другим.

ВЕДУЩИЙ: Ну, ведь это же как раз идет о доверии к банкам. Если это сделать гипотетически, но допустим, вдруг это произошло, то люди могут, наконец-то, поверить по-настоящему, а не так на 2-3 месяца с оглядкой, как бы чего не случилось.

Павел МЕДВЕДЕВ: Непонятно, что должно произойти. Если выплатить более или менее справедливо, тогда все сведется к тому, что люди перестанут верить не только в банки, но и в деньги, потому что рубль обвалиться катастрофически.

ВЕДУЩИЙ: А если выпустить какие-то облигации, чтобы их можно было передать по наследству? Внукам, правнукам. Чтобы через 10-15 лет люди, все-таки эту сумму можно растянуть на достаточно большое количество времени.

Павел МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, Вы очень трудный вопрос задаете.

ВЕДУЩИЙ: Может быть, взять кредит под эти облигации, а потом ничего не выплачивать, потому что эта сумма где-то уже в недрах банков крутится.

Павел МЕДВЕДЕВ: Вы задали очень трудный и тонкий вопрос, но тем не менее, я попробую ответить. Нужно будет выдать очень много облигаций. Когда на рынке чего-то очень много, например, картошки - это что-то очень сильно дешевеет. Значит, вы выдадите облигации с номиналом таким, как надо, но рынок их обесценит и вся история начнется сначала.

ВЕДУЩИЙ: С продленным покрытием если сделать.

Павел МЕДВЕДЕВ: С самым продленным покрытием вы должны будете выпустить так много облигаций, что они обесценятся просто мгновенно.

ВЕДУЩИЙ: Ну, таким образом получается, что вот у нас это будет так - что старушки постепенно будут уходить из жизни, будут оставаться банки, будет какой-то год двигаться 30-35 год рождения и получиться, что многие люди не увидят эти деньги, ни они, ни их дети.

Павел МЕДВЕДЕВ: Ну, если Вы говорите о перспективе 100 лет, то я не берусь что-то прогнозировать. Я говорю о перспективе следующего года. Наш комитет будет настаивать на удвоении этих ресурсов, которые будут людям выплачиваться. Сейчас выплачивается позорная тысяча рублей, она и в 96-м году была позорная тысяча, но сейчас это просто насмешка. Очень некрасивая насмешка. Ну, будем настаивать на том, чтобы хотя бы удвоить ресурсы, которые гражданам будут давать.

ВЕДУЩИЙ: У государства есть средства?

Павел МЕДВЕДЕВ: Вот на удвоение, по нашим представлениям, есть.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо Вам, что Вы нашли время и пришли к нам в программу и ответили на наши вопросы. Спасибо Вам. У нас в гостях был первый заместитель руководителя комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Госдумы России Михаил Медведев.

ВЕДУЩИЙ: Мы продолжим на следующей неделе знакомить вас с судьбой старых вкладов, а также ваучеров, акций несуществующих ныне предприятий. А далее - валютные новости, кассовые аппараты и наука как двигатель прогресса после двигателя торговли - рекламы.

ТВЦ, СОБЫТИЯ, 13.10.2005, 20:45


ВЕДУЩИЙ: Мы получаем все больше информации о беззаконии, творящемся в Белгородской области. Там преследуют журналистов, арестовывают тиражи газет, нападают на политиков, но обо всем этом мы уже рассказывали. И вот последнее, местная телекомпания "Мир Белогорья" глушит программы ТВЦ, размещая на нашей частоте агитационные материалы, выгодные губернатору Савченко. Несмотря на предупреждения, эта политика продолжается. Видимо, еще не мало подобных фактов будет вскрыто думской комиссией, которая начала работу в Белгороде.

КОРР.: Вслед за представителями генпрокуратуры в Белгород прилетела комиссия депутатов Госдумы. Пять человек, который должны ответить на главный вопрос - были или нет нарушение избирательного законодательства при подготовке к выборам в областную думу. В ситуации, которая складывалась здесь годами, члены комиссии разобрались меньше чем за сутки. Это и касалось и ареста газеты "Московский комсомолец" и всех тех методов, которыми пользуется нынешняя власть в борьбе за депутатские мандаты.

Валерий ГРЕБЕННИКОВ, заместитель председателя комитета Госдумы РФ по конституционному законодательству: Мы не установили ни одного факта нарушения законодательства о гарантии избирательных прав граждан, законодательства о выборах в представительный орган Белгородской области.

КОРР.: Что касается громких криминальных дел покушения на сотрудников "Интеко-Агро" в Белгороде и убийство адвоката Штейнберга в Москве, депутаты сделали следующий вывод

Валерий ГРЕБЕННИКОВ, заместитель председателя комитета Госдумы РФ по конституционному законодательству: Ни в одном из этих дел не усматривается по состоянию на данный момент какой бы то ни было связи с проходящей избирательной компании или с действиями каких бы то ни было государственных органов или должностных лиц.

КОРР.: Заместитель генерального прокурора взял под личный контроль дело о зверском покушении на исполнительного директора "Интеко-Агро" Александра Анненкова, и дело об избиении координатора партии ЛДПР Сергея Лозы.

Николай САВЧЕНКО, заместитель генерального прокурора РФ: Будут все силы приложены к тому, чтобы этих зверей. По другому я назвать не могу, которые причинили вот такие телесные повреждения человеку, чтобы мы их в ближайшее время нашли и, естественно, привлекли к предусмотренной законом ответственности.

КОРР.: Журналисты газеты "Московский комсомолец в Белгороде, по словам депутатов и вовсе остались в выигрыше оттого, что у них изъяли весь тираж очередного выпуска.

Борис ПЛОХОТНЮК, член комитета Госдумы РФ по международным делам: Проявили административный ресурс, изъяли газеты, и шум начался. Вот если бы этого не делали, газету бы прочитало 15 тысяч человек. Сейчас эту газету прочитает полтора миллиона.

КОРР.: Надо сказать, что уже и верховный суд признал ошибку Облизбиркома, который из-за формальности не допустил к выборам кандидатов от партии ЛДПР. Теперь, когда предвыборная гонка почти на исходе, им все же разрешили баллотироваться. И последнее, сделать объемлющие выводы за один день в такой сложной ситуации, надо быть большим профессионалам. Комиссия по Беслану разбиралась год и до сих пор вносит оправления в анализ проделанной работы. Складывается мнение, что депутатам сейчас гораздо важнее, чтобы выборы по любому состоялись, несмотря на все то, что творится в Белгородчине.