Geum.ru

Госдума РФ мониторинг сми 12 мая 2006 г

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   29

СКОРО СКАЗКА СКАЗЫВАЕТСЯ....

Комсомольская правда, Владимиров Сергей, 12.05.2006, №67, Стр. 7


На смену лидерам общественных движений столицы, расставшимся со статусом "уличных ораторов" и получившим депутатские мандаты в Мосгордуме, приходят новые активисты.

В тиши думских кабинетов

Декабрьские выборы в Московскую городскую Думу не принесли каких-то сенсационных результатов. Депутатские кресла распределились в соответствии с прогнозами политических экспертов: с большим перевесом победила "Единая Россия". И если единороссы, поставив перед собой задачу набрать парламентское большинство, нисколько не сомневались в ее успешном решении, то для многих других претендентов выполнение "кандидатского минимума" до последнего момента оставалось под вопросом.

Повезло, например, главным инициаторам общественных протестов - Комитету по защите москвичей и Комитету защиты прав граждан. Активисты из этих движений получили-таки заветные мандаты и заняли места во фракциях "Яблоко" и КПРФ соответственно. Впрочем, надо отметить, что московских избирателей оказалось не так-то просто завлечь красивыми лозунгами - и мест "комитетчикам" в МГД досталось совсем немного. Но главное все-таки в том, что новоизбранные депутаты распрощались с "уличным прошлым" и получили возможность бороться за права москвичей уже парламентскими методами. Теперь для них наступило время по-настоящему действовать, появилась возможность влиять на реальные решения властей на деле доказывать свой статус защитников москвичей и прочих граждан.

Пока, правда, спустя четыре месяца после выборов, законодательная работа "комитетчиков" не очень-то заметна. Возможно, не стоит делать скоропалительных выводов и требовать от новоизбранных депутатов слишком многого. Как-никак новое место, новые заботы - надо освоиться, набрать штат помощников. Кто знает - может, у новоиспеченных парламентариев все по-другому, возможно, они "долго запрягают, да быстро едут". О результатах их работы судить все же избирателям. Они-то смогут разобраться, не ошиблись ли с выбором в декабре 2005-го?

Природа не терпит пустоты

Однако, пока протесты "комитетов" потонули в тишине думских кабинетов, за стенами Мосгордумы жизнь не замерла. Известно, что природа не терпит пустоты -это справедливо и для политической жизни. Видимо, так уж устроена несовершенная российская политика: не успеют одни "активисты" занять места в системе власти и остепениться, как вниманию избирателя предлагается очередной "актуальный" проект. Поскольку у новых парламентариев появились новые интересы и занятия, организаторы "московского протеста" вдруг обнаружили, что у них нет ни единого центра, ни четкой структуры, ни сколько-нибудь значимой общественной поддержки. Они оказались обезглавлены и разрознены. Сейчас в политических кругах ходят слухи о том, что оставшиеся у разбитого корыта активисты вынашивают очередную попытку объединиться. Говорят, что на этот раз движение носит рабочее название "Вернем себе Москву".

Кто подхватит выпавшее знамя?

Впрочем, названия не играют никакой роли - ведь, как известно, все решают люди, объединяющиеся под той или иной "вывеской". А с точки зрения кадров, ситуация в протестной среде очень непростая. Видимо, выборы в Мосгордуму отняли у активистов "лучшие силы" - насколько это определение вообще уместно. "Лучшие из лучших" заняли места в МГД и автоматически оказались выключены из "уличной" протестной активности.

Но кто-то же должен встать во главе движения? По нашим данным, "лицом" московского протестного движения может стать глава диггеров Вадим Михайлов, а его "правой рукой" - адвокат Юрий Падалко. Оба - личности известные. Вадим Михайлов уже лет пятнадцать радует прессу байками про секретные ветки сталинского метро и метровых крыс в московских подземельях.

О состоятельности общественной активности, которую пытаются развернуть протестующие, можно судить по-всякому. Например, Вадим Михайлов недавно засветился в качестве эксперта перед телекамерами в связи с трагедией на Басманном рынке. С одной стороны, в современном мегаполисе к специалисту по подземным сооружениям грех не прислушаться. Но с другой - где же взять такого специалиста? Потому что "наукообразность" речи "короля диггеров" способна впечатлить скорее лингвиста, но не эксперта по архитектуре или строительству. Вадим Михайлов с пылом рассказывал журналистам о трещинах в стенах Басманного рынка. "Это были вертикальные, разрывающие, сетевые трещины", - говорит главный диггер. Звучит впечатляюще. Да, трещины, наверное, были. Но все-таки какие

- вертикальные или сетевые?

Пустышка в яркой упаковке

Впрочем, оно и не важно, что специалист по подземельям рассказывает о рухнувших крышах. По мере того как протестное поле все сильнее сжимается, конкуренция среди желающих поэксплуатировать его и "прыгнуть в последний вагон" становится все сильнее. И политикам приходится спешно осваивать все новые области знаний. Например, известный эксперт по авиастроению, по совместительству депутат Госдумы Александр Лебедев предлагает запретить едва ли не все строительство в центре города. А защитник подгулявших автолюбителей от ГАИ - адвокат Виктор Травин защищает владельцев "ракушек" от строительства новых и современных гаражей. Ничего, что в наспех слепленной пропаганде бизнес-центры путают с казино, и не важно, что из "ракушек" автомобили пропадают, как из черного ящика фокусника. Сегодня главное - застолбить политическую поляну...

Во всей этой ситуации важны даже не сами персоналии

- их, несомненно, появятся целые легионы. Важна сама тенденция: москвичам снова и снова пытаются подсунуть одни лозунги вместо конкретных программ. Технологии и сценарии одни и те же, лишь качество их исполнения раз от раза становится все хуже - то ли от нехватки денег, то ли воображения. А сами исполнители прибегают к таким публичным трюкам, о которых в приличном обществе и говорить-то неудобно. Создается впечатление, что каждая следующая пропагандистская кампания рассчитана на все более и более низкий уровень "потребителя". Видимо, потому, что с каждым разом поддержка "политиков с улицы" в обществе становится все меньше. И теперь они, очевидно, рассчитывают лишь на откровенно маргинальные слои. Потому что жители столицы уже не раз и не два обожглись на уличной политике. И теперь им гораздо интереснее спросить отчет с избранной ими власти, влиять на ее решения на избирательных участках, чем идти на улицу и слушать старые сказки о крысах.