Курсовая работа по дисциплине Экономическая теория на тему: Теория стоимости в экономической науке

Вид материала

Курсовая

Содержание Глава 3. Нетрудовая теория стоимости (ценности). Варианты производства и потребления продукта В для одного работника В – она равна 10 единицам. При этом каждому работнику необходимо именно 10 штук В В. По окончании производства начинается потребление производственно запаса. Посмотрим на графы 5 В воплощено 5 необходимых часов труда, по одному часу на каждую единицу, а с точки зрения потребления в пяти единицах В Y вместо трудовых оценок откладываются субъективные значения нетрудовой стоимости. Теперь наложив рис.1

Подобный материал:

• Методические рекомендации по написанию курсовой работы по дисциплине «экономическая, 170.15kb.
• Методические рекомендации по выполнению курсовых работ по дисциплине «Экономическая, 193.84kb.
• Курсовая работа по дисциплине «Экономическая теория» на тему: Антимонопольное регулирование:, 499.27kb.
• Программа вступительного экзамена по дисциплине «Экономическая теория» для поступающих, 405.04kb.
• Реферат по дисциплине «Экономическая теория» на тему «Толкование предмета экономической, 315.11kb.
• Методические указания для студентов экономического факультета специальности «Экономическая, 164.45kb.
• Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальной дисциплине 08. 00., 143.52kb.
• Темы контрольных работ для специальности «правоведение» по дисциплине «экономическая, 23.79kb.
• Методические указания для студентов экономического факультета специальности «Экономическая, 233.99kb.
• Методические рекомендации для выполнения курсовой работы по курсу «экономическая теория», 382.54kb.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ


КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО


КУРСОВАЯ РАБОТА


по дисциплине Экономическая теория

на тему: Теория стоимости в экономической науке


Выполнила студентка

заочной формы обучения

группы ЭМ-431-з

Широкова А. Ю.



(подпись студентки)


Научный руководитель

ассистент

Игнатова С. М.


Омск-2005


СОДЕРЖАНИЕ

стр.


Введение


Глава 1. Экономическое содержание стоимости………………………..3

1. Понятие стоимости……………………………………………………3
   
2. Эволюция теории стоимости (ценности)…………………………….6
   

Глава 2. Трудовая теория стоимости (ценности)……………………….11

2.1. Трудовая теория стоимости и ее основные положения…………...11

2.2. Теория стоимости А. Смита………………………………………..12

2.3. Теория стоимости Д. Риккардо……………………………………..13


Глава 3. Нетрудовая теория стоимости (ценности).

Практическое значение теорий стоимости (ценности)………………...17

3.1. Нетрудовая теория стоимости и ее основные положения………...17

3.2. Теория стоимости К. Менгера………………………………………18

3.3. Теория стоимости Э. Бем-Баверка………………………………….21

3.4. Практическое значение теорий стоимости (ценности)……………23


Заключение


Список использованной литературы


Приложения


Введение

Тема «Теория стоимости в экономической науке» является одной из важнейших тем в условиях становления экономики. Актуальность ее заключается в том, что на теории стоимости основывается вся рыночная экономика, которая получила сейчас большое распространение и многие страны направлены на дальнейшее ее развитие. Кроме этого современные экономисты сосредоточены на изучении теории стоимости и дальнейших ее перспективах.

Объектом курсовой работы можно считать теорию стоимости, а предметом – особенностями теории стоимости. Основной целью курсового исследования является изучение на основе современных источников научной и учебной литературы, статистики особенностей развития и содержания теории стоимости, а также и обоснование возможных направлений ее будущего развития. Для достижения поставленной цели требуется решить определенные задачи: изучить исторические особенности формирования теории стоимости; рассмотреть теорию стоимости по видам теорий, основные ее проблемы и пути их решения.

Данная тема является достаточно изученной в экономической литературе, но, тем не менее, проблемы теории стоимости в этой литературе освещены недостаточно, и требуют дополнительных исследований. Теоретические вопросы по данной теме освещены в классических работах таких авторов как А.Смит, Д. Риккардо, К.Менгер, Э.Бем-Баверк. Практические вопросы достаточно полно представлены в работах А.И.Добрынина и др. Проблемы и перспективы развития по данной теме исследовались на основе материалов периодической печати.


Глава 1. Экономическое содержание стоимости


1.1. Понятие стоимости

У каждого предмета, окружающего нас, есть главная и единственная характеристика, которой оперирует экономика, и на которую мы обращаем основное внимание в повседневной жизни. Это цена, или стоимость предметов, выраженная одним числом, в деньгах. Именно отталкиваясь от стоимости, экономика изучает производство товаров, образование цен, движение денег, и пытается управлять ими.

Очень важно понимать, что стоимость любого предмета или товара возникает только в обмене. Если мы сами вырастили яблоко и сами его съел, то мы можем считать, что съели на копейку или что съел на сто рублей, но это не будет иметь никакого значения. Если мы подарили яблоко, то его цена тоже не имеет значения.

Но если мы захотим обменять наши яблоки на груши соседа, то возникает вопрос – в каком соотношении должен происходить обмен? Сколько груш нам должен дать сосед за каждое яблоко? Мы можем договориться с соседом, что стоимость одной груши равна стоимости двух яблок. Таким образом, стоимость яблока будет выражена в груше, а стоимость груши – в яблоке. Теперь сравним понятие стоимости и понятие веса. На одну чашку весов мы положим всё те же два яблока, на другую – грушу. Допустим, что весы уравновесятся. Тогда мы запишем, что вес одной груши равен весу двух яблок. То есть мы выразили массу яблока в груше и наоборот. Представим, что нам надо сравнивать массу множества предметов – груш, яблок, других фруктов, овощей, зерна, и так далее. Каждый раз взвешивать попарно все эти предметы было бы очень неудобно. Поэтому люди договорились взвешивать их относительно одного и того же условно выбранного объекта – литра воды (приняв, что 1 литр воды равен 1 килограмм). Вместо воды можно было бы выбрать любой другой эталон, любой другой всеобщий эквивалент. То же самое произошло и со стоимостью. Вместо того чтобы выражать стоимость множества товаров друг в друге, их выразили по отношению к всеобщему эквиваленту – золоту. Так же как считают, что яблоки весят 10 кг (то есть 10 литров воды), стали считать, что 10 кг яблок в обмене эквивалентны, например, 1 грамму золота. Носить с собой воду для взвешивания было бы неудобно, поэтому люди носят занумерованные гирьки. Носить с собой золото тоже неудобно, поэтому носят занумерованные бумажные деньги (которые изначально были привязаны к золоту).

Абсолютное большинство людей, включая экономистов, и воспринимают стоимость предмета как его физическую величину, такую же фундаментальную, как вес.

Исходя из вышеизложенного, запомним первый важнейший вывод: и вес, и стоимость – понятия относительные. Они возникают только в результате обмена или взаимодействия двух предметов, они не есть абсолютные величины. Стоимость без обмена или вес без взаимодействия не имеют смысла. Стоимость есть просто относительный коэффициент обмена одного предмета (или услуги) на другой. Наиболее ярко эта относительность проявляется при денежной реформе, когда от цен откидываются нули. Стоимости меняются, но соотношения стоимостей – нет. Точно также не важно, будем ли мы измерять массу в килограммах или в фунтах, пропорция сохранится. Но между стоимостью и массой есть разница, которая обычно не осознаётся. В каком бы месте земли мы не измерили массу одного и того же предмета, она всегда будет одинаковой. Но стоимость одного и того же предмета совершенно различна в разных местах и странах. Она и должна быть различна, потому что в разных местах люди обмениваются предметами по-разному. Возьмите одно и то же яблоко и взвесьте его в деревне, в городском магазине и в ресторане. Оно будет весить абсолютно одинаково. Попробуйте продать это же яблоко в деревне, в городском магазине и в ресторане. Вы сможете получить совершенно разную стоимость в пространстве. То же самое происходит и во времени. Взвесьте яблоко в момент сбора урожая, через месяц или через полгода. Его масса изменится очень незначительно. Но стоимость яблока будет отличаться в несколько раз, поскольку люди захотят по-разному обменять его на другие предметы. Сколько стоила нефть в средние века? Нисколько, ибо она была никому не нужна. Сколько стоит нефть сейчас? Физически нефть не изменилась, изменилось сознание. Итак, стоимость субъективна и в пространстве, и во времени.

И, наконец, главное отличие. В любой момент времени в любом месте в сознании любого человека существует только одно значение массы яблока. Но даже в конкретный момент времени, в конкретном месте, в сознании конкретного человека существует не одно и не два, а несколько значений стоимости одного и того же предмета. У торговца существует как минимум два значения - стоимость покупки и стоимость продажи. Но если мы заглянем в ценники большинства фирм и магазинов, мы увидим целый набор стоимостей одного и того же предмета, в зависимости от количества закупаемого товара (розничная, мелкооптовая, крупно-оптовая цена и так далее). Таким образом, стоимость субъективна даже в сознании одного и того же человека. Но и это ещё не всё. Никто в мире не в состоянии изменить массу воды по отношению к массе других предметов. Вода как всеобщий эквивалент массы постоянна и никому не подконтрольна. Но как обстоит дело с всеобщим эквивалентом стоимости - деньгами и золотом? Имеется ли возможность по желанию менять этот эквивалент? Золото было выбрано в качестве эталона стоимости именно как наиболее редкий предмет, соответственно, наиболее сложно поддающийся манипуляции. Но несомненно, что имеется возможность по желанию добыть больше или меньше золота. Когда золото было вытеснено бумажными деньгами, то возможности манипулирования всеобщим эквивалентом, то есть измерителем стоимости, стали вообще неограниченны.

Таким образом, можно сделать небольшой вывод по стоимости: стоимость по определению относительна; стоимость меняется по желанию в пространстве и во времени; существует несколько значений стоимости одного и того же объекта в одном сознании; средства измерения стоимости меняются по желанию


1.2. Эволюция теории стоимости

Задолго до капитализма, в условиях рабовладельческого общества, люди стремились понять сущность товарных отношений, законы, которые ими управляют. Учёные древнего мира делали это попутно, но достигли серьёзных результатов. К.Маркс писал, что исторически воззрения греческих учёных образуют теоретические исходные пункты современной науки. Выдающееся место в этом отношении принадлежит Аристотелю, с его пониманием необходимости обмена продуктами труда, хотя он и оставался сторонником натурального хозяйства. Аристотель в своих работах пришёл к гениальному для его времени выводу: если один товар обменивается на другой, то это значит, что они равны. Но он не смог выяснить, что лежит в основе равенства товаров.

В средние века равенство товаров трактовалось с теолого-этической точки зрения, поэтому только в дальнейшем, когда идеологи буржуазии в борьбе против феодализма стали разрабатывать экономическую науку и обратились к анализу производства, теория товара постепенно получила своё дальнейшее развитие. Меркантилистская теория, возникшая на заре капитализма, не могла дать сколько-нибудь правильного решения проблемы. Меркантилисты считали источником богатства не производство, а лишь процесс обращения, деньги. Родоначальник буржуазной классической политической экономии У.Петти впервые установил, что стоимость товаров определяется сравнительным количеством затраченного на них труда. Он считал, что стоимость создаётся лишь трудом, затраченным на производство денежного товара, а остальные виды труда создают стоимость лишь вследствие обмена их продукта на деньги. Физиократы в отличие о меркантилистов утверждали, что источником богатства является сельское хозяйство, в котором создается «чистый продукт» - излишек продукта природы сверх положенных затрат. Признавая лишь сельскохозяйственный труд создателем «чистого дохода», физиократы по существу считали, что стоимость растёт из земли. Буржуазная классическая теория получила своё завершение в трудах А.Смита и Д.Рикардо. Смит выдвинул положение, что в любой отрасли производства, всякий труд создаёт стоимость.

Наряду с трудовой теорией стоимости мы находим у Смита определение стоимости, как стоимости труда, покупаемого за данный товар, и как суммы доходов рабочих и капиталистов.

Помимо основного определения стоимости, заключенным в товаре количеством труда Смит ввел второе понятие, где стоимость определяется количеством труда, которое можно купить за данный товар. В условиях простого товарного производства, когда не было наемного труда, все более, менее ясно. Обменивая кусок ткани на сапоги, можно сказать, что кусок ткани стоит пары сапог или что он стоит труда сапожника за то время, пока он изготовлял сапоги. Но, по существу, это вовсе не одно и то же, что становится ясно для условий капиталистического производства. Если сапожник работает по найму у капиталиста, то стоимость произведенных им сапог и ”стоимость его труда”, то есть то, что он получает за свой труд - совершенно разные вещи. Кусок сукна по-прежнему стоит пары сапог, но он стоит больше, чем труд сапожника, так как в стоимости сапог теперь заключена прибавочная стоимость, присваиваемая капиталистом.

И Смит и Рикардо не исследовали исторического процесса развития обмена и считали капитализм вечным, естественным явлением. В итоге, обмен товаров трактовался буржуазными экономистами, как вне историческое, вечное явление, обусловленное природой человека. Только Маркс сумел подвести научный подход к экономической теории. Он также доказал, что для познания законов товарного производства, надо анализировать условия материальной жизни общества, условия производства материальных благ.

Центральной категорией теории товарного производства и теории стоимости, как её составляющей, является товар, которому исторически и логически предшествует категория «благо»¹.

Для понимания благ большое значение имеет их классификация. Существует множество критериев, на основе которых выделяют различные группы (виды) благ. Наиболее распространенным является подразделение благ на материальные и нематериальные.

Материальные блага включают: естественные дары природы, продукты производства. Иногда к материальным благам относятся и отношения по присвоению материальных благ. Их объединяет тот факт, что они полезны.

Нематериальные блага - эта блага, воздействующие на развитие способностей человека, они создаются в непроизводственной сфере.

Особое значение имеет разделение благ на экономические и неэкономические.

К экономическим благам относятся те, которые являются объектом или результатом экономической, деятельности, то есть которые можно получить в количестве, ограниченном по сравнению с удовлетворяемыми потребностями, в то время как неэкономические блага предоставляются природой без приложения человеком усилий.

Специфической формой экономического блага является товар. Таким образом, товар, это специфическое экономическое благо, произведенное для обмена. По определению К. Маркса «товар есть, прежде всего, внешний предмет, вещь, которая благодаря своим свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности. Природа этих потребностей, - порождаются ли они желудком, или фантазией, - ничего не изменяет в деле»¹.

Фридрих Энгельс также отмечает, что: «Для того чтобы стать товаром продукт должен быть передан в руки того, кому он служит в качестве потребительской стоимости. Посредством обмена»². Следовательно, товар это продукт труда, предназначенный для обмена. Он обладает, по крайней мере, двумя свойствами:

-Способность удовлетворять какую-либо человеческую потребность;

-Пригодность к обмену.

Способность товара удовлетворить ту или иную потребность человека составляет его потребительскую стоимость. Это свойство присуще всем товарам. Характер потребностей может быть при этом самым различным (физические, духовные). Разным может быть и способ их удовлетворения.

Потребительская стоимость имеет три формы проявления:

а) количество;

б) натуральная форма;

в) качество.

Последнее - это степень полезности данной потребительской стоимости, степень её соответствия потребности, её пригодности удовлетворять потребность в конкретных условиях потребления.

Следует отличать потребительную стоимость товара от потребительной стоимости продукта в натуральном хозяйстве. Продукты труда в натуральном хозяйстве являются потребительной стоимостью для самих производителей, а товары обладают потребительной стоимостью для других, т.е. общественной потребительной стоимостью. Потребительная стоимость товара переходит к непосредственному производителю только посредством обмена.

Анализ всех изложенных взглядов по стоимости позволяет сделать вывод, что стоимость есть общественное, а не природное свойство вещей, она выражает собой общественное отношение товаропроизводителей, опосредованное через вещи. Исторический опыт показывает, что стоимость имеет различную трактовку в определённых исторических условиях, но каждая из них внесла свой вклад в развитие теории стоимости.

В настоящее время стоимость – есть цена товара; затраты денежных средств на приобретение товара, на выполнение работ и услуг. А с точки зрения трудовой теории стоимости, стоимость – овеществлённый в товаре труд (меновая стоимость)¹.

Следует отметить, что в основе теории стоимости лежат две прямо противоположные концепции стоимости: трудовая и нетрудовая теории стоимости. Рассмотрим их.


Глава 2. Трудовая теория стоимости (ценности)


2.1. Трудовая теория стоимости (ценности) и ее основные положения.

Как известно, английские классики политической экономии (У.Петти, А.Смит, Д.Рикардо) впервые определили сущность стоимости. Содержание трудовой теории стоимости можно кратко изложить в следующих положениях.

Первое положение. Разнородные продукты рыночного обмена имеют одинаковое внутреннее содержание – стоимость. Поэтому они могут приравниваться друг к другу в определенной меновой пропорции.

Второе положение. Стоимость всех товаров создается общественным трудом товаропроизводителей. Этот труд является общественным потому, что изготовитель рыночного продукта работает не на себя, а создает полезную вещь для других членов общества. Стало быть, стоимость – воплощенный в товаре общественный труд. А равенство продуктов по их стоимости означает, что в них заключено одинаковое количество труда.

Третье положение. Сам труд, образующий стоимость, различается по его сложности или качеству. Можно выделить простой (требующий наименьшей подготовки) и сложный (квалифицированный) труд. На последний предварительно затрачиваются время, усилия человека, чтобы приобрести нужные трудовые навыки и знания. Поэтому 1 ч сложного труда непосредственно не равен 1 ч простого труда.

Четвертое положение. Труд имеет внутреннее мерило – рабочее время. Если труд является одинаковым по качеству, то он количественно измеряется протяженностью во времени.

Следовательно, трудовая теория стоимости раскрыла экономические связи, которые можно схематически отразить в формуле «товаропроизводитель – общественный труд – товар – общественная стоимость – рыночная цена». Но эти положения стоимости были сформулированы в общем, благодаря отдельным работам А.Смита, Д.Рикардо и других.


2.2. Теория стоимости (ценности) А. Смита.

А. Смит внес существенный вклад в теорию товара и стоимости. В основу своего учения он положил теорию трудовой стоимости.

Определяя стоимость товара затраченного на производство и обмен товаров соответственно заключенным в них количеством труда, Смит сделал значительный шаг от исходной, простейшей формулировки теории трудовой стоимости к реальной системе товарно-денежного обмена и ценообразования при капитализме в условиях свободной конкуренции. Он четко разграничил потребительную стоимость и меновую стоимость товара. Под потребительской стоимостью А. Смит понимал “полезность какого-нибудь предмета”¹. Он признал равнозначность всех видов производительного труда как созидателя и конечного мерила стоимости, показал закономерность того, что стоимость непременно должна выражаться в меновой стоимости товара, в его количественном соотношении со стоимостью других товаров, а при достаточно развитом товарном производстве - в деньгах.

Заслуга Смита в понимании стоимости так же состоит в утверждении, что величина стоимости товара определяется не фактическими затратами труда отдельного товаропроизводителя, а теми же затратами, которые необходимы при данном состоянии общества.

В “Богатстве народов“ Смит достаточно обоснованно отмечает так же, что квалифицированный и сложенный труд создает в единицу времени больше стоимости, чем неквалифицированный и простой, и может быть сведен к нему посредством каких-то коэффициентов (редукция труда).

В развитии теории стоимости интерес представляет идея Смита о естественной и рыночной цене. По Смиту, естественная цена - это, в сущности, денежное выражение стоимости. Здесь он положил начало исследованию конкретных факторов, вызывающих отклонение цен от стоимости. Это открыло возможности исследования спроса и предложения как факторов ценообразования.

Однако А. Смит был непоследователен в своей теории трудовой стоимости. Наряду с основным определением стоимости заключенным в товаре количеством труда, он ввел второе понятие. Смит стоимость товара определяет трудом только в “первоначальном” состоянии общества, когда еще не было капиталистов и наемных рабочих, т.е. при простом товарном производстве. Для условий капиталистического товарного производства он сформулировал другую теорию стоимости, согласно которой стоимость товара образуется путем сложения заработной платы, прибыли и ренты, приходящихся на единицу товара. Для товаров, в производстве которых не участвует арендованная земля, цена складывается, по Смиту, из заработной платы и прибыли.

Согласно теории стоимости Смита, по которой она слагается из доходов, в капиталистическом производстве участвуют три равноправных, равнозначных факторов производства - труд, капитал и земля.

Непоследовательность Смита в теории стоимости товара в последующем послужила как бы основанием для возникновения различного рода ненаучных взглядов, отрицающих теорию трудовой стоимости.


2.3. Теория стоимости (ценности) Д. Рикардо.

В теории стоимости, как и в большинстве вопросов, Д.Рикардо опирался на выводы А.Смита и стремился развить его взгляды.

Д. Рикардо в своих работах еще более четко разграничил два фактора товара – потребительскую и меновую стоимость. «По словам А.Смита стоимость имеет два различных понятия: иногда оно обозначает полезность, а иногда потребительскую силу… Вода и воздух чрезвычайно полезны, но за них ничего нельзя получить в обмен. Таким образом, полезность не является мерой меновой стоимости… Стоимость товара, или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд»¹. Полезность (потребительская стоимость) является необходимым условием меновой стоимости, но не может быть ее мерилом. Меновая стоимость всех товаров, за исключением небольшого числа невоспроизводимых благ (вроде картин старых мастеров или выдержанных уникальных вин), определяются затратами на их производство. Поскольку меновая стоимость товара является всегда относительной, выраженной в известном количестве другого товара (или денег), Д.Рикардо поставил вопрос о том, что наряду с ней существует абсолютная стоимость. Это субстанция стоимости, заключенное в труде количество труда. «Труд различного качества вознаграждается различно. Это обстоятельство не служит причиной изменения относительной стоимости… На стоимость товара влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду».² Меновая стоимость является необходимой и единственно возможной формой проявления абсолютной стоимости. Однако эта глубокая идея Рикардо, развитая впоследствии К. Марксом, выражена у первого лишь фрагментарно. Характерно, что незавершенная рукопись, над которой работал Д. Рикардо в последние годы своей жизни, была озаглавлена «Абсолютная и относительная стоимость».

Вскрытый К. Марксом недостаток теории стоимости Д. Рикардо состоял в том, что последний рассматривал стоимость, во-первых, лишь с количественной стороны, а во-вторых, вне исторически, как естественное свойство производимых трудом продуктов при любом общественном строе.

Научной заслугой Д. Рикардо было отрицание тезиса А. Смита о том, что стоимость определяется затраченным трудом лишь при простом товарном производстве, а в условиях капиталистического производства состоит из суммы реализуемых доходов. Такой подход представлял собой, в сущности, отказ от теории трудовой стоимости и открывал путь для апологетической трактовки прибыли и земельной ренты. Рикардо последовательно положил в основу своих взглядов определение стоимости затраченным трудом.

Много внимания Д.Рикардо уделял вопросу о влиянии изменений заработной платы наемных рабочих на стоимость товаров, производимых их трудом. Исходя из своей трактовки законов стоимости, он отрицал влияние заработной платы на стоимость товаров. Если, например, повысится заработная плата без всякого изменения производительности труда, то стоимость товара от этого не изменится. При прочих равных условиях это не должно повлиять и на цену, по которой продается товар, а может лишь изменить соотношение между заработной платой и прибылью в цене товара.

Как и А. Смит, Д. Рикардо столкнулся с большими трудностями в применении теории трудовой стоимости к условиям капиталистического производства. Речь шла о роли капитала как накопленных и принадлежащих особому классу средств производства в создании стоимости, с одной стороны, и в производстве материального богатства (массы потребительских стоимостей) – с другой. Рикардо натолкнулся на проблему преобразования стоимости в цену производства и пытался решить ее. Он видел, что в реальной жизни прибыль на капитал, применяемый в различных сферах хозяйства, определяется, в принципе, размерами этого капитала. Иначе говоря, норма прибыли имеет тенденцию уравниваться. Но это было бы невозможно, если бы товары обменивались только в соответствии с затратами живого труда на их производство. В этом случае отрасли с низким органическим строением капитала или с быстрой оборачиваемостью капитала имели бы преимущество перед отраслями с высоким строением капитала и медленной оборачиваемостью. Первые в соответствии с более значительными затратами труда продавали бы товары относительно дороже и приносили бы более высокие прибыли. Но тогда капитал уходил бы в эти отрасли, а отрасли второго рода не могли бы развиваться.

Чтобы разрешить это противоречие и вместить явление усреднения прибыли в свою концепцию, Рикардо был вынужден модифицировать теорию стоимости. Однако вместо того, чтобы вывести цену производства и среднюю прибыль на основе закона стоимости путем анализа ряда посредствующих звеньев, Рикардо стремится подвести эти категории под закон стоимости. В результате его анализ становится неубедительным и уязвимым для критики. Это позволило буржуазным критикам Рикардо ловить его на противоречиях и способствовало ослаблению его влияния на последующую экономическую мысль.

В трудовой теории стоимости Д. Рикардо отметил изменение исторической обстановки, переход от мануфактурного капитализма к капитализму машинной ступени. «Принцип, согласно которому количество труда, затраченного на производство товаров, регулирует их относительную стоимость в значительной степени вследствие применения машин и другого основного и долговечного капитала. В зависимости от того, быстро ли изнашивается капитал и часто ли требует воспроизведения или же потребляется медленно, он причисляется или к оборотному или к основному капиталу».

Д.Рикардо в своей трудовой теории стоимости приблизился к пониманию основы всех капиталистических доходов – прибыли, земельной ренты, процента. Он видел, что труд представляет собой единый источник стоимости и доходы классов социальных групп, не участвующих в производстве, являются результатом присвоения чужого неоплачиваемого труда.