Незначительный трактат о правах человека
| Вид материала | Документы |
| Приложение Седьмое к Незначительному трактату |
- Р. И. Классный час: «Конвенция о правах ребенка» Цели, 88.39kb.
- Урок права «Права человека. Ребенок и его права», 29.59kb.
- Классный час на тему: "Наши права и обязанности", 116.34kb.
- Права человека в современном мире, 59.81kb.
- План урока( на экране после эпиграфа) 1 Международные документы о правах человека, 62.05kb.
- Игра «Страна правовых знаний» Тип игры, 33.16kb.
- Задачи Конкурса: пропаганда Конвенции ООН о правах ребенка среди участников образовательного, 221.59kb.
- Всемирный день прав человека, 26.13kb.
- Тема работы, 44.51kb.
- Урок 11 всеобщая декларация прав человека цель, 125.08kb.
Приложение Седьмое к Незначительному трактату
Аннотация:
НеПолезные ссылки.
1. Кто вам дал право лечиться?
Очень хорошая бесполезная ссылка. О "правах" тяжело больных детей, в том числе. Об их "праве" на лечение. Об их "праве" на жизнь. О том, что никаких таких "прав" у этих детей нет. А есть только квота на лечение, выдаваемая чиновником. Квота - это подпись чиновника на документе. В отличие от "прав" она, эта самая подпись, действительно существует. Или не существует. И от того, существует или не существует эта подпись, и зависит жизнь ребенка.
Предлагаю всем тем, кто верит в "права человека", бросить горсть земли в могилу ребенка, умершего от неполученной квоты, и сказать при этом его матери: "У вашего ребенка с самого рождения было неотъемлемое право на жизнь, а также у него было гарантированное нашей Конституцией и международными конвенциями право на лечение".
Есть желающие поехать на похороны и сказать такие слова?
Свяжитесь с автором статьи и он вам подскажет адреса свежих трупов.
2. Каждый имеет право на еду
Тоже хорошая, но бесполезная ссылка. До глубины души возмущенный журналист рассуждает о "праве" человека на еду. Типа "право на жизнь" есть "право на еду". Гениально! Ну просто гениально. Только что делать-то голодному с этим самым "правом на еду", когда у него этой самой еды нет?
Я бы посоветовал журналисту провести небольшой эксперимент: когда он проголодается, то пусть засунет себе "право на еду" в рот, а потом поделится с читателями своими впечатлениями. И пусть ответит на закономерный вопрос читателей: "А кому оно вообще нужно, это "право на еду", если нет самой еды?"
P.S. Не удержусь, приведу одну цитату из статьи: "Сегодня право на жизнь - нечто вроде рекламного флажка, воткнутого в гору трупов." (Умеют ведь журналисты образно выражаться!)
3. Право на свободу чиха
Так, ерунда какая-то бесполезная.
Поскольку "прав человека" на самом деле не существует, то их можно выдумывать сколько угодно и каких только угодно.
4. Глобальный человейник
Ну просто супербесполезная ссылка! Для чтения (не говоря уже о понимании) Зиновьева нужны мозговые усилия, причем немалые.
В чем связь с Незначительным трактатом? Эти самые "права человека" и являются одним из средств разрушения "Мы" и доведения "Я" до гипертрофированного состояния (глава "Общество сумашедших").
5. Свободу свободе собраний!
Бесполезно читать всю эту похренень. Достаточно вникнуть в смысл заголовка. Вернее, в идиотизм заголовка. Если, конечно, в идиотизм можно вникнуть.
6. А эту миниатюру можно назвать "О праве на написание писем"
Эльвире Горюхиной - огромный респект!
7. Что называют "Правами человека"
"Права человека - это только то, что происходит между властью и единицей, это не проблемы соотношения между единицами: мной и моей женой, соседом, ребенком. Права человека - это только когда с одной стороны - власть, а с другой - человек, подчиненный этой власти. ... но отношения между равноправными партнерами не могут быть описаны на языке прав человека. Были такие попытки, но они оказались неудачными. И теперь, если кто-то говорит о правах человека, то он имеет в виду отношения единица - власть."
"Отношения между людьми - родственниками, соседями, прохожими, партнёрами - правами человека не регулируются."
Господи, это какой же белибердой детям голову забивают!
Эй, господа юристы, так, значит, отношения между людьми - родственниками, соседями, прохожими, партнёрами - правами человека не регулируются?
8. Право имеете, но не можете
Мужчина приходит на приём к юристу.
- Скажите, у меня есть право ...
- Есть.
- Вы меня не дослушали, я хотел выяснить имею ли право ...
- Имеете.
- Поясните же мне наконец. Могу ли я ...
- Нет, не можете.
9. Слыхали о таком слове - "правообязанность"?
"В нем право, так сказать, пропитывается обязанностью и обязанность правом. На место отдельного от обязанности права и отдельной от права обязанности получается то, что можно было лучше всего назвать русским словом правообязанность".
Лучше всего это назвать другим русским словом.
10. Маленькая шутка юмора
11. Профессиональный кодекс учителя
А вот это уже радует! И не то радует, что слова "имеет право" упомянуты всего три раза, а то радует, что рядом с "правом" тут же идет ссылка на обязанность. Не совсем корректная, но все-таки ссылка именно на обязанность! На обязанность, порождающую это самое "право". См. пункты 3.14, 3.16 и 3.17.
12. Гаджиев Т.В., "Императив империи"
Сама статья суперспорная. Но я не про статью. Я только про один абзац. Хотя и в этом абзаце много спорного и, на мой взгляд, неверного, но все же:
"Человек является в этот мир не по своей воле, он лишен изначального права - права выбора и именно поэтому, или после этого, у него нет и не может быть, как таковых, никаких прав. У человека в этом мире есть только обязанности. ..."
13. Ленин В.И., "Партийная организация и партийная литература", ПСС, том 12.
Бесполезно ссылаться на этого человека. Для одних он - величайший светоч, для других - запредельная сволочь. Истину в его словах искать никто не будет. А ведь она есть, истина-то, хотя и написано немного коряво:
"... Я обязан тебе предоставить, во имя свободы слова, полное право кричать, врать и писать что угодно. Но ты обязан мне, во имя свободы союзов, предоставить право заключать или расторгать союз с людьми, говорящими то-то и то-то."
"Обязан предоставить право" - не означает ли это, что право возникает только тогда, когда появляется обязанность?
14. Куземко В.В., "Насилие. Из записок районного опера"
Совсем ссылка бесполезная, поскольку не по теме Незначительного трактата. С другой стороны, может быть, и по теме. Из-за вот этой вот фразы (седьмой абзац):
"Так вот, на самом деле - нет у вас никаких прав!.."
15. Зубарев Евгений, "2012. Хроники смутного времени"
Бесполезная ссылка. Пока бесполезная.
"Как выяснилось, даже самые грозные крысы тут же бегут, если понимают, что с ними не будут разговаривать об их крысиных правах, а будут молча уничтожать, без церемоний и экивоков".
16. "Феномен права: определение, аналогии, следствия"
Бесполезно в нижепроцитированном отрывке искать какую-то логику. Но как обличительный спич звучит хорошо.
"Мы вынуждены констатировать, что современное право гораздо ближе по своей сути к религиозно-культовой деятельности, чем к любой деятельности, направленной на практический результат. Как и любая деятельность, устроенная подобным образом и при этом позволяющая манипулировать массами людей, право провоцирует собственный кризис. Из занятия талантливых и ответственных людей (которые и изобрели право, как науку) оно становится занятием безответственных дегенератов и подонков".
17. "Не отдадим наше право налево!"
А эти высказывания Валерии Новодворской весьма порадуют как её поклонников, так и её противников. Бесполезно разбираться кого больше порадуют.
"Оказалось, что человек далеко не универсален и что права - не ваучер, их нельзя раздавать всем поголовно. Я лично никогда и тешила себя такой погремушкой. Я взрослый человек. Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) - не должны".
"Апартеид - нормальная вещь. ЮАР еще увидит, какой строй будет установлен коренным большинством, развлекающимся поджогами, убийствами, насилием. Мало не покажется... Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для "опущенных", "для петухов". И дело здесь не в физиологии, а в силе духа, в моральном уровне. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь".
"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников".
18. "Хочу изюм в шоколаде!"
А есть ли у каждого ребенка в мире неотъемлемое и принадлежащее ребенку с самого рождения право на изюм в шоколаде?
Да, есть. Придумать можно любое "право".
Вот только без соответствующей обязанности подобные "права" есть словоблудие, но не простое какое-то невинное словоблудие, а способ творить реальное людям зло, прикрываясь придуманными красивыми словами.