- Анатолий Глазунов (Блокадник), 6377.76kb.
- Блокадник Смута и жиды Анатолий Глазунов, 1678.68kb.
- Анатолий Глазунов Екатерина 2 и жиды, 763.12kb.
- Анатолий Глазунов (Блокадник) красные педерасты, 1265.93kb.
- Анатолий Глазунов, 204.47kb.
- Анатолий Глазунов, 253.2kb.
- Блокадник Победа жидов над русскими после 1917. Жиды полностью запретили русским, 252.03kb.
- Краткая биография Анатолия Александровича Коркина, 209.86kb.
- А. Д. Сахарова «Уроки Сахарова. «Мир. Прогресс. Права человека» Цели конкурс, 51.38kb.
- Ивана Яниса Михайлова Борис Федорович Инфантьев. Краткая биография, 1272.13kb.
1 2 3 4 5 6 7 8
Но стыдиться было нечего. Контр-адмирал Фомин был ограниченный контр-адмирал и мало осознавал, что такое Третья Мировая Ядерная Бойня. В этой БОЙНЕ тот, кто не «людоед» будет обречён. Задача в этой бойне – победить и спасти страну СССР и народы в ней живущие. Уж кто-кто, а НАТО и Мировое жидовство с «русскими» бы не церемонились. И без угрызения совести спалили бы в ядерном огне, уничтожили бы в радиации десятки миллионов из населения СССР. И, конечно, надо было провести необходимые расчёты. И, вероятно, и военные, и физики пошли бы, в крайнем случае, по этому пути.
Появление водородной супербомбы подтолкнуло и к попыткам создать новый вид геофизического оружия. Физики и военные стали думать: а что если взорвать супербомбы в 100, 500, 1000 и более мегатонн у берегов Америки. Как получить волну высотой в 500 метров, чтобы она накатила на побережье Америки и уничтожила все города-порты, оставив американский военный флот на умирание. И какой мощи надо сделать взрыв у берегов Америки, чтобы гигантская волна прошла по всей Америке, от одного океана до другого, и смыла в океан всех этих «америкашек». Была империя зла на Земном шаре – США, и нет больше империи зла – США. И работы в этом направлении начались. Стали считать, делать опыты, например на Ладожском озере. Стали думать, как сделать так, чтобы гигантская суперволна уничтожила США, но не докатилась до СССР… Часть работ по созданию этого геофизического оружия, естественно, засекретили.
Водородная бомба послужила причиной и развития ракетостроения. Этот путь развития оружия на долгое время стал основным. После ядерных испытаний ОКБ Королева получило задание разработать межконтинентальную баллистическую ракету для этого заряда. Эта ракета, названная "семеркой", вывела в космос первый искусственный спутник Земли. На этой ракете стартовал первый космонавт Земного шара Юрий Гагарин.
Академик Сахаров против ядерной войны, против «сталинизма», за интеллектуальную свободу и права человека. Академик Сахаров - жидовский зомби (ещё в период до «Люси»)
Академик Сахаров ещё при Хрущёве начал выходить за пределы физики и водородной бомбы. Он выступал против Лысенко, хотя вряд ли разбирался в проблемах генетики и теории эволюции. Ведь не всё так просто было с Вавиловым и Лысенко. Сахаров поддержал Хрущёва в разрушении культа личности Сталина. Он очень благожелательно относился к Хрущёву. Можно сказать, что Сахаров, как и Хрущёв, полагал себя «верным ленинцем», сторонником социализма с человеческим лицом. Ленинский социализм, по его понятиям, – это и есть «социализм с человеческим лицом». Но он критически относится к политике Брежнева. Ему не нравится попытка КПСС вернуться к сталинизму.
И вот академик Сахаров становится борцом ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА. Это на тот период истории прогрессивное в целом требование. Все больше людей чувствуют и осознают устарелость тогдашней Коммунистической Системы, об этом всё больше стали писать и говорить, и даже издавать в Самиздате. Но тех, кто начал писать, говорит, отправляют в лагеря, сумасшедшие дома и выдворяют из страны. Вот их-то, жертв Системы, Сахаров и пытается защищать.
Власть увольняет его с работы над ядерным оружием, но заставить его жёстко замолчать пока не решается. Власть в это время заигрывает с «демократическими» Америкой и Западной Европой. Сахаров знаменит на Земном шаре и потому его нельзя посадить в сумасшедший дом. Сахаров владеет секретными сведениями о ядерном оружии и потому его нельзя выслать за границу.
Сахаров продолжает свою работу за Права Человека. Помогает диссидентам, которых когтит власть. Термин «диссиденты» в те годы был в ходу. Диссиденты - в переводе на русский – это инакомыслящие. Они различны по природе своей, но их объединяет инакомыслие, протест против власти и судьба гонимых и давимых. На первом месте СВОБОДА. Все они хотят и требуют СВОБОДЫ. Своды для кого? Для себя. Свободы от чего? Свободы от давителей со стороны цензуры и карательных органов. Сахаров готов помогать всем или почти всем.
Но постепенно, и это естественно, диссидентство разделяется и это естественный процесс. Теперь важно - СВОБОДА ДЛЯ ЧЕГО? Разным видам диссидентов свобода нужна для разного. Они делятся на прогрессивные и реакционные. Одни хотят возврата к Сталину. Другие хотят возврата к Ленину. Другие хотят «коммунизма с человеческим лицом». Другие хотят убрать КПСС с дороги и возродить монархию и Православную Церковь. Они хотят прав человека для христиан, монархистов. Их лозунг: «Православие, Самодержавие, Народность». Другие хотят вернуться к древней русское вере. Другие хотят восстановить частную собственность. Одни хотят возродить Великую Российскую империю. Другие хотят создать Республику Русь. Многие хотят конвергенции – сближения с Западом. Многие хотят, чтобы в России было как в США и Западной Европе. Националисты в республиках хотят отделиться от России. Одни хотят развалить страну, другие - возродить и усилить. Одни хотят покончить с геноцидом и дискриминацией Русского народа, другие желают усилить власть жидовства над Русским народом… Беда Сахарова, что он плохо осознавал это различие внутри «недовольных элементов». Академику явно не хватало широты мышления и объективности. И академик совсем не понимал Русско-жидовский вопрос.
Но не надо забрасывать камнями академика Сахарова. Надо никогда не забывать, что он в числе основных создателей водородной бомбы. И не забывать, что в то время, когда он жил, увы, Новая Прогрессивная Концепция в полном виде отсутствует даже в самых развитых русских головах. Подчёркиваем – «в полном виде». Время не пришло. В русской среде преобладают «реваншисты» разного рода. Старые виды и разновидности, стеснённые властью КПСС. Но в некоторых головах уже присутствует Русско-жидовский вопрос. А в голове Сахарова этого вопроса нет. Он не видит тему «Геноцид и дискриминация русского народа». Он не видит тему «Привилегированное положение жидовства в России, в СССР» после 1917. Сказалось «либералистское» воспитание, сказалось окружение жидов-физиков, с которыми работал. Но больше всего сказалось «коммунистическое воспитание» в школе и вузе. Там жидовская коммунистическая цензура. В школах и вузах запрещено преподавание по русско-жидовской истории. Запрещён Русско-жидовский вопрос.
Сахаров, прежде всего, - плод тогдашнего прожидовского коммунистического воспитания. Увы, по сей день это многие не понимают.
Потом он начал выходить немного из-под влияния тогдашней красной идеологии. Он порывает со сталинизмом. Здесь он вместе с Хрущёвым. Он, можно сказать, восхищён Хрущёвым. Он вместе с Хрущёвым – за возврат к «ленинскому социализму». Это обычно опускается при анализе мировоззрения Сахарова. Он за «социализм с человеческим лицом». Он наивно полагает, что «ленинский социализм» - это и есть «социализм с человеческим лицом». И он всё больше за СВОБОДУ и ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА. Если будет свобода и права человека, то и будет «социализм с человеческим лицом».
Академик Сахаров, увы, не в состоянии осознать ожидовленный характер комсистемы и тогдашней власти. Не может понять, что один из огромных дефектов Коммунистической Системы в СССР – это геноцид и дискриминация Русского народа и привилегированное положение жидовства при Ленине, при Сталине и при их последышах. Он в этом вопросе – зомби. Он русский, но видит реальность как типичный жид. Он даже приписывает сталинизму «антиеврейский харакетр» и считает это одним из существенных пороков сталинизма.
Он как типичный коммунист того времени, не может воспринимать реальность в полном объёме. Не в состоянии понять, что историю человечества надо рассматривать не только в социально-политическом аспекте («борьба классов»), но и в национальном аспекте («Борьба народов за Существование»). Он абсолютно не понимает, что такое жидовский фашизм. Он не знает историю экспансии жидовского народа на Земном шаре. Он не знает тысячелетнюю историю русско-жидовского противоборства. Академик Сахаров – типичный зомби своего времени. Таких зомби, увы, и поныне миллионы в России.
С конца 1960-х годов академик Сахаров – один из лидеров Правозащитного Движения в СССР. В 1968 году Сахаров написал брошюру «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе». Брошюра была опубликована во многих странах.
В предисловии Сахаров писал: «В 1967 году я написал для одного распространявшегося в служебном порядке сборника футурологическую статью о будущей роли науки в жизни общества и о будущем самой науки. В том же году мы вдвоем с журналистом Э. Генри написали для "Литературной газеты" статью о роли интеллигенции и опасности термоядерной войны. ЦК КПСС не дал разрешения на публикацию этой статьи, однако неведомым мне способом она попала в "Политический дневник" - таинственное издание, как предполагают, нечто вроде "самиздата" для высших чиновников. Обе эти оставшиеся малоизвестными статьи легли через год в основу работы, которой суждено было сыграть центральную роль в моей общественной деятельности».
«В ней я хотел отразить свои мысли о самых важных вопросах, стоящих перед человечеством, - о войне и мире, о диктатуре, о запретной теме сталинского террора и свободе мысли, о демографических проблемах и загрязнении среды обитания, о той роли, которую может сыграть наука и научно-технический прогресс».
Как видим всё похвально, если в общем виде. Все темы важные и актуальные.
Но вот Сахаров признается, что писал статью в разгар… «Пражской весны». Это когда в 1968 была заваруха в Чехословакии и правитель СССР Брежнев послал туда войска. То, что Сахаров назвал события в Праге «Пражской весной» - уже минус, признак немощи академика Сахарова как аналитика. Это простительно для «дешёвых диссидентов». Статус академика обязывал смотреть на реальность шире, глубже, в полном объёме. Конечно, там борьба против диктатуры компартии, борьба за свободу и права человека. Но там ведь началась и борьба против Варшавского Союза. А что такое этот Варшавский союз. Это военно-политическое объединение славянских народов (конечно, не только славянских) с центром силы в Москве. Это также экономическое и культурное объединение славян. Сталин сделал для объединения славянства больше всех русских царей. Эту тему многие историки пытаются замолчать.
А что такое события в Чехословакии в 1968? Это попытка чехословацких сепаратистов отколоть Чехословакию от Варшавского славянского союза и присоединиться к врагам славянства – странам НАТО. С точки зрения интересов славянства – это предательство. Это антиславянское дело. Понятно, что это и антирусское дело.
Сахаров: «В работе четко сформулирован представляющийся мне очень важным тезис о сближении социалистической и капиталистической систем, сопровождающемся демократизацией, демилитаризацией, социальным и научно-техническим прогрессом как единственной альтернативе гибели человечества. Начиная с мая-июня 1968 года "Размышления" широко распространялись в СССР. Это моя первая работа, ставшая достоянием "самиздата". К июлю и августу относятся первые зарубежные сообщения о моём выступлении; в дальнейшем "Размышления" многократно публиковались за рубежом большими тиражами, вызвали огромный поток откликов в прессе множества стран. Наряду с содержанием работы в этом несомненно сыграло важную роль то, что это было одно из первых прорвавшихся на Запад произведений общественно-политического характера, к тому же автором был отмеченный высшими знаками отличия представитель "таинственной" и "грозной" специальности физика-атомщика (эта сенсационность, к сожалению, и сейчас еще окружает меня, особенно на страницах массовой западной печати)».
Эпиграфом к статье академик Сахаров взял строчки из Гёте: «Лишь тот достоин жизни и свободы, Кто каждый день за них идет на бой».
Что сказать? Прекрасный совет. Полезно знать миллионам нынешних русских, которые недовольны жизнью, но тупы, беспомощны и не способны для своего освобождения от жидига «каждый день идти на бой».
Академик Сахаров сожалеет, что научного метода управления страной СССР нет:
«Еще не стал реальностью научный метод руководства политикой, экономикой, искусством, образованием и военным делом. "Научным" мы считаем метод, основанный на глубоком изучении фактов, теорий и взглядов, предполагающий непредвзятое, бесстрастное в своих выводах, открытое обсуждение».
Правильно писал академик Сахаров. Научного управления страной СССР не было. Более того, правящая партия была переполнена мракобесами. Научного управления Россией и ныне нет.
Сахаров: «В выносимой на обсуждение читателей брошюре автор поставил себе целью с наибольшей доступной ему убедительностью и откровенностью изложить два тезиса, которые разделяются очень многими людьми во всем мире. Эти тезисы суть:
1. Разобщенность человечества угрожает ему гибелью. Цивилизации грозит: всеобщая термоядерная война; катастрофический голод для большей части человечества; оглупление в дурмане "массовой культуры" и в тисках бюрократизированного догматизма; распространение массовых мифов, бросающих целые народы и континенты во власть жестоких и коварных демагогов; гибель и вырождение от непредвидимых результатов быстрых изменений условий существования на планете.
Перед лицом опасности любое действие, увеличивающее разобщенность человечества, любая проповедь несовместимости мировых идеологий и наций - безумие, преступление. Лишь всемирное сотрудничество в условиях интеллектуальной свободы, высоких нравственных идеалов социализма и труда, с устранением факторов догматизма и давления скрытых интересов господствующих классов отвечает интересам сохранения цивилизации.
Миллионы людей во всем мире стремятся покончить с нищетой, ненавидят угнетение, догматизм и демагогию (и их крайнее выражение - расизм, фашизм, сталинизм и маоизм), верят в прогресс на основе использования в условиях социальной справедливости и интеллектуальной свободы всего положительного опыта, накопленного человечеством.
2. Второй основной тезис: человеческому обществу необходима интеллектуальная свобода - свобода получения и распространения информации, свобода непредвзятого и бесстрашного обсуждения, свобода от давления авторитета и предрассудков. Такая тройная свобода мысли - единственная гарантия от заражения народа массовыми мифами, которые в руках коварных лицемеров-демагогов легко превращаются в кровавую диктатуру. Это - единственная гарантия осуществимости научно-демократического подхода к политике, экономике и культуре.
Но свобода мысли в современном обществе находится под тройной угрозой: со стороны рассчитанного опиума "массовой культуры", со стороны трусливой и эгоистической мещанской идеологии, со стороны окостенелого догматизма бюрократической олигархии и её излюбленного оружия - идеологической цензуры. Поэтому свобода мысли нуждается в защите всех мыслящих и честных людей. Это задача не только интеллигенции, но и всех слоев общества, и в особенности наиболее активной и организованной его прослойки - рабочего класса. Мировые опасности войны, голода, культа, бюрократизма - это опасности для всего человечества».
Можно спросить: « а что в этих двух тезисах академика Сахарова плохого?» В самом общем виде тезисы весьма прогрессивные. Сахаров против термоядерной бойни. Сахаров – за освобождение науки от идеологической цензуры. Сахаров за союз интеллигенции и рабочего класса Он даже идёт дальше: нормальная интеллигенция «по существу» – это часть Рабочего класса. Общий класс тружеников…
Но, кто не зомби, легко может увидеть крупный дефект. Сахаров не способен рассматривать события на Земном шаре в национальном аспекте. Он за свободу и права человека, но не для всех. Он выделяет неприятный для него класс «догматиков и демагогов», «расистов и фашистов»… Он не останавливается на этой теме. Но явно, что свобода и права человека не для них. При этом к числу фашистов он явно не относит жидовских фашистов. Он, зомби, даже не ведает об их существовании.
И кто будет и каким образом ограничивать права миллионов людей, чьи взгляды на жизнь, на смысл жизни не понравятся Сахарову и жидам? Сахаров, сахаровцы-демократы с жидами? Например, борьбу против геноцида дискриминации русского народа, борьбу за равноправие русского народа будут клеймить как национализм, шовинизм, расизм и фашизм. Что ныне в России и происходит. Прибавился против развитых русских только новый термин - «экстремизм». Так что в брошюре академика Сахарова, где много правильных и прекрасных мыслей, спряталась «мерзость иудейская». Но сам академик искренне не ведал о её существовании в своей голове и в своей брошюре.
Сахаров разделил свою брошюру на две части: «Опасности» и «Основа надежды». В первой части «Опасности» он главной опасностью посчитал «угрозу термоядерной войны».
Сахаров: «Три технических аспекта термоядерного оружия сделали термоядерную войну угрозой самому существованию цивилизации. Это - огромная разрушительная сила термоядерного взрыва, относительная дешевизна ракетно-термоядерного оружия и практическая невозможность эффективной защиты от массированного ракетно-ядерного нападения.
На сегодня "типичным" термоядерным зарядом можно считать трёхмегатонный (это нечто среднее между зарядом ракеты "Минитмен" и ракеты "Титан II"). Площадь зоны пожаров при взрыве такого заряда в 150 раз больше, а площадь зоны разрушения в 30 раз больше, чем у хиросимской бомбы. При взрыве одного такого заряда над городом на площади 100 кв. км возникает зона сплошного разрушения и огня, десятки миллионов квадратных метров жилой площади уничтожаются, не менее 1 млн. людей гибнут под обломками зданий, от огня и радиации, задыхаются в кирпичной пыли и в дыму, гибнут в заваленных убежищах. В случае наземного взрыва выпадение радиоактивной пыли создает опасность смертельного облучения на площади в десятки тысяч квадратных километров.
Теперь о стоимости и возможном числе взрывов.
После того, как пройдена стадия поисков и исследований, массовое производство термоядерного оружия и ракет-носителей оказывается не более сложным и дорогим, чем, например, производство военных самолетов, которые во время войны изготовляли десятками тысяч.
Сейчас годовое производство плутония во всем мире исчисляется десятками тысяч тонн. Если принять, что половина этой продукции идет на военные цели и что в одном заряде в среднем используется несколько килограммов плутония, становится очевидным, что уже сейчас накоплено достаточно зарядов для многократного уничтожения всего человечества.
Третьим техническим аспектом термоядерной опасности (наряду с мощностью и дешевизной зарядов) мы называем практическую неотразимость массированного ракетного нападения. Это обстоятельство хорошо известно специалистам; в научно-популярной литературе см., например, недавнюю статью Бете и Гарвина в журнале "Сайентифик америкэн" (№3 за 1968 г.).
Сейчас техника и тактика нападения далеко обогнали технику обороны, несмотря на создание очень маневренных и мощных противоракет с ядерными зарядами, несмотря на другие технические идеи (типа использования лазерного луча и т. п.)».
«Термоядерная война не может рассматриваться как продолжение политики военными средствами (по формуле Клаузевица), а является средством всемирного самоубийства».
Сахаров: «Полное уничтожение городов, промышленности, транспорта, системы образования, отравление полей, воды и воздуха радиоактивностью, физическое уничтожение большей части человечества, нищета, варварство, одичание и генетическое вырождение под действием радиации оставшейся части, уничтожение материальной и информационной базы цивилизации - вот мера опасности, перед которой ставит мир разобщенность двух мировых сверхсил.
Каждое разумное существо, оказавшись на краю пропасти, сначала старается отойти от этого края, а уж потом думает об удовлетворении всех остальных потребностей. Для человечества отойти от края пропасти - это значит преодолеть разобщенность».
Академик Сахаров за прекращение войны во Вьетнаме. Здесь «самая прямая ответственность лежит на США». Также за урегулирование в Палестине. Здесь ответственность лежит и на США, и на СССР, и на арабах и на Израиле. Сахаров за быстрое и мирное решение германского вопроса… Везде на Земном шаре надо сразу тушить, не давать разгораться. Везде надо преодолевать разобщённость.
Похвально, но и здесь не так все просто, как полагает академик Сахаров. Как, например, быть с национально-освободительной борьбой? Имеет ли право народ подниматься на борьбу с другим народом, который его подмял, который им управляет и который высасывает его соки, да ещё и зомбирует?
Академик Сахаров пишет об угрозе голода, загаживания окружающей среды, демографической проблеме, о страшной вредности массовой культуры, которая формирует из людей дебилов…
Но кто об этом не знает, кроме дебилов? И пишет академик Сахаров об этом в самом общем виде и ничего конкретно не предлагает. Да и сам признается, что в футурологии он не большой специалист.
Сахаров: «Международная политика должна быть всецело пропитана научной методологией и демократическим духом, со стремлением к бесстрашному учёту всех фактов, взглядов и теорий, с максимальной гласностью точно сформулированных главных и промежуточных целей, с принципиальной последовательностью».
Прекрасно, так и должно быть. «Стремиться надо к бесстрашному учёту всех фактов». Нельзя не согласиться. Но разве у академика Сахарова для изучения исторической реальности научная методология? Он полностью, например, исключил из изучения исторических событий на Земном шаре жидовский фактор, не заметив его. Он понятия не имеет, что такое жидовский фашизм…
Особо надо обратить надо внимание на следующий фрагмент под заголовком «Угроза расизма, национализма, милитаризма и диктаторских режимов» (здесь особенно ясно видны «ненаучность», ожидовленность, зомбированность академика Сахарова, его «жидолик» ещё до встречи с махровой жидовинкой «Люсей». Не надо всё валить на «Люсю». Сахаров – жертва не «Люси», а ожидовленной коммунистической системы):
Угроза расизма, национализма, милитаризма и диктаторских режимов
Сахаров: «Крайним выражением опасностей современного общественного развития является развитие расизма, национализма и милитаризма и в особенности возникновение демагогических, лицемерных и чудовищно жестоких полицейских, диктаторских режимов. В первую очередь это - режим Сталина, Гитлера и Мао Цзэдуна, а также ряд крайне реакционных режимов в меньших странах (Испания, Португалия, ЮАР, Греция, Албания, Гаити и ряд латиноамериканских стран)".
n