Анализ учебной деятельности моу сош №55 за 2010-2011 учебный год
| Вид материала | Анализ |
СодержаниеПоказатели качества знаний по параллелям (математика) Мониторинг результатов пробных и государственных экзаменов по алгебре Мониторинг результатов пробных и государственных экзаменов |
- Моу «Эльбарусовская сош» Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Анализ учебной, 470.47kb.
- Анализ работы городского методического объединения учителей биологии г. Боготола, 171.67kb.
- Моу сош №9 на 2010 – 2011 учебный год, 60.04kb.
- Публичный доклад моу сош №8 п. Крутобережный Мартыновского района Ростовской области, 541.88kb.
- Анализ учебно-воспитательной деятельности моу дод "Центр"поиск" за 2010-2011 учебный, 1182.07kb.
- Анализ работы моу «Гимназия №62» г. Омска за 2010-2011 учебный год, 842.1kb.
- Анализ социального паспорта моу сош №12 2010-2011 учебный год, 590.6kb.
- Анализ воспитательной работы в моу сош №94 имени генерала Лизюкова А. И. за 2010 2011, 152.18kb.
- Публичный отчет моу «сош №1» об основных результатах деятельности за 2010-2011 учебный, 823.01kb.
- Анализ учебно-воспитательной работы моу сош №39 п. Дальнее Поле Песчанокопского района, 752.8kb.
Успеваемость по всем классам 100%. Качество знаний 64%.
Предмет: математика учитель: Русинова Т.Н.
| класс | математика | Математика | ||||
| | 1полугодие | 2полугодие | Год | 1полугодие | 2полугодие | Год |
| 6д | 71% | 65% | 69% | 43% | 42% | 51% |
Успеваемость по всем классам 100%. Качество знаний 59%
Предмет: алгебра и геометрия учитель: Титаренко Л.М.
| класс | алгебра | Геометрия | ||||
| | 1полугодие | 2 полугодие | Год | 1 полугодие | 2 полугодие | Год |
| 9и | 76% | 75% | 77% | 74% | 73% | 76% |
| 9г | 69% | 74% | 81% | 73% | 74% | 80% |
| 9е | 44% | 45% | 49% | 45% | 46% | 48% |
| 10г | 41% | 44% | 56% | 46% | 47% | 52% |
| 7д | 43% | 44% | 51% | 43% | 43% | 44% |
Успеваемость по всем классам 100%. Качество знаний 61%.
Показатели качества знаний по параллелям (математика)
| | 5 классы | 6 классы | 7 классы | 8 классы | 9 классы | 10 классы | 11 классы |
| 2006-2007 | 67% | 72% | 68% | 59% | 68% | 71% | 74% |
| 2007-2008 | 64% | 67% | 72% | 69% | 73% | 71% | 80% |
Показатели качества знаний обучающихся по физике
Учитель: Щербатая Т.В.
| класс | 1полугодие | 2полугодие | Год |
| 8а | 83% | 84% | 86% |
| 8б | 74% | 73% | 75% |
| 8м | 68% | 75% | 82% |
| 9г | 67% | 72% | 76% |
| 9и | 43% | 44% | 44% |
| 10в | 68% | 74% | 76% |
| 11а | 84% | 87% | 88% |
Успеваемость по всем классам 100%. Качество знаний 77%.
Учитель: Пилипенко В.Г.
| класс | 1полугодие | 2полугодие | год |
| 8д | 43% | 46% | 51% |
| 9е | 45% | 47% | 56% |
| 11б | 67% | 72% | 74% |
| 11в | 89% | 91% | 93% |
| 11г | 86% | 89% | 89% |
| 7в | 74% | 76% | 80% |
| 11д | 76% | 78% | 76% |
Успеваемость 100%. Качество знаний 71%.
Учитель: Дрокина А. П.
| класс | 1полугодие | 2полугодие | Год |
| 9а | 76% | 85% | 86% |
| 9б | 39% | 43% | 46% |
| 9в | 56% | 64% | 72% |
| 10б | 68% | 73% | 78% |
| 10г | 64% | 67% | 74% |
Успеваемость 100%. Качество знаний 72%.
Учитель: Корнеева Г.Д.
| класс | 1полугодие | 2полугодие | год |
| 9м | 68% | 75% | 78% |
| 10а | 79% | 87% | 98% |
| 10м | 84% | 89% | 93% |
| 11м | 81% | 83% | 85% |
Успеваемость 100%. Качество знаний 87%.
Итоговая аттестация показала, что подтверждают свои оценки, в основном, обучающиеся физико-математических классов. В остальных классах большое количество обучающихся получают отметки ниже годовых. Что говорит о некомпетентном подходе преподавателей к оцениванию результатов обучения по предмету.
По результатам ГИА 2008 г. 1 неуспевающий по физике (учитель Дрокина А. П.) и по геометрии (учитель Реуцкая Л. М.).
Мониторинг результатов пробных и государственных экзаменов по алгебре
Качество знаний учащихся по результатам ЕГЭ по лицею составляет 80%, что значительно выше в сравнении с результатами ЕГЭ 2006 года (73,4%) и 2007 года (53%).
Мониторинг результатов пробных и государственных экзаменов
по алгебре
Большая разница между результатами различных уровней экзаменов в 9Б, 9В, 9Г, 9Д и особенно в 9Е классах может объясняться необъективностью оценивания экзаменационных работ, либо дополнительной подготовкой выпускников к итоговой аттестации.
Результаты переводной аттестации по математике следующие:
| класс | учитель | качество знаний,% |
| 5а | Кравцова Н.В. | 55 |
| 5б | Клименко Т.А. | 81 |
| 6а | Таранова Г.Н. | 64 |
| 6б | Таранова Г.Н. | 73 |
| 6в | Кравцова Н.В. | 78 |
| 7а | Реуцкая Л.М. | 77 |
| 7б | Кравцова Н.В. | 54 |
| 7г | Жаберова Р.П. | 74 |
| 7м | Лычева В.А. | 68 |
| 7д | Русинова Т.Н. | 58 |
| 8а | Толстая Л.И. | 59 |
| 10а | Кравцова Н.В. | 100 |
| 10в | Таранова Г.Н. | 70 |
| 10м | Лычева В.А. | 96 |