Дипломатические

1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

243 Сыграли свою роль и разраставшиеся слухи о том, что будут отправлены в Корею Ли Хун-чжаном китайские войска с целью создать новое прокитайское правительство во главе с Дэвонгуном вместо короля Кочжонг.

244 Заметим, что Мэллендорфф тогда пытался восстановить свое влияние в корейском правительстве с помощью России. К. И. Вебер оценивал его намерение как недостаток в его характере; АВПРИ, Японский стол, оп. 493, д. 1, л. 75.

245 АВПРИ, ф. Китайский столь, д. 3, л. 40-41.

246 В действительности им, вероятно, был переводчик с корейского языка на русский Чхэ Хён-сик.

247 АВПРИ, ф. Японский столь, д. 1, л. 35.

248 АВПРИ, ф. Японский столь, д. 1, л. 66.

249 Хандокквангебэкнёнса(100-летная история корейско-немецких отноше-ний), Сеул, 1983, с. 120.

250 Полное собрание документов Ли Хун-чжана(6), телеграммы, т. 7, Шанхай, 1921, с. 192-193; Цит по кн. Ким Гёнг-чанг, там же, с. 349.

251 Полное собрание документов Ли Хун-чжана(4), донесения военно-морской силы, т. 2, с. 521; цит по кн. Ким Гён-чанг, там же, с. 350.

252 Тогда корейская телеграфная станция находилась под контролем китайского правительства, так как корейские власти под давлением Китая, хорошо понимавшего роль средств коммуникации для ведения захватни-ческой политики, заключили с ним договоры по проведению телеграфной и телефонной линии(17 июля 1885 г., 24 марта 1886 г., 24 марта 1891 г.). В этих договорах корейское правительство обязывалось также не предоставлять другим государствам подобные права в течение 25 лет.

253 Полное собрание документов Ли Хун-чжана, там же; Телеграфная линия была починена 13 августа, когда Юань Ши-кай телеграфировал донесение Ли Хун-чжану. Но китайцы, видимо по приказанию Юань Ши-кая, продолжали не передавать русские донесения России под предлогом, что ремонт телеграфной линии еще якобы не закончен. 17 августа русская миссия, убедившись в преднамеренном обмане, выразила резкий протест китайцам. Юань Ши-кай, нарушая международное право, хотел добиться того, чтобы Китай раньше России отправил в Корею военные корабли и таким образом заставил Россию отказаться от установления протектората над Кореей.

254 Ильсонгрок(дневные записки) при короле Кочжонг, с. 198, 202.

255 Это было действительно возможным, если учитывать, что другие страны, Китай, Япония и Англия, предпочтение отдавали насильственному пути. Так английский посланник в Пекине, обещая содействие Англии, тогда уже беззаконно занявшей порт Гамильтон, предложил Ли Хун-чжану занять Корею с целью лишить навсегда влияния в ней России. А Япония для «устранения всяких недоразумений в будущем и ввиду агрессивных намерений России в Корее» предложила Китаю разделить Корею, таким образом, что Китай занял бы ее северную часть, а Япония - южную: об этом см. кн. Белла. Б. Пак, там же, с. 167; Robert R. Swartout, Jr., Mandarins, Gunboats, and Power Politics: Owen Nickerson Denny and the International Rivalries in Korea, Hawaii, 1980, c. 86.

256 Гухангугвэгёса(Дипломатическая история старой Кореи), т. 17, с. 12-13; Ильсонгрок при короле Кочжонг, т. 23, с. 205.

257 Полное собрание... Ли Хун-чжана, там же, с. 522-525.

258 В июле 1886 г. Ли Хун-чжань уже заявил, «Важное стратегическое положение Кореи, прикрывающей доступ к северным портам, не ускользнуло от правителей Китая, и ныне они бесповоротно решили, если бы какая-либо держава утвердила свое влияние в Сеуле, бороться за преобладание и не останавливаться перед тем, чтобы в случае нужды прибегнуть к оружию для восстановления своего авторитета»; АВПРИ, Японский стол, оп. 493, д. 1, л. 102.

259 Син Ки-сок, Чжосонмунчжеэдэхан Рочонгвэгёквангё(Русско-китайские дипломатические отношения по вопросу о Корее), в сборнике статьей корейской академии наук, Сеул, 1959, с. 165-166.

260 Летом 1886 г. товарищ министра иностранных дел России Влангали сказал вывшему китайскому посланнику в Лондоне маркизу Цзэну, тогда возвращавшемуся в Китай через Санкт-Петербург, что действия китайской эскадры против Кореи могли бы стать причиной осложнения обстановки на Дальнем Востоке(см. АВПРИ, СПб Главный Архив, V-Аз, д. 47, ч. 1, л. 213.). Таким образом дипломатическое давление России на китайское правительство сыграло положительную роль в защите корейского королевства. Сказалось и то, что по просьбе Денни, американского советника корейского короля, в порт Чжемульпо прибыл военный корабль США с целью защищать жизни иностранцев, находившихся тогда в Сеуле(см. Robert R. Swartout Jr., там же, c. 85.). Это тоже не могло не подействовать отрезвляюще на Ли Хун-чжана. Он не мог не чувствовать того, что в такой ситуации Китаю надо быть сдержанным, чтобы не вызвать большую войну, в которой Китаю трудно было бы защищать свое независимое существование.

261 Син Ки-сок, там же, с. 167.

262 Ким Гёнг-чанг, там же, с. 353.

263 Син Ки-сок, Ханмалвэгёсаёнгу(Изучения дипломатической истории в конце династической Кореи), Сеул, 1967, с. 192.

264 В конце июня 1886 г. Денни уже сообщил Ли Хун-чжану, что он получил от русского дипломата(возможно Вебера) письмо, в котором говорилось, что Россия не намерена занимать остров Гамильтон после эвакуации с него английских войск, но в случае продолжительного захвата Англией этого острова, Россия вынуждена занять другой порт, Ёнг-хынг. Денни приложил к этому сообщению свое мнение о том, что с Россией может возникнуть проблема в случае отказа Англии от вывода ее военных кораблей с этого острова; Ханроквангёбэкнёнса, с. 112.

265 14 апреля 1886 г. министр иностранных дел Англии Розбери(Rosebery) уже заявил, что Англия эвакуирует свои войска с острова Гамильтон, если Китай гарантирует, что никому не разрешит занять этот остров( см. кн. Lee Yur-Bok(Ли Ю-бок), Diplomatic Relation between the United States and Korea, 1866-1887 «Дипломатические отношения между США и Кореей, 1866-1887», Нью-Йорк, 1970, с. 94.). Но китайское правительство не пошло до конца в разрешении этого вопроса.

266 Белла Б. Пак, там же, с. 168.

267 Ким Гёнг-чанг, там же, с. 363.

268 АВПРИ, Японский фонд, д. 1, л. 159; Белла Б. Пак, там же.

269 Robert R. Swartout, Jr, там же, с. 69-70.

270 Освобождение Англией острова Гамильтон под таким условием является дипломатическим успехом Англии. Таким образом она не только избегала прямого столкновения с Россией, но и создавала предпосылки для того, чтобы использовать Китай для защиты своих интересов на Дальнем Востоке и против России.

271 Син Ги-сок, Харовэгёса - Илчонг чжонёэ иргикачжи-(Корейско-русская дипломатическая история - до японо-китайской войны), в журн. Синхын, т. 9, Сеул, 1937, с. 51-52.

272 Ханороквангёбэкнёнса(История столетия русско-корейских отношений), с. 117.

273 Об опасении отрезания Китаем России от Кореи; см. кн. Белла Б. Пак, там же, с. 175-176.

274 Ли Сон-гын, там же, с. 856-858.

275 Ким Гёнг-чанг, там же, с. 355.

276 Ли Кванг-лин, Ханкукэисосоы манкукгонбобысуёнгква гыёнгхянг (Принятие международного закона в Корее и влияния его принятия), в журн, Донгъаёнгу(Изучения Восточной Азии), вып. 1, Сеул, 1982, с. 132-133.

277 О бюрократизме см. Max Weber, Soziologie der Herrshaft, в книге, «Wirtschaft und Gemeinschaht», Studienausage, 1956; перевод на корейский язык, Кым Чжнг-у и Ким Нам-сок, Чжибэы Сахвэхак(Социология управления), Сеул, 1981, с. 25-72.

278 В сентябре 1887 г. государственный деятель Ито Хиробуми на беседе с русским посланником в Токио Д. Е. Шевичем заявил, что для Японии корейский вопрос не является вопросом «жизненной важности», и Япония, занятая внутренними вопросами, желает мира и стабильности в Корее. Это дает основание предполагать, что Япония мирилась с независимостью Кореи лишь временно, до тех пор как будет окончена ее военная подготовка; об этом см. кн. T. F. Tsiang, там же, с. 105-106, Б. Д. Пак, там же, с. 103.

279 Например, в 1889 г. Япония успешно завершила свою 6-летнюю судо-строительную программу; A. Malzemoff, там же, с. 34-35.

280 С целью регулирования численности населения в Японии был популярным обычай «Мабики», когда во время голода родители убивали самых слабых из своих детей.

281 A. M. Pooley(ed.), The Secret Memoirs of Count Tadasu Hayashi, London, 1915, c. 139; перевод на корейский язык со сносками переводчиков. Син Бок-рёнг, На Хонг-чжу, Сеул, 1989, с. 113.

282 Новая история стран зарубежного Востока, М., 1952, с. 142; и так же см. кн. История внешней политики России, Конец XIX - начала XX века, т. 5, М, 1997, с. 133-136.

283 А. Л. Нарочницкий, там же, с. 554.

284 Красный Архив, т. LII, с. 238.

285 Б. А. Романов, Россия в Маньчжурии, с. 58.

286 Б. А. Романов, там же, с. 57; он же, Очерки дипломатической истории русско-японской войны(1895-1907), с. 24.

287 Б. А. Романов, Россия в Маньчжурии, с. 60.

288 Япония желала устранить китайское влияние в Корее до окончания строительства сибирской магистрали. Это советовала ей и Англия. Ее посланник в Токио говорил, что «Японии нужно решить вопрос о отношении с Китаем перед тем, как Россия дойдет до берега Тихого океана благодаря сооружению сибирской железной дороги»; Об этом см. кн. A. Malozemoff, там же, c. 47-48; David J. Dallin, The Rise of Russia in Asia, New Haven, 1949, C. 36.

289 Об этом см. кн. Син Бок-рёнг, Габононгминхёкмёнгква Чонгъиль-чжончжэнг(Крестьянская революция в годы Габо и японо-китайская война), в кн. Ханминчжок Докрибундонгы Гибонхрым(Основная тенде-нция борьбы корейского народа за независимость), Сеул, 1992, с. 121-135.

290 Ли Сон-гын, Ханкукса(История Кореи), т. 5, с. 503-504.

291 Такое название происходило от района нахождения миссии европейских держав и России в Сеуле.

292 Больше всего дипломатический нажим оказал влияние на изменение политической ситуации в Корее и решение японского правительства о невмешательстве в внутренние дела в Корее; об этом см. кн. Ли Сон-гын, там же, т. 5, с. 527-551.

293 Цит по кн. Б. Д. Пак, там же, с. 119.

294 Цит по кн. Там же.

295 АВПРИ, Японский стол, д. 6, л. 158.

296 АВПРИ, Японский стол, д. 6, л. 170-173.

297 Чжосонкванбо(правительственная известие Чжосон), 14 ноября Гэкук 504 г.(14 ноября 504-ого г. с создания государства); Ли Сон-гын, там же, т. 5, с. 680-701; F. A. McKenzie, Nhe Tragedy of Korea, New York, 1908, с. 77.

298 Цит по кн. Б. Д. Пак, там же, с. 121; также см. кн. Ким Гёнг-чанг, там же, с. 445.

299 АВПРИ, Японский стол, д. 5, л. 61.

300 12 января А. Н. Шпейер с Вебером были на аудиенции у корейского короля. Тогда же К. И. Вебер имел контакты с прорусскими лицами из окружения короля. Вебер покинул Корею лишь после того, как корейский король укрылся в русской миссии.

301 АВПРИ, Японский стол, д. 5, л. 77.

302 АВПРИ, Японский стол, д. 5, л. 78.

303 Цит. по кн. Б. Д. Пак, там же, с. 126.

304 Цит по кн. Б. Д. Пак, там же, с. 126.

305 Fred H. Harrington, God Mammon and the Japanese, Wisconsin, 1944, перевод на корейский язык, Ли Кван-лин, Сеул, 1969, с. 303-304.

306 Б. А. Романов, Очерки дипломатической истории русско-японской войны, с. 45.

307 Там же.

308 Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока 1895-1905 гг., СПб., 1906, с. 146-148; АВПРИ, Японский стол, оп. 493, д. 192, л. 6-7; на английском языке, там же, л. 29-30; 13 июня того же года после заключения этого меморандума Япония просила Россию опубликовать его.

309 Б. А. Романов, Россия в Маньчжурии, с. 142.

310 Согласно секретной телеграмме Шпейера «в первой половине февраля были высажены в Пусане более 500 японских солдат, а в Генсане 60»; АВПРИ, Японский стол, д. 5, л. 119.

311 Цит по кн. Б. Д. Пак, там же, с. 129.

312 В переговорах для заключения этого договора участвовал и С. Ю. Витте; С. Ю. Витте, Вспоминания, т. 2, М., 1960, с. 45.

313 Б. А. Романов, там же, с. 426.

314 Чой Мун-хёнг, Гумиёлгангква Илбонъы Ханкукбёнгхаб(Западные великие державы и насильственное присоединение Кореи к Японии), в журнале, Ёксахакбо(Вестник исторических наук), вып, 59, с. 15-23; так же см. кн. Ли Сон-гын, там же, т. 5, с. 761-765.

315 9(21) августа 1894 г., когда только что началась японо-китайская война, на особом совещании министр иностранных дел России Н. К. Гирс выразил свое мнение, что если Япония заняла бы какой-либо стратегический остров или пункт в южной части Кореи, то корейский пролив попал бы в руки японцев и русскому флоту трудно будет выйти в открытый океан; Красный Архив, 1932, т. 3(52), с. 64-67; На особом совещании 20 января 1895 г. это соображение вновь прозвучало и для его осуществления было принято решение усилить военно-морскую мощь на Тихом океане; Там же, с. 67-74.

316 См. записку Ламздорфа «По поводу записки ‘Вогака’ о значении договора 26 марта 1902 г. в развитии вопроса о Маньчжурии», - представленную Николаю после 7 мая 1903 гг. - в д. № 120; Цит по кн. Б. А. Романов, там же, с. 143.

317 Там же.

318 «Японские дипломатические документы», т. 29, с. 820-826; см кн. Ли Сон-гын, там же, т. 5, с. 771.

319 Там же. 766.

320 В Корее этот протокол называется «Русско-японским московским протоколом» или «протокол между Лобановым и Ямагатой».

321 Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока 1895-1905 гг., с. 159-160; АВПРИ, Японский стол, оп. 493, д. 192, л. 31-32.

322 Б. А, Романов, там же, с. 143.

323 АВПРИ, там же, л. 36-36 об.

324 «Японские дипломатические документы», т. 29, с. 815-818; Цит по кн, Ли Сон-гын, там же, т. 5, с. 769-770.

325 С. Ю. Витте, Воспоминания(1845-1905), т. 2, М., 1960, с. 75.

326 Военная миссия в главе с полковником Д. В. Путятой была составлена лишь из двух офицеров и десяти унтер-офицеров. Эти 13 инструкторов прибыли в Сеул 20 октября с корейским посольством.

327 АВПРИ, Японский стол, оп. 493, д. 192, л. 38-39; По утверждению японского ученого, основанному на японских материалах, пока не подтвержденному русским архивными документами, кроме этих «ответных пунктов...» Мин Ён-хван получил от Лобанова-Ростовского проект секретного соглашения между Кореей и Россией, по которому, во-первых, в Южном море перед Донгрэ(ныне эта юго-восточная часть города Пусан - Ким) постоянно должны были находиться российские военные корабли с целью защиты этого моря от незаконной ловли рыбы иностранными судами; во-вторых, ответственность за снабжение этих судов продовольствием и военными припасами возлагалась на Корею; в-третьих, обучение корейских войск должно было вестись лишь русскими военными инструкторами; в-четвертых, корейские рабочие по их выбору могут работать в России; в-пятых, между Россией, Китаем и Кореей будет заключен оборонный союз и важные вопросы будут решаться согласием этих трех держав; в-шестых, советниками каждого корейского министерства будут лишь русские чиновники; в-седьмых, открытие рудников в провинции Хамгёнг производится по воле России; в-восьмых, лесные богатства в провинциях Хамгёнг и Кангвон будут эксплуатироваться Россией; в-девятых, русские военные корабли свободно могут проходить в море в провинциях Хамгёнг и Пхёнанг; в-десятых, в нужном случае заем будет предоставлен Россией; в-одиннадцатых, военные орудия, недостающие Кореи, будут поставлены ей в кредит Россией; в-двенадцатых, политика Кореи будет реформирована в соответствии с российским режимом управления; в-тринадцатых, канцелярская работа в корейских портах будет поручена русскому правительству; в-четырнадцатых, в случае возникновения осложнений в отношениях с другими державами корейское правительство будет обязано разрешить их путем предварительного обсуждения с Россией; в-пятнадцатых, устроить базу военных припасов в провинции Хамгёнг и Пхёнанг; в-шестнадцатых, привилегия на открытие рудников и эксплуатацию лесных богатств будет представлена России на 10 лет; в-семнадцатых, изменять называние года; о проекте см кн. Гигучи Гензо, История Кореи в новом времени, 2-ая часть, Гёнсонг(название Сеула в колониальный период Кореи - Ким), 1937, с. 500-503.

328 В правительственном сообщении, опубликованном 24 февраля 1897 г. после возвращения корейского короля в своей собственный дворец(20 того же месяца) и перед совместным с Японией объявлением Московского протокола, говорилось, что «Печатаемые ныне соглашения между Россией и Японией... являются прямым последствием китайско-японской войны и созданного последнею в Корее положения. Ими вовсе не нарушается основное начало корейской независимости, высказанное в 1-й статье Симоносекского мирного договора... Корейское Правительство сохраняет за собою полную свободу действий по всем вопросам как внутренней, так и внешней политики... Меморандум, подписанный в Сеуле нашим Поверенным в Делах, Действительным Статским Советником Вебером и Японским Представителем г-ном Комура,... указывает на общую цель...: очищение Кореи от всякого, хотя бы даже незначительного по численности войск, иноземного занятия в ближайшем по возможности времени»; Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока 1895-1905 гг., Спб. 1906, с. 161-162; Отметим, что после заклю-чения московского протокола 5 августа 1896 японское правительство просило разрешить опубликовать этот протокол под предлогом затрудне-ния сохранения его в строгой тайне; АВПРИ, Японский стол, оп. 493, д. 192, л. 48.

329 Б. А. Романов, Россия в Маньчжурии, с. 145-146.

330 Там же.

331 С. Ю. Витте, Воспоминания, т. 2, с. 75; Как уже известно, в конце 19 в. влияние министра финансов возросло в системе государственного управления.

332 При этом он предупреждал о возможности появления конкурента. По сведению Покотилова ожидалось прибытие в Сеул агента Гонконг-Шанхайского банка Англии для открытия корейского банка с участием английского капитала в значительной сумме; Б. А. Романов, там же, с. 149-150; Ким Гёнг-чанг, там же, с. 453.

333 Б. А. Романов, там же, с. 150-151.

334 Всеподданнейший доклад министра финансов С. Ю. Витте по вопросу о заключении Кореею внешнего займа от 15(27) ноября 1897 г.; Цит по кн. Б. Д. Пак, там же, с. 133-134.

335 Этот заем, по словам Брауна, под его контролем над казней полностью был выплачен из доходов таможни Кореи до осени 1897 г.; Пак Ын-сик, Ханкуктхонгса(Общая история Кореи), Сеул, 1974, с. 52.

336 Витте писал, что «различие в ширине колеи русских и корейских дорог, устанавливая необходимость перегрузки, будет невыгодно для экономических интересов обоих государств»; РГИА, ф. 560, оп. 28, д. 605, л, 10-11; письмо Витте Шишкину от 10 октября и ответ Шишкина, Б. А. Романов, там же, с. 152.

337 Б. А. Романов, там же, с. 152-153.

338 Там же, с. 156.

339 Там же.