Geum.ru

Дипломатические

Вид материалаДиплом
Подобный материал:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14
Англоязычная литература
  1. Asаkawa. K. The Russo-Japanese Conflict. Its Causes and Issues, New York, London, 1904.
  2. Bagrow L., Sparwenfeld’s map of Siberia, Stokholm, 1947.
  3. Beale H. K. Theodore Roosevelt and the Rise of America to Word Power, Baltimore, 1956.
  4. Benedict, R., The Chrysanthemum and the Sword: Patterns of Japanese Culture, New York, 1974.
  5. Chay Jong Suk, The United States and the closing door in Korea: American Korean relation, 1894-1905(Ph. D. Dissertation, University of Michigan), 1965.
  6. David J. Dallin, The Rise of Russia in Asia, New Haven, 1949.
  7. Douglas R. K., Europe and the Far East, Cambridge, 1904.
  8. Dyer H., Japan in World Politics, London, 1909.
  9. Elting E. Morrison(ed), The letters of Thedore Roosevelt, Vol. IV Cambridge, 1951.
  10. E. V. G. Kiernen, British Diplomacy in China, 1880-1885, Cambridge, 1939.
  11. Fairbank J. K., Reischauer E. O., Craig A. M., East Asia. The Modern Transformation, Boston, 1965
  12. Firderick Nelson, Korea and the old orders in Eastern Asia, Baton Rouge, 1946.
  13. Fred Harvey Harrington, God Mammon and the Japanese, Madison, 1944.
  14. Griffis W. E. Corea the Hermit Nation, L., 1882.
  15. Gundry R. S., China and Her Neighbors, London, 1893.
  16. James K. Eyre, Jr. «Russia and American annexation of the Philippines» // Mississipi Valley Historical Review, Vol. XXVIII, март 1942 г.
  17. Lee Yur-âok, Diplomatic Relation between the United States and Korea; 1866-1887, New York, 1970.
  18. Malozemoff A., Russian Far Eastern Policy: 1881-1904, Berkeley and Los Angeles, 1958.
  19. McCune G. M. and Harrison J. A.(ed.), Korean-American Relation (Корейско-американские отношения). Documents Pertaining to the Far Eastern Diplomacy of the United States(Документы, относящиеся к дальневосточной дипломатии США), vol. 1, 1952.
  20. Nish I. H., Japan’s Indecision During the Boxer Disturbances // «Journal of Asian Studies», Vol. 20, No, 1961.
  21. Robert R. Swartout, Jr., Mandarins, Gunboats, and Power Politics: Owen Nickerson Denny and the International Rivalries in Korea, Hawaii, 1980.
  22. Seton-Watson H. The Russian Empire 1801-1914, Oxford, 1967.
  23. Seung Kwon Syn, The Russo-Japanese Rivalry Over Korea, 1876-1904, Seoul, 1981.
  24. The Historical Re-illumination on the Korean War, Сеул, 1990.
  25. Tsiang T. S., «Sino-Japaness Diplomatic Relation 1879-1894» // The Chinese Social and Political Science Review Vol. XVII, No. 1(April, 1933).
  26. Tung-Chi Lin, «Li Hung-Chang : His Korea Polices, 1870-1885» // The Chinese Social and Political Science Review, Vol. XIX, No. 2, (July, 1935).
  27. Tyler Dennett, Americans in Eastern Asia, New York, 1941.
  28. Vinacke H. M., A History of the Far East in Modern Times, New York, 1928.
  29. William L. Langer, The Diplomacy of Imperialism 1890-1902, Нью-Йорк, 1935.
  30. Хамада Генги, Prince Ito, Токио, 1936.




1 Самкуксаки(Исторические запись трех государств), т. 7, Силлабонги 7(Летописи государства Силла 7), 11-ый год Мунмуванг(11-ый год с начала управления короля Мунму государством, 671 г.)

2 Тогда Англия планировала создание англо-китайского союза, который включил бы в сферу своей обороны Кульджу, Афганистан и Корею, и был бы направлен против России. С целью использовать против России Японию, Англия готова была пойти на раздел Кореи между Китаем и Японией; Хандокквангебэкнёнса (100-летная история отношений между Кореей и Германией), Сеул, 1983, с. 90-96; Ли Сон-гын, Ханкукса(История Кореи), т. 4, Сеул, 1978, с. 700-703.

3 Син Бок-рёнг, Донгхаксасангква Габононгминхёкмёнг(Идеология Рели-гии «Донгхак» и крестьянская революция в год Габо), Сеул, 1985; Он же, Чонгъилчжончженгэсоы илбонъыгэчжонъию(Японские причины открытия военных действий против Китая) / Донгбукъа чжилсоы хёнгсонггва бён-донг(Образование и изменение порядка Северо-восточной Азии), Сеул, 1994; Он же, «Габъононгминхёкмёнгква чонгъильчжонгчжэнг(Крестьян-ское восстание в год Габъо и японско-китайская война) / Ханминчжок док-рибъундонгса(Движения независимости корейского народа), Сеул, 1992; Он же, Ханкукчжончиса(Политическая история Кореи), Сеул, 1991; Он же, Ханкукчжончжэнгъы-вонинэкванханъгочал(Изучение причин корей-ской гражданской войны) // Сахвэквахак (Социальная наука), вып. 12, 1988.

4 Ли У-чжин, русско-японская война и вопрос о Корее / Дипломатическая история Кореи, Сеул, 1993.

5 Ли Сан-бэк, Ханкуксагангчжа(История Кореи), Т. 4. Сеул, 1971.

6 Н. В. Кюнер, Статистико-географический и экономический очерк Кореи, ныне японского генерал-губернаторства Циосон, ч. 1, Владивосток, 1912; Б. Б. Глинского, Пролог русско-японской войны. Материалы из архива графа С. Ю. Витте», Петроград, 1916.

7 Романов Б. А. Россия в Маньчжурии. 1892-1906. Л., 1928; Он же. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895-1907. М-Л., 1947; То же, 2-е изд. М-Л., 1955.

8 Итоги и задачи изучения внешней политики России, М., 1981. с. 315.

9 Там же. с. 316.

10 Аварин В. Я. Империализм в Маньчжурии, М.-Л., 1931.

11 Попов А. От Босфора к Тихому океану // Историк-марксист, Т. 3(37). 1934; Он же. Дальневосточная политика царизма в 1834-1901 гг. там же, 1935. Т. 11(51); Он же кризис дальневосточной политики царизма накануне революции 1905 г. - там же. Т. 12(52).

12 Нарочницкий А. Л. Губер А. А., Сладковский М. И., Бурлингас И. Я., Международные отношения на Дальнем Востоке, книга первая, М., 1973.

13 Файнберг Э. Л., Русско-японские отношения в 1679-1877 гг. М., 1960.

14 Тягай Г. Д., Очерки Истории Кореи во второй половине XIX в. М., 1960.

15 Шипаев В. И., Колониальное закабаление Кореи японским милитаризмом(1895-1917), М., 1969.

16 Пак Б. Д. Освободительная борьба корейского народа накануне первой мировой войны. М., 1967.

17 История Кореи(с древнейших времен до наших дней), Т. 1, М., 1974.

18 Пак Б. Д. Ким Оккюн и Россия // Народы Азии и Африки, № 3, М., 1974 г.

19 Он же. Установление русско-корейских экономических и дипломати-ческих отношений // Экономические и политические связи народов России и стран востока во второй половине XIX - начале XX вв., Иркутск, 1981 г.

20 Он же. Американо-корейский договор 1882 г. и отношение к нему России и Китая // Взаимоотношения России со странами востока в середине XIX - начале XX вв., Иркутск, 1982 г.

21 Пак Б. Б. Борьба западных держав за открытие корейских портов и позиция России(1866-1871) / Россия и народы стран Востока, Иркутск, 1993.

22 Griffis W. E. Corea the Hermit Nation, L., 1882.

23 Asakawa. K. The Russo-Japanese Conflict. Its Causes and Issues, New York, London, 1904.

24 Hulbert H. B. The Passing of Korea, London, 1906; пер. на кор. яз. со дополнительными сносками переводчика, Син Бок-рёнг, Сеул, 1985.

25 Malozemoff A., Russian Far Eastern Policy: 1881-1904, Berkeley and Los Angeles, 1958.

26 Lee Yur-bok, Diplomatic Relation between the United States and Korea; 1866-1887, New York, 1970.

27 Fairbank J. K., Reischauer E. O., Craig A. M., East Asia. The Modern Transformation, Boston, 1965; H. Seton-Watson, The Russian Empire 1801-1914, Oxford, 1967.

28 Ламздорф, В. Н. Дневник, 1894-1896, М., 1991.

29 Куропаткин А. Н. Дневник, М., 1923.

30 Pooley А. М.(ed), The Secret Memoirs of Count Tadasu Hayashi, London, 1915; пер. на кор. язык. Син Бок-ренг, Ра Хонг-чжу, Сеул, 1989.

31 Гончаров И. А. Собрание сочинений, Т. 2(Фрегат «Паллада»), М., 1996.

32 Ичжосилрок(Летопись династии Ли)

33 Илсонгрок(Летопись), Т. 23.

34 Разница налога между земельными разрядами составляла 15 %; М. Пак, К характеристике социально-экономических отношений в Корее в XIX в. с. 150, в кн. Сборник статьей по истории стран Дальнего Востока, М., 1952.

35 «The Korea review», v. 2, Сеул, 1902, с. 123.

36 Из общей стоимости импортных товаров, ввезенных в Корею с июля 1877 г. до июня 1882 г., сумма японских импортных товаров равнялась лишь 11.7%, а остальные 88.3% составляла стоимость европейских товаров. Импортными товарами были ткань, красители, бронза, галантерея и т. п. Согласно 7-ой статьи правил торгового договора, заключенного в 1876 г. между Кореей и Японией, товары привезенные из Японии или через нее освобождались от таможенных налогов, хотя они и были сделаны в Европе.

37 По экономической реформе 1894 г. стали взиматься деньгами, поземельный и подушный налоги. Поземельный налог, бывший основным, постоянно увеличился и в 1902 г. достиг 80 лян с каждого гёл. При таком условии корейские бедняки продавали свои земли не только корейским, но и японским ростовщикам, что стало одной причиной появления японских помещиков. Кроме того, тогда еще существовавшие, отработочные повинности крестьян, тоже постепенно заменялись денежными выплатами; Чжон Сок-дам и Цой Ен-гю, 19сэгихубанги-илчжетхонгчималгиы-чжосон-сахвэгёнгчжеса(Социально-экономическая история Кореи с середины XIX в. до конца господства японского империализма), Пхеньян, 1959, с. 62.

38 Ионова Ю. В., Корейская деревня в конце XIX в – начале XX в. Л., 1953, с. 191.

39 До начала 20 в. в Корее было 270 различных рудников, но большинство из них принадлежало иностранцам. Корейские народ, общественные организации и национальные предприниматели выступали за защиту концессионных прав.

40 Благодаря чего в Корее появились города, которые представлялись собой центры торговли. Такими городами были Сеул, Дэгу, Кэсон, Чжончжу, Пхеньян, Гунсан и открытые порты Пусан, Инчон, Вонсан, Мокпхо, Масанпхо, Чжиннампхо.

41 Из таких компаний наиболее известными были Буха-чолдо-хвэса(Железнодорожная компания Буха, была создана в 1898 г.), Дэхан-чолдо-хвэса(Железнодорожная компания Дэхан), Иунса(Транспортная компания, в 1899 г.), Тхонгъунса(Грузовая транспортная компания, в 1901 г.); Дэхан-хёбдонг-унсонг-хвэса(Кооперативная пароходная компания Дэхан, в 1900 г.), Инчон-юнсон-хвэса(Пароходная компания в городе Инчон, в 1900 г.); Хэсо-чолкванг-хвэса(Железно-рудниковая компания Хэсо, в 1900 г.), Суан-кумкванг-хабчжа-хвэса(Совместная инвестированная золото-рудниковая компания Суан, в 1903 г.).

42 «The Korean review», v. 3, 1903, с. 458-459.

43 «The Korean review», v. 2, 1902, с. 78.

44 Чжон Сок-дам, Цой Ен-гю, там же, с. 54.

45 Ким Хан-чжу, Процесс возникновения мануфактуры и фабрично-заводских предприятий в Корее, Пхеньян, 1954. No 3.

46 Бедные корейцы, эмигрировавшие на Гавайские острова, работали на сахарных плантациях, владельцами которых были американские капита-листы, по 10 часов в день. Они были объектом жестокой эксплуатации. Но они могли лучше обеспечить свою семью, чем на родине.

47 Н. В, Кюнер, Статистико-географический и экономический очерк Кореи, Владивосток, 1912, с. 120.

48 «The Japan weekly mail», 10. X. 1901.

49 См. кн. Г. Д. Тягай, Очерк истории Кореи во второй половине XIX в. М., 1960, с. 164 -166.

50 Из-за денежной реформы 1894 г. корейские компании и предприятии понесли большой ущерб. А с 1 февраля 1906 г. Япония осуществляла полный контроль над Кореей. Генеральный резидент Японии был облечен неограниченной властью в области внешней политики Кореи, в ее внутренних и военных делах. Через Совет по усовершенствованию управления в Корее он вынуждал корейское правительство действовать в русле агрессивной политики Японии в вопросах финансов, банковского дела, сельского хозяйства, разработки недр, лесного хозяйства, транспорта и т. п.

51 В восстании в столице Кореи, Сеуле, участвовали солдаты, недовольные своей зарплатой; См. «Чолчжонгсиллок(летопись короля Чолчжонг)», Чолчжонг 13-го г.(13-го г. с начала его управления), Имсул(в год Имсул), в март, май и август.

52 См. «Чжосонминчжок-хэвангтхучжэнгса(История освободительной борьбы корейского народа)», Пхеньян, 1949; «Вопросы истории», No 5, Пхеньян, 1949; на русском языке см. Г. Д. Тягай, Народное движение в Корее во второй половине XIX в., М., 1958.

53 Религия Донгхак была создана Чой Чже-у, который родился от наложницы дворянина. Видя, что Донгхак приобретает большую популярность, правительство обвинило его в том, что он сеет смуту в обществе, и казнило его в 1864 г. «Человек есть небо» – это основная идея Донгхак, которая связана с избавлением крестьянства от нужды. 1 ноября 1892 г. последователи учения Донгхак провели крупные демонстрации в провинциях Чунгчонг и Чжолла с целью получить амнистию и реабили-тацию основателя Донгхак и право на свободное миссионерство. В январе 1893 г. они пришли в Сеул и перед королевским дворцом провели демонстрацию с тем же требованиями. Демонстрация была разогнана солдатами. Но во время пребывания в Сеуле участники демонстрации впервые воочию увидели экономическое и политическое вторжение в Корею иностранных государств. Этот факт имел важное значение для даль-нейшего развития движения Донгхак. В марте того же года в городе Боын в провинции Чунгчонг открылось собрание верующих, в котором участво-вало около 27,000 человек из всех провинций Кореи. На нем была выражена решимость дать отпор посягательствам Японии и Европейских стран. Таким образом движение Донгхак приобрело национальный харак-тер; См. кн. Син Бок-рёнг, Донгхаксасангква Габононгминхёкмёнг (Идео-логия Религии Донгхак и крестьянская революция в год Габо), Сеул, 1985.

54 Были проект по 13 статьей, по 14 статьей и по 24 статьей; об этом см. кн. Ли Сон-гын, там же, с. 120-121.

55 О Чжи-ёнг, там же, с. 126-127.

56 Основным оружием донгхаксих войск был грубый лук и пика. Восставшие верили, что амулет защищает их от пуль неприятеля, а если произнести заклинание, то из дула неприятеля потечет лишь воды; Син Бок-рёнг, Крестьянская революция и …, с. 106-107.

57 Формально без согласия китайского государства Корея не могла вступать в официальные отношения с другими странами(См. Г. Д. Тягай. Очерки истории Кореи во второй половине XIX в., М., 1960). До открытия своих портов для иностранной торговли Корея не имела никаких официальных отношений с другими державами кроме Китая и Японии.

58 Практически власть короля в качестве высочайшего правителя государства часто сводилась к рассмотрению письменных или устных просьб чиновников и известных ученых.

59 Его звали Ли Ха-ынг. В юности он был самым умным из всех своих братьев. Но до момента вступления своего сына на престол он пытался скрыть свои таланты и дружил с обычными людьми, так как при правлении рода Ким умные родственники короля изгонялись и даже убивались, оклеветанные в порочных преступлениях.

60 Тогда в корейском обществе под влиянием конфуцианства занятия были классифицированы на 4 вида; СА(Ученые или Интеллектуальные дела), НОНГ(Земледелие), ГОНГ(Ремесло), САНГ(Торговля).

61 Представители этого дворянского рода занимали большинство важнейших государственных должностей. Они не только контролировали экзамены на чин, но и продавали чины. В результате чего 10% населения стало дворянами(См. Griffis. Corea the Hermit Nation, L., 1882).

62 Первый Совон был построен в 1541 г. в округе Ёнгчжу в северной части провинции Кёнгсанг.

63 Рабы таких институтов были освобождены от военной повинности, поэтому многие крестьяне хотели стать их рабами.

64 Крестьянам было запрещено проезжать на лошади мимо дворян, курить перед ними, даже прикасаться к ним. А дворяне могли отнять вещи у крестьян, ограничить их права и свободу и казнить их; Longford. The Story of Korea, c. 212.

65 В отличие от рабов некоторые из них, умевшие отлично выполнять свое дело, получили высокий чин по приказу короля.

66 Дэвонгун ранее был шовинистом. Но после поражения в борьбе с королевой за власть он стал ее противником. И кроме его у Японии не было другой кандидатуры, чтобы устранить прокитайскую власть королевы Мин и ее окружения.

67 «Илбон-вэгёмунсо(дипломатические документы Японии». т. 27, первая часть, л. 632, 635-636.

68 Там же, с.646-649, №. 438.

69 Маккензи(Mckenzie) переводил это на английский язык ‘assembly’, т. е. ассамблея.

70 Он был учрежден в 27 июля 1894 г. и был временным, т. е. существовал около 3 месяцев(до 17 декабря) с момента своего учреждения, но решил 208 вопросов за такой срок.

71 На содержания социальной реформы сильно влияла идеология крестьянского восстания 1894 г.; Ли Сон-гын, Ханкукса(История Кореи), т. 5, Сеул, 1978, с. 245.

72 Чжонбогё, «Гындэчжосонэсоы-чжончичжокгэхек(Политическая реформа в современной Корее», Токио, с. 86-91. Цит. по кн. Ли Сэн-гын, там же, с. 249.

73 Об основе дипломатических отношений Кореи; См. кн. Донг Док-мо, Чжосончжоы-кукчжекванге(Международные отношения Кореи во время династии Ли)», Сеул, 1990.

74 Firderick Nelson, Korea and the old orders in Eastern Asia, Baton Rouge, 1946, с. 86-97.

75 Бак Чунг-сок, Ю Гын-хо, Чжосончжоы чжонгчисасанг(Политическая идеология государства Чжосон), Сеул, 1982, с. 143.

76 Донг Док-мо, там же, с. 70.

77 W. Griffis, там же, с. 373.

78 Принявшие католичество Ким Мён-хо, Хонг Бонг-чжу и Нам Чжонг-сам тоже советовали Дэвонгун создать коалицию с Англией и Францией, чтобы остановить движение России. Кроме этого причиной плана Дэвонгун было и то, что в то время уже много корейцев из пограничной провинции переселилось на Дальневосточную территорию России и прочно там обосновались с помощью соседской страны. Дэвонгун считал, что такие факты могут послужить поводом для вмешательства России в внутренние дела Кореи; Хонг Сун-хо, Кукчжеквангесаирон(Теория истории междуна-родных отношений), Сеул, 1993, с. 153.

79 William E. Griffis, там же, с. 436.

80 British Foreign Office Archives in the Public Records Office(Британский Архив иностранных служб), 17-975. April 9 1885, to O’Conor. No. 75 B.

81 Дата захвата Англией островов Гомун(Порт Гамильтон) определяется по-разному. Так, русский ученый Борис Пак считает, что это произошло 26 апреля 1885 г.(Россия и Корея, с. 87), а английские и американские 23 того же месяца(R. S. Gundry, China and Her Neighbors, London, 1893, c. 274; R. K. Douglas, Europe and the Far East, Cambridge, 1904, c. 248; H. Dyer, Japan in World Politics, London, 1909, c. 72; H. M. Vinacke, A History of the Far East in Modern Times, New York, 1928, c. 124). В корейских документах указывается15 апреля(Кочжонгсилрок - летопись при короле Кочжонг). Эта дата нам представляется наиболее достоверной.

82 Кочжонгсилрок(Летопись при короле Кочжонг), т. 22, 11 марта (по лунному календарю) года Ыл-ю(24 апреля 1885 г.).

83 Об этом см. «Русский вестник», «Новости», «Русские ведомости», 1885-1886 гг.; 20 июня 1885 г. Шпейер, прибывший в Корею с целью удержать корейское правительство от продажи Англии порта Гамильтона и сообщить корейскому королю о готовности России оказать помощь в виде посылки в Корею русских военных инструкторов, заявил также министру иностранных дел Кореи Ким Юн-сик, что Россия оккупирует остров Чжечжу(на самом юге Кореи), если корейское правительство позволит Англии захватить порт Гамильтон. Об этом же Шпейер известил иностранные миссии в Сеуле, подчеркнув, что его заявление является официальной позицией русского правительства. При посещении американ-ской миссии Шпейер усилил угрозу, заявив, что Россия оккупирует корейскую территорию по размеру в 10 раз больше островов Гомун, если английские маневры будут допущены корейским правительством. Угроза Шпейера не осталась безрезультатной. Английский представитель Астон заявил американскому представителю в Корее, что английские корабли будут эвакуированы, если корейское правительство не примет русские предложения. 27 июня корейское правительство тоже обратилось к иностранным представителям в Сеуле за помощью для разрешения этого конфликта; Британский Архив иностранных служб, 17-983, Confidt(секрет-ный) No. 72, Сеул, 22 июня 1885 г., Confidt No. 76, Сеул, О’Конору26 июня 1885 г.; G. M. McCune and J. A. Harrison ed., Korean-American Relation (Корейско-американские отношения): Documents Pertaining to the Far Eastern Diplomacy of the United States(Документы, относящиеся к дальневосточной дипломатии США), vol. 1, 1952, c. 77, 79.